【7.14 新城市】被指向警扔水樽 29 歲男子暴動罪成 囚 2 年 4 個月
【立場新聞】2019 年 7 月 14 日，有網民及團體號召在沙田區參與反修例遊行，入夜後於新城市廣場內與警方發生衝突。29 歲男子被指在新城市廣場中庭向警方投擲水樽，經審訊後，法官練錦鴻今（22日）在區域法院裁定男子暴動罪成，並即場判囚 2 年 4 個月。
法官練錦鴻裁決時指，被告曾拍了派口罩的黑衣男，兩人有對話。在被告擲物前，已經有十多人向警方投擲雜物。被告越過示威者，大力向警方扔水樽，從他的動作可見是有目的地擲物。被告逃跑時亦不忘招手示意，可見被告與示威者有默契，並非「孤狼式」行事。
辯方求情時指，被告在香港出身，自中三後便工作，從事殯儀行業石廠工作長達 13 年。被告與家人關係良好。被告獲前僱主撰寫求情信和同行聯署，證明被告勤奮工作、心地善良、樂於助人。辯方指，被告當時無攜帶背囊，身穿人字拖，無防毒面具等，他當日亦無蒙面，暴力程度不高，沒有牽涉汽油彈和火。
法官稱被告出現時，無攜帶示威者常見的蒙面裝備，因此被告的刑責並非同類案件中最高。雖然無人用汽油彈等武器，但被告在現場扔水樽，若不幸擲中警員，所帶來的傷害可以很嚴重。法官表示，不要以為自己無犯過事，法庭就可以輕判；不要以為人多，被捕機會低就犯案。法官以 2 年 6 個月為量刑起點，酌情扣減兩個月刑期，最終判囚 2 年 4 個月。（全文）
#20211122新聞 #0714沙田
【立場新聞】2019 年 7 月 14 日，有網民及團體號召在沙田區參與反修例遊行，入夜後於新城市廣場內與警方發生衝突。29 歲男子被指在新城市廣場中庭向警方投擲水樽，經審訊後，法官練錦鴻今（22日）在區域法院裁定男子暴動罪成，並即場判囚 2 年 4 個月。
法官練錦鴻裁決時指，被告曾拍了派口罩的黑衣男，兩人有對話。在被告擲物前，已經有十多人向警方投擲雜物。被告越過示威者，大力向警方扔水樽，從他的動作可見是有目的地擲物。被告逃跑時亦不忘招手示意，可見被告與示威者有默契，並非「孤狼式」行事。
辯方求情時指，被告在香港出身，自中三後便工作，從事殯儀行業石廠工作長達 13 年。被告與家人關係良好。被告獲前僱主撰寫求情信和同行聯署，證明被告勤奮工作、心地善良、樂於助人。辯方指，被告當時無攜帶背囊，身穿人字拖，無防毒面具等，他當日亦無蒙面，暴力程度不高，沒有牽涉汽油彈和火。
法官稱被告出現時，無攜帶示威者常見的蒙面裝備，因此被告的刑責並非同類案件中最高。雖然無人用汽油彈等武器，但被告在現場扔水樽，若不幸擲中警員，所帶來的傷害可以很嚴重。法官表示，不要以為自己無犯過事，法庭就可以輕判；不要以為人多，被捕機會低就犯案。法官以 2 年 6 個月為量刑起點，酌情扣減兩個月刑期，最終判囚 2 年 4 個月。（全文）
#20211122新聞 #0714沙田
【趙家賢被咬傷案】控方指被告有意識傷人 被告認是片中人惟沒印象 ：無法代表他說話
【立場新聞】2019 年 11 月 3 日，有網民發起於太古城中心組人鏈表達訴求，中年無業漢陳真（案發時48 歲，報稱無業）涉於太古城中心外持刀刺傷一對夫婦，及咬傷時任區議員趙家賢左耳，案件今 ( 22 日 ) 續審。控方盤問被告指，涉案片段顯示，灰色衫男子即被告，當時是有意識地選擇咬趙的耳朵，而非選擇咬鼻子或嘴唇。被告表示「這個你要問他」，主控問「咪係問你囉」，法官亦表示「佢係邊個 ?」，被告則指「片中人是我，但我當時真的沒有印象，你叫我代表他，我說不出這個話。」
控方再澄清問題指，由涉案片段可看出灰衫男有意識，被告答「我不清楚」。控方續指，片段可看到灰衫男有意識地咬掉趙家賢的耳朵，被告答「你叫我怎麼回答，我身上沒有貼好人還是壞人的牌子，看一個人的表面，你怎麼知道？」，主控再問「片段可睇到行為有無意識？」，被告則指「我沒有這個水平，謝謝！」 控方另指，片段顯示，灰衫男左手仍拿著背囊，並指「一個無意識嘅人，係唔會有意識咁企喺度，揸住個背囊？」，被告答「同意與不同意之間吧」，主控再問「半同意？」被告解釋指，「有意識的人，有時候也不會知道自己手上拿著甚麼東西」。
控方又盤問指，他於背囊中拿出刀具，是有意識行為，被告表示是「自我反應，即腦袋空白時，不會知道自己在做甚麼。」
控方下午繼續盤問指，根據被告的書面口供，他曾提及案發當日傍晚約 7 時，他回家途中在太古城中心外，聽到有人以廣東話大叫「滾回去」，並看見一大批人衝過來襲擊他等，顯示被告清楚知道自己的行為及被襲時間。被告則指他只是轉述事後於閉路電視所看到的畫面。控方再質疑指，片段顯示亦有被告咬人，為何他沒有向警方提及，被告則稱因警方當時是問他如何被襲。被告另承認，他並沒有向警方表示自己遇襲阻擋後「腦袋一片空白」。控方指被告稱自己「腦袋一片空白」是一派胡言，及他對自己的行為心知肚明，被告否認指「絕對不同意」。（全文）
#20211122新聞 #非手足 #咬議員耳仔
【立場新聞】2019 年 11 月 3 日，有網民發起於太古城中心組人鏈表達訴求，中年無業漢陳真（案發時48 歲，報稱無業）涉於太古城中心外持刀刺傷一對夫婦，及咬傷時任區議員趙家賢左耳，案件今 ( 22 日 ) 續審。控方盤問被告指，涉案片段顯示，灰色衫男子即被告，當時是有意識地選擇咬趙的耳朵，而非選擇咬鼻子或嘴唇。被告表示「這個你要問他」，主控問「咪係問你囉」，法官亦表示「佢係邊個 ?」，被告則指「片中人是我，但我當時真的沒有印象，你叫我代表他，我說不出這個話。」
控方再澄清問題指，由涉案片段可看出灰衫男有意識，被告答「我不清楚」。控方續指，片段可看到灰衫男有意識地咬掉趙家賢的耳朵，被告答「你叫我怎麼回答，我身上沒有貼好人還是壞人的牌子，看一個人的表面，你怎麼知道？」，主控再問「片段可睇到行為有無意識？」，被告則指「我沒有這個水平，謝謝！」 控方另指，片段顯示，灰衫男左手仍拿著背囊，並指「一個無意識嘅人，係唔會有意識咁企喺度，揸住個背囊？」，被告答「同意與不同意之間吧」，主控再問「半同意？」被告解釋指，「有意識的人，有時候也不會知道自己手上拿著甚麼東西」。
控方又盤問指，他於背囊中拿出刀具，是有意識行為，被告表示是「自我反應，即腦袋空白時，不會知道自己在做甚麼。」
控方下午繼續盤問指，根據被告的書面口供，他曾提及案發當日傍晚約 7 時，他回家途中在太古城中心外，聽到有人以廣東話大叫「滾回去」，並看見一大批人衝過來襲擊他等，顯示被告清楚知道自己的行為及被襲時間。被告則指他只是轉述事後於閉路電視所看到的畫面。控方再質疑指，片段顯示亦有被告咬人，為何他沒有向警方提及，被告則稱因警方當時是問他如何被襲。被告另承認，他並沒有向警方表示自己遇襲阻擋後「腦袋一片空白」。控方指被告稱自己「腦袋一片空白」是一派胡言，及他對自己的行為心知肚明，被告否認指「絕對不同意」。（全文）
#20211122新聞 #非手足 #咬議員耳仔