西灣河中槍少年再入院 禁食逾40小時 精神虛弱不時疼痛
【蘋果日報】前年西灣河中槍的21歲少年「熊仔餅」，至今病情依然反覆。藝人阮民安昨日（24日）晚上引述消息發帖，指熊仔餅再度入院，今日（25日）早上需要做手術。熊仔餅接受《蘋果》訪問時，語氣虛弱，不願談及太多，僅指目前正身處私家醫院，入院與中槍後腸黏連有關，着記者稍後再聯絡他。
根據熊仔餅Instagram限時動態，可見他身處病榻期間，仍透過IG與支持者互動。熊仔餅在提到，自己是近日倉卒入院，沒有帶齊東西解悶；又說自己精神較差，並會不時疼痛，醫院要求他禁食，已有超過40小時沒有進食。另外他又指病房嘈吵，難以入睡，希望能盡快出院「燒嘢食」。
熊仔餅中槍後病情一直反復。根據他1月的facebook帖文，槍傷後至今逾年仍受後遺症困擾，包括嚴重痛症，痛至「食不到止痛藥」兼嘔吐不斷，骨折亦未康復，近數周更經常夢到當天中槍情景。新一年他祈求身體健康，並呼籲手足可在他下次出庭時聲援他和其他被控抗爭者。（全文）
#20210224新聞 #1111西灣河
【蘋果日報】前年西灣河中槍的21歲少年「熊仔餅」，至今病情依然反覆。藝人阮民安昨日（24日）晚上引述消息發帖，指熊仔餅再度入院，今日（25日）早上需要做手術。熊仔餅接受《蘋果》訪問時，語氣虛弱，不願談及太多，僅指目前正身處私家醫院，入院與中槍後腸黏連有關，着記者稍後再聯絡他。
根據熊仔餅Instagram限時動態，可見他身處病榻期間，仍透過IG與支持者互動。熊仔餅在提到，自己是近日倉卒入院，沒有帶齊東西解悶；又說自己精神較差，並會不時疼痛，醫院要求他禁食，已有超過40小時沒有進食。另外他又指病房嘈吵，難以入睡，希望能盡快出院「燒嘢食」。
熊仔餅中槍後病情一直反復。根據他1月的facebook帖文，槍傷後至今逾年仍受後遺症困擾，包括嚴重痛症，痛至「食不到止痛藥」兼嘔吐不斷，骨折亦未康復，近數周更經常夢到當天中槍情景。新一年他祈求身體健康，並呼籲手足可在他下次出庭時聲援他和其他被控抗爭者。（全文）
#20210224新聞 #1111西灣河
西灣河開槍警覆核案明提訊 李運騰稱許智峯曾棄保 要求討論是否繼續聆訊
【蘋果日報】日前已由英國轉往澳洲的前民主黨立法會議員許智峯，早前就律政司介入前年西灣河警員開槍案的決定申請司法覆核，明日聆訊。許表示，處理案件的高等法院法官李運騰要求控辯雙方明天先討論該案件應否繼續聆訊 ，因身為申請人的許在其他案件中棄保，及「可能」於其他案件中向法庭提供虛假資料。
人稱「熊仔餅」的21歲學生周柏均，前年11月在西灣河示威期間被警員以實彈射擊；一名的士司機同年10月在深水埗駕的士剷上行人路，撞傷多人。許智峯去年發起眾籌，入稟法院向該警員及的士司機提出私人檢控，其後遭律政司介入。許提出司法覆核，有關「熊仔餅」案的覆核排期於明日（12日）聆訊。他今日（11日）在社交網站Facebook專頁表示，法官李運騰在連律政司也未有提出爭辯時，竟自行提出質疑申請人的案件應否繼續聆訊，「究竟法官大人持甚麼立場，有否偏頗，則留待公眾自行演繹了」。（全文）
#20210311新聞 #1111西灣河
【蘋果日報】日前已由英國轉往澳洲的前民主黨立法會議員許智峯，早前就律政司介入前年西灣河警員開槍案的決定申請司法覆核，明日聆訊。許表示，處理案件的高等法院法官李運騰要求控辯雙方明天先討論該案件應否繼續聆訊 ，因身為申請人的許在其他案件中棄保，及「可能」於其他案件中向法庭提供虛假資料。
人稱「熊仔餅」的21歲學生周柏均，前年11月在西灣河示威期間被警員以實彈射擊；一名的士司機同年10月在深水埗駕的士剷上行人路，撞傷多人。許智峯去年發起眾籌，入稟法院向該警員及的士司機提出私人檢控，其後遭律政司介入。許提出司法覆核，有關「熊仔餅」案的覆核排期於明日（12日）聆訊。他今日（11日）在社交網站Facebook專頁表示，法官李運騰在連律政司也未有提出爭辯時，竟自行提出質疑申請人的案件應否繼續聆訊，「究竟法官大人持甚麼立場，有否偏頗，則留待公眾自行演繹了」。（全文）
#20210311新聞 #1111西灣河
許智峯就 2 私人檢控被撤提覆核 律政司指許潛逃要求撤案
【立場新聞】現流亡海外的前立法會議員許智峯，早前就律政司介入前年西灣河警員開槍案、及深水埗的士司機撞人案申請司法覆核，要求推翻律政司司長撤銷檢控的決定，今（12 日）於高等法院進行聆訊，爭議許智峯是否適合作出司法覆核。律政司質疑許智峯棄保潛逃，應拒絕其司法覆核申請。法官李運騰聽畢雙方陳詞，訂於 5 月 14 日或之前，就本爭議頒下書面判詞，再排期處理司法覆核。
法庭今日處理初步爭議，即許智峯是否適合申請司法覆核。申請方指兩案涉及公眾利益，許智峯即使身處海外，亦有權提出私人檢控；律政司一方則指，許智峯因其他案件獲准保釋期間，以公務為由前往丹麥，其後棄保潛逃，明顯是說謊及誤導法庭。律政司認為以許智峯的品格，法庭應拒絕其司法覆核申請，亦是防止有人濫用司法程序。
律政司又指，可以有「更好」的申請人作出司法覆核，例如兩案事主，許智峯並非提出司法覆核的最佳人選。法官李運騰聽畢雙方陳詞，訂於 5 月 14 日或之前，頒下書面判詞，再決定司法覆核聆訊日期。（全文）
#20210312新聞 #1006深水埗 #1111西灣河
【立場新聞】現流亡海外的前立法會議員許智峯，早前就律政司介入前年西灣河警員開槍案、及深水埗的士司機撞人案申請司法覆核，要求推翻律政司司長撤銷檢控的決定，今（12 日）於高等法院進行聆訊，爭議許智峯是否適合作出司法覆核。律政司質疑許智峯棄保潛逃，應拒絕其司法覆核申請。法官李運騰聽畢雙方陳詞，訂於 5 月 14 日或之前，就本爭議頒下書面判詞，再排期處理司法覆核。
法庭今日處理初步爭議，即許智峯是否適合申請司法覆核。申請方指兩案涉及公眾利益，許智峯即使身處海外，亦有權提出私人檢控；律政司一方則指，許智峯因其他案件獲准保釋期間，以公務為由前往丹麥，其後棄保潛逃，明顯是說謊及誤導法庭。律政司認為以許智峯的品格，法庭應拒絕其司法覆核申請，亦是防止有人濫用司法程序。
律政司又指，可以有「更好」的申請人作出司法覆核，例如兩案事主，許智峯並非提出司法覆核的最佳人選。法官李運騰聽畢雙方陳詞，訂於 5 月 14 日或之前，頒下書面判詞，再決定司法覆核聆訊日期。（全文）
#20210312新聞 #1006深水埗 #1111西灣河
【11.11 三罷】建築工認阻差判感化 律政司覆核改囚 3 月 上訴庭：蓄意阻差須判阻嚇刑罰
【立場新聞】2019 年 11 月 11 日西灣河發生交通警開槍事件後，大批市民在現場聚集。37 歲建築工被指伸手阻撓警員追截他人，早前承認阻差辦公罪，獲判感化 1 年。律政司不滿刑期過輕，向主任裁判官錢禮提覆核被拒後，再向高院申覆核終獲批，改判囚 3 個月，上訴庭今頒判詞指，蓄意阻撓警員的嚴重性，不一定比襲警低。被告行為並非只是不合作，而是嘗試阻礙警員追截他人，屬蓄意為之，案情嚴重須判處阻嚇性刑罰。
上訴庭認為，應以被告蓄意犯案作為量刑基礎。至於被告於感化報告中解釋，他是為防止遭警方追截的張姓男子受傷，法官指該說法不成立，因他並無任何基礎指控警方會傷害張。上訴庭認為，案件須判具阻嚇力刑罰，量刑起點應為 7.5 個月，認罪扣減後為 5 個月，並基於是此次聆訊為覆核性質，額外扣減兩個月，即改判被告入獄 3 個月。（全文）
📌 相關資料：高院上訴庭判決理由書（英文）
#20211007新聞 #1111西灣河
【立場新聞】2019 年 11 月 11 日西灣河發生交通警開槍事件後，大批市民在現場聚集。37 歲建築工被指伸手阻撓警員追截他人，早前承認阻差辦公罪，獲判感化 1 年。律政司不滿刑期過輕，向主任裁判官錢禮提覆核被拒後，再向高院申覆核終獲批，改判囚 3 個月，上訴庭今頒判詞指，蓄意阻撓警員的嚴重性，不一定比襲警低。被告行為並非只是不合作，而是嘗試阻礙警員追截他人，屬蓄意為之，案情嚴重須判處阻嚇性刑罰。
上訴庭認為，應以被告蓄意犯案作為量刑基礎。至於被告於感化報告中解釋，他是為防止遭警方追截的張姓男子受傷，法官指該說法不成立，因他並無任何基礎指控警方會傷害張。上訴庭認為，案件須判具阻嚇力刑罰，量刑起點應為 7.5 個月，認罪扣減後為 5 個月，並基於是此次聆訊為覆核性質，額外扣減兩個月，即改判被告入獄 3 個月。（全文）
📌 相關資料：高院上訴庭判決理由書（英文）
#20211007新聞 #1111西灣河
熊仔餅中槍案 旁聽人士睇片時驚呼痛哭 官質問「邊個笑」兼籲情緒不穩者離開
【獨立媒體】前年11月「大三罷」，西灣河有警員開槍射傷周姓男學生「熊仔餅」，他與胡姓男學生均被控企圖搶劫、阻差辦公和企圖從合法羈押下逃脫罪。兩人均不認罪，案件今（8日）在區域法院續審。控方今在庭上播放《丘品新聞》片段，拍攝到警員A向首被告開槍的經過，有旁聽女士見到警員A開槍的一刻，忍不住驚呼，及後她俯身痛哭，法官謝沈智慧一度質問：「邊個喺度笑呀？」旁聽人士回應：「喊呀！」謝官繼而表示：「情緒不穩麻煩你出去啦好冇？」該女士最後幾乎暈倒，需要別人攙扶離開。
另外，謝官斥責旁聽人士在審訊期間發出聲音騷擾，她警告：「若果再唔保持肅靜，叫保安趕你哋出去。」她其後又指，若旁聽人士認為自己沒有自制能力不能保持肅靜，應到延伸庭旁聽，她直斥：「呢度唔係餐廳、公園。」
而從片段可見，警員A到場後一度拔槍指向白衫男，警員A更主動上前制服白衫男，兩人糾纏期間，首被告周柏均欲走近，惟他與警員A有一定距離，警員A其後對周開槍，周中槍隨即倒地。次被告遂上前，警員A再開兩槍，沒有射中人。警員A及後將周制服在地上，地上有血跡，隨後有防暴到場協助制服周。周一度伏在地上面朝向地，雙手被警員反在背後，其後他被倒轉面朝向天，最後警員將周拉起坐地，但他無力並倒下。
不久後周被警員A拉起坐在地上，警員A想除周的背包時，周站起並向前跑，他跑至救護車位置時被多名警員制服地上。
另外，在被告被制服後，有女士走近防暴警員要求叫救護車時，突然被警員拉低並制服在地上。（全文）
#20211208新聞 #1111西灣河
【獨立媒體】前年11月「大三罷」，西灣河有警員開槍射傷周姓男學生「熊仔餅」，他與胡姓男學生均被控企圖搶劫、阻差辦公和企圖從合法羈押下逃脫罪。兩人均不認罪，案件今（8日）在區域法院續審。控方今在庭上播放《丘品新聞》片段，拍攝到警員A向首被告開槍的經過，有旁聽女士見到警員A開槍的一刻，忍不住驚呼，及後她俯身痛哭，法官謝沈智慧一度質問：「邊個喺度笑呀？」旁聽人士回應：「喊呀！」謝官繼而表示：「情緒不穩麻煩你出去啦好冇？」該女士最後幾乎暈倒，需要別人攙扶離開。
另外，謝官斥責旁聽人士在審訊期間發出聲音騷擾，她警告：「若果再唔保持肅靜，叫保安趕你哋出去。」她其後又指，若旁聽人士認為自己沒有自制能力不能保持肅靜，應到延伸庭旁聽，她直斥：「呢度唔係餐廳、公園。」
而從片段可見，警員A到場後一度拔槍指向白衫男，警員A更主動上前制服白衫男，兩人糾纏期間，首被告周柏均欲走近，惟他與警員A有一定距離，警員A其後對周開槍，周中槍隨即倒地。次被告遂上前，警員A再開兩槍，沒有射中人。警員A及後將周制服在地上，地上有血跡，隨後有防暴到場協助制服周。周一度伏在地上面朝向地，雙手被警員反在背後，其後他被倒轉面朝向天，最後警員將周拉起坐地，但他無力並倒下。
不久後周被警員A拉起坐在地上，警員A想除周的背包時，周站起並向前跑，他跑至救護車位置時被多名警員制服地上。
另外，在被告被制服後，有女士走近防暴警員要求叫救護車時，突然被警員拉低並制服在地上。（全文）
#20211208新聞 #1111西灣河
被捕人士資訊部
熊仔餅中槍案 旁聽人士睇片時驚呼痛哭 官質問「邊個笑」兼籲情緒不穩者離開 【獨立媒體】前年11月「大三罷」，西灣河有警員開槍射傷周姓男學生「熊仔餅」，他與胡姓男學生均被控企圖搶劫、阻差辦公和企圖從合法羈押下逃脫罪。兩人均不認罪，案件今（8日）在區域法院續審。控方今在庭上播放《丘品新聞》片段，拍攝到警員A向首被告開槍的經過，有旁聽女士見到警員A開槍的一刻，忍不住驚呼，及後她俯身痛哭，法官謝沈智慧一度質問：「邊個喺度笑呀？」旁聽人士回應：「喊呀！」謝官繼而表示：「情緒不穩麻煩你出去啦好冇？」該女士最後幾乎暈倒，需要別人攙扶離開。…
「熊仔餅」被指搶槍案 開槍警：落單後想起襲警片段 感孤身力弱遂拔槍
【立場新聞】2019 年 11 月 11 日，一名交通警稱在西灣河遭示威者襲擊、搶槍，遂以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的周姓男學生。「熊仔餅」與另一名男學生被控阻差辦公、企圖搶劫等三罪，案件今（ 8日）在區域法院續審。
開槍交通警獲法庭頒佈匿名令，准以警員 A 自稱，他亦獲准以特別通道出入。警員 A 供稱，當日早上他與警司 B 和一名高級警員，乘坐警車到西灣河巡邏。當時他身上配備手槍、胡椒噴霧和伸縮警棍。早上 7 時 19 分，他們到達西灣河一帶，見到愛信道有塞車，似乎是從太安街開始塞車。他與警司 B 和高級警員在太安街和愛信道交界下車。他走在前方，警司 B 緊隨其後。他沿太安街前行，見到筲箕灣道和太安街交界有堵路，路面滿佈垃圾、紙皮箱和發泡膠箱。
他前行期間，聽到有人大叫「有狗」、「黑警」、「快啲走」。他亦留意到有兩名男子於安全島上綁繩堵路，他喝止並衝上前追截，惟該兩名男子逃走到西灣河文娛中心外的人群之中。警員 A 稱，他見到有其他人走動，令他感覺「唔安全」，解釋是因為當時的社會氣氛，加上該段時間時有襲警事件發生。
警員 A 續指，由於感覺不安全，他沒有上前追截該兩名堵路男子，原本打算轉身，到安全島解繩開路便離開。但他轉身後，發覺警司 B 不在他附近，「得返自己一個警察喺現場」，突然他背後傳來一把男聲「唔好畀佢走」，認為這句說話是針對他，感覺身處的環境很危險，遂手按著槍柄，轉身面向文娛中心，左右戒備，A 稱有十多個示威者走近他，當中甚至有 2 至 3 人手持硬物。
警員 A 之後供稱，突然有一名身穿白衣、「衫帽笠頭」、戴黑口罩的男子一個人走近他，該男子身後有 2 至 3 人緊隨，他回想起網上片段，有落單警員在沙田新城市廣場、又一城和元朗大馬路被襲擊的事件，在這些事件中，警方「即使用警棍都抵禦唔到襲擊，甚至搶警槍」，由於當時他自己一個「孤身力弱」，評估後認為用警棍或胡椒噴霧「都唔能夠抵禦呢班人群結襲擊」，「好擔心自身安全，如果被襲會身體受嚴重傷害」，於是他拔槍指向白衣男子，喝止他及其身後的人。（全文）
#20211208新聞 #1111西灣河
【立場新聞】2019 年 11 月 11 日，一名交通警稱在西灣河遭示威者襲擊、搶槍，遂以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的周姓男學生。「熊仔餅」與另一名男學生被控阻差辦公、企圖搶劫等三罪，案件今（ 8日）在區域法院續審。
開槍交通警獲法庭頒佈匿名令，准以警員 A 自稱，他亦獲准以特別通道出入。警員 A 供稱，當日早上他與警司 B 和一名高級警員，乘坐警車到西灣河巡邏。當時他身上配備手槍、胡椒噴霧和伸縮警棍。早上 7 時 19 分，他們到達西灣河一帶，見到愛信道有塞車，似乎是從太安街開始塞車。他與警司 B 和高級警員在太安街和愛信道交界下車。他走在前方，警司 B 緊隨其後。他沿太安街前行，見到筲箕灣道和太安街交界有堵路，路面滿佈垃圾、紙皮箱和發泡膠箱。
他前行期間，聽到有人大叫「有狗」、「黑警」、「快啲走」。他亦留意到有兩名男子於安全島上綁繩堵路，他喝止並衝上前追截，惟該兩名男子逃走到西灣河文娛中心外的人群之中。警員 A 稱，他見到有其他人走動，令他感覺「唔安全」，解釋是因為當時的社會氣氛，加上該段時間時有襲警事件發生。
警員 A 續指，由於感覺不安全，他沒有上前追截該兩名堵路男子，原本打算轉身，到安全島解繩開路便離開。但他轉身後，發覺警司 B 不在他附近，「得返自己一個警察喺現場」，突然他背後傳來一把男聲「唔好畀佢走」，認為這句說話是針對他，感覺身處的環境很危險，遂手按著槍柄，轉身面向文娛中心，左右戒備，A 稱有十多個示威者走近他，當中甚至有 2 至 3 人手持硬物。
警員 A 之後供稱，突然有一名身穿白衣、「衫帽笠頭」、戴黑口罩的男子一個人走近他，該男子身後有 2 至 3 人緊隨，他回想起網上片段，有落單警員在沙田新城市廣場、又一城和元朗大馬路被襲擊的事件，在這些事件中，警方「即使用警棍都抵禦唔到襲擊，甚至搶警槍」，由於當時他自己一個「孤身力弱」，評估後認為用警棍或胡椒噴霧「都唔能夠抵禦呢班人群結襲擊」，「好擔心自身安全，如果被襲會身體受嚴重傷害」，於是他拔槍指向白衣男子，喝止他及其身後的人。（全文）
#20211208新聞 #1111西灣河
被捕人士資訊部
「熊仔餅」被指搶槍案 開槍警：落單後想起襲警片段 感孤身力弱遂拔槍 【立場新聞】2019 年 11 月 11 日，一名交通警稱在西灣河遭示威者襲擊、搶槍，遂以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的周姓男學生。「熊仔餅」與另一名男學生被控阻差辦公、企圖搶劫等三罪，案件今（ 8日）在區域法院續審。 開槍交通警獲法庭頒佈匿名令，准以警員 A 自稱，他亦獲准以特別通道出入。警員 A 供稱，當日早上他與警司 B 和一名高級警員，乘坐警車到西灣河巡邏。當時他身上配備手槍、胡椒噴霧和伸縮警棍。早上 7 時 19 分，他們到達西…
「熊仔餅」被指搶槍案 警指開槍因「熊仔餅」可能搶槍甚至向他射擊
【立場新聞】2019 年 11 月 11 日，一名交通警稱在西灣河遭示威者襲擊、搶槍，遂以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的周姓學生。「熊仔餅」與另一名男學生被控阻差辦公、企圖搶劫等三罪，今（ 8日）在區域法院續審。
警員 A 下午作供時進一步解釋，因為覺得白衣男和其他人走向他，「有機會用硬物襲擊我令我受傷，甚至乎搶我佩槍」，預期自己會受嚴重傷害，擔心生命安全遂拔槍，並向白衣男子喝了一聲「走」，以嚇退白衣男和其身後人士，但白衣男子無後退，反而向前行，身後亦有黑衣人緊隨其後，他決定以非法集結罪拘捕白衣男子，故上前箍著他，惟白衣男同時控制著他，一手攬住他的腰，另一隻手抓他的臉，並將他向後推。
警員 A 指，在他與白衣男糾纏期間，第一被告周姓學生在他的正前方，走上前並伸出右手，企圖搶他的槍，他立即縮開。同一時間，有人從他左邊經過，他感覺到身後存在危險性，而周再有動作走近他，「我感覺到佢哋前後夾擊，有機會搶我支槍，甚至乎向我射擊」，A 聲稱「覺得當時我冇得再退，我覺得我生命受到威脅」，便決定向周腹部開了一槍，周隨即跌倒在地，他亦被人從後襲擊頭部。
警員 A 稱，當時他依然和白衣男糾纏，第二被告胡姓學生突然衝向他，捉住他的手腕，用手搶他的手槍，他擺脫胡的手。同一時間又有另一名灰衣男子衝向他並伸手，因此他向胡的身體開了一槍，緊接著再向灰衣男子身體再開一槍，但兩槍都沒有打中人，而白衣男此時亦放開了他。
被問到為何要向胡和灰衣男開槍，警員 A 表示「相信兩人合力想搶我槍」，稱情況相當危險，「唔可以畀佢搶到支槍，所以要制止」。A 稱及後警司 B 到達，他著警司 B 控制胡，他則控制周。二人控制兩名被告時，現場環境一度惡化，有人從旁向他和警司 B 投擲硬物。直到現場平靜，他收好手槍，以搶槍罪宣布拘捕周。
警員 A 稱，他檢查過周柏均的傷勢，知道他中了槍，遂著他不要動，但周柏均嘗試站起來，撥開他並逃跑，他便上前將周再次制服在地。警員 A 強調，他一開始無打算射擊仼何人，只希望「嚇走佢哋」。（全文）
#20211208新聞 #1111西灣河
【立場新聞】2019 年 11 月 11 日，一名交通警稱在西灣河遭示威者襲擊、搶槍，遂以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的周姓學生。「熊仔餅」與另一名男學生被控阻差辦公、企圖搶劫等三罪，今（ 8日）在區域法院續審。
警員 A 下午作供時進一步解釋，因為覺得白衣男和其他人走向他，「有機會用硬物襲擊我令我受傷，甚至乎搶我佩槍」，預期自己會受嚴重傷害，擔心生命安全遂拔槍，並向白衣男子喝了一聲「走」，以嚇退白衣男和其身後人士，但白衣男子無後退，反而向前行，身後亦有黑衣人緊隨其後，他決定以非法集結罪拘捕白衣男子，故上前箍著他，惟白衣男同時控制著他，一手攬住他的腰，另一隻手抓他的臉，並將他向後推。
警員 A 指，在他與白衣男糾纏期間，第一被告周姓學生在他的正前方，走上前並伸出右手，企圖搶他的槍，他立即縮開。同一時間，有人從他左邊經過，他感覺到身後存在危險性，而周再有動作走近他，「我感覺到佢哋前後夾擊，有機會搶我支槍，甚至乎向我射擊」，A 聲稱「覺得當時我冇得再退，我覺得我生命受到威脅」，便決定向周腹部開了一槍，周隨即跌倒在地，他亦被人從後襲擊頭部。
警員 A 稱，當時他依然和白衣男糾纏，第二被告胡姓學生突然衝向他，捉住他的手腕，用手搶他的手槍，他擺脫胡的手。同一時間又有另一名灰衣男子衝向他並伸手，因此他向胡的身體開了一槍，緊接著再向灰衣男子身體再開一槍，但兩槍都沒有打中人，而白衣男此時亦放開了他。
被問到為何要向胡和灰衣男開槍，警員 A 表示「相信兩人合力想搶我槍」，稱情況相當危險，「唔可以畀佢搶到支槍，所以要制止」。A 稱及後警司 B 到達，他著警司 B 控制胡，他則控制周。二人控制兩名被告時，現場環境一度惡化，有人從旁向他和警司 B 投擲硬物。直到現場平靜，他收好手槍，以搶槍罪宣布拘捕周。
警員 A 稱，他檢查過周柏均的傷勢，知道他中了槍，遂著他不要動，但周柏均嘗試站起來，撥開他並逃跑，他便上前將周再次制服在地。警員 A 強調，他一開始無打算射擊仼何人，只希望「嚇走佢哋」。（全文）
#20211208新聞 #1111西灣河
「熊仔餅」被指搶槍案 開槍警：如不拔槍換來的是身體嚴重受傷
【立場新聞】2019 年 11 月 11 日，一名交通警稱在西灣河遭示威者襲擊、搶槍，遂以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的周姓學生。「熊仔餅」與另一名男學生被控阻差辦公、企圖搶劫等三罪，今（ 9 日）在區域法院續審。開槍交通警在辯方盤問下，否認在射擊周前，他的生命並無受到威脅。他強調，案發時有一名白衣男子和其他人逼近他，如果他不拔槍，「換嚟嘅係身體嚴重受傷，生命受到威脅」。
代表周的資深大律師駱應淦向警員 A 指出，在射擊前，他的生命並無受到威脅，因為周手無寸鐵，周圍的人亦無動作。警員 A 不同意，但他確認當時佩備手槍、胡椒噴霧和警棍，而他從無用胡椒噴霧和警棍去制服周。
駱應淦問警員 A，於 2019 年是否主要為交通警，無防暴經驗。警員 A 回應於 2017 年曾接受防暴訓練，但「無做過真正打暴動個啲，訓練係有嘅」。他解釋「打暴動」意指拘捕示威者，而他從未處理過暴動。
代表第二被告胡姓學生的大律師盤問時質疑，當警員 A 發現自己落單，而且聽到有人在他背後說「唔好畀佢走」時，「你點解咁聽話，真係唔走？」。警員 A 表示，「其實當時我都覺得有驚的感覺。因為我係一個警察，我想搞清楚件事，甚至乎如果我走嘅話，都唔知走唔走得甩，於是乎我選擇轉身去面對，希望啲人唔好因為我走而追上嚟。」
辯方繼續質疑為何警員 A 感危險時，為何不向後退。警員 A 表示當有人逼近時，不斷向後退並非辦法，「同埋可能我會跌倒」。他又指「當有人違法，我係一個警察，我要作出拘捕時，我冇理由向後退。」辯方質疑，警員 A 擔心被白衣男搶槍，卻上前將槍抵在白衣男的胸口，「係咪想擺近啲畀人搶？」警員 A 不同意，並指如果收起手槍，「換嚟嘅係身體嚴重受傷，生命受到威脅。」
另外，警員 A 原指白衣男曾經做手勢煽動身後人逼近他。惟在反覆觀看片段後，他承認白衣男的手勢如辯方所說，是面向他雙手撥向自己，類似著 A「過嚟」的挑釁意思，但他堅稱當時白衣男做手勢後，其身後人士有動作，故令他感覺白衣男在煽動。不過，他承認自己並無在口供中提及白衣男的手勢，「當時唔知係咪漏咗」。案件明續。（全文）
#20211209新聞 #1111西灣河
【立場新聞】2019 年 11 月 11 日，一名交通警稱在西灣河遭示威者襲擊、搶槍，遂以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的周姓學生。「熊仔餅」與另一名男學生被控阻差辦公、企圖搶劫等三罪，今（ 9 日）在區域法院續審。開槍交通警在辯方盤問下，否認在射擊周前，他的生命並無受到威脅。他強調，案發時有一名白衣男子和其他人逼近他，如果他不拔槍，「換嚟嘅係身體嚴重受傷，生命受到威脅」。
代表周的資深大律師駱應淦向警員 A 指出，在射擊前，他的生命並無受到威脅，因為周手無寸鐵，周圍的人亦無動作。警員 A 不同意，但他確認當時佩備手槍、胡椒噴霧和警棍，而他從無用胡椒噴霧和警棍去制服周。
駱應淦問警員 A，於 2019 年是否主要為交通警，無防暴經驗。警員 A 回應於 2017 年曾接受防暴訓練，但「無做過真正打暴動個啲，訓練係有嘅」。他解釋「打暴動」意指拘捕示威者，而他從未處理過暴動。
代表第二被告胡姓學生的大律師盤問時質疑，當警員 A 發現自己落單，而且聽到有人在他背後說「唔好畀佢走」時，「你點解咁聽話，真係唔走？」。警員 A 表示，「其實當時我都覺得有驚的感覺。因為我係一個警察，我想搞清楚件事，甚至乎如果我走嘅話，都唔知走唔走得甩，於是乎我選擇轉身去面對，希望啲人唔好因為我走而追上嚟。」
辯方繼續質疑為何警員 A 感危險時，為何不向後退。警員 A 表示當有人逼近時，不斷向後退並非辦法，「同埋可能我會跌倒」。他又指「當有人違法，我係一個警察，我要作出拘捕時，我冇理由向後退。」辯方質疑，警員 A 擔心被白衣男搶槍，卻上前將槍抵在白衣男的胸口，「係咪想擺近啲畀人搶？」警員 A 不同意，並指如果收起手槍，「換嚟嘅係身體嚴重受傷，生命受到威脅。」
另外，警員 A 原指白衣男曾經做手勢煽動身後人逼近他。惟在反覆觀看片段後，他承認白衣男的手勢如辯方所說，是面向他雙手撥向自己，類似著 A「過嚟」的挑釁意思，但他堅稱當時白衣男做手勢後，其身後人士有動作，故令他感覺白衣男在煽動。不過，他承認自己並無在口供中提及白衣男的手勢，「當時唔知係咪漏咗」。案件明續。（全文）
#20211209新聞 #1111西灣河
「熊仔餅」被指搶槍案 官裁表證成立 開槍警否認僅因回想過往襲警片段而拔槍
【立場新聞】2019 年 11 月 11 日，一名交通警稱在西灣河遭示威者襲擊、搶槍，遂以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的周姓學生。「熊仔餅」與另一名男學生被控阻差辦公、企圖搶劫等三罪，今（ 10 日）在區域法院續審。控方已傳召所有證人，法官謝沈智慧裁定兩人所有控罪表面證供成立。案件押後至下週一繼續。
開槍的警員 A 今日繼續接受辯方盤問。辯方指，當時白衣男並非高速衝向他，質疑他為何要用槍指住白衣男。警員 A 表示，因為過往的新聞片段顯示，好多場面中單獨的警察被人包圍，會被十幾人襲擊，身體受嚴重傷害，故有此決定。辯方質疑，警員 A 拔槍，並非因為白衣男做了什麼，而是警員 A 自己回憶起其他警員被襲片段，但片段見警員 A 當時並沒有被人包圍。警員 A 不同意，否認自己是無原因拔槍，指「喺個回憶入面，一開始有啲片段都唔係有啲警察被人係咁圍毆，都係可能有一個人撲上警察到，周圍的人，啲暴徒，就會蜂擁而上。」
已退休的警司 B 作供時指，他見到太安街筲箕灣道交界有很多人聚集，路上佈滿雜物，「覺得事態異常」，於是加快腳步追上警員 A。當他去到交界行人過路處時，見到警員 A 在路中心，與一名白衣男糾纏，A 身後亦有兩名男子包圍他，當中包括第二被告胡姓學生，他遂衝上前。突然，他聽到一聲巨響，見到二人「箍、扯、打」襲擊警員A，他便拔出警棍，揮棍幫 A 解圍。當他向第二被告和另一男子揮棍時，他再聽到兩下巨響，第二被告跌在地上，他便制服第二被告。
警司 B 稱，當他制服第二被告時，留意到被 A 制服的第一被告身上流血，經評估後他相信現場開過槍。由於現場有多人聚集、起哄、叫囂，又向警方擲物，人手不足，他遂按通訊機上的緊急制，通知電台現場發生開槍事件。不久防暴警察到場。
警司 B 指，救護車到場後，周曾自己站起來，他便走向周，對他說「你受咗傷，唔好起身」。他及後見周向 A 示意想脫下身上的背囊。突然周轉身逃走，被警員 A 和其他警察再次制服。（全文）
#20211210新聞 #1111西灣河
【立場新聞】2019 年 11 月 11 日，一名交通警稱在西灣河遭示威者襲擊、搶槍，遂以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的周姓學生。「熊仔餅」與另一名男學生被控阻差辦公、企圖搶劫等三罪，今（ 10 日）在區域法院續審。控方已傳召所有證人，法官謝沈智慧裁定兩人所有控罪表面證供成立。案件押後至下週一繼續。
開槍的警員 A 今日繼續接受辯方盤問。辯方指，當時白衣男並非高速衝向他，質疑他為何要用槍指住白衣男。警員 A 表示，因為過往的新聞片段顯示，好多場面中單獨的警察被人包圍，會被十幾人襲擊，身體受嚴重傷害，故有此決定。辯方質疑，警員 A 拔槍，並非因為白衣男做了什麼，而是警員 A 自己回憶起其他警員被襲片段，但片段見警員 A 當時並沒有被人包圍。警員 A 不同意，否認自己是無原因拔槍，指「喺個回憶入面，一開始有啲片段都唔係有啲警察被人係咁圍毆，都係可能有一個人撲上警察到，周圍的人，啲暴徒，就會蜂擁而上。」
已退休的警司 B 作供時指，他見到太安街筲箕灣道交界有很多人聚集，路上佈滿雜物，「覺得事態異常」，於是加快腳步追上警員 A。當他去到交界行人過路處時，見到警員 A 在路中心，與一名白衣男糾纏，A 身後亦有兩名男子包圍他，當中包括第二被告胡姓學生，他遂衝上前。突然，他聽到一聲巨響，見到二人「箍、扯、打」襲擊警員A，他便拔出警棍，揮棍幫 A 解圍。當他向第二被告和另一男子揮棍時，他再聽到兩下巨響，第二被告跌在地上，他便制服第二被告。
警司 B 稱，當他制服第二被告時，留意到被 A 制服的第一被告身上流血，經評估後他相信現場開過槍。由於現場有多人聚集、起哄、叫囂，又向警方擲物，人手不足，他遂按通訊機上的緊急制，通知電台現場發生開槍事件。不久防暴警察到場。
警司 B 指，救護車到場後，周曾自己站起來，他便走向周，對他說「你受咗傷，唔好起身」。他及後見周向 A 示意想脫下身上的背囊。突然周轉身逃走，被警員 A 和其他警察再次制服。（全文）
#20211210新聞 #1111西灣河
11.11 西灣河｜「熊仔餅」與一青年被控搶槍 控方：兩人步步進逼 辯方：警撥槍當搶槍
【法庭線】2019年11月11日「黎明行動」，有人號召在西灣河堵路發動「三罷」，期間青年「熊仔餅」中槍，事後與另一青年被控企圖搶搶及阻差辦公等罪。控辯雙方周四（26日）在區域法院完成結案陳詞，法官謝沈智慧押後至8月29日裁決。
針對搶槍罪，控方指，案發時兩被告向開槍警員「步步進逼」，周中槍前，周和胡都有嘗試搶槍。代表周的資深大律師駱應淦質疑，開槍警員A，案發前從沒參與制服示威者的行動，片段中見他表情「有少少驚惶失措」，認為法庭應考慮，「會唔會因為佢唔夠經驗，對咁嘅大場面有啲過度敏感」，誤把周撥開手槍的動作，視為搶槍。
雙方另一項爭議，是開槍警員有否使用過份武力。控方指，周一方曾引述警察通例，質疑開槍警員有否使用過份武力，但法庭早於開審時，已裁定警察通例和警方內部武力指引，都與本案無關。即使有關，都受限於公眾利益豁免權（PII），毋須披露，因此法庭只需按公安條例等，考慮警方所使用的武力「是否合理及必須」(reasonable and necessary)。
今日在庭上重播「熊仔餅」中槍畫面。「熊仔餅」起初別過頭沒望螢幕、閉起雙眼，後來索性脫掉眼鏡，待畫面熄滅後方重新戴回。另一被告則頻探頭盯著畫面。(全文)
#20220526新聞 #1111西灣河
【法庭線】2019年11月11日「黎明行動」，有人號召在西灣河堵路發動「三罷」，期間青年「熊仔餅」中槍，事後與另一青年被控企圖搶搶及阻差辦公等罪。控辯雙方周四（26日）在區域法院完成結案陳詞，法官謝沈智慧押後至8月29日裁決。
針對搶槍罪，控方指，案發時兩被告向開槍警員「步步進逼」，周中槍前，周和胡都有嘗試搶槍。代表周的資深大律師駱應淦質疑，開槍警員A，案發前從沒參與制服示威者的行動，片段中見他表情「有少少驚惶失措」，認為法庭應考慮，「會唔會因為佢唔夠經驗，對咁嘅大場面有啲過度敏感」，誤把周撥開手槍的動作，視為搶槍。
雙方另一項爭議，是開槍警員有否使用過份武力。控方指，周一方曾引述警察通例，質疑開槍警員有否使用過份武力，但法庭早於開審時，已裁定警察通例和警方內部武力指引，都與本案無關。即使有關，都受限於公眾利益豁免權（PII），毋須披露，因此法庭只需按公安條例等，考慮警方所使用的武力「是否合理及必須」(reasonable and necessary)。
今日在庭上重播「熊仔餅」中槍畫面。「熊仔餅」起初別過頭沒望螢幕、閉起雙眼，後來索性脫掉眼鏡，待畫面熄滅後方重新戴回。另一被告則頻探頭盯著畫面。(全文)
#20220526新聞 #1111西灣河
「熊仔餅」企圖搶槍罪成還柙一個月 肚痛入院未能出庭 押後至11.30求情 另一被告同日判刑
【獨立媒體】2019年11月「大三罷」，西灣河有警員開槍射傷男學生「熊仔餅」周(20)，事後他需切除右腎及肝葉。他與中學同學胡(21)被指企圖搶去警員佩槍，兩人否認企圖搶劫及阻差等三罪。案件去年12月審訊完畢，法官謝沈智慧上月裁定周(20)企圖搶劫等三罪成立，胡(21)的兩罪亦成立，兩人還柙一個多月後，今（10日）在區域法院求情。辯方透露還柙中的「熊仔餅」上周五因肚痛入院未能出庭，暫時未知何時出院，因此法官押後至11月30日求情。胡(21)則會於同日判刑，期間兩人繼續還柙。（全文）
#20221010新聞 #1111西灣河
【獨立媒體】2019年11月「大三罷」，西灣河有警員開槍射傷男學生「熊仔餅」周(20)，事後他需切除右腎及肝葉。他與中學同學胡(21)被指企圖搶去警員佩槍，兩人否認企圖搶劫及阻差等三罪。案件去年12月審訊完畢，法官謝沈智慧上月裁定周(20)企圖搶劫等三罪成立，胡(21)的兩罪亦成立，兩人還柙一個多月後，今（10日）在區域法院求情。辯方透露還柙中的「熊仔餅」上周五因肚痛入院未能出庭，暫時未知何時出院，因此法官押後至11月30日求情。胡(21)則會於同日判刑，期間兩人繼續還柙。（全文）
#20221010新聞 #1111西灣河
黃之鋒等4人涉違匿名令 發布西灣河開槍警資料 律政司申交付高院獲批
【法庭線】2019年11月11日，一名交通警在西灣河以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的學生，周與另一名男學生被控企圖搶劫等 3 罪。案件於 2020 年 6 月提堂時，裁判官批准控方的匿名令申請，禁止任何人披露開槍警及其家人身分。前眾志秘書長黃之鋒及另外 3 名網民被指於Facebook發布開槍警及其家人的個人資料，包括全名、相片等。
律政司指4人藐視法庭，違反禁制令及匿名令，向高院原訟庭申請許可，要求把他們交付至高院，進行民事及刑事檢控程序。高院法官高浩文周四（24日）頒下判詞，質疑律政司檢控程序涉及延誤，但考慮律政司有勝算及案件嚴重性，而且案情涉及違反禁制令，決定頒下許可，法庭可於將來的聆訊，再評估延誤檢控的影響。（全文）
#20221124新聞 #1111西灣河
【法庭線】2019年11月11日，一名交通警在西灣河以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的學生，周與另一名男學生被控企圖搶劫等 3 罪。案件於 2020 年 6 月提堂時，裁判官批准控方的匿名令申請，禁止任何人披露開槍警及其家人身分。前眾志秘書長黃之鋒及另外 3 名網民被指於Facebook發布開槍警及其家人的個人資料，包括全名、相片等。
律政司指4人藐視法庭，違反禁制令及匿名令，向高院原訟庭申請許可，要求把他們交付至高院，進行民事及刑事檢控程序。高院法官高浩文周四（24日）頒下判詞，質疑律政司檢控程序涉及延誤，但考慮律政司有勝算及案件嚴重性，而且案情涉及違反禁制令，決定頒下許可，法庭可於將來的聆訊，再評估延誤檢控的影響。（全文）
#20221124新聞 #1111西灣河
「熊仔餅」周柏均及同案被告就定罪及刑期提上訴
【明報】2019年11月11日「大三罷」，綽號「熊仔餅」的男生周柏均在西灣河遭警員開槍擊中腹部，他與另一男生被裁定阻差辦公等罪成，早前各判囚6年。司法機構文件顯示，兩名被告均提出定罪和刑期上訴。（全文）
#20221222新聞 #1111西灣河
【明報】2019年11月11日「大三罷」，綽號「熊仔餅」的男生周柏均在西灣河遭警員開槍擊中腹部，他與另一男生被裁定阻差辦公等罪成，早前各判囚6年。司法機構文件顯示，兩名被告均提出定罪和刑期上訴。（全文）
#20221222新聞 #1111西灣河
轉載西灣河開槍警及家人資料 黃之鋒判監3個月 另一中年漢緩刑12個月
【獨立媒體】反修例運動期間一名在西灣河開槍的警員被「起底」，法庭頒布禁制令禁止披露該警身份，又在刑事程序中批出匿名令。包括黃之鋒在內的4人涉嫌違反命令，律政司事隔兩年啟動民事程序，控告藐視法庭。其中黃之鋒承認責任，今（17日）於高院被判即時監禁3個月，另一名中年男子則被判監禁21日、緩刑12個月。法官高浩文未有在庭上即時交代判刑原因，他表示將在數天內頒布書面判刑理由。
代表黃之鋒的大律師黃雅斌求情指，黃之鋒及早承認違反「起底」禁制令，但強調他無意轉發「連登」討論區涉及性騷擾和種族主義的留言，現向受影響警員致以毫無保留的歉意。黃大律師指，明白黃之鋒知名度高，一旦按下「分享」鍵，便會引起公眾關注，但希望法庭考慮他案發時年僅23歲，現已26歲，求情信顯示他關懷弱勢社群、參與教會等，以及他本意並非分享「連登」的留言。
案件延誤方面，黃大律師指，被「起底」警員在2022年5月4日呈交的誓章顯示，他於2019年11月發現「連登」的帖文，但當時未見過黃之鋒Facebook的涉案帖文，直至有人向他展示截圖才得悉。至5月11日，律政司向法庭申請許可，啟動民事訴訟程序。黃大律師指，律政司只需5個工作日便決定起訴，可以非常有效率。
律政司代表則指，案件延誤可以是減刑理由之一，但黃之鋒及其代表律師均沒有提及因延誤而遭受不公。律政司強調，法庭判刑需具阻嚇性，否則公眾便會以為「起底」行為不須被懲罰。 （全文）
#20230417新聞 #網上起底 #1111西灣河
【獨立媒體】反修例運動期間一名在西灣河開槍的警員被「起底」，法庭頒布禁制令禁止披露該警身份，又在刑事程序中批出匿名令。包括黃之鋒在內的4人涉嫌違反命令，律政司事隔兩年啟動民事程序，控告藐視法庭。其中黃之鋒承認責任，今（17日）於高院被判即時監禁3個月，另一名中年男子則被判監禁21日、緩刑12個月。法官高浩文未有在庭上即時交代判刑原因，他表示將在數天內頒布書面判刑理由。
代表黃之鋒的大律師黃雅斌求情指，黃之鋒及早承認違反「起底」禁制令，但強調他無意轉發「連登」討論區涉及性騷擾和種族主義的留言，現向受影響警員致以毫無保留的歉意。黃大律師指，明白黃之鋒知名度高，一旦按下「分享」鍵，便會引起公眾關注，但希望法庭考慮他案發時年僅23歲，現已26歲，求情信顯示他關懷弱勢社群、參與教會等，以及他本意並非分享「連登」的留言。
案件延誤方面，黃大律師指，被「起底」警員在2022年5月4日呈交的誓章顯示，他於2019年11月發現「連登」的帖文，但當時未見過黃之鋒Facebook的涉案帖文，直至有人向他展示截圖才得悉。至5月11日，律政司向法庭申請許可，啟動民事訴訟程序。黃大律師指，律政司只需5個工作日便決定起訴，可以非常有效率。
律政司代表則指，案件延誤可以是減刑理由之一，但黃之鋒及其代表律師均沒有提及因延誤而遭受不公。律政司強調，法庭判刑需具阻嚇性，否則公眾便會以為「起底」行為不須被懲罰。 （全文）
#20230417新聞 #網上起底 #1111西灣河
黃之鋒認發布西灣河開槍警資料囚3月 官指屬同類最嚴重案件
【法庭線】現因「47人案」還押、前眾志秘書長黃之鋒，涉於2020年在FB發布西灣河開槍警及其家人的個人資料，違反匿名令及「起底」禁制令。他早前承認藐視法庭罪，在高等法院被判監禁3個月，及須支付5萬元訟費。
法官高浩文周四（25 日）頒下判詞，指「起底」行為或造成「漣漪效應」，鼓勵他人騷擾事主。而黃之鋒是公眾人物，網上擁有大量追隨者，發布涉事資料所造成的危害或更大。他考慮黃的個人地位和社會情況，認為涉案帖文及影響，是其中一宗最嚴重的違反警員「起底」禁制令案件。法官另關注案件檢控延誤，指律政司在事發約20個月後才提控，他同意黃一方所指，律政司的解釋難以令人信服。 （全文）
#20230525新聞 #網上起底 #1111西灣河
【法庭線】現因「47人案」還押、前眾志秘書長黃之鋒，涉於2020年在FB發布西灣河開槍警及其家人的個人資料，違反匿名令及「起底」禁制令。他早前承認藐視法庭罪，在高等法院被判監禁3個月，及須支付5萬元訟費。
法官高浩文周四（25 日）頒下判詞，指「起底」行為或造成「漣漪效應」，鼓勵他人騷擾事主。而黃之鋒是公眾人物，網上擁有大量追隨者，發布涉事資料所造成的危害或更大。他考慮黃的個人地位和社會情況，認為涉案帖文及影響，是其中一宗最嚴重的違反警員「起底」禁制令案件。法官另關注案件檢控延誤，指律政司在事發約20個月後才提控，他同意黃一方所指，律政司的解釋難以令人信服。 （全文）
#20230525新聞 #網上起底 #1111西灣河
涉「起底」開槍警員及其家人 司機認藐視法庭 判囚28日、緩刑一年
【獨立媒體】2019年11月11日有交通警在西灣河堵路現場向示威者開槍，他其後在一宗刑事案件中獲法庭頒下匿名令。一名司機被指在 Facebook 發帖披露該警員及其家人的個人資料，違反高院針對「起底」警務人員的臨時禁制令，他今早（18日）於高院承認「藐視法庭」。法官高浩文考慮求情陳詞後，判處監禁28日，緩刑12個月，另須向律政司支付25,000元訟費。書面判刑理由稍後頒布。
案情指，2019年11月11日，有人發現 Facebook 流傳一則「起底」帖文，內容含開槍警員的姓名、警員編號、住址、其Facebook帳戶的網址連結、其妻子的手提電話號碼，以及其長女的姓名、學校和社交媒體資料等，並配有一句「唔好傳！千祈唔好傳！」。其後在警方的調查下，被告的 Facebook 帳戶被發現此帖文，他於2020年1月9日被警方以「未經資料當事人同意下披露其個人資料」罪拘捕。經檢驗後，被告的手機被發現儲存6張開槍警員及其兩名女兒的照片。 （全文）
#20230718新聞 #網上起底 #1111西灣河
【獨立媒體】2019年11月11日有交通警在西灣河堵路現場向示威者開槍，他其後在一宗刑事案件中獲法庭頒下匿名令。一名司機被指在 Facebook 發帖披露該警員及其家人的個人資料，違反高院針對「起底」警務人員的臨時禁制令，他今早（18日）於高院承認「藐視法庭」。法官高浩文考慮求情陳詞後，判處監禁28日，緩刑12個月，另須向律政司支付25,000元訟費。書面判刑理由稍後頒布。
案情指，2019年11月11日，有人發現 Facebook 流傳一則「起底」帖文，內容含開槍警員的姓名、警員編號、住址、其Facebook帳戶的網址連結、其妻子的手提電話號碼，以及其長女的姓名、學校和社交媒體資料等，並配有一句「唔好傳！千祈唔好傳！」。其後在警方的調查下，被告的 Facebook 帳戶被發現此帖文，他於2020年1月9日被警方以「未經資料當事人同意下披露其個人資料」罪拘捕。經檢驗後，被告的手機被發現儲存6張開槍警員及其兩名女兒的照片。 （全文）
#20230718新聞 #網上起底 #1111西灣河
「起底」西灣河開槍警員 外賣員認藐視法庭判緩刑 官批公開警女兒資料令人反感
【獨立媒體】2019年11月11日有交通警在西灣河堵路現場向示威者開槍，他其後在一宗刑事案件中獲法庭頒下匿名令。一名外賣員涉在 Facebook 發文披露該警員及其家人的個人資料，如相片、身份證號碼和女兒學校的文件等，違反該警員的匿名令和高院針對「起底」警務人員的臨時禁制令。他早前承認「藐視法庭」，被判囚21日、緩刑1年。法官高浩文今頒下書面判刑理由，批評被告故意違反法庭命令的行為嚴重，披露該警員女兒的資料更是令人「反感」。不過法官考慮被告事後已主動刪除帳戶並承認責任，信納他已展示悔意。（全文）
#20230823新聞 #網上起底 #1111西灣河
【獨立媒體】2019年11月11日有交通警在西灣河堵路現場向示威者開槍，他其後在一宗刑事案件中獲法庭頒下匿名令。一名外賣員涉在 Facebook 發文披露該警員及其家人的個人資料，如相片、身份證號碼和女兒學校的文件等，違反該警員的匿名令和高院針對「起底」警務人員的臨時禁制令。他早前承認「藐視法庭」，被判囚21日、緩刑1年。法官高浩文今頒下書面判刑理由，批評被告故意違反法庭命令的行為嚴重，披露該警員女兒的資料更是令人「反感」。不過法官考慮被告事後已主動刪除帳戶並承認責任，信納他已展示悔意。（全文）
#20230823新聞 #網上起底 #1111西灣河
男子涉Twitter發布西灣河開槍警照片 開槍警作供：遭起底致寢食難安
【法庭線】2019年11月11日，一名交通警在西灣河以實彈射擊男學生「熊仔餅」周柏均。一名49歲工程經理被指於2022年在Twitter發布開槍警的「起底」照片和姓名，以及其女兒的照片，他否認「未獲同意披露個人資料意圖導致蒙受傷害」等兩罪，周二（12日）在東區裁判法院續審。
控方傳召事件中開槍的交通警，他獲頒匿名令並在屏風後作供，指事後遭受「起底」，被人以其個人資料借貸、登記器官捐贈等，又收到「刀片信」威脅「死全家」，令其一家搬到安全屋，兩名女子因而轉到外地讀書。
他續供稱，事件令他寢食難安、「嗰3年太過難過」，外出時要戴上口罩，避免與親友聚會，擔心在街上會被認出或遭到襲擊。他另指，滋擾行為隨「熊仔餅」一案審結後轉為平靜，但法庭及後的「起底」案件令他再遭滋擾。（全文）
#20231012新聞 #網上起底 #1111西灣河
【法庭線】2019年11月11日，一名交通警在西灣河以實彈射擊男學生「熊仔餅」周柏均。一名49歲工程經理被指於2022年在Twitter發布開槍警的「起底」照片和姓名，以及其女兒的照片，他否認「未獲同意披露個人資料意圖導致蒙受傷害」等兩罪，周二（12日）在東區裁判法院續審。
控方傳召事件中開槍的交通警，他獲頒匿名令並在屏風後作供，指事後遭受「起底」，被人以其個人資料借貸、登記器官捐贈等，又收到「刀片信」威脅「死全家」，令其一家搬到安全屋，兩名女子因而轉到外地讀書。
他續供稱，事件令他寢食難安、「嗰3年太過難過」，外出時要戴上口罩，避免與親友聚會，擔心在街上會被認出或遭到襲擊。他另指，滋擾行為隨「熊仔餅」一案審結後轉為平靜，但法庭及後的「起底」案件令他再遭滋擾。（全文）
#20231012新聞 #網上起底 #1111西灣河