工黨社民連成員被控違限聚令 控方稱任何人之生命不得剝奪 辯方斥打壓示威為實
【蘋果日報】工黨與社民連共八名成員去年五一勞動節分組到政府總部外請願，卻被票控違反限聚令。控方今結案陳詞指，只要多於四人有共同目的聚集，不論距離，均屬違反限聚令，更指當日示威為市民帶來死亡風險。辯方反駁指控方說法荒謬，批評是否有共同目的根本與防疫「風馬牛不相及」。黃浩銘更厲言直斥控方：「假借生存權之名，打壓示威權之實。」
控方今結案陳詞指，限聚令的實施是基於公共衞生考慮，認為只要有超過四人有共同目的而聚集，不管是否超過1.5米社交距離，便屬違反限聚令。控方再引用《香港人權法》條文指出，「任何人之生命不得剝奪」，認為當日的示威為現場記者及警察帶來死亡風險。
代表被告曾健成及吳文遠的大狀陳詞反駁，控方的詮釋與防疫並無任何合理關連，聆訊中亦無傳召任何醫生證人指出「共同目的」與疾病的關連，「係咪有共同目的會傳染得犀利啲，冇就冇咁犀利？」大狀強調如此傳譯會引起荒謬的結果，反問：「點解冇共同目的就唔需要受禁？」
裁判官鄭紀航押後案件至3月10日裁決。（全文）
#20210128新聞 #20200501金鐘
【蘋果日報】工黨與社民連共八名成員去年五一勞動節分組到政府總部外請願，卻被票控違反限聚令。控方今結案陳詞指，只要多於四人有共同目的聚集，不論距離，均屬違反限聚令，更指當日示威為市民帶來死亡風險。辯方反駁指控方說法荒謬，批評是否有共同目的根本與防疫「風馬牛不相及」。黃浩銘更厲言直斥控方：「假借生存權之名，打壓示威權之實。」
控方今結案陳詞指，限聚令的實施是基於公共衞生考慮，認為只要有超過四人有共同目的而聚集，不管是否超過1.5米社交距離，便屬違反限聚令。控方再引用《香港人權法》條文指出，「任何人之生命不得剝奪」，認為當日的示威為現場記者及警察帶來死亡風險。
代表被告曾健成及吳文遠的大狀陳詞反駁，控方的詮釋與防疫並無任何合理關連，聆訊中亦無傳召任何醫生證人指出「共同目的」與疾病的關連，「係咪有共同目的會傳染得犀利啲，冇就冇咁犀利？」大狀強調如此傳譯會引起荒謬的結果，反問：「點解冇共同目的就唔需要受禁？」
裁判官鄭紀航押後案件至3月10日裁決。（全文）
#20210128新聞 #20200501金鐘
李卓人等8人請願涉違限聚令罪成 判各入獄14天緩刑18個月
【頭條日報】社民連及工黨8名成員，去年五一勞動節到政府總部外請願，要求政府設立失業援助金，遭警方票控一項「參與受禁群組聚集」，各人否認控罪受審，今在東區裁判法院全被裁定罪成。鄭紀航裁判官指，受禁群組聚集不須加上任何距離作為指標，8名被告分開2組、每組相隔1.5米，只是他們自以為的定義。加上，時至今日本港疫情仍未完全受控，即使案發時已連續12天沒有確診個案，亦非甚麼了不起的事，可將各被告的行為合理化及合法化。
鄭官判刑時指，事發時警方已要求各被告分開，但他們沒有理會，莫視法律、一意孤行。整個過程被告傳媒廣泛報道，恐令公眾誤以為他們的所為可以接受，罰款並不足以反映其嚴重性。不過，由於本案歷時不長，加上是首宗限聚令審訊，故不至於須判即時監禁，終判各人入獄14天，緩刑18個月。麥德正因另拒絕向警方提供身分證，另被票控沒有按獲授權人員的要求出示身份証明文件罪，他早在開審前認罪，判罰2000元。（全文）
#20210310新聞 #20200501金鐘
【頭條日報】社民連及工黨8名成員，去年五一勞動節到政府總部外請願，要求政府設立失業援助金，遭警方票控一項「參與受禁群組聚集」，各人否認控罪受審，今在東區裁判法院全被裁定罪成。鄭紀航裁判官指，受禁群組聚集不須加上任何距離作為指標，8名被告分開2組、每組相隔1.5米，只是他們自以為的定義。加上，時至今日本港疫情仍未完全受控，即使案發時已連續12天沒有確診個案，亦非甚麼了不起的事，可將各被告的行為合理化及合法化。
鄭官判刑時指，事發時警方已要求各被告分開，但他們沒有理會，莫視法律、一意孤行。整個過程被告傳媒廣泛報道，恐令公眾誤以為他們的所為可以接受，罰款並不足以反映其嚴重性。不過，由於本案歷時不長，加上是首宗限聚令審訊，故不至於須判即時監禁，終判各人入獄14天，緩刑18個月。麥德正因另拒絕向警方提供身分證，另被票控沒有按獲授權人員的要求出示身份証明文件罪，他早在開審前認罪，判罰2000元。（全文）
#20210310新聞 #20200501金鐘
首宗限聚令上訴 黃浩銘質疑「姜濤誕」無票控 社民連工黨8人示威卻遭嚴苛對待
【獨立媒體】前年五一勞動節，社民連黃浩銘、曾健成、吳文遠和梁國雄，及工黨李卓人、麥德正、郭永健和何偉航，於金鐘示威促政府設立失業援助金，惟中途遭警方截停並票控違反限聚令。8人經審訊後被裁定罪成，判囚14日、緩刑18個月，他們不服定罪及刑期，向高院提出上訴，今（19日）進行聆訊。無律師代表的黃浩銘親自陳詞，在庭上展示「姜濤誕」報導，指當日銅鑼灣人潮聚集但警方未有票控任何人，反而對於他們8人示威卻嚴苛對待。（全文）
#20220719新聞 #20200501金鐘
【獨立媒體】前年五一勞動節，社民連黃浩銘、曾健成、吳文遠和梁國雄，及工黨李卓人、麥德正、郭永健和何偉航，於金鐘示威促政府設立失業援助金，惟中途遭警方截停並票控違反限聚令。8人經審訊後被裁定罪成，判囚14日、緩刑18個月，他們不服定罪及刑期，向高院提出上訴，今（19日）進行聆訊。無律師代表的黃浩銘親自陳詞，在庭上展示「姜濤誕」報導，指當日銅鑼灣人潮聚集但警方未有票控任何人，反而對於他們8人示威卻嚴苛對待。（全文）
#20220719新聞 #20200501金鐘
首宗限聚令上訴 律政司指票控為保障市民生存權 黃浩銘指分批遊行已力求平衡
【獨立媒體】前年五一勞動節，社民連黃浩銘、梁國雄及工黨李卓人、郭永健等人，在金鐘示威促政府設立失業援助金，惟中途遭警方票控違反限聚令。8人被裁定罪成，判囚14日、緩刑18個月，不服定罪及刑期，向高院提出上訴，案件續審。律政司強調，案發時新冠疫情嚴峻，票控僅為保障市民生存權，又指若示威能成為合理辯解，限聚令便會蕩然無存。黃浩銘陳詞反駁：「高官權貴飲酒食飯，就真係令到限聚令蕩然無存喇，法官閣下。」案件押後至10月18日裁決。(全文)
#20220720新聞 #20200501金鐘
【獨立媒體】前年五一勞動節，社民連黃浩銘、梁國雄及工黨李卓人、郭永健等人，在金鐘示威促政府設立失業援助金，惟中途遭警方票控違反限聚令。8人被裁定罪成，判囚14日、緩刑18個月，不服定罪及刑期，向高院提出上訴，案件續審。律政司強調，案發時新冠疫情嚴峻，票控僅為保障市民生存權，又指若示威能成為合理辯解，限聚令便會蕩然無存。黃浩銘陳詞反駁：「高官權貴飲酒食飯，就真係令到限聚令蕩然無存喇，法官閣下。」案件押後至10月18日裁決。(全文)
#20220720新聞 #20200501金鐘
前年勞動節八人遊行違限聚令判緩刑 工黨社民連成員上訴被駁回
【明報】前年五一勞動節，工黨及社民連包括李卓人及梁國雄等8人在金鐘遊行，被票控違反當時的4人限聚令。裁判官判決時指各人有共同目的，即使分組遊行仍屬同一受禁群組聚集，裁定各人罪成，判囚14天，緩刑18個月。各人不服定罪及刑罰上訴至高院，法庭今（18日）頒下裁決，駁回上訴。
8名上訴人為郭永健、何偉航、黃浩銘、曾健成、麥德正、吳文遠、李卓人及梁國雄。（全文）
#20221018新聞 #20200501金鐘
【明報】前年五一勞動節，工黨及社民連包括李卓人及梁國雄等8人在金鐘遊行，被票控違反當時的4人限聚令。裁判官判決時指各人有共同目的，即使分組遊行仍屬同一受禁群組聚集，裁定各人罪成，判囚14天，緩刑18個月。各人不服定罪及刑罰上訴至高院，法庭今（18日）頒下裁決，駁回上訴。
8名上訴人為郭永健、何偉航、黃浩銘、曾健成、麥德正、吳文遠、李卓人及梁國雄。（全文）
#20221018新聞 #20200501金鐘
社民連工黨示威限聚令案 7人申上訴至終院 押後宣判
【獨立媒體】前年五一勞動節，社民連黃浩銘、曾健成、吳文遠和梁國雄及工黨李卓人等8人，於金鐘遊行至政總，促政府設立失業援助金，惟中途遭警方截停並票控違反限聚令。8人經審訊後被裁定罪成，判囚14日、緩刑18個月，高院原訟庭法官黃崇厚早前駁回定罪及刑罰上訴，維持原判。其中7名上訴人今（23日）再申請上訴至終審法院的許可證明書，黃官表示需時考慮，押後宣布決定。
7名上訴人為：社民連黃浩銘、曾健成和梁國雄，及工黨李卓人、麥德正、郭永健和何偉航。其中李卓人另涉支聯會顛覆案還柙，由囚車押送至法庭，因初選案還柙的梁國雄則未有到庭。吳文遠未有參與是次上訴。
上訴方爭議，若兩組4人的「聚集」相隔不少於1.5米，是否仍構成防疫規例下的「受禁羣組聚集」；又強調即使整個遊行期間，兩組人有某些時候距離不超過1.5米，也不應被視為「受禁羣組聚集」。
法官黃崇厚在上訴判決中裁定，是次聚集並沒有合理辯解，故定罪裁決亦符合相稱性。上訴方認為行使和平遊行的權利可構成合理辯解，而「是否有合理辯解」議題是法律問題，惟黃官則強調此乃事實裁斷。（全文）
#20221223新聞 #20200501金鐘
【獨立媒體】前年五一勞動節，社民連黃浩銘、曾健成、吳文遠和梁國雄及工黨李卓人等8人，於金鐘遊行至政總，促政府設立失業援助金，惟中途遭警方截停並票控違反限聚令。8人經審訊後被裁定罪成，判囚14日、緩刑18個月，高院原訟庭法官黃崇厚早前駁回定罪及刑罰上訴，維持原判。其中7名上訴人今（23日）再申請上訴至終審法院的許可證明書，黃官表示需時考慮，押後宣布決定。
7名上訴人為：社民連黃浩銘、曾健成和梁國雄，及工黨李卓人、麥德正、郭永健和何偉航。其中李卓人另涉支聯會顛覆案還柙，由囚車押送至法庭，因初選案還柙的梁國雄則未有到庭。吳文遠未有參與是次上訴。
上訴方爭議，若兩組4人的「聚集」相隔不少於1.5米，是否仍構成防疫規例下的「受禁羣組聚集」；又強調即使整個遊行期間，兩組人有某些時候距離不超過1.5米，也不應被視為「受禁羣組聚集」。
法官黃崇厚在上訴判決中裁定，是次聚集並沒有合理辯解，故定罪裁決亦符合相稱性。上訴方認為行使和平遊行的權利可構成合理辯解，而「是否有合理辯解」議題是法律問題，惟黃官則強調此乃事實裁斷。（全文）
#20221223新聞 #20200501金鐘
社民連等4人一組請願違限聚 7人欲申上訴至終院許可 高院拒批證明書
【法庭線】社民連梁國雄及工黨李卓人等8人，2020年五一勞動節以4人一組遊行到政總外請願，被裁定違「限聚令」罪成，判囚14天、緩刑一年半。8人今年10月，被高等法院駁回定罪及刑期上訴，當中 7 人上周五（23日）再向高院申請證明書，以申請上訴至終院許可。高院法官黃崇厚周四（29日） 頒下判詞，駁回申請。
7名申請人合共提出7項聲稱具重大而廣泛影響的法律爭議，遭法官黃崇厚全數駁回。法官在判詞中表示，本案定罪及判刑均能通過「相稱性測試」。其中申請方爭議，行使遊行集會等憲法權利，可否構成參與「受禁群組聚集」的合理辯解。黃崇厚在判詞指，是否構成合理辯解，屬「事實爭議」，而非可上訴至終院的「法律爭議」，故拒批證明書。他又認為，各申請人都在本案上均沒合理辯解。
申請方亦提出，如何詮釋「群組聚集」及「受禁群組聚集」屬「法律爭議」，而申請方認為，出現「受禁群組聚集」的前設為聚集者彼此相隔少於1.5米距離。黃崇厚在判詞指，當時「群組聚集」限於4人以內，而「受禁群組聚集」指一班人聚集於禁止聚集地方，而到底有否出現「受禁群組聚集」，同樣屬「事實爭議」而非「法律爭議」，因此拒批證明書。（全文）
#20221229新聞 #20200501金鐘
【法庭線】社民連梁國雄及工黨李卓人等8人，2020年五一勞動節以4人一組遊行到政總外請願，被裁定違「限聚令」罪成，判囚14天、緩刑一年半。8人今年10月，被高等法院駁回定罪及刑期上訴，當中 7 人上周五（23日）再向高院申請證明書，以申請上訴至終院許可。高院法官黃崇厚周四（29日） 頒下判詞，駁回申請。
7名申請人合共提出7項聲稱具重大而廣泛影響的法律爭議，遭法官黃崇厚全數駁回。法官在判詞中表示，本案定罪及判刑均能通過「相稱性測試」。其中申請方爭議，行使遊行集會等憲法權利，可否構成參與「受禁群組聚集」的合理辯解。黃崇厚在判詞指，是否構成合理辯解，屬「事實爭議」，而非可上訴至終院的「法律爭議」，故拒批證明書。他又認為，各申請人都在本案上均沒合理辯解。
申請方亦提出，如何詮釋「群組聚集」及「受禁群組聚集」屬「法律爭議」，而申請方認為，出現「受禁群組聚集」的前設為聚集者彼此相隔少於1.5米距離。黃崇厚在判詞指，當時「群組聚集」限於4人以內，而「受禁群組聚集」指一班人聚集於禁止聚集地方，而到底有否出現「受禁群組聚集」，同樣屬「事實爭議」而非「法律爭議」，因此拒批證明書。（全文）
#20221229新聞 #20200501金鐘
首宗涉及示威違限聚令案 李卓人等4人申終極上訴許可 終院9.4處理
【法庭線】工黨李卓人、社民連梁國雄等8人，2020年五一勞動節以4人一組遊行到政總外請願，被裁定違「限聚令」罪成，判囚14天、緩刑一年半。高院2022年拒批上訴至終審法院證明書後，工黨4人直接向終審法院申請上訴許可，終院排期下周一（9月4日）聆訊。
按終院網頁，本案上訴許可申請，將由兩名常任法官李義、林文瀚，以及非常任法官鄧國楨審理。上訴方為工黨4人，分別為郭永健、何偉航、麥德正及李卓人。同案社民連4人，即黃浩銘、曾健成、吳文遠及梁國雄，則在上訴名單未見出現。（全文）
#20230830新聞 #20200501金鐘
【法庭線】工黨李卓人、社民連梁國雄等8人，2020年五一勞動節以4人一組遊行到政總外請願，被裁定違「限聚令」罪成，判囚14天、緩刑一年半。高院2022年拒批上訴至終審法院證明書後，工黨4人直接向終審法院申請上訴許可，終院排期下周一（9月4日）聆訊。
按終院網頁，本案上訴許可申請，將由兩名常任法官李義、林文瀚，以及非常任法官鄧國楨審理。上訴方為工黨4人，分別為郭永健、何偉航、麥德正及李卓人。同案社民連4人，即黃浩銘、曾健成、吳文遠及梁國雄，則在上訴名單未見出現。（全文）
#20230830新聞 #20200501金鐘
首宗示威違限聚令案 終院駁回李卓人及郭永健等4人終極上訴許可申請
【庭刊】工黨4名成員李卓人、郭永健、何偉航及麥德正成員，涉於2020年五一勞動節當天在金鐘遊行，事後被指違限聚令被控，審訊後被裁定「參與受禁群組聚集」罪成，判監14日、緩刑18個月。4人早前就定罪及判刑提上訴但被駁回，高院法官亦拒批上訴至終審法院的證明書。4人再向終審法院申上訴許可申請，終院今（4日）開庭處理申請。常任法官李義及林文瀚、非常任法官鄧國楨在聽畢上訴方陳詞後，退庭商議約5分鐘後，常任法官李義宣布拒絕批出上訴許可，將適時頒布決定理由。(全文)
#20230904新聞 #20200501金鐘
【庭刊】工黨4名成員李卓人、郭永健、何偉航及麥德正成員，涉於2020年五一勞動節當天在金鐘遊行，事後被指違限聚令被控，審訊後被裁定「參與受禁群組聚集」罪成，判監14日、緩刑18個月。4人早前就定罪及判刑提上訴但被駁回，高院法官亦拒批上訴至終審法院的證明書。4人再向終審法院申上訴許可申請，終院今（4日）開庭處理申請。常任法官李義及林文瀚、非常任法官鄧國楨在聽畢上訴方陳詞後，退庭商議約5分鐘後，常任法官李義宣布拒絕批出上訴許可，將適時頒布決定理由。(全文)
#20230904新聞 #20200501金鐘
李卓人等4人示威違限聚令申終極上訴 終院拒受理：規例已失效 詮釋不再重要
【獨立媒體】2020年五一勞動節，工黨李卓人及社民連梁國雄等8人，以4人一組遊行至政總，被裁定違限聚令罪成，判囚14日、緩刑18個月。8人去年上訴被高院駁回，其中7人再申上訴至終審法院被拒，工黨4人周一（4日）直接向終院申請終極上訴許可，亦遭拒絕。終院今（7日）頒下書面決定理由，指相關規例在今年3月31日午夜失效，詮釋「受禁群組聚集」或條文已變得不再重要；即使未來有新疫症爆發，沒有任何基礎假設政府會實施相同的公共衞生緊急措施，因須視乎該疫症的性質、傳播模式以及一系列考慮因素，故不認為現時詮釋相關規例有長遠意義。 （全文）
#20230907新聞 #20200501金鐘
【獨立媒體】2020年五一勞動節，工黨李卓人及社民連梁國雄等8人，以4人一組遊行至政總，被裁定違限聚令罪成，判囚14日、緩刑18個月。8人去年上訴被高院駁回，其中7人再申上訴至終審法院被拒，工黨4人周一（4日）直接向終院申請終極上訴許可，亦遭拒絕。終院今（7日）頒下書面決定理由，指相關規例在今年3月31日午夜失效，詮釋「受禁群組聚集」或條文已變得不再重要；即使未來有新疫症爆發，沒有任何基礎假設政府會實施相同的公共衞生緊急措施，因須視乎該疫症的性質、傳播模式以及一系列考慮因素，故不認為現時詮釋相關規例有長遠意義。 （全文）
#20230907新聞 #20200501金鐘