社民連街站涉展示捐款QR code 被控無牌籌款 押至8月再訊
【獨立媒體】繼去年6月沙田街站被控無牌籌款後，社民連再被指去年7月及8月在旺角東天橋擺街站期間，展示網上捐款 QR code，主席陳寶瑩、成員唐婉清及義工何榮溢遭票控無牌籌款，涉及5張傳票。案件今早（27日）於九龍城裁判法院提堂，辯方稱需時與控方商討，暫委裁判官馬安琪遂應要求押後案件至8月22日再訊。（全文）
#20220627新聞 #其他案件 #20210724旺角 #20210814旺角
【獨立媒體】繼去年6月沙田街站被控無牌籌款後，社民連再被指去年7月及8月在旺角東天橋擺街站期間，展示網上捐款 QR code，主席陳寶瑩、成員唐婉清及義工何榮溢遭票控無牌籌款，涉及5張傳票。案件今早（27日）於九龍城裁判法院提堂，辯方稱需時與控方商討，暫委裁判官馬安琪遂應要求押後案件至8月22日再訊。（全文）
#20220627新聞 #其他案件 #20210724旺角 #20210814旺角
社民連擺街站被指非法籌款 陳寶瑩與兩成員義工不認罪 明年2月審
【法庭線】社民連主席陳寶瑩及兩名成員義工，被指2021年7至8月在旺角東天橋擺街站要求「釋放政治犯」期間，在宣傳板上展示網上平台Patreon的二維碼，被票控5項無牌籌款。3人周一（22日）在九龍城裁判法院否認全部控罪，案件排期2023年2月20日開審。
3人由當值律師委派大律師黃宇逸代表。旁聽席有社民連前主席黃浩銘、成員「阿牛」曾健成等人。陳寶瑩在庭外表示，社民連只是在街上表達意見、沒有籌款，不明白為何在宣傳板上展示Patreon就被控非法籌款。她認為案件勝算大，又望之後政治宣傳活動空間不再收緊。（全文）
#20220822新聞 #20210724旺角 #20210814旺角
【法庭線】社民連主席陳寶瑩及兩名成員義工，被指2021年7至8月在旺角東天橋擺街站要求「釋放政治犯」期間，在宣傳板上展示網上平台Patreon的二維碼，被票控5項無牌籌款。3人周一（22日）在九龍城裁判法院否認全部控罪，案件排期2023年2月20日開審。
3人由當值律師委派大律師黃宇逸代表。旁聽席有社民連前主席黃浩銘、成員「阿牛」曾健成等人。陳寶瑩在庭外表示，社民連只是在街上表達意見、沒有籌款，不明白為何在宣傳板上展示Patreon就被控非法籌款。她認為案件勝算大，又望之後政治宣傳活動空間不再收緊。（全文）
#20220822新聞 #20210724旺角 #20210814旺角
街站展示捐款QR code 社民連無牌籌款表證成立 警認不見被告收集款項
【獨立媒體】社民連被指於前年7月及8月在旺角東天橋擺街站期間，展示網上捐款QR code，主席陳寶瑩、成員唐婉清及義工何榮溢遭票控無牌籌款，涉及5張傳票。3人否認控罪，今（20日）在九龍城裁判法院開審。女警員稱前年7月到街站後，看見枱上有籌款箱及印有QR code的易拉架，當時陳寶瑩持咪高峰發言，講及政治和社運的內容，亦有籌款的意思。惟她在盤問下同意，過程中看不到有途人捐款，也看不見被告收集款項。暫委裁判官曹遠山裁定表證成立，陳寶瑩等人選擇不作供。曹官將案件押後至明天結案陳詞。
就前年7月24日的傳票，當日駐旺角警區特遣隊的女警20493吳嘉欣供稱，下午約4時45分接電台指示，指有人投訴旺角道行人天橋近新世紀廣場的街站有噪音滋擾，遂和拍檔到場了解。吳指出，她到達後看到街站擺放兩張枱、4枝寫有「社會民主連線」的旗幟，和兩個印有QR code的易拉架。據庭上片段顯示，易拉架上印有「捐款撐長毛」、「捐款撐Figo」等字樣。
在盤問下，吳警員同意過程中看不到有途人捐款；亦看不到被告有收集款項。辯方大律師黃宇逸續展示警方的案件管理報告，吳警員確認物品一欄中沒有記錄到籌款箱，亦承認她當時已知道公眾籌款須申請，若當日真的是籌款箱，她理應需要紀錄，甚至檢取作證物。
黃大律師續提到報告上有寫「no fundraising activity 」（沒有籌款活動），詢問警員認為該描述是否準確。吳警員回覆準確，但指該報告非她撰寫，補充陳寶瑩有呼籲籌款，但最終無人籌款、無人掃QR code，因此能理解成無籌款活動。
至於前年8月14日的傳票，當天駐旺角警區活動管理組的警員11130麥樂恒則指，在下午5時15分到街站觀察，看到現場懷疑有籌款箱，當時被告陳寶瑩手持咪高峰發言，呼籲支持街站；唐婉清則沒有發言，進行佈置，而何榮溢正在派發傳單，期間有向途人說話。麥警員表示，當天有約1至5人走向街站停留，另有人取單張。他的同袍在場觀察，他負責錄影，最終他在約6時離開。因同袍開始介入調查街站，麥警員指在他離開時3名被告正收拾設備。盤問下，麥警員亦同意當天看不到有途人捐款，也看不見任何人收集金錢；而他在庭上稱懷疑有籌款箱，是因為當時他尚未調查，故不確定是否真的是籌款箱。（全文）
#20230220新聞 #其他案件 #20210724旺角 #20210814旺角
【獨立媒體】社民連被指於前年7月及8月在旺角東天橋擺街站期間，展示網上捐款QR code，主席陳寶瑩、成員唐婉清及義工何榮溢遭票控無牌籌款，涉及5張傳票。3人否認控罪，今（20日）在九龍城裁判法院開審。女警員稱前年7月到街站後，看見枱上有籌款箱及印有QR code的易拉架，當時陳寶瑩持咪高峰發言，講及政治和社運的內容，亦有籌款的意思。惟她在盤問下同意，過程中看不到有途人捐款，也看不見被告收集款項。暫委裁判官曹遠山裁定表證成立，陳寶瑩等人選擇不作供。曹官將案件押後至明天結案陳詞。
就前年7月24日的傳票，當日駐旺角警區特遣隊的女警20493吳嘉欣供稱，下午約4時45分接電台指示，指有人投訴旺角道行人天橋近新世紀廣場的街站有噪音滋擾，遂和拍檔到場了解。吳指出，她到達後看到街站擺放兩張枱、4枝寫有「社會民主連線」的旗幟，和兩個印有QR code的易拉架。據庭上片段顯示，易拉架上印有「捐款撐長毛」、「捐款撐Figo」等字樣。
在盤問下，吳警員同意過程中看不到有途人捐款；亦看不到被告有收集款項。辯方大律師黃宇逸續展示警方的案件管理報告，吳警員確認物品一欄中沒有記錄到籌款箱，亦承認她當時已知道公眾籌款須申請，若當日真的是籌款箱，她理應需要紀錄，甚至檢取作證物。
黃大律師續提到報告上有寫「no fundraising activity 」（沒有籌款活動），詢問警員認為該描述是否準確。吳警員回覆準確，但指該報告非她撰寫，補充陳寶瑩有呼籲籌款，但最終無人籌款、無人掃QR code，因此能理解成無籌款活動。
至於前年8月14日的傳票，當天駐旺角警區活動管理組的警員11130麥樂恒則指，在下午5時15分到街站觀察，看到現場懷疑有籌款箱，當時被告陳寶瑩手持咪高峰發言，呼籲支持街站；唐婉清則沒有發言，進行佈置，而何榮溢正在派發傳單，期間有向途人說話。麥警員表示，當天有約1至5人走向街站停留，另有人取單張。他的同袍在場觀察，他負責錄影，最終他在約6時離開。因同袍開始介入調查街站，麥警員指在他離開時3名被告正收拾設備。盤問下，麥警員亦同意當天看不到有途人捐款，也看不見任何人收集金錢；而他在庭上稱懷疑有籌款箱，是因為當時他尚未調查，故不確定是否真的是籌款箱。（全文）
#20230220新聞 #其他案件 #20210724旺角 #20210814旺角
社民連街站被指非法籌款 辯方稱網上收款不同於公眾地方收集金錢 現行法例沒規管
【法庭線】社民連主席陳寶瑩及兩名義工，被指2021年7至8月，在旺角東天橋擺街站要求「釋放政治犯」期間，在宣傳板上展示網上平台Patreon的二維碼，被票控5項無牌籌款。3人早前否認全部控罪，案件周二（21日）在九龍城裁判法院續審。
辯方指出，條例規管的是於公眾地方收集金錢，然而，街站僅提供Patreon二維碼、PayMe付款等網上捐款資訊，由途人自行通過虛擬空間轉賬，而終審法院已裁定網絡並非公眾地方，本案被告亦無收集現金。
控方反駁稱，條例立法時代遠，沒有考慮到籌款可接受網上付款，故網上付款不受限非立法的原意，辯方即指香港實行普通法，應該是「法律冇講到（違法）就可以做」，否則將十分含糊，而且擴大立法原意。暫委裁判官曹遠山將案件押後至3月16日裁決。（全文）
#20230221新聞 #其他案件 #20210724旺角 #20210814旺角
【法庭線】社民連主席陳寶瑩及兩名義工，被指2021年7至8月，在旺角東天橋擺街站要求「釋放政治犯」期間，在宣傳板上展示網上平台Patreon的二維碼，被票控5項無牌籌款。3人早前否認全部控罪，案件周二（21日）在九龍城裁判法院續審。
辯方指出，條例規管的是於公眾地方收集金錢，然而，街站僅提供Patreon二維碼、PayMe付款等網上捐款資訊，由途人自行通過虛擬空間轉賬，而終審法院已裁定網絡並非公眾地方，本案被告亦無收集現金。
控方反駁稱，條例立法時代遠，沒有考慮到籌款可接受網上付款，故網上付款不受限非立法的原意，辯方即指香港實行普通法，應該是「法律冇講到（違法）就可以做」，否則將十分含糊，而且擴大立法原意。暫委裁判官曹遠山將案件押後至3月16日裁決。（全文）
#20230221新聞 #其他案件 #20210724旺角 #20210814旺角
擺街站貼PayMe二維碼 社民連兩人無牌籌款罪成判罰款1000元及800元
【明報】社民連前年在旺角東天橋兩場街站中，被指於易拉架上展示收款二維碼，主席陳寶瑩及兩名成員和義工共被票控5項「沒有許可證而在公眾地方籌款」罪。經審訊後，裁判官今（16日）在九龍城裁判法院裁定陳寶瑩和女成員面對的其中兩罪罪成，分別判罰款1000和800元。
辯方在審訊中指，法律條文規管的是於公眾地方收集金錢，被告僅以二維碼提供捐款資訊，法庭應處理明文禁止的行為。裁判官裁決時回應，該地點毫無疑問是公眾地方，本案著眼點在於活動是否影響他人或公眾安寧，亦不應將收款方式侷限於現鈔，否則有違立法原意。
裁判官續指，7月的街站中擺放2個易拉架，並寫上「捐款撐長毛」等字眼，再配上社民連PayMe編碼和官方網站等，明顯地有收集金錢的行為或籌款活動。裁判官認為與最終成功收款只是「一鍵之遙」(one click away)，況且以此決定入罪與否，是不切實際。至於餘下3罪，易拉架上有關捐款的字眼頗小，用意不明顯，控方舉證有疑點，因此裁定罪名不成立。（全文）
#20230316新聞 #20210724旺角 #20210814旺角
【明報】社民連前年在旺角東天橋兩場街站中，被指於易拉架上展示收款二維碼，主席陳寶瑩及兩名成員和義工共被票控5項「沒有許可證而在公眾地方籌款」罪。經審訊後，裁判官今（16日）在九龍城裁判法院裁定陳寶瑩和女成員面對的其中兩罪罪成，分別判罰款1000和800元。
辯方在審訊中指，法律條文規管的是於公眾地方收集金錢，被告僅以二維碼提供捐款資訊，法庭應處理明文禁止的行為。裁判官裁決時回應，該地點毫無疑問是公眾地方，本案著眼點在於活動是否影響他人或公眾安寧，亦不應將收款方式侷限於現鈔，否則有違立法原意。
裁判官續指，7月的街站中擺放2個易拉架，並寫上「捐款撐長毛」等字眼，再配上社民連PayMe編碼和官方網站等，明顯地有收集金錢的行為或籌款活動。裁判官認為與最終成功收款只是「一鍵之遙」(one click away)，況且以此決定入罪與否，是不切實際。至於餘下3罪，易拉架上有關捐款的字眼頗小，用意不明顯，控方舉證有疑點，因此裁定罪名不成立。（全文）
#20230316新聞 #20210724旺角 #20210814旺角