法律 101｜何謂「表證成立」？裁定表證是否成立之前，法庭在考慮甚麼？
【法庭線】閲讀刑事審訊的法庭報道，不時出現一句「法官裁定表面證供成立」，不少人看得一頭霧水，似懂又非懂——怎樣才是「表面地」成立？即是被告罪名成立抑或不成立？表證成立又是否代表法官傾向將被告定罪？（全文）
#20220528新聞 #法律101 #表證成立
【法庭線】閲讀刑事審訊的法庭報道，不時出現一句「法官裁定表面證供成立」，不少人看得一頭霧水，似懂又非懂——怎樣才是「表面地」成立？即是被告罪名成立抑或不成立？表證成立又是否代表法官傾向將被告定罪？（全文）
#20220528新聞 #法律101 #表證成立
法律 101｜9P 保釋程序報道限制 記者為何能聽不能報？
【法庭線】看法庭新聞，凡涉及保釋申請，猶如進入「黑洞」，報道一般只寫保釋獲批准或被拒絕的結果，其他細節例如控辯雙方陳述的理據、法庭裁決的原因等，一律欠奉。或許大家都聽過，這是因為傳媒受「9P條」限制，但條例的由來、最高刑罰，你又知道嗎？
第9P條的立法基礎，源自法律改革委員會1989年就刑事保釋程序發表的報告，各項建議在1994年加入《刑事訴訟程序條例》。
法改會報告指，明白司法公平必須讓人看見的重要性，而公開審訊屬香港法制不可或缺一環，不過指保釋聆訊會提及罪行嚴重性、被告的品格、出身、親友及社會關係、其過往紀錄，以及控方針對被告的證據是否有力等等，擔心若被告最後由陪審團審訊，那麼保釋聆訊透露的資料，可能無意中對被告造成不利影響。
報告舉例，保釋聆訊如提及被告過往紀錄，當傳媒作出報道，可能會使可能使將成為該案陪審員的人士知道或認為，他們所處理的是一名積犯。報告認為，被告或因不利他的消息被散播而遭偏見所累，其受公平審訊的機會亦可能受侵害，而若被告最終脫罪，在保釋程序報道公開的資料，亦可能損害其聲譽，因此建議修例作出報道限制。（全文）
#20220514新聞 #法律101 #9P
【法庭線】看法庭新聞，凡涉及保釋申請，猶如進入「黑洞」，報道一般只寫保釋獲批准或被拒絕的結果，其他細節例如控辯雙方陳述的理據、法庭裁決的原因等，一律欠奉。或許大家都聽過，這是因為傳媒受「9P條」限制，但條例的由來、最高刑罰，你又知道嗎？
第9P條的立法基礎，源自法律改革委員會1989年就刑事保釋程序發表的報告，各項建議在1994年加入《刑事訴訟程序條例》。
法改會報告指，明白司法公平必須讓人看見的重要性，而公開審訊屬香港法制不可或缺一環，不過指保釋聆訊會提及罪行嚴重性、被告的品格、出身、親友及社會關係、其過往紀錄，以及控方針對被告的證據是否有力等等，擔心若被告最後由陪審團審訊，那麼保釋聆訊透露的資料，可能無意中對被告造成不利影響。
報告舉例，保釋聆訊如提及被告過往紀錄，當傳媒作出報道，可能會使可能使將成為該案陪審員的人士知道或認為，他們所處理的是一名積犯。報告認為，被告或因不利他的消息被散播而遭偏見所累，其受公平審訊的機會亦可能受侵害，而若被告最終脫罪，在保釋程序報道公開的資料，亦可能損害其聲譽，因此建議修例作出報道限制。（全文）
#20220514新聞 #法律101 #9P
法律 101｜何謂交替控罪？是否等於加控？
【法庭線】平日看法庭報道，應該都聽過「交替控罪」這安排，其實是甚麼？是否等於加控呢？
甚麽是「交替控罪」?
交替控罪多以兩罪為一組理解。一般是一項主要控罪，配以一項較輕或嚴重程度相稱的交替控罪（alternative charge）。
為甚麽要有交替控罪？在控方立場而言，當控方顧慮案中證據未必足以支持主要控罪，或因案情複雜而不能確定案中的證據，可證明被告干犯哪一項控罪，就可以交替方式提告，確保不會因為證據不足或「告錯罪」而令被告得以全身而退。
在司法公正的角度而言，法庭考慮交替控罪，可以確保被告的定罪，不會過度或不足（over-convicted or under-convicted）。
顧名思義，「交替」控罪只能二選其一，不會兩罪同時罪成。法庭或陪審團裁決時，須先考慮較嚴重的主要控罪。如認為主要控罪不成立，才會考慮交替控罪。所以，當控方新增交替控罪時，不等於被告被「加控」另一項獨立的控罪。(全文)
#20220611新聞 #法律101 #交替控罪
【法庭線】平日看法庭報道，應該都聽過「交替控罪」這安排，其實是甚麼？是否等於加控呢？
甚麽是「交替控罪」?
交替控罪多以兩罪為一組理解。一般是一項主要控罪，配以一項較輕或嚴重程度相稱的交替控罪（alternative charge）。
為甚麽要有交替控罪？在控方立場而言，當控方顧慮案中證據未必足以支持主要控罪，或因案情複雜而不能確定案中的證據，可證明被告干犯哪一項控罪，就可以交替方式提告，確保不會因為證據不足或「告錯罪」而令被告得以全身而退。
在司法公正的角度而言，法庭考慮交替控罪，可以確保被告的定罪，不會過度或不足（over-convicted or under-convicted）。
顧名思義，「交替」控罪只能二選其一，不會兩罪同時罪成。法庭或陪審團裁決時，須先考慮較嚴重的主要控罪。如認為主要控罪不成立，才會考慮交替控罪。所以，當控方新增交替控罪時，不等於被告被「加控」另一項獨立的控罪。(全文)
#20220611新聞 #法律101 #交替控罪
法律 101｜何謂「認罪扣減」原則？怎樣才能減刑三分一？
【法庭線】根據香港的刑事法律，如果被告認罪，一般可獲刑期扣減。你可能都聽說過「認罪減刑三分一」的説法，但是否必然是三分之一？扣減幅度如何計算？認罪扣減又是否適用於監禁以外的刑罰？
2022 年 4 月國安案件「呂世瑜案」的判刑，被告認罪本獲法庭由 5 年半減刑至 3 年 8 個月，但控方提出判刑受「煽動他人分裂國家」罪的最低刑期所限，情節嚴重者須「處五年以上」，結果被告被判囚 5 年，即使認罪，亦無法獲得全數認罪扣減，引發公眾對認罪扣減原則的討論。
以往的「認罪扣減」原則，一般是「認罪減刑三分一」。但在 2016 年，上訴法庭在權威案例「吳文南案」中，制定了衡量「認罪扣減」幅度的指引，下級法院自此廣泛跟從。
根據該指引，被告獲得的刑期扣減，視乎他於哪一階段向法庭表達認罪意向。
倘若被告認罪，法庭考慮判刑時，會先決定量刑起點，再作認罪扣減，然後才根據被告的個人情況及其他因素，考慮會否額外減刑，最後得出判處的刑期。
上述的認罪扣減指引，只適用於監禁（imprisonment）的判刑，不適用於其他禁閉式刑罰，例如勞教中心、更新中心，以及教導所。後三者的關押期，法例只列明上限和下限，但實質關押期則由懲教署決定。（全文）
#20220618新聞 #法律101 #認罪扣減
【法庭線】根據香港的刑事法律，如果被告認罪，一般可獲刑期扣減。你可能都聽說過「認罪減刑三分一」的説法，但是否必然是三分之一？扣減幅度如何計算？認罪扣減又是否適用於監禁以外的刑罰？
2022 年 4 月國安案件「呂世瑜案」的判刑，被告認罪本獲法庭由 5 年半減刑至 3 年 8 個月，但控方提出判刑受「煽動他人分裂國家」罪的最低刑期所限，情節嚴重者須「處五年以上」，結果被告被判囚 5 年，即使認罪，亦無法獲得全數認罪扣減，引發公眾對認罪扣減原則的討論。
以往的「認罪扣減」原則，一般是「認罪減刑三分一」。但在 2016 年，上訴法庭在權威案例「吳文南案」中，制定了衡量「認罪扣減」幅度的指引，下級法院自此廣泛跟從。
根據該指引，被告獲得的刑期扣減，視乎他於哪一階段向法庭表達認罪意向。
倘若被告認罪，法庭考慮判刑時，會先決定量刑起點，再作認罪扣減，然後才根據被告的個人情況及其他因素，考慮會否額外減刑，最後得出判處的刑期。
上述的認罪扣減指引，只適用於監禁（imprisonment）的判刑，不適用於其他禁閉式刑罰，例如勞教中心、更新中心，以及教導所。後三者的關押期，法例只列明上限和下限，但實質關押期則由懲教署決定。（全文）
#20220618新聞 #法律101 #認罪扣減
法律101｜何謂刑事審訊中的「公眾利益豁免權」（PII）？
【法庭線】2021 年，警方國安處指稱，現已解散的支聯會為「外國代理人」，要求支聯會提交資料。及後 5 人被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪，案件將於下周三 （7 月 13 日）開審。
開審前，被告之一、前副主席鄒幸彤，要求控方說明，支聯會究竟是哪個「外國」組織或政府的代理人，稱否則辯方無法抗辯；控方反指，鄒要求披露的資料受「公眾利益豁免權」（Public Interest Immunity，常稱 PII ）保護，毋須披露。法庭最終指由於牽涉國安，裁定控方毋須披露所有資料。
閱讀報道時，不知你會否有疑問 —— 甚麼是 PII？甚麽資料受 PII 保護？ 裁定 PII 是否適用時，法庭在考慮甚麼？(全文)
#20220709新聞 #法律101 #公眾利益豁免權 #PII
【法庭線】2021 年，警方國安處指稱，現已解散的支聯會為「外國代理人」，要求支聯會提交資料。及後 5 人被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪，案件將於下周三 （7 月 13 日）開審。
開審前，被告之一、前副主席鄒幸彤，要求控方說明，支聯會究竟是哪個「外國」組織或政府的代理人，稱否則辯方無法抗辯；控方反指，鄒要求披露的資料受「公眾利益豁免權」（Public Interest Immunity，常稱 PII ）保護，毋須披露。法庭最終指由於牽涉國安，裁定控方毋須披露所有資料。
閱讀報道時，不知你會否有疑問 —— 甚麼是 PII？甚麽資料受 PII 保護？ 裁定 PII 是否適用時，法庭在考慮甚麼？(全文)
#20220709新聞 #法律101 #公眾利益豁免權 #PII
法律101｜何謂「法律專業保密特權」（LPP）？
【法庭線】2020 年 8 月，警方國安處拘捕壹傳媒創辦人黎智英，搜查壹傳媒大樓，然後於 2021 年 6 月再度到場搜查；2021 年 12 月及 2022 年5 月，大律師吳靄儀分別因《立場新聞》被指發布煽動刊物案，以及「612 人道支援基金」被指勾結外國勢力案被捕，其寓所亦兩度被搜查。
警方在 4 次行動中檢取大量資料。黎智英、《蘋果》高層及吳靄儀，事後迅即以「法律專業保密特權」（Legal Professional Privilege，常稱 LPP）為由，向高等法院申請禁制令，禁止警方查閲部分資料内容。
LPP 這個術語，不時出現在法庭及警方行動的報道中。究竟 LPP 是甚麽？為甚麽法律容許這個特權？適用於哪些文件？又有沒有例外？(全文)
#法律101 #法律專業保密特權 #LPP
【法庭線】2020 年 8 月，警方國安處拘捕壹傳媒創辦人黎智英，搜查壹傳媒大樓，然後於 2021 年 6 月再度到場搜查；2021 年 12 月及 2022 年5 月，大律師吳靄儀分別因《立場新聞》被指發布煽動刊物案，以及「612 人道支援基金」被指勾結外國勢力案被捕，其寓所亦兩度被搜查。
警方在 4 次行動中檢取大量資料。黎智英、《蘋果》高層及吳靄儀，事後迅即以「法律專業保密特權」（Legal Professional Privilege，常稱 LPP）為由，向高等法院申請禁制令，禁止警方查閲部分資料内容。
LPP 這個術語，不時出現在法庭及警方行動的報道中。究竟 LPP 是甚麽？為甚麽法律容許這個特權？適用於哪些文件？又有沒有例外？(全文)
#法律101 #法律專業保密特權 #LPP