11月6日提堂丨楊明被控不小心駕駛等3項罪名 警署報到獲安排隱形戰車接送
【蘋果日報】今日將近下午5時正，楊明在女友莊思明陪同下，再到中區警署報到，跟之前兩次報到的安排有別，待遇似乎再升級，兩人並非乘坐自己座駕到來，而是乘坐由兩名穿上軍裝的警員駕駛住警方私家車，直駛入中區警署停車場內，兩人落車後步入警署辦理報到手續。逗留大約半小時後，再由警方私家車接載護送兩人離開，車廂內的楊明與女友均刻意迴避鏡頭。
而警方於今晚表示，該案經進一步調查後，一名三十九歲男子已被控以下罪名：1）門窗玻璃透光度不足；2）拒絕提供血液樣本以作化驗；3）不小心駕駛。案件將於十一月六日上午於東區裁判法院提堂。（全文）
#20201027新聞
#楊明立萬
#酒好飲墩好撼
【蘋果日報】今日將近下午5時正，楊明在女友莊思明陪同下，再到中區警署報到，跟之前兩次報到的安排有別，待遇似乎再升級，兩人並非乘坐自己座駕到來，而是乘坐由兩名穿上軍裝的警員駕駛住警方私家車，直駛入中區警署停車場內，兩人落車後步入警署辦理報到手續。逗留大約半小時後，再由警方私家車接載護送兩人離開，車廂內的楊明與女友均刻意迴避鏡頭。
而警方於今晚表示，該案經進一步調查後，一名三十九歲男子已被控以下罪名：1）門窗玻璃透光度不足；2）拒絕提供血液樣本以作化驗；3）不小心駕駛。案件將於十一月六日上午於東區裁判法院提堂。（全文）
#20201027新聞
#楊明立萬
#酒好飲墩好撼
楊明認不小心駕駛罪下月判刑須還柙 突要求推翻認罪 清洪表明不再代表
【蘋果日報】撐警無綫藝人楊明於去年8月深夜在山頂撞車，送院後疑拒絕提供血液樣本作酒精測試之用，早前因此被控受審。裁判官鄧少雄今指接納辯方解釋，認為被告案發時未能理解當刻資訊，裁定楊明有關罪名不成立。至於早前已承認的不小心駕駛等罪，楊明須還柙等候背景報告，4月14日判刑。惟辯方資深大律師清洪在法庭宣佈收押楊明候判後，一度提出保釋等候上訴，獲鄧官批准休庭，以準備相關事宜。及後清洪表示，楊明有意推翻另外兩罪的認罪答辯，透露當初向楊明提供法律意見時，令他以為自己不會遭受還柙或判監。（全文）
#20210324新聞 #酒好飲墩好撼 #撐警偽人
【蘋果日報】撐警無綫藝人楊明於去年8月深夜在山頂撞車，送院後疑拒絕提供血液樣本作酒精測試之用，早前因此被控受審。裁判官鄧少雄今指接納辯方解釋，認為被告案發時未能理解當刻資訊，裁定楊明有關罪名不成立。至於早前已承認的不小心駕駛等罪，楊明須還柙等候背景報告，4月14日判刑。惟辯方資深大律師清洪在法庭宣佈收押楊明候判後，一度提出保釋等候上訴，獲鄧官批准休庭，以準備相關事宜。及後清洪表示，楊明有意推翻另外兩罪的認罪答辯，透露當初向楊明提供法律意見時，令他以為自己不會遭受還柙或判監。（全文）
#20210324新聞 #酒好飲墩好撼 #撐警偽人
被捕人士資訊部
楊明認不小心駕駛罪下月判刑須還柙 突要求推翻認罪 清洪表明不再代表 【蘋果日報】撐警無綫藝人楊明於去年8月深夜在山頂撞車，送院後疑拒絕提供血液樣本作酒精測試之用，早前因此被控受審。裁判官鄧少雄今指接納辯方解釋，認為被告案發時未能理解當刻資訊，裁定楊明有關罪名不成立。至於早前已承認的不小心駕駛等罪，楊明須還柙等候背景報告，4月14日判刑。惟辯方資深大律師清洪在法庭宣佈收押楊明候判後，一度提出保釋等候上訴，獲鄧官批准休庭，以準備相關事宜。及後清洪表示，楊明有意推翻另外兩罪的認罪答辯，透露當初向楊明提供法律意…
【採訪手記】還押在即 楊明來回又折返 全靠清洪出招「認錯」
【立場新聞】眼見楊明還押在即，庭上有人痛哭，亦有人拍掌。然而，數小時後，裁判官留下一句「Defendant, you are free to go now」，楊明穿著筆直的西裝步出犯人欄，恢復自由身。
楊明由認罪變不認罪；由還押變無須還押，皆因清洪的一句「I gave erroneous legal advice」，堂堂金牌大狀在莊嚴的法庭裡說「我錯了」。理解清洪出招的過程，要先由案件庭上就控罪宣判之後說起…（全文）
#20210324新聞 #酒好飲墩好撼 #撐警偽人
【立場新聞】眼見楊明還押在即，庭上有人痛哭，亦有人拍掌。然而，數小時後，裁判官留下一句「Defendant, you are free to go now」，楊明穿著筆直的西裝步出犯人欄，恢復自由身。
楊明由認罪變不認罪；由還押變無須還押，皆因清洪的一句「I gave erroneous legal advice」，堂堂金牌大狀在莊嚴的法庭裡說「我錯了」。理解清洪出招的過程，要先由案件庭上就控罪宣判之後說起…（全文）
#20210324新聞 #酒好飲墩好撼 #撐警偽人
律政司不滿官准楊明推翻認罪提覆核 控方：認罪答辯是嚴肅重要
【立場新聞】藝人楊明（原名林明樂）去年 8 月駕駛平治私家車，在山頂馬己仙峽道失事撞壆案，他承認不小心駕駛、門窗玻璃透光度不足兩罪，拒絕提供血液樣本罪則不成立，原須還押候判。裁判官鄧少雄批准被告推翻認罪答辯，期間獲准保釋。律政司不滿法庭決定，今（9 日）在東區裁判法院覆核聆訊。控方強調認罪答辯是嚴肅、重要，「知道案情控罪下，一般好少法庭會接受答辯改變」。
控方今日由署理副刑事檢控專員萬德豪代表，楊明則由前副刑事檢控專員許紹鼎代表。控方在庭上強調，認罪答辯是嚴肅、重要，故要在法庭上「撥亂反正」，「知道案情控罪下，一般好少法庭會接受答辯改變」，指法庭不應批准。就此議題，辯方不反對控方立場。（全文）
#20210709新聞 #藍屍案件 #酒好飲墩好撼
【立場新聞】藝人楊明（原名林明樂）去年 8 月駕駛平治私家車，在山頂馬己仙峽道失事撞壆案，他承認不小心駕駛、門窗玻璃透光度不足兩罪，拒絕提供血液樣本罪則不成立，原須還押候判。裁判官鄧少雄批准被告推翻認罪答辯，期間獲准保釋。律政司不滿法庭決定，今（9 日）在東區裁判法院覆核聆訊。控方強調認罪答辯是嚴肅、重要，「知道案情控罪下，一般好少法庭會接受答辯改變」。
控方今日由署理副刑事檢控專員萬德豪代表，楊明則由前副刑事檢控專員許紹鼎代表。控方在庭上強調，認罪答辯是嚴肅、重要，故要在法庭上「撥亂反正」，「知道案情控罪下，一般好少法庭會接受答辯改變」，指法庭不應批准。就此議題，辯方不反對控方立場。（全文）
#20210709新聞 #藍屍案件 #酒好飲墩好撼
律政司不滿官准楊明推翻認罪提覆核 控：清洪只說「可能不需坐監」 10.21 裁決
【立場新聞】藝人楊明（原名林明樂）去年 8 月駕駛平治私家車，在山頂馬己仙峽道失事撞壆案，他早前承認不小心駕駛等兩罪，拒絕提供血液樣本罪則不成立，原須還押候判。辯方其後以己方提供錯誤法律意見為由申請推翻認罪答辯，獲裁判官鄧少雄批准，遭控方反對。案件今（31 日）於東區裁判法院續覆核聆訊，控辯今就雙方書面陳詞作回應，其中最大爭議點包括應否接納辯方改變認罪答辯，及警方是否合程序檢取被告身體樣本（body sample）等。案件押後至 10 月 21 日裁決，期間被告續准以原有條件保釋。（全文）
#20210831新聞 #非手足 #酒好飲墩好撼
【立場新聞】藝人楊明（原名林明樂）去年 8 月駕駛平治私家車，在山頂馬己仙峽道失事撞壆案，他早前承認不小心駕駛等兩罪，拒絕提供血液樣本罪則不成立，原須還押候判。辯方其後以己方提供錯誤法律意見為由申請推翻認罪答辯，獲裁判官鄧少雄批准，遭控方反對。案件今（31 日）於東區裁判法院續覆核聆訊，控辯今就雙方書面陳詞作回應，其中最大爭議點包括應否接納辯方改變認罪答辯，及警方是否合程序檢取被告身體樣本（body sample）等。案件押後至 10 月 21 日裁決，期間被告續准以原有條件保釋。（全文）
#20210831新聞 #非手足 #酒好飲墩好撼
楊明炒車案 重新答辯認兩罪 求情稱出身草根、堅持認錯 准保釋下月判刑
【立場新聞】藝人楊明（原名林明樂）去年 8 月駕駛平治私家車，在山頂馬己仙峽道失事撞壆案，他早前一度承認不小心駕駛、門窗玻璃透光度不足兩罪，拒絕提供血液樣本罪則不成立，原須還押候判。辯方其後以提供錯誤法律意見為由，申請推翻認罪答辯，獲裁判官鄧少雄批准。律政司不滿法庭決定要求覆核，同時申請覆核被告就「拒絕提供血液樣本罪」罪脫的結果，惟今早（21 日 ）被駁回。
楊明中午於同一裁判官席前，就推翻答辯的兩罪重新答辯，並維持承認該兩罪。案件押後至 11 月 4 日判刑，楊明獲准以 5000 元保釋，條件包括不得離港、須居於報稱地址、每星期須到警署報到一次等。
楊明今由前副刑事檢控專員、資深大律師許紹鼎代表。許為楊明求情時透露，楊明出生於基層草根家庭，現為家中經濟支柱，而楊明父親早前曾進行心臟搭橋手術，楊明亦有「克盡孝道」，照顧父親及陪他覆診；在照顧父親及家庭下，對楊明帶來很大壓力。
許續指，本案對楊明的事業發展及工作上帶來阻滯及影響，稱「個人形象受到一定程度衝擊」；在深刻感受到本案帶來的影響下，不論對自己、家人或事業，楊明已有深切反省如何自處。
許最後羅列多宗與不小心駕駛或醉駕相關的案例，指出比本案更嚴重的案情亦未至於判囚，「斗膽」望法庭「網開一面」，考慮判處非監禁式刑罰，例如罰款、社會服務令、緩刑等，並希望楊明在候判時亦可有保釋。（全文）
#20211021新聞 #非手足 #酒好飲墩好撼
【立場新聞】藝人楊明（原名林明樂）去年 8 月駕駛平治私家車，在山頂馬己仙峽道失事撞壆案，他早前一度承認不小心駕駛、門窗玻璃透光度不足兩罪，拒絕提供血液樣本罪則不成立，原須還押候判。辯方其後以提供錯誤法律意見為由，申請推翻認罪答辯，獲裁判官鄧少雄批准。律政司不滿法庭決定要求覆核，同時申請覆核被告就「拒絕提供血液樣本罪」罪脫的結果，惟今早（21 日 ）被駁回。
楊明中午於同一裁判官席前，就推翻答辯的兩罪重新答辯，並維持承認該兩罪。案件押後至 11 月 4 日判刑，楊明獲准以 5000 元保釋，條件包括不得離港、須居於報稱地址、每星期須到警署報到一次等。
楊明今由前副刑事檢控專員、資深大律師許紹鼎代表。許為楊明求情時透露，楊明出生於基層草根家庭，現為家中經濟支柱，而楊明父親早前曾進行心臟搭橋手術，楊明亦有「克盡孝道」，照顧父親及陪他覆診；在照顧父親及家庭下，對楊明帶來很大壓力。
許續指，本案對楊明的事業發展及工作上帶來阻滯及影響，稱「個人形象受到一定程度衝擊」；在深刻感受到本案帶來的影響下，不論對自己、家人或事業，楊明已有深切反省如何自處。
許最後羅列多宗與不小心駕駛或醉駕相關的案例，指出比本案更嚴重的案情亦未至於判囚，「斗膽」望法庭「網開一面」，考慮判處非監禁式刑罰，例如罰款、社會服務令、緩刑等，並希望楊明在候判時亦可有保釋。（全文）
#20211021新聞 #非手足 #酒好飲墩好撼
認不小心駕駛 楊明遭判囚 18 日 官准保釋等候上訴
【立場新聞】藝人楊明承認不小心駕駛等兩罪，今日遭判監 18 日及罰款 2,000 元，另須停牌2年、自費完成駕駛培訓課程。被判囚的楊明申請上訴，及等候上訴期間保釋，獲裁判官批准以 3 萬元現金擔保保釋。
裁判官鄧少雄在判刑時指出，綜合證供，唯一合理推論是，案發時楊明受酒精嚴重影響，神智不清，不能控制車，行為不受控，他自己選擇大量吸取酒精並駕車，是極之嚴重的不小心駕駛，沒造成傷亡或損失純屬僥倖，法庭不會姑息這類罪行。（原文）
#20211104新聞 #非手足 #酒好飲墩好撼
【立場新聞】藝人楊明承認不小心駕駛等兩罪，今日遭判監 18 日及罰款 2,000 元，另須停牌2年、自費完成駕駛培訓課程。被判囚的楊明申請上訴，及等候上訴期間保釋，獲裁判官批准以 3 萬元現金擔保保釋。
裁判官鄧少雄在判刑時指出，綜合證供，唯一合理推論是，案發時楊明受酒精嚴重影響，神智不清，不能控制車，行為不受控，他自己選擇大量吸取酒精並駕車，是極之嚴重的不小心駕駛，沒造成傷亡或損失純屬僥倖，法庭不會姑息這類罪行。（原文）
#20211104新聞 #非手足 #酒好飲墩好撼
楊明不小心駕駛囚18日 不服刑罰上訴 押後至12.22宣判
【獨立媒體】藝人楊明去年11月在東區裁判法院因為「不小心駕駛」罪被判監18日、罰款2千元及停牌2年，他獲准保釋以等候上訴，高院今（22日）進行上訴聆訊。楊不服原審裁判官未有考慮社會服務令或緩刑，其代表資深大律師許紹鼎更指「人誰無過」，盼法庭考慮「寬大處理」。律政司一方則反駁指警員聞到楊明身上有酒氣，應構成加刑因素。法官陳仲衡表示需時考慮，押後至12月22日宣判，並批准楊明繼續保釋，期間減少到警署報到次數。
原名為林明樂的楊明，由資深大律師許紹鼎代表。許大狀指原審裁判官未有考慮判處社會服務令或緩刑，案中沒有證據指出楊明曾服用酒精或藥物，質疑不應以「嚴重地受酒精影響」作為加刑因素，更指「人誰無過」，盼法庭考慮本案值得「寬大處理」。（全文）
#20220922新聞 #非手足 #酒好飲墩好撼
【獨立媒體】藝人楊明去年11月在東區裁判法院因為「不小心駕駛」罪被判監18日、罰款2千元及停牌2年，他獲准保釋以等候上訴，高院今（22日）進行上訴聆訊。楊不服原審裁判官未有考慮社會服務令或緩刑，其代表資深大律師許紹鼎更指「人誰無過」，盼法庭考慮「寬大處理」。律政司一方則反駁指警員聞到楊明身上有酒氣，應構成加刑因素。法官陳仲衡表示需時考慮，押後至12月22日宣判，並批准楊明繼續保釋，期間減少到警署報到次數。
原名為林明樂的楊明，由資深大律師許紹鼎代表。許大狀指原審裁判官未有考慮判處社會服務令或緩刑，案中沒有證據指出楊明曾服用酒精或藥物，質疑不應以「嚴重地受酒精影響」作為加刑因素，更指「人誰無過」，盼法庭考慮本案值得「寬大處理」。（全文）
#20220922新聞 #非手足 #酒好飲墩好撼
楊明上訴被拒 官指曾有多項案底 惟過往輕判未能對他有效警惕
【獨立媒體】藝人楊明去年8月駕駛時失控撞毀戰前石壆，他被控不小心駕駛等罪，早前多次更改答辯意向，最終選擇認罪，被判監18日、罰款2千元及停牌2年，他獲准保釋等候上訴。高院法官陳仲衡今（22日）駁回其上訴，楊明須即時服刑18日。法官指出楊明曾有多項交通案底，但明顯過往法庭的輕判，不能有效警惕他不可以酒後駕駛。法官亦指，楊明一度推翻其認罪決定，談不上「盡早認罪」，他同意楊明獲扣減三分一刑期，已多於其應得的扣減。
楊明一方指，判囚18天及停牌兩年是明顯過重。原訟庭法官陳仲衡同意原審裁判官鄧少雄指，本案沒有導致傷亡純屬僥倖。以上訴人的駕駛方式和態度，若上訴人車輛與其他車碰撞，其「潛在後果」可以極為嚴重。上訴人不能以本案沒有做成傷亡作為輕判理由。法官亦同意律政司所指，上訴人於本案的駕駛態度可謂「持續性的差勁」，上訴人案發時不顧酒精的影響駕車，妄顧其他道路使用者的安全，因此必須判具阻嚇性刑罰。
楊明一方亦指，裁判官在判刑時考慮楊明非初犯，是出現錯誤，因他過往並無「不小心駕駛」的定罪紀錄，本案是初犯。另外，上訴人的刑事及交通定罪紀錄已是15年前發生，裁判官不應過份倚重。
法官陳仲衡反駁，上訴人雖然無「不小心駕駛」的定罪紀錄，但本案與他2005年的「酒後駕駛罪」一樣，他當時被判社會服務令。
楊明一方另指，裁判官錯誤否定社會服務令或緩刑為合適的判刑。但法官卻反駁，裁判官有基礎指上訴人明顯沒有從過往的案件及刑罰中汲取教訓。
裁判官指出，上訴人於2005年因干犯「酒後駕駛罪」被判罰7,000元及停牌12個月；其後於2007年因干犯「刑事損壞罪」被判處150小時的社會服務令，賠償3,580元及訟費2,100元。此外，上訴人於2005年有超速、駕駛期間使用手提電話等的定額罰款紀錄。明顯地，過往法庭對上訴人的輕判（包括社會服務令），不能有效警惕上訴人不可以酒後駕駛。（全文）
#20221222新聞 #非手足 #酒好飲墩好撼
【獨立媒體】藝人楊明去年8月駕駛時失控撞毀戰前石壆，他被控不小心駕駛等罪，早前多次更改答辯意向，最終選擇認罪，被判監18日、罰款2千元及停牌2年，他獲准保釋等候上訴。高院法官陳仲衡今（22日）駁回其上訴，楊明須即時服刑18日。法官指出楊明曾有多項交通案底，但明顯過往法庭的輕判，不能有效警惕他不可以酒後駕駛。法官亦指，楊明一度推翻其認罪決定，談不上「盡早認罪」，他同意楊明獲扣減三分一刑期，已多於其應得的扣減。
楊明一方指，判囚18天及停牌兩年是明顯過重。原訟庭法官陳仲衡同意原審裁判官鄧少雄指，本案沒有導致傷亡純屬僥倖。以上訴人的駕駛方式和態度，若上訴人車輛與其他車碰撞，其「潛在後果」可以極為嚴重。上訴人不能以本案沒有做成傷亡作為輕判理由。法官亦同意律政司所指，上訴人於本案的駕駛態度可謂「持續性的差勁」，上訴人案發時不顧酒精的影響駕車，妄顧其他道路使用者的安全，因此必須判具阻嚇性刑罰。
楊明一方亦指，裁判官在判刑時考慮楊明非初犯，是出現錯誤，因他過往並無「不小心駕駛」的定罪紀錄，本案是初犯。另外，上訴人的刑事及交通定罪紀錄已是15年前發生，裁判官不應過份倚重。
法官陳仲衡反駁，上訴人雖然無「不小心駕駛」的定罪紀錄，但本案與他2005年的「酒後駕駛罪」一樣，他當時被判社會服務令。
楊明一方另指，裁判官錯誤否定社會服務令或緩刑為合適的判刑。但法官卻反駁，裁判官有基礎指上訴人明顯沒有從過往的案件及刑罰中汲取教訓。
裁判官指出，上訴人於2005年因干犯「酒後駕駛罪」被判罰7,000元及停牌12個月；其後於2007年因干犯「刑事損壞罪」被判處150小時的社會服務令，賠償3,580元及訟費2,100元。此外，上訴人於2005年有超速、駕駛期間使用手提電話等的定額罰款紀錄。明顯地，過往法庭對上訴人的輕判（包括社會服務令），不能有效警惕上訴人不可以酒後駕駛。（全文）
#20221222新聞 #非手足 #酒好飲墩好撼