黎智英與兩高層被控欺詐　案件交國安法指定法官審理

【立場新聞】壹傳媒創辦人黎智英，與壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權，以及行政總監黃偉強被控欺詐罪，案件今（ 21日）在區域法院再訊。控方早前申請將本案交予國安法指定法官審理，指定法官陳廣池今日指，本案已交由他審理，因此現時再爭辯是否要由國安法指定法官來處理，只會「流於學術」。控辯雙方認同法官的說法，不再爭議有關事項。審訊早前定於 2022 年 3 月 14 日開審，審期為 25 日。

另外，黃偉強代表律師透露，黃為失聰人士，兩邊耳安裝了人工耳蝸，除非近距離大叫，否則他的聽力有限。為了令他理解審訊和證據，故向法庭申請將一部平板電腦放在黃前方，律師樓正在物色速記員，希望將庭上內容以文字形式即時讓黃理解。惟法官指有關安排涉及不少困難，例如有關文字會否變為謄本、法庭如何確保速記員記錄內容準確、所涉費用等。法官最後建議安排傳譯員即使覆讀庭上內容予黃，並指會安排擴音器，確保黃理解審訊。辯方申請容許黃使用私人耳機獲批，將於審前覆核時試用相關設備。（全文）

#20211221新聞 #壹傳媒欺詐案

前壹傳媒高層再申延期檢視資料被拒 官下令本月底呈交文件

【頭條日報】警方先後派員搜查將軍澳壹傳媒大樓及觀塘力高顧問有限公司等地方，取走大量文件。《蘋果日報》早前入稟高等法院，要求法庭下令警方歸還任何受「法律專業保密權」保障的資料、警方在手令範圍外取得的資料，以及任何新聞材料。壹傳媒集團前行政總監黃偉強今向高等法院申請寬延期限21日呈交涉案書面陳詞，陳嘉信法官經考慮後拒絕申請，並指明他與黎智英、壹傳媒前財務總裁周達權的欺詐案件，將於2022年3月14日在區域法院審理25天，由於時間緊迫而不可再押後，下令黃需在12月29日前按原訂計劃呈交文件，黃另須就是次申請向對方支付彌償訟費。

魏俊大律師今代表黃偉強申請申請寬延期限21日呈交涉案書面陳詞，陳嘉信法官經考慮後指出律政司在今年11月12日致函黃時，黃並沒有要求需要額外時間呈交有關文件，一切按既定時程進行，預計2022年1月28日雙方必須完成呈交環節，再讓法庭及後有六星期時間考慮雙方書面陳詞，以作裁定哪些資料受「法律專業保密權」保障等，以趕及將於2022年3月14日開審的區域法院欺詐案，故黃偉強一方及律政司一方必須在原訂日期2022年1月28日前完成呈交所有涉案書面陳詞。（全文）

#20211224新聞 #壹傳媒欺詐案

前壹傳媒高層入稟要求禁警查閱資料 官指僅2份受法律專業保密權保障

【頭條日報】警方在2020年8月10日派員搜查將軍澳壹傳媒大樓及壹傳媒集團前行政總監黃偉強的住所，取走大量文件。黃偉強早前入稟高等法院，要求法庭下令警方歸還任何受「法律專業保密權」保障的資料、警方在手令範圍外取得的資料，以及任何新聞材料。陳嘉信法官今頒布書面判詞，本案爭議的763份資料，陳官檢視有關資料後，裁定兩份資料受「法律專業保密權」保障，其餘資料則可被警方查閱，下令黃偉強需支付訟費。黃偉強與壹傳媒創辦人黎智英等人被控欺詐罪的案件，則將在2月21日進行審前覆核，3月14日正式開始為期25日的審訊。

陳官在判詞指出，案件涉及電子文件及實體文件，其中七個管有文件的透明文件夾中，保存了蘋果日報印刷有限公司與香港科技園公司的租約糾紛訴訟相關文件及複印本，主要目的是保持內部律師和律師事務所的溝通，再從律師獲得法律意見，因此屬於受「法律專業保密權」保障。另外，蘋果日報所聘的律師行向內部律師發出電郵提供法律意見，亦受「法律專業保密權」保障。其餘資料則在保密特權範圍以外，可供警方查閱。（全文）

📌 相關資料：高等法院決定理由書（英文）

#20220131新聞 #壹傳媒欺詐案

黎智英欺詐案控方申分案 黎因鎖倉未出庭 官要求致電索指示：唔會打電話傳染

【獨立媒體】壹傳媒創辦人黎智英、高層周達權及黃偉強，涉未有按租契使用將軍澳壹傳媒大樓，同被控一項欺詐罪。案件將於3月24日開審，由國安法指定法官陳廣池審理。控方今（21日）申請將周達權分案審理，陳官詢問黎智英意見，由於黎因懲教「鎖倉」未能出庭，亦未能探訪，代表大狀表示不反對分案。陳官質疑辯方可透過懲教致電黎，辯方指懲教不容許打電話，只提供視像通話，但預約已滿。陳官要求再嘗試查詢懲教，若懲教未能安排會尊重，又指：「以常識嚟計，唔會打電話傳染」。

最後辯方成功致電黎，並告知被告不反對分案。陳官批准控方的分案申請，並安排周的案件編號為：DCCC349A/2021，他將於7月21日再提訊，期間獲准豁免到警署報到。而黎及黃的案件將於3月24日開審，為期25日。（全文）

#20220221新聞 #壹傳媒欺詐案

英人權法專家御狀Caoilfhionn Gallagher將為黎智英辯護

【明報】壹傳媒集團創辦人黎智英因多宗未經批准集結案件，正於赤柱監獄服刑。他另涉違反《港區國安法》下「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」等3罪，亦捲入壹傳媒涉用地欺詐案，仍要面對其他審訊。英國大律師事務所Doughty Street Chambers今年2月7日發聲明指出，擅長人權法的英國御用大律師Caoilfhionn Gallagher將為黎智英案辯護。

Doughty Street Chambers發表聲明指出，專攻國際法和人權法的Caoilfhionn Gallagher將帶領國際法律團隊，接手黎智英案。聲明引述Caoilfhionn Gallagher表示，黎智英為了捍衛新聞自由及民主而冒險，其團隊會訴諸法律維護黎智英的權利。（原文）

#20220302新聞 #港區國安法 #蘋果日報 #壹傳媒欺詐案

黎智英涉嫌詐騙案原定明天開審　因疫情關係押後處理

【東方日報】壹傳媒黎智英早前先後就4宗非法集結案，共判囚20個月，現於赤柱監服刑中，惟他仍要面對其他刑事案。他與壹傳媒集團行政總監黃偉強，涉嫌違反地契使用價值5.16億港元將軍澳工業邨地段，並隱瞞香港科技園公司，令與黎智英相關的公司獲得租金利益近2,000萬港元，2人因此被控一項欺詐罪。此案原定明日(14日)於區域法院開審，但因各級法庭在疫情期間只處理緊急案件，此案亦要押後審理，惟現時未有最新的排期。

本案原本有3名被告，依次是黎智英(74歲)、集團營運總裁兼時任財務總裁周達權(64歲)和黃偉強(60歲)，但控方在2月底申請將周達權從本案中分拆，另案處理，獲法庭批准。換言之，本案只餘黎及黃2名被告，2人的案件原定明日開審，而周的案件則押後至7月21日再訊。

在案件獲准分拆後，控方呈上修訂控罪書，由原本3名被告同面對一項欺詐罪，修訂為黎及黃同控一項欺詐罪，周則獨自面對一項欺詐罪。（全文）

#20220313新聞 #壹傳媒欺詐案

黎智英涉嫌詐騙案　因疫情關係延至4.27開審

【東方日報】壹傳媒黎智英早前先後就4宗非法集結案，共判囚20個月，現於赤柱監獄服刑中，惟他仍要面對其他刑事案。他與壹傳媒集團行政總監黃偉強，涉嫌違反地契使用價值5.16億港元將軍澳工業邨地段，並隱瞞香港科技園公司，令與黎智英相關的公司獲得租金利益近2,000萬港元，2人因此被控一項欺詐罪。此案原定本月14日於區域法院開審，但因各級法庭在疫情期間只處理緊急案件，此案亦要押後審理。據司法機構網頁顯示，該案已另定於4月27日開審，預計將進行25天審訊。（全文）

#20220317新聞 #壹傳媒欺詐案

黎智英涉欺詐案　今開審前加控一欺詐罪　案件押後至5月3日

【明報】前壹傳媒集團創辦人黎智英和行政總監黃偉強涉違反將軍澳工業邨租約，被控一項欺詐罪，案件今（4月27日）在區域法院開審。控方在開審前加控黎智英一項欺詐罪，獲法官批准，兩被告否認共兩項欺詐罪名。惟黃偉強一方稱，昨（4月26日）收到控方開案陳辭，首次提及黎智英助手Mark Simon及壹傳媒內部法律顧問何凱英，並以「伙同犯罪」（Joint Enterprise）原則指控黃偉強，質疑商業溝通如何構成罪行，要求控方釐清指控。法官陳廣池下令雙方商討後通知法庭，案件押後至下周二（5月3日）再訊。（全文）

#20220427新聞 #壹傳媒欺詐案

黎智英等涉欺詐案開審　控方稱黎旗下顧問公司業務違土地指明用途

【明報】壹傳媒集團創辦人黎智英和前行政總監黃偉強涉隱瞞科技園，違反將軍澳工業邨租契，共被控兩項欺詐罪。兩人否認控罪，今（3日）在區院受審。控方開案陳辭稱，力高顧問有限公司當時租用工業邨單位營運，但其業務與工業邨公司和蘋果日報印刷有限公司簽訂租契的指明用途，即出版和刊印報紙及雜誌完全無關。

控方刑事檢控專員楊美琪讀出開案陳辭指，涉案的將軍澳工業邨駿盈街8號土地，是由政府的工業邨公司（現為科技園公司）經審批申請後，以遠低於市價租出土地發展產業。承租人在申請書和租契等須訂明其指明用途，如有不符，承租人有責任披露有關事實，隱瞞則構成虛假陳述。（全文）

#20220503新聞 #壹傳媒欺詐案

黎智英顧問公司租蘋果大樓違契　控方將傳召「身分特殊」證人　據悉為壹傳媒高層周達權

【明報】壹傳媒創辦人黎智英和前行政總監黃偉強涉隱瞞科技園公司，違反租契案今（11日）在區院續審。控方刑事檢控專員楊美琪庭上不具名地指，即將傳召的證人身分特殊，申請為他安排特別通道。法官陳廣池卻稱該證人「某程度街知巷聞」，陳官在辯方不反對下批准申請。據了解，證人為原本同案被告、壹傳媒營運總裁兼財務總裁周達權，預料他周一（16日）作供。（全文）

#20220511新聞 #壹傳媒欺詐案

壹傳媒涉違租契案 周達權以特赦證人身分出庭作供

【頭條日報】前壹傳媒營運總裁周達權本為同案被告，今以「特赦證人」出庭作證。法官陳廣池明言任何人「用不同形式、咩嘢方法接觸影響跟住個證人呢，好大機會負上刑責嘅，輕則刑事恐嚇，重則妨礙司法公正，以言可以入罪㗎，唔係齋講就可以無事。」

周達權本為同案被告，獲准以特別通道出入，午膳休庭時由司法機構職員陪同在證人房逗留。（全文）

#20220516新聞 #壹傳媒欺詐案

黎智英涉欺詐案　周達權供稱負責內勤工作　行政總監黃偉強「第一身」處理租務

【法庭線】壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪，案件今（18 日）在區域法院踏入第 7 日審訊。同案被告、但以控方證人身份作供的壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權供稱，他在黎智英的私人公司負責內勤工作，即簽支票、整理周年申報表，未見過「工業邨程序手冊」。他指黃偉強與科技園接洽、處理租務逾 10 年，應該知道牌照申請要求，「佢作為第一身處理，我理解佢會知。」案件下午續審。（全文）

#20220518新聞 #壹傳媒欺詐案

黎智英涉欺詐案　辯方指黎智英經力高注資蘋果印刷　周達權稱不記得

【法庭線】壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪，案件周五（20 日）踏入第 9 日審訊。辯方指，黎智英透過「力高」及壹傳媒，全資擁有「蘋果印刷公司」。控方證人、壹傳媒營運總裁兼時任財務總裁周達權供稱，他記得黎智英曾向蘋果印刷公司提供資金，但「唔知係咪經力高」，又指不記得黎智英曾否透過「力高」，向壹傳媒貸款兩億。案件下周一（ 23 日）續審。（全文）

#20220520新聞 #壹傳媒欺詐案

黎智英涉欺詐案　周達權確認黎智英定期注資動畫業務　但不清楚力高有否協調

【法庭線】壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪，今（23日）踏入第10日審訊。辯方表示，黎智英在2001年前不時透過私人公司「力高」，向壹傳媒業務注資，當中包括長年虧蝕的動畫業務，形容黎「堅持用動畫支援新聞業務」。（全文）

#20220523新聞 #壹傳媒欺詐案

黎智英涉欺詐案　辯方指黃偉強為「大打雜」　周達權認黃沒參與營運決策

【法庭線】壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪，周二（24日）踏入第11日審訊。控方證人、壹傳媒營運總裁兼時任財務總裁周達權供稱，在職期間盡力跟隨規條行事，不容下屬做出欺詐行為。

辯方指黃偉強工作性質繁瑣、屬後勤支援，「連大掃除都關佢事…… 好聽就行政總監，唔好聽係大打雜。」周達權同意黃偉強沒有參與營運決策，又指黃遇上問題會向他諮詢，亦不會「自把自為」對外回應。案件周三（25日）續審。

周達權上午接受代表黃偉強的資深大律師黃佩琪盤問。周確認，作為執行董事不會蓄意違反法例、損害上市公司利益，亦不會指示或縱容下屬做出欺詐行為，「我覺得我有盡所有能力（跟隨規條行事）」。（全文）

#20220524新聞 #壹傳媒欺詐案

黎智英涉欺詐案　辯方質疑污染問題影響力高估值　測量師稱無特別考慮

【法庭線】壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪，周四（2日）踏入第17日審訊。控方傳召曾為黎智英私人公司「力高」處理審計工作的會計師羅家坪作供。相關會計文件顯示，「力高」曾向蘋果印刷交租，每月由數千至萬多元不等。

另一位控方專家證人，負責為「力高」估值租金的專業測量師吳世熙，在辯方盤問下則供稱，估值時沒有特別考慮將軍澳工業邨的臭味及污染問題，又稱污染的影響，「唔係一個估價師執著嘅問題」。案件下周一（6日）續審。（全文）

#20220602新聞 #壹傳媒欺詐案

黎智英涉欺詐案　官裁定表證成立　2 被告不作供不傳證人　8.24 結案陳詞

【法庭線】壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪，周一（6 日）踏入第 18 日審訊。控方舉證完畢，辯方沒有中段陳詞，法官陳廣池裁定案件表證成立。兩名被告不作供亦不傳召證人，案件押至 8 月 24 日控辯雙方結案陳詞，黎智英繼續還押，黃偉強以原有條件保釋。

周達權轉為控方證人　獲豁免起訴

控方由刑事檢控專員楊美琪及署理副刑事檢控專員周天行代表；被告黎智英及黃偉強，分別由資深大律師陳政龍及資深大律師黃佩琪代表。本身是同案被告的周達權早前在庭上確認，他獲控方豁免起訴，並以控方證人身分作供。
黎智英（74 歲）、黃偉強（60 歲）被控一項欺詐罪，指他們於 2016 年 1 月至 2020 年 5 月，連同周達權及其他人隱瞞科技園公司，將軍澳工業邨駿盈街 8 號並非按租契用途使用，該租契由工業邨公司（現為科技園公司）與蘋果日報印刷有限公司於 1999 年訂立。兩人意圖詐騙科技園，導致蘋果日報印刷有限公司及或力高顧問有限公司獲利，或令科技園公司蒙受不利。
黎智英另被控一項欺詐罪，指他於 1998 年 4 月至 2015 年 12 月，連同其他人隱瞞工業邨公司，該處所非按 1995 年提案計劃書、工業邨公司與壹傳媒印刷有限公司（現為蘋果日報印刷有限公司）1995 年所訂租契協議，及工業邨公司與蘋果日報印刷公司於 1999 年所訂租契使用，意圖詐騙科技園公司。（全文）

#20220606新聞 #壹傳媒欺詐案