被捕人士資訊部
9.6K subscribers
3.81K photos
18 videos
3 files
8.07K links
推送同路人、被捕人士相關新聞及資訊
報料投稿至 @youarenotalonehk_infobot
後備:@youarenotalonehk_info2bot
‼️只限資訊部‼️

【關注組】 @youarenotalonehk
【直播台】 @youarenotalonehk_live
【資訊部】 @youarenotalonehk_info
【搜證部】 @youarenotalonehk_evidence
【收信部】 @youarenotalonehk_mailbox
Download Telegram
前警司、校園經理發信要求學生就臨別禮事件認罪 城大:大學管理層並不知情

【同文】《同文》收到消息指,多名城大學生昨日(11日)收到城大設施管理處高級校園經理劉達強發信,要求他們在一星期內回覆,是否就今年 2 月 14 日學生會「臨別禮」期間發生的六項違反規例情況認罪,包括違反《刑事罪行條例》第 9 章「煽動意圖罪」、違反防疫條例 599G 在校園內聚集,以及在校園內進行刑事毀壞等。不過,城市大學昨晚回覆查詢時卻表示,對以上事件「大學管理層並不知情」。

《同文》獲得該電郵的截圖,顯示電郵由設施管理處(FMO)高級校園經理、退休警司劉達強(Gregory Lau)所發出,下款亦是 Gregory Lau。

劉達強在信中列出 2 月 14 日學生會「臨別禮」期間發生的六項違反規例情況,包括:
A. 《刑事罪行條例》第 9 條「煽動意圖罪」,煽動參與者不跟循 FMO 要求,在疫情期間進行身分登記;
B. 《預防及控制疾病(禁止聚集)規例》第 599G 章,在疫情期間參與學生會舉行的不必要聚會;
C. 《刑事罪行條例》第 60 條「刑事毀壞」,集會期間破壞校園設施;
D. 未經允許,在開放時間以外留校;
E. 在學生會會址外粗暴對待清場的保安人員;
F. 《刑事罪行條例》 第 73 條「使用虛假文書」,合謀帶外人進入校園。

據有份收到信件的學生 Kelvin(化名)指,最少有三十多名學生收到同類型信件,各自被指涉及部分罪行。

FMO 在信中續指,有關學生會被「記過(minor misconduct)」,學生需要在七日內回覆電郵認罪,或提交證明抗辯,但未有交代有關資料會否交予警方。Kelvin 對事件表示擔心,批評校方是「秋後算帳」,意圖恐嚇一班有心去支持學生會的學生。

城大昨晚 11 時回覆查詢指,「就來函所述事宜,大學管理層並不知情」。記者進一步向校方詢問,劉達強發出信件前,曾否與校方溝通,暫未獲回覆。

根據網上資料,劉達強退休前在警察談判組任談判專家超過二十年,聲稱自己在任務中拯救超過 200 人。及後在 2014 年雨傘運動期間發生「七警案」,網上傳出自稱劉達強的錄音,聲稱該案經傳媒鋪天蓋地報道,已無公平審訊,應永久終止聆訊,更批評《明報》和《蘋果日報》最邪惡,當時《蘋果》曾向他求證真偽,劉答「我冇回應」。

城大學生會在 2 月 14 日應校方要求,遷出會址,同日舉行告別禮。有傳媒及後引述消息指,學生會因涉嫌在校內聚眾鼓吹抗爭,並違反抗疫條例,校方報警處理。及後警方回覆《獨立媒體》查詢時表示,當時有人在校園內聚集,寫上煽動「港獨」字句,警務處國家安全處已接手處理並展開調查。(全文

#20220412新聞 #城大學生會
參加學生會臨別禮被指涉煽動等 城大生拒認罪後再收校方電郵問多次

【獨立媒體】城大學生會因被校方收回會址,今年2月遷出校園並舉辦臨別禮。事件驚動警方國安處校方上月去信多名曾出席臨別禮的學生,指他們涉違反限聚令、煽動意圖罪行條例及在民主牆進行刑事毁壞等。有拒認違規的學生向《獨媒》透露,今月再收到校方電郵,城大回覆《獨媒》表示,稱各部門有既定程序處理各類大學事務,不應受外界干涉或干擾。

城大上月發信逾數十學生 促認是否煽動及刑事毁壞等

城大設施管理處上月向至少35名學生發信,稱已就學生會臨別禮事件完成調查,認為當中有六項「違規情況」,包括違反《刑事罪行條例》第9章「煽動意圖罪」、在學生會舊會址違反599G條例、在Cut Price及城大民主牆進行刑事毁壞、於非開放時間內逗留校園、對城大保安進行辱罵,以及有人在校外非法交換學生證。校方指學生已違反學生行為守則,要求相關學生在限期前回覆,選擇是否承認或提供證據進行抗辯。

學生拒認罪 質疑校方發酵事件

當時在回覆中拒絕承認指控的城大學生Chris(化名)向《獨媒》表示,他於今月13日再度收到設施管理處處長黎鳳的電郵,電郵中指該學生的回覆,令校方質疑他是否清楚理解紀律程序涉及的範圍,信中要求他回應是否承認是否違反多條學生紀律守則,又指不應向不涉及此事件的第三者披露任何資訊。

Chris認為兩封電郵內容分別不大,質疑校方「無嘢揾嘢嚟搞」。他指臨別禮事件已過去數個月,校方相隔一段時間後才向學生發信是「有意發酵件事」:「你唔提起件事,其實啲人唔會記返起。」他認為校方沒有詳細解釋他違規的原因,以及提供相關理據,故將會再次在回覆中否認指控。

校方第一次予相關學生的電郵中,開首即詳列六項「違規情況」,其中多項涉及本港法例包括違反《刑事罪行條例》第9章「煽動意圖罪」、違反599G及刑事毁壞。在予學生的第二封電郵中,則未再提及。

早前城大校方要求學生會限期前,交出10多年的審計報告,否則收回會址。惟學生會未能在限期前達成協議,於2月14日舉行告別禮,高叫口號及在民主牆貼上感言。其後有消息指城大校方就事件報警,警方則向《獨媒》表示,接報指有人在香港城市大學校園內聚集,其間寫上煽動「港獨」字句,國安處已接手處理並展開調查。(全文)

#20220527新聞 #城大學生會