古思堯否認煽動罪 6月開審 稱行使《基本法》言論自由
【獨立媒體】75歲患末期直腸癌的古思堯，涉計劃於北京冬奧開幕日到中聯辦抗議，惟未出發已被國安處拘捕。他被控「企圖作出或準備作出一項或多項具煽動意圖的行為」罪，案件今（27日）於西九龍法院作審前覆核。辯方庭上透露將爭議被告言論不構成煽動意圖，即使帶煽動性，亦只屬行使受《基本法》保障的言論自由。案件將在6月6日開審，預料審期5天。
古思堯（75歲）今由大律師吳宗鑾代表，他離庭時向公眾人士雙手作揖。
辯方庭上透露，審訊時將主要兩個抗辯方向：一，被告言論不涉煽動意圖；二，即使法庭裁定言論具煽動性，被告亦只是行使受《基本法》及《香港人權法》所保障的言論自由。辯方補充，爭議亦與警方執法及拘捕過程的相稱性相關。
控方預料會傳召兩位警員證人，辯方則主要依賴法律爭議，對證物連鎖、錄影會面等事實證供沒有爭議。
控罪指古思堯於2022年2月4日或約於當日，企圖作出或準備作出一項或多項具煽動意圖的行為(全文)
#20220527新聞 #冬奧開幕示威
【獨立媒體】75歲患末期直腸癌的古思堯，涉計劃於北京冬奧開幕日到中聯辦抗議，惟未出發已被國安處拘捕。他被控「企圖作出或準備作出一項或多項具煽動意圖的行為」罪，案件今（27日）於西九龍法院作審前覆核。辯方庭上透露將爭議被告言論不構成煽動意圖，即使帶煽動性，亦只屬行使受《基本法》保障的言論自由。案件將在6月6日開審，預料審期5天。
古思堯（75歲）今由大律師吳宗鑾代表，他離庭時向公眾人士雙手作揖。
辯方庭上透露，審訊時將主要兩個抗辯方向：一，被告言論不涉煽動意圖；二，即使法庭裁定言論具煽動性，被告亦只是行使受《基本法》及《香港人權法》所保障的言論自由。辯方補充，爭議亦與警方執法及拘捕過程的相稱性相關。
控方預料會傳召兩位警員證人，辯方則主要依賴法律爭議，對證物連鎖、錄影會面等事實證供沒有爭議。
控罪指古思堯於2022年2月4日或約於當日，企圖作出或準備作出一項或多項具煽動意圖的行為(全文)
#20220527新聞 #冬奧開幕示威
參加學生會臨別禮被指涉煽動等 城大生拒認罪後再收校方電郵問多次
【獨立媒體】城大學生會因被校方收回會址，今年2月遷出校園並舉辦臨別禮。事件驚動警方國安處，校方上月去信多名曾出席臨別禮的學生，指他們涉違反限聚令、煽動意圖罪行條例及在民主牆進行刑事毁壞等。有拒認違規的學生向《獨媒》透露，今月再收到校方電郵，城大回覆《獨媒》表示，稱各部門有既定程序處理各類大學事務，不應受外界干涉或干擾。
城大上月發信逾數十學生 促認是否煽動及刑事毁壞等
城大設施管理處上月向至少35名學生發信，稱已就學生會臨別禮事件完成調查，認為當中有六項「違規情況」，包括違反《刑事罪行條例》第9章「煽動意圖罪」、在學生會舊會址違反599G條例、在Cut Price及城大民主牆進行刑事毁壞、於非開放時間內逗留校園、對城大保安進行辱罵，以及有人在校外非法交換學生證。校方指學生已違反學生行為守則，要求相關學生在限期前回覆，選擇是否承認或提供證據進行抗辯。
學生拒認罪 質疑校方發酵事件
當時在回覆中拒絕承認指控的城大學生Chris（化名）向《獨媒》表示，他於今月13日再度收到設施管理處處長黎鳳的電郵，電郵中指該學生的回覆，令校方質疑他是否清楚理解紀律程序涉及的範圍，信中要求他回應是否承認是否違反多條學生紀律守則，又指不應向不涉及此事件的第三者披露任何資訊。
Chris認為兩封電郵內容分別不大，質疑校方「無嘢揾嘢嚟搞」。他指臨別禮事件已過去數個月，校方相隔一段時間後才向學生發信是「有意發酵件事」：「你唔提起件事，其實啲人唔會記返起。」他認為校方沒有詳細解釋他違規的原因，以及提供相關理據，故將會再次在回覆中否認指控。
校方第一次予相關學生的電郵中，開首即詳列六項「違規情況」，其中多項涉及本港法例包括違反《刑事罪行條例》第9章「煽動意圖罪」、違反599G及刑事毁壞。在予學生的第二封電郵中，則未再提及。
早前城大校方要求學生會限期前，交出10多年的審計報告，否則收回會址。惟學生會未能在限期前達成協議，於2月14日舉行告別禮，高叫口號及在民主牆貼上感言。其後有消息指城大校方就事件報警，警方則向《獨媒》表示，接報指有人在香港城市大學校園內聚集，其間寫上煽動「港獨」字句，國安處已接手處理並展開調查。(全文)
#20220527新聞 #城大學生會
【獨立媒體】城大學生會因被校方收回會址，今年2月遷出校園並舉辦臨別禮。事件驚動警方國安處，校方上月去信多名曾出席臨別禮的學生，指他們涉違反限聚令、煽動意圖罪行條例及在民主牆進行刑事毁壞等。有拒認違規的學生向《獨媒》透露，今月再收到校方電郵，城大回覆《獨媒》表示，稱各部門有既定程序處理各類大學事務，不應受外界干涉或干擾。
城大上月發信逾數十學生 促認是否煽動及刑事毁壞等
城大設施管理處上月向至少35名學生發信，稱已就學生會臨別禮事件完成調查，認為當中有六項「違規情況」，包括違反《刑事罪行條例》第9章「煽動意圖罪」、在學生會舊會址違反599G條例、在Cut Price及城大民主牆進行刑事毁壞、於非開放時間內逗留校園、對城大保安進行辱罵，以及有人在校外非法交換學生證。校方指學生已違反學生行為守則，要求相關學生在限期前回覆，選擇是否承認或提供證據進行抗辯。
學生拒認罪 質疑校方發酵事件
當時在回覆中拒絕承認指控的城大學生Chris（化名）向《獨媒》表示，他於今月13日再度收到設施管理處處長黎鳳的電郵，電郵中指該學生的回覆，令校方質疑他是否清楚理解紀律程序涉及的範圍，信中要求他回應是否承認是否違反多條學生紀律守則，又指不應向不涉及此事件的第三者披露任何資訊。
Chris認為兩封電郵內容分別不大，質疑校方「無嘢揾嘢嚟搞」。他指臨別禮事件已過去數個月，校方相隔一段時間後才向學生發信是「有意發酵件事」：「你唔提起件事，其實啲人唔會記返起。」他認為校方沒有詳細解釋他違規的原因，以及提供相關理據，故將會再次在回覆中否認指控。
校方第一次予相關學生的電郵中，開首即詳列六項「違規情況」，其中多項涉及本港法例包括違反《刑事罪行條例》第9章「煽動意圖罪」、違反599G及刑事毁壞。在予學生的第二封電郵中，則未再提及。
早前城大校方要求學生會限期前，交出10多年的審計報告，否則收回會址。惟學生會未能在限期前達成協議，於2月14日舉行告別禮，高叫口號及在民主牆貼上感言。其後有消息指城大校方就事件報警，警方則向《獨媒》表示，接報指有人在香港城市大學校園內聚集，其間寫上煽動「港獨」字句，國安處已接手處理並展開調查。(全文)
#20220527新聞 #城大學生會
財委會通過監獄敏感字偵測等3項撥款 林筱魯問能否分拆 氣氛一度尷尬
【獨媒報導】立法會財委會討論撥出3項懲教署撥款，包括搬遷新總部和IT系統，以及在全港19間院所建立「在囚人士綜合智能通訊系統」。該智能系統可以監聽在囚人士電話內容，並偵測特定敏感字，涉及1.2億元撥款。選委界林筱魯關注3項撥款是否要綑綁通過，一度令氣氛尷尬，他澄清不是為玩而問。財委會主席陳健波替其解圍，只是關注政府如何應對而非否決，「我都探過，大家都支持」。3項撥款分別在無人反對的情況下獲得通過。
大潭峽試行 系統測4種語言
懲教署副署長吳超覺回應指，大潭峽監獄收押根據《入境條例》羈押的人士，現時約有80至100人，他指智能系統在試行期間，大幅節省安排在囚人士打長途電話的時間，因系統既可以自動辨別在囚人士身份，亦可以偵測敏感字詞，全程進行監聽。吳其後補充，系統可以辨認廣東話、普通話、英文及越南話，將來會按在囚人口比例開放相關語言。
科技創新界邱達根問，內地監獄替在囚人士進行「技能培訓」及「職業技能」提升，他問今次撥款是否涉及用智能科技替囚犯更生。吳超覺表示今次主要涉及打電話安排，他認為系統有助在囚人士與家人接觸，亦算有助更生。吳又指，在大潭峽、羅湖及東頭監獄，懲教都試行「在囚人士自助管理」，他們可提出未來更生計，吳又稱在囚人士可透過署方安排，用平板電腦接觸教學資訊。
「逃獄」「自殺」屬敏感字
何君堯質疑動用1.2億元太貴，指現時手機科技先進，可以直接容許在囚人士利用手機打電話，並用黑客程式控制手機，「應該唔使使好多錢」。吳超覺解釋，現時視象探訪在指定地點進行，不駁通親戚電話是要以防在囚人士相貌被截圖，或有人物出現影響審訊程度。至於智能系統的造價，他解釋指系統除了監聽，還可以辨認關鍵詞，例如「逃獄」，若署方發現通話出現風險，可以即時終止通訊。(全文)
#20220527新聞 #智能監獄
【獨媒報導】立法會財委會討論撥出3項懲教署撥款，包括搬遷新總部和IT系統，以及在全港19間院所建立「在囚人士綜合智能通訊系統」。該智能系統可以監聽在囚人士電話內容，並偵測特定敏感字，涉及1.2億元撥款。選委界林筱魯關注3項撥款是否要綑綁通過，一度令氣氛尷尬，他澄清不是為玩而問。財委會主席陳健波替其解圍，只是關注政府如何應對而非否決，「我都探過，大家都支持」。3項撥款分別在無人反對的情況下獲得通過。
大潭峽試行 系統測4種語言
懲教署副署長吳超覺回應指，大潭峽監獄收押根據《入境條例》羈押的人士，現時約有80至100人，他指智能系統在試行期間，大幅節省安排在囚人士打長途電話的時間，因系統既可以自動辨別在囚人士身份，亦可以偵測敏感字詞，全程進行監聽。吳其後補充，系統可以辨認廣東話、普通話、英文及越南話，將來會按在囚人口比例開放相關語言。
科技創新界邱達根問，內地監獄替在囚人士進行「技能培訓」及「職業技能」提升，他問今次撥款是否涉及用智能科技替囚犯更生。吳超覺表示今次主要涉及打電話安排，他認為系統有助在囚人士與家人接觸，亦算有助更生。吳又指，在大潭峽、羅湖及東頭監獄，懲教都試行「在囚人士自助管理」，他們可提出未來更生計，吳又稱在囚人士可透過署方安排，用平板電腦接觸教學資訊。
「逃獄」「自殺」屬敏感字
何君堯質疑動用1.2億元太貴，指現時手機科技先進，可以直接容許在囚人士利用手機打電話，並用黑客程式控制手機，「應該唔使使好多錢」。吳超覺解釋，現時視象探訪在指定地點進行，不駁通親戚電話是要以防在囚人士相貌被截圖，或有人物出現影響審訊程度。至於智能系統的造價，他解釋指系統除了監聽，還可以辨認關鍵詞，例如「逃獄」，若署方發現通話出現風險，可以即時終止通訊。(全文)
#20220527新聞 #智能監獄