被捕人士資訊部
9.6K subscribers
3.81K photos
18 videos
3 files
8.07K links
推送同路人、被捕人士相關新聞及資訊
報料投稿至 @youarenotalonehk_infobot
後備:@youarenotalonehk_info2bot
‼️只限資訊部‼️

【關注組】 @youarenotalonehk
【直播台】 @youarenotalonehk_live
【資訊部】 @youarenotalonehk_info
【搜證部】 @youarenotalonehk_evidence
【收信部】 @youarenotalonehk_mailbox
Download Telegram
前支聯會常委趙恩來刑滿出獄:做好自己、等待黎明

【獨立媒體】前支聯會常委及前荃灣區議員趙恩來被控前年六四在維園「煽惑他人明知而參與未經批准集結」和「明知而參與未經批准集結」,罪成被判入獄8個月。趙恩來今早完成服刑,步出白沙灣監獄,他清減了不少,籲港人保重,「雖然我哋宜家控制唔到自己嘅命運,但都希望大家可以堅持,喺唔同崗位做好自己,等待黎明到來。」

趙恩來的家人、前支聯會義工、工黨副主席麥德正和成員譚亮英到監獄外等候。趙恩來對《獨媒》表示,在囚期間認識了不少手足,並在牆內互相扶持,「呢種扶持亦都係香港人需要,希望牆外人可以多寫信,鼓勵佢哋,等佢哋唔好覺得孤單。」(全文

#20220223新聞 #20200604維園
831事件半周年衝突 事隔2年再多3人被控襲警 押4.20再訊

【東方日報】2020年2月29日,即港鐵太子站831事件半周年,有大批市民聚集旺角及太子一帶,再度爆發警民衝突,期間有一名警員落單而被示威者圍毆,糾纏間更被脫去頭盔、裝備及面巾等。事隔近兩年,警方再落案起訴3名年齡介乎24至39歲男子,分別控告襲警、意圖襲警及盜竊等3罪,案件今天(23日)在西九龍裁判法院提堂,3名被告暫毋須答辯,以待索取法律意見,3人續准保釋至4月20日再訊。

3名被告依次為25歲許姓文員、24歲張姓升降機技工、39歲方姓物理治療助理。許被控於2020年2月29日在旺角西洋菜南街近豉油街附近,與其他人襲擊在正當執行職務的偵緝警員34731;張被控於上述同日同地意圖襲擊偵緝警員34731;方則被控在同日同地偷竊一個警察頭盔。

辯方今天申請3名被告暫毋須答辯,以待索取法律意見。裁判官屈麗雯應辯方要求,押後案件至4月20日再訊,批准各被告以500至5,000港元保釋候訊,其間不准離港及須每星期到警署報到一次。(原文

#20220223新聞 #新案件 #20200229旺角
司法機構稱案件排期被疫情「扭曲」 高院刑事案目標輪候時間「留空」

【獨立媒體】司法機構以往會在《財政預算案》公布各級法院案件的候審時間,以及來來目標,但今年情況有變。文件顯示,針對高等法院刑事案件,目標輪候時間變成「空白」。司法機構解釋,過去兩年因為公共衞生情況,大量陪審團審訊需重新排期,刑事聆訊平均輪候時間因此被扭曲, 要重新檢視後才公布。

司法機構指,在2017至2019年,候審時間維持在少於170天,但2020至2021起的輪候時間超過300天,主因是「時而變化的公共衞生情況令法庭可處理的事務減少」, 導致大量涉及陪審團參與的審訊需要重新排期,「平均輪候時間因此被扭曲」。司法機構表示,經修訂的實務指示下,有關的輪候時間「在稍後適當時間才會重新檢視」。

至於不涉及陪審團審訊的區域法院,文件顯示去年平均輪候時間是287天,即約9個月,遠超實務指示下提明目標100日。司法機構歸咎為,「主要原因是受到社會事件案件和國安法案件的影響」。(全文

#20220223新聞
設計師酒店外被搜出汽油等 辯方質疑警在被告不在場下搜查房間

【獨立媒體】前年5月立法會恢復審議《國歌法》二讀,有人發起「三罷」,警方接獲情報於翌日在銅鑼灣一間酒店租房作監視行動,28歲設計師被搜出含汽油玻璃樽及40顆喉釘。他否認一項管有物品意圖損壞財產罪,今(23日)在區域法院續審。偵緝警員黃偉忠供稱,警員帶被告及另一被捕人回酒店後,才開始入酒店房搜查。辯方於盤問時指,警員入房搜查時,被告與另一男子並未被押解到酒店,黃不同意。另外,他亦否認警員搜查期間,被告被要求望牆,沒有目睹過程。

偵緝警員13364黃偉忠今供稱,當日下午6時許,他和同事共8至10人到達酒店,期間看守3號房以防他人出入,而警員一直沒有入過3號房移動物品。直至6時44分見同事帶着被笠上頭套的被告及另一被捕人到酒店,約3分鐘後酒店負責人何慧茵到達酒店。之後黃等人表露警員身分,期間另一警員將搜查令送抵酒店。最後在7時,負責人應警員要求打開3號房門,警員押解被告及另一人入房,而負責人則在門外。主問下,黃表示搜查過程中,警員沒有阻撓被告的視線。

辯方盤問時指出,在負責人打開房門,警員入房搜查時,被告與另一男子並未被押解到酒店,黃不同意。另外,辯方指警員在搜查時,被告被要求望牆,沒有目睹過程,黃亦否認。

另外,控方指控被告在酒店搜到的玻璃樽是用作製造汽油彈,辯方一度質疑控方沒有在開案陳詞寫清楚,他又認為控方應該要分拆控罪,將控罪中的物品分開。控方指需時向律政司索取指示。

姚官將案押後至明天,並要求控方作補充的開案陳詞。(全文

#20220223新聞 #20200528銅鑼灣