因六四集會案判囚 4 個月 梁凱晴刑滿出獄
【立場新聞】因 2020 年六四和平集會案遭判囚 4 個月的前觀塘區區議員梁凱晴，今日刑滿出獄。她在朋友陪同下登上的士離開。
同案認罪的 3 名被告黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚仍然在囚，他們 3 人另因涉及 47 人案須還押。已辭任觀塘區議會主席的蔡澤鴻亦有到場。（原文）
#20210720新聞 #20200604維園
【立場新聞】因 2020 年六四和平集會案遭判囚 4 個月的前觀塘區區議員梁凱晴，今日刑滿出獄。她在朋友陪同下登上的士離開。
同案認罪的 3 名被告黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚仍然在囚，他們 3 人另因涉及 47 人案須還押。已辭任觀塘區議會主席的蔡澤鴻亦有到場。（原文）
#20210720新聞 #20200604維園
【首宗國安法】 第 15 天審訊 控辯結案陳詞
【立場新聞】國安法首案，唐英傑被指駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪，歷時 15 天的審訊今（20日）進行結案陳詞，控辯雙方將總結證供分析，及就法律觀點陳詞。
主控官周天行陳詞指，「分裂國家罪」中的「非法改變」，應該被正確譯為「unlawful change」，即是不論以任何手段達至的非法改變。這才正確地反映控罪元素。
控方指，法律上的「煽動」( Incitement ) 是指，所有由被告向他人傳達、以文字或行為的溝通。不論該「溝通」是否成功地煽動他人做出某行為。只要被告作出有煽動他人分裂國家效果的溝通，就干犯「煽動分裂國家」罪。
控方又指，被告的駕駛路線明顯針對警察，因為他經過頭兩道防線後，在軒尼詩道掉頭，返回駱克道及謝斐道。而他掛著「光時」旗，實際上等同「巡遊」( parade )，顯示他有意圖煽動他人。
就「光復香港，時代革命」的意思，控方再次強調，辯方的專家不相關亦不可靠。嶺大歷史系教授劉智鵬的報告更應被採納。
他指，劉智鵬從語境、歷史角度分析，並考慮了口號的使用，梁天琦競選時的使用等背景，總結出 721 中聯辦示威比起元朗襲警更能代表口號的意思。721 中聯辦示威中破壞國徽等行為，明顯是挑戰主權，有分裂國家之意。（全文）
#20210720新聞 #20200701灣仔 #港區國安法
【立場新聞】國安法首案，唐英傑被指駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪，歷時 15 天的審訊今（20日）進行結案陳詞，控辯雙方將總結證供分析，及就法律觀點陳詞。
主控官周天行陳詞指，「分裂國家罪」中的「非法改變」，應該被正確譯為「unlawful change」，即是不論以任何手段達至的非法改變。這才正確地反映控罪元素。
控方指，法律上的「煽動」( Incitement ) 是指，所有由被告向他人傳達、以文字或行為的溝通。不論該「溝通」是否成功地煽動他人做出某行為。只要被告作出有煽動他人分裂國家效果的溝通，就干犯「煽動分裂國家」罪。
控方又指，被告的駕駛路線明顯針對警察，因為他經過頭兩道防線後，在軒尼詩道掉頭，返回駱克道及謝斐道。而他掛著「光時」旗，實際上等同「巡遊」( parade )，顯示他有意圖煽動他人。
就「光復香港，時代革命」的意思，控方再次強調，辯方的專家不相關亦不可靠。嶺大歷史系教授劉智鵬的報告更應被採納。
他指，劉智鵬從語境、歷史角度分析，並考慮了口號的使用，梁天琦競選時的使用等背景，總結出 721 中聯辦示威比起元朗襲警更能代表口號的意思。721 中聯辦示威中破壞國徽等行為，明顯是挑戰主權，有分裂國家之意。（全文）
#20210720新聞 #20200701灣仔 #港區國安法
前男警認猥褻 6 女童原囚 3 年 10 個月 律政司覆核成功 上訴庭改判入獄 5 年
【立場新聞】前男警余俊鑫透過社交媒體結識至少 6 名年 11 至 14 歲的女童後，趁見面時加以侵犯，包括強吻、口交、摸胸摸臀、伸手入私處，甚至在公園迫誘女童性交。男警早前認罪，今年 1 月於區域法院被判刑 46 個月。律政司早前申請覆核刑期，案件今於高院處理，三名法官，即上訴庭副庭長麥機智、上訴庭法官薛偉成及彭偉昌聽罷雙方陳詞後批准覆核，指原審法官判刑原則出錯，刑期過輕故擱置，並認為適當刑期應為 5 年 8 個月，考慮到本案性質為刑期覆核，扣減至 5 年，稍後將頒布詳細書面理由。
法官麥機智及薛偉成均質疑指，為何本案會於最高刑期為 7 年的區域法院處理，而非高院原訟庭。律政司一方回應指，考慮本案判刑後認為案件應於高院處理，但律政司考慮涉案證據強弱及辯方可能的抗辯理據後，最終決定於區域法院處理。（全文）
#20210720新聞 #非人類 #非手足 #作為警察更需要知法犯法
【立場新聞】前男警余俊鑫透過社交媒體結識至少 6 名年 11 至 14 歲的女童後，趁見面時加以侵犯，包括強吻、口交、摸胸摸臀、伸手入私處，甚至在公園迫誘女童性交。男警早前認罪，今年 1 月於區域法院被判刑 46 個月。律政司早前申請覆核刑期，案件今於高院處理，三名法官，即上訴庭副庭長麥機智、上訴庭法官薛偉成及彭偉昌聽罷雙方陳詞後批准覆核，指原審法官判刑原則出錯，刑期過輕故擱置，並認為適當刑期應為 5 年 8 個月，考慮到本案性質為刑期覆核，扣減至 5 年，稍後將頒布詳細書面理由。
法官麥機智及薛偉成均質疑指，為何本案會於最高刑期為 7 年的區域法院處理，而非高院原訟庭。律政司一方回應指，考慮本案判刑後認為案件應於高院處理，但律政司考慮涉案證據強弱及辯方可能的抗辯理據後，最終決定於區域法院處理。（全文）
#20210720新聞 #非人類 #非手足 #作為警察更需要知法犯法
被捕人士資訊部
【首宗國安法】 第 15 天審訊 控辯結案陳詞 【立場新聞】國安法首案，唐英傑被指駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪，歷時 15 天的審訊今（20日）進行結案陳詞，控辯雙方將總結證供分析，及就法律觀點陳詞。 主控官周天行陳詞指，「分裂國家罪」中的「非法改變」，應該被正確譯為「unlawful change」，即是不論以任何手段達至的非法改變。這才正確地反映控罪元素。 控方指，法律上的「煽動」( Incitement ) 是指，所有由被告向他人傳達…
【首宗國安法】 控辯雙方完成結案陳詞 下周二裁決
【立場新聞】國安法首案，唐英傑被指駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪，今（20日）進行結案陳詞。
辯方由資深大律師郭兆銘結案陳詞。郭指，本案第一個議題是「光時」口號的意思，究竟被告是否知道口號的含義，以及是否所有人都有同樣理解。他重申，專家意見不能直接證明被告使用口號時的用意。雖然辯方兩個專家，均接納劉智鵬的理解不是「錯誤」，但同樣不能說是「正確」，因為辯方專家的立場，是口號的意思多變而模糊，沒有標準解釋。因此在法律上，不能「毫無合理疑點」地證明劉智鵬的解讀，必然是唐英傑案發時使用「光時」口號的用意。
就「恐怖活動罪」，辯方強調，唐英傑當日行為的本質，顯示他並無計劃實施恐怖活動。唐英傑當日帶備了急救用品，正是因為他知悉當日有示威活動，可幫助可能受傷的人。此外，辯方指唐當時衝過頭三道警方防線時，都有避開撞擊警員。
辯方又指，被告的行為表面看來，只是展示一面旗幟，旗幟上的字眼可有不同解讀，並指只要法庭認為相關字眼的意思可能有多種不同的解讀，已足夠令他所面對的煽惑他人分裂國家罪脫罪。
郭又強調，梁天琦被指提倡港獨及他所使用的「光時」口號有其隱含意義，但這並不代表其他人會明白或理解該隱含意義，亦不代表每個看到「光時」旗幟的人，都明白梁天琦被指想傳達的意思。
雙方結案陳詞完畢，法庭押後至下周二（27日）下午 3 時正裁決。（全文）
#20210720新聞 #20200701灣仔 #港區國安法
【立場新聞】國安法首案，唐英傑被指駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪，今（20日）進行結案陳詞。
辯方由資深大律師郭兆銘結案陳詞。郭指，本案第一個議題是「光時」口號的意思，究竟被告是否知道口號的含義，以及是否所有人都有同樣理解。他重申，專家意見不能直接證明被告使用口號時的用意。雖然辯方兩個專家，均接納劉智鵬的理解不是「錯誤」，但同樣不能說是「正確」，因為辯方專家的立場，是口號的意思多變而模糊，沒有標準解釋。因此在法律上，不能「毫無合理疑點」地證明劉智鵬的解讀，必然是唐英傑案發時使用「光時」口號的用意。
就「恐怖活動罪」，辯方強調，唐英傑當日行為的本質，顯示他並無計劃實施恐怖活動。唐英傑當日帶備了急救用品，正是因為他知悉當日有示威活動，可幫助可能受傷的人。此外，辯方指唐當時衝過頭三道警方防線時，都有避開撞擊警員。
辯方又指，被告的行為表面看來，只是展示一面旗幟，旗幟上的字眼可有不同解讀，並指只要法庭認為相關字眼的意思可能有多種不同的解讀，已足夠令他所面對的煽惑他人分裂國家罪脫罪。
郭又強調，梁天琦被指提倡港獨及他所使用的「光時」口號有其隱含意義，但這並不代表其他人會明白或理解該隱含意義，亦不代表每個看到「光時」旗幟的人，都明白梁天琦被指想傳達的意思。
雙方結案陳詞完畢，法庭押後至下周二（27日）下午 3 時正裁決。（全文）
#20210720新聞 #20200701灣仔 #港區國安法