清潔工羅長清中磚亡兩少年被控謀殺及暴動 陳慶偉法官下周一負責案件管理聆訊 9月20日開審
【資訊部獨家】食環署七旬外判清潔工羅長清前年11月在上水北區大會堂外，疑遭人用磚頭擊斃，事後警方拘捕多人。去年四月兩名未成年少年被控謀殺、蓄意傷人及暴動三罪。
兩被告依序為17歲劉姓被告及16歲陳姓被告。控罪指他們2019年11月13日在上水龍運街2號北區大會堂外，連同其他人謀殺男子羅長清、蓄意傷害男子X，以及參與暴動。
據司法機構網頁最新顯示，本案將於5月24日上午9時30分進行案件管理聆訊，由陳慶偉法官負責。案件亦已排期於9月20日開審，預計審期15日。（詳情）
#20210517新聞 #1113上水
【資訊部獨家】食環署七旬外判清潔工羅長清前年11月在上水北區大會堂外，疑遭人用磚頭擊斃，事後警方拘捕多人。去年四月兩名未成年少年被控謀殺、蓄意傷人及暴動三罪。
兩被告依序為17歲劉姓被告及16歲陳姓被告。控罪指他們2019年11月13日在上水龍運街2號北區大會堂外，連同其他人謀殺男子羅長清、蓄意傷害男子X，以及參與暴動。
據司法機構網頁最新顯示，本案將於5月24日上午9時30分進行案件管理聆訊，由陳慶偉法官負責。案件亦已排期於9月20日開審，預計審期15日。（詳情）
#20210517新聞 #1113上水
清潔工羅長清中磚亡兩少年被控謀殺及暴動 將於6月開審預審19天
【資訊部獨家】食環署七旬外判清潔工羅長清於2019年在上水北區大會堂外，疑遭人用磚頭擊斃，事後警方拘捕多人。前年四月，警方落案控告兩名未成年少年謀殺、蓄意傷人及暴動三罪，兩人還押至今已逾1年2個月。
兩被告依序為17歲劉姓被告及16歲陳姓被告，控罪指他們2019年11月13日在上水龍運街2號北區大會堂外，連同其他人謀殺男子羅長清、蓄意傷害男子X，以及參與暴動。
根據司法機構網頁最新顯示，本案將於本年6月7日進行審訊，預計審期19日，暫時未有顯示負責處理法官。
#20220128新聞 #1113上水
【資訊部獨家】食環署七旬外判清潔工羅長清於2019年在上水北區大會堂外，疑遭人用磚頭擊斃，事後警方拘捕多人。前年四月，警方落案控告兩名未成年少年謀殺、蓄意傷人及暴動三罪，兩人還押至今已逾1年2個月。
兩被告依序為17歲劉姓被告及16歲陳姓被告，控罪指他們2019年11月13日在上水龍運街2號北區大會堂外，連同其他人謀殺男子羅長清、蓄意傷害男子X，以及參與暴動。
根據司法機構網頁最新顯示，本案將於本年6月7日進行審訊，預計審期19日，暫時未有顯示負責處理法官。
#20220128新聞 #1113上水
上水擲磚擊斃清潔工案 兩青年被控謀殺等罪開審
【星島日報】2019年11月14日上水因政見衝突而發生毆鬥，70歲食環署外判清潔工人遭磚頭擲斃，六旬男子亦遇襲左眼受傷。兩名曾為小學同學的青年各被控謀殺、有意圖而傷人及暴動罪，案件今在兩男五女陪審團席前開審。控方讀出承認事實指，次被告與其兄長的語音訊息對話指：「今日你哋咪劈咗個阿伯呢，後尾話佢生存渺茫，無得救」，「咩生存渺茫呀？」，「你今日咪斬咗個阿伯呢」。案件明續，控方將繼續開案陳詞及傳召六旬傷者出庭作證。
本案的襲擊事件發生於2019年11月13日上午11時50分，死者羅長清在當日被襲擊後，救護車在中午12時到場，發現死者躺在北區大會堂外左額腫起，送院後醫生發現死者瞳孔放大、嘔吐、昏迷、失去知覺，頭部受傷引致硬腦膜下血腫，左肩瘀傷，死者翌日宣告不治，其兒子在2019年11月28日到殮房認屍。
控方向陪審團展示涉案閉路電視片段截圖，指出六旬男子X在案發當日早上6時許外出工作，一直尾隨兩名男子，X在上午10時許發覺路面有路障，沒有交通工具讓他乘搭去上班故回家。X及後在馬路上手持鐵通，次被告左手舉起一把鋸斬向X的大腿，然後有3人圍住X。一名不知名人士向死者擲磚頭，死者遂向後倒地，有人抬走死者到路旁。X被襲後左眼虹膜撕裂，眼內出血泛紅 ，視野模糊，左眼皮瘀傷，右手臂被割傷，左手臂紅腫，右膝擦損和雙腳瘀傷。控方明天將傳召X出庭作證。（全文）
#20220615新聞 #1113上水
【星島日報】2019年11月14日上水因政見衝突而發生毆鬥，70歲食環署外判清潔工人遭磚頭擲斃，六旬男子亦遇襲左眼受傷。兩名曾為小學同學的青年各被控謀殺、有意圖而傷人及暴動罪，案件今在兩男五女陪審團席前開審。控方讀出承認事實指，次被告與其兄長的語音訊息對話指：「今日你哋咪劈咗個阿伯呢，後尾話佢生存渺茫，無得救」，「咩生存渺茫呀？」，「你今日咪斬咗個阿伯呢」。案件明續，控方將繼續開案陳詞及傳召六旬傷者出庭作證。
本案的襲擊事件發生於2019年11月13日上午11時50分，死者羅長清在當日被襲擊後，救護車在中午12時到場，發現死者躺在北區大會堂外左額腫起，送院後醫生發現死者瞳孔放大、嘔吐、昏迷、失去知覺，頭部受傷引致硬腦膜下血腫，左肩瘀傷，死者翌日宣告不治，其兒子在2019年11月28日到殮房認屍。
控方向陪審團展示涉案閉路電視片段截圖，指出六旬男子X在案發當日早上6時許外出工作，一直尾隨兩名男子，X在上午10時許發覺路面有路障，沒有交通工具讓他乘搭去上班故回家。X及後在馬路上手持鐵通，次被告左手舉起一把鋸斬向X的大腿，然後有3人圍住X。一名不知名人士向死者擲磚頭，死者遂向後倒地，有人抬走死者到路旁。X被襲後左眼虹膜撕裂，眼內出血泛紅 ，視野模糊，左眼皮瘀傷，右手臂被割傷，左手臂紅腫，右膝擦損和雙腳瘀傷。控方明天將傳召X出庭作證。（全文）
#20220615新聞 #1113上水
上水清潔工遭磚擲斃案 另一受傷事主稱遭被告阻清路障後被磚擊中
【明報】2019年11月北區大會堂的磚頭命案，兩名青年被控謀殺、有意圖而傷人及暴動罪，今午（16日）於高院續審。庭上播放警方的認人程序片段，在現場受傷的事主X要求首被告除下口罩。首被告一度拒絕，警員大聲警告「如果你咁樣，告你多一條阻差辦公」，之後警員摘下首被告的口罩。
六旬事主X今午供稱，他於事發當日（2019年11月13日）早上清理路面磚塊，遭首被告用身體阻擋，其間一班蒙面人與途人口角。X說，蒙面人首先向途人丟磚頭，途人照樣丟磚還擊，他遂拾起鐵通，打算用來阻嚇蒙面人，「等佢哋唔好向我依邊逼近」。
X稱，及後一名持鋸的蒙面男子走近，他以鐵通「篤」對方，隨即被磚頭打中左眼。X自言有點頭暈，無法認出任何施襲者，「感覺有一班人圍住我打，但我見唔到」，後來有人將X扯離人群帶走。
控方稱，首被告於2019年12月的認人手續，被X認出身分。庭上播放認人手續的錄影片段，顯示首被告和一批男女坐在警署報案室。X環顧四周之後，要求首被告除下口罩。陪同首被告到場的女子起初拒絕，警員表明「你唔好妨礙警察做嘢，唔係告你阻差辦公」。警員亦警告首被告，如果他不肯除口罩，可能被加控阻差辦公。聆訊明（17日）續。（原文）
#20220616新聞 #1113上水
【明報】2019年11月北區大會堂的磚頭命案，兩名青年被控謀殺、有意圖而傷人及暴動罪，今午（16日）於高院續審。庭上播放警方的認人程序片段，在現場受傷的事主X要求首被告除下口罩。首被告一度拒絕，警員大聲警告「如果你咁樣，告你多一條阻差辦公」，之後警員摘下首被告的口罩。
六旬事主X今午供稱，他於事發當日（2019年11月13日）早上清理路面磚塊，遭首被告用身體阻擋，其間一班蒙面人與途人口角。X說，蒙面人首先向途人丟磚頭，途人照樣丟磚還擊，他遂拾起鐵通，打算用來阻嚇蒙面人，「等佢哋唔好向我依邊逼近」。
X稱，及後一名持鋸的蒙面男子走近，他以鐵通「篤」對方，隨即被磚頭打中左眼。X自言有點頭暈，無法認出任何施襲者，「感覺有一班人圍住我打，但我見唔到」，後來有人將X扯離人群帶走。
控方稱，首被告於2019年12月的認人手續，被X認出身分。庭上播放認人手續的錄影片段，顯示首被告和一批男女坐在警署報案室。X環顧四周之後，要求首被告除下口罩。陪同首被告到場的女子起初拒絕，警員表明「你唔好妨礙警察做嘢，唔係告你阻差辦公」。警員亦警告首被告，如果他不肯除口罩，可能被加控阻差辦公。聆訊明（17日）續。（原文）
#20220616新聞 #1113上水
上水清潔工疑遭掟磚謀殺案 警稱曾向事主指認人「未必有疑犯」 片段見警當時說「一人為疑犯」
【法庭線】2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，示威者癱瘓多區交通發動三罷，其中上水北區大會堂外有人就清理路障起爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬食環署清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬男子遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認謀殺、有意圖傷人及暴動 3 罪。
控方傳召高級警司沈海光。他負責本案傷者 X 與首被告的認人行列（identification parade），指當日首被告拒絕參與。
沈續指，他在認人前曾對事主 X 說，「警方拉咗一個疑犯，但一陣認人會有好多戲子喺到，而個啲戲子或者與案無關。第二，我亦有提醒佢，疑犯可能唔喺行列出現」。
庭上播放呈堂片段，則見沈對 X 說，「會喺報案室認人，喺臨時嘅認人地方，坐咗好多人嘅，有一個係警方拘捕嘅疑犯」。他對 X 覆述案情後，再說，「今次認人除咗疑犯，仲有好多人喺報案室，只有一人係警察拉。嗰日你見到揼磚嘅未必出現，如果你見到嗰日有份揼磚或者打你嘅人，請你指出」。
X 認出被告後，被告在警誡下稱，「我有意見，我唔明白點解我唔可以戴口罩，同埋我唔明白，點解你（沈海光）要強行除低我嘅口罩」。
辯方盤問時質疑，沈海光曾對 X 展示疑犯的姓名及身份證。警司指，當時他正向 X 查身份證，沒意圖向他展示疑犯資料。辯方又質疑，25 人中有 10 女，疑犯明顯是男子，對此沈也知情。沈僅回應指「我對案件認識唔深」。（全文）
#20220617新聞 #1113上水
【法庭線】2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，示威者癱瘓多區交通發動三罷，其中上水北區大會堂外有人就清理路障起爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬食環署清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬男子遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認謀殺、有意圖傷人及暴動 3 罪。
控方傳召高級警司沈海光。他負責本案傷者 X 與首被告的認人行列（identification parade），指當日首被告拒絕參與。
沈續指，他在認人前曾對事主 X 說，「警方拉咗一個疑犯，但一陣認人會有好多戲子喺到，而個啲戲子或者與案無關。第二，我亦有提醒佢，疑犯可能唔喺行列出現」。
庭上播放呈堂片段，則見沈對 X 說，「會喺報案室認人，喺臨時嘅認人地方，坐咗好多人嘅，有一個係警方拘捕嘅疑犯」。他對 X 覆述案情後，再說，「今次認人除咗疑犯，仲有好多人喺報案室，只有一人係警察拉。嗰日你見到揼磚嘅未必出現，如果你見到嗰日有份揼磚或者打你嘅人，請你指出」。
X 認出被告後，被告在警誡下稱，「我有意見，我唔明白點解我唔可以戴口罩，同埋我唔明白，點解你（沈海光）要強行除低我嘅口罩」。
辯方盤問時質疑，沈海光曾對 X 展示疑犯的姓名及身份證。警司指，當時他正向 X 查身份證，沒意圖向他展示疑犯資料。辯方又質疑，25 人中有 10 女，疑犯明顯是男子，對此沈也知情。沈僅回應指「我對案件認識唔深」。（全文）
#20220617新聞 #1113上水
上水清潔工疑遭掟磚謀殺案 次被告錄影會面認揮鋸疑打中阿伯 警稱曾重申無殺人
【法庭線】2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，示威者癱瘓多區交通發動三罷，其中上水北區大會堂外有人為清理路障爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬食環署清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬男子遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認謀殺、有意圖傷人及暴動 3 罪。
案件周一（20 日）在高院原訟庭作第 4 日審訊，庭上播放次被告與警方錄影會面，他稱為嚮應 Telegram 行動號召，「想幫啲不便罷工嘅人罷工」，遂在案發當日擺磚設路障。他又稱「我真係有攻擊阿伯」，指當時揮鋸只想嚇走對方，但疑打中對方的腳。拘捕警員供稱，次被告於警誡下重申「我無殺人」。
另當日攜女兒執磚、清理路障的女子供稱，執磚市民被蒙面人發現後，遭對方掟磚，承認「本能反應」下曾執磚「掟返過去」。辯方指，截圖見她近距離掟磚，「你當時嘅憤怒情緒，你連有個女係到都唔記得咗」，女子否認。案件周二（21 日）續，料繼續播放錄影會面。（全文）
#20220620新聞 #1113上水
【法庭線】2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，示威者癱瘓多區交通發動三罷，其中上水北區大會堂外有人為清理路障爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬食環署清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬男子遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認謀殺、有意圖傷人及暴動 3 罪。
案件周一（20 日）在高院原訟庭作第 4 日審訊，庭上播放次被告與警方錄影會面，他稱為嚮應 Telegram 行動號召，「想幫啲不便罷工嘅人罷工」，遂在案發當日擺磚設路障。他又稱「我真係有攻擊阿伯」，指當時揮鋸只想嚇走對方，但疑打中對方的腳。拘捕警員供稱，次被告於警誡下重申「我無殺人」。
另當日攜女兒執磚、清理路障的女子供稱，執磚市民被蒙面人發現後，遭對方掟磚，承認「本能反應」下曾執磚「掟返過去」。辯方指，截圖見她近距離掟磚，「你當時嘅憤怒情緒，你連有個女係到都唔記得咗」，女子否認。案件周二（21 日）續，料繼續播放錄影會面。（全文）
#20220620新聞 #1113上水
上水清潔工疑遭掟磚謀殺案 次被告錄影會面稱執鋸因見老翁持武 重申自己無掟磚
【法庭線】2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，示威者癱瘓多區交通發動三罷，其中上水北區大會堂外有人為清理路障爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬食環署清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬男子遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認謀殺、有意圖傷人及暴動 3 罪。
控方周二（21日）上午繼續播放次被告陳姓男子，與警員楊家強的錄影會面。片段中，楊問他當日為何執鋸，陳指，當時見到案中傷者 X（獲頒匿名令的證人，早前完成作供）「開始有武器喺手」，遂執鋸，「想自己攞保障先」。
楊又問，「有無 feel 到傷到個伯伯（傷者 X）」，陳答「感覺傷口唔深」。陳亦向警員重申，他到達現場時只見雙方互掟磚頭，但他沒有參與在內，也沒見到有人將磚頭掟向傷者 X。
片中楊家強花不少時間，要求次被告從閉路電視中辨認自己及同行者。除自己外，陳認出胞兄及其女友等人。他們亦從截圖中梳理案發時間線。
下午因技術問題，庭上未能播放片段，控方改向陪審團，由頭讀出開審時提及過的控辯雙方承認事實。法官杜麗冰押後本案周四（23 日）再訊。（全文）
#20220621新聞 #1113上水
【法庭線】2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，示威者癱瘓多區交通發動三罷，其中上水北區大會堂外有人為清理路障爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬食環署清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬男子遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認謀殺、有意圖傷人及暴動 3 罪。
控方周二（21日）上午繼續播放次被告陳姓男子，與警員楊家強的錄影會面。片段中，楊問他當日為何執鋸，陳指，當時見到案中傷者 X（獲頒匿名令的證人，早前完成作供）「開始有武器喺手」，遂執鋸，「想自己攞保障先」。
楊又問，「有無 feel 到傷到個伯伯（傷者 X）」，陳答「感覺傷口唔深」。陳亦向警員重申，他到達現場時只見雙方互掟磚頭，但他沒有參與在內，也沒見到有人將磚頭掟向傷者 X。
片中楊家強花不少時間，要求次被告從閉路電視中辨認自己及同行者。除自己外，陳認出胞兄及其女友等人。他們亦從截圖中梳理案發時間線。
下午因技術問題，庭上未能播放片段，控方改向陪審團，由頭讀出開審時提及過的控辯雙方承認事實。法官杜麗冰押後本案周四（23 日）再訊。（全文）
#20220621新聞 #1113上水
上水清潔工疑遭掟磚謀殺案 警否認曾威嚇或阻被告服藥
【法庭線】2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，示威者癱瘓多區交通發動三罷，其中上水北區大會堂外有人為清理路障爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬食環署清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬男子遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認謀殺、有意圖傷人及暴動 3 罪。
案件周四（ 23 日）在高院原訟庭作第 6 日審訊。辯方質疑，男警楊家強拘捕次被告陳姓男子當日，第一眼見到對方，就說是陳「殺咗人」。楊否認。辯方再問，當時陳對胞兄說，「你搵咗律師未」，就遭楊較年輕的同袍，用拳頭打了一下，說「你係咪咁樣同你呀哥講嘢」。楊否認。
辯方再質問，之後楊是否帶了陳到隔離房，並在房內對陳說，「知係你做，如果你唔認，就會拉你呀哥，逼佢認」，及曾指着窗口對陳說，「如果你喺到玩嘢或搞嘢，就會掟你出去」。楊一一否認。
控方已傳召所有證人，完成控方舉證。（全文）
#20220623新聞 #1113上水
【法庭線】2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，示威者癱瘓多區交通發動三罷，其中上水北區大會堂外有人為清理路障爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬食環署清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬男子遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認謀殺、有意圖傷人及暴動 3 罪。
案件周四（ 23 日）在高院原訟庭作第 6 日審訊。辯方質疑，男警楊家強拘捕次被告陳姓男子當日，第一眼見到對方，就說是陳「殺咗人」。楊否認。辯方再問，當時陳對胞兄說，「你搵咗律師未」，就遭楊較年輕的同袍，用拳頭打了一下，說「你係咪咁樣同你呀哥講嘢」。楊否認。
辯方再質問，之後楊是否帶了陳到隔離房，並在房內對陳說，「知係你做，如果你唔認，就會拉你呀哥，逼佢認」，及曾指着窗口對陳說，「如果你喺到玩嘢或搞嘢，就會掟你出去」。楊一一否認。
控方已傳召所有證人，完成控方舉證。（全文）
#20220623新聞 #1113上水
上水清潔工疑遭掟磚誤殺案 次被告胞兄供稱警指無必要找律師 控方質疑有預備被捕
【法庭線】2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，上水北區大會堂外有人為清理路障爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺（原為謀殺）、有意圖傷人及暴動 3 罪。
案件周三（29 日）在高院原訟庭作第 9 日審訊。次被告的胞兄案發日被拍到曾與次被告一同出現，他一連兩日作供，提及警員上門時，曾稱「無必要」找律師，又指稱有警向他提及「如果唔想有事，就話嗰日同佢哋分開咗就得」的說話。
控方盤問時質疑，他曾 WhatsApp 語音對次被告指，「今日你哋劈果個呀伯」是何意思，他答有人向他指「聽講你細佬好似今日斬咗人」，因此「先入為主佢有斬人」。控方又質疑，他有律師聯絡電話，是早有預料會被拘捕，他否認。
此外，辯方傳召的精神科醫生供稱，次被告對他講述被捕經過，稱有警員手指向無窗花的窗戶，威嚇要把他「掟佢出窗口」時，他驚恐症病發。（全文）
#20220629新聞 #1113上水
【法庭線】2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，上水北區大會堂外有人為清理路障爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺（原為謀殺）、有意圖傷人及暴動 3 罪。
案件周三（29 日）在高院原訟庭作第 9 日審訊。次被告的胞兄案發日被拍到曾與次被告一同出現，他一連兩日作供，提及警員上門時，曾稱「無必要」找律師，又指稱有警向他提及「如果唔想有事，就話嗰日同佢哋分開咗就得」的說話。
控方盤問時質疑，他曾 WhatsApp 語音對次被告指，「今日你哋劈果個呀伯」是何意思，他答有人向他指「聽講你細佬好似今日斬咗人」，因此「先入為主佢有斬人」。控方又質疑，他有律師聯絡電話，是早有預料會被拘捕，他否認。
此外，辯方傳召的精神科醫生供稱，次被告對他講述被捕經過，稱有警員手指向無窗花的窗戶，威嚇要把他「掟佢出窗口」時，他驚恐症病發。（全文）
#20220629新聞 #1113上水
上水擲磚案續審 精神科醫生稱次被告與警會面時高度焦慮供辭未必準確
【明報】七旬清潔工於2019年11月上水北區大會堂衝突中疑遭磚頭擲斃，兩名青年被控誤殺及暴動等3罪，今（30日）在高院續審。辯方精神科醫生黃宗顯表示，次被告接受警方錄影會面時，長期處於高度焦慮的狀態，情况並不理想，因此對次被告供辭的準確性存有質疑。
辯方播放次被告於2019年12月的錄影會面片段。辯方專家證人、精神科醫生黃宗顯看畢表示，片段顯示次被告一度手震，並想把右手疊放在左手上，反映面對較大壓力。黃宗顯指，次被告年僅13歲就確診抑鬱症和驚恐症，及後須定期覆診和服藥，相信他難以適應壓力，直至會面結束都有焦慮徵狀。
辯方提及，控方專家證人、另一名精神科醫生黃以謙亦為次被告撰寫報告，但事前沒有與其家人會面。黃宗顯表示，黃以謙在報告質疑次被告說法的可信性，但事前沒有與家人會面，就無法比較兩者說法是否一致。
聆訊下周一（7月4日）續，預料由控方盤問黃宗顯。（全文）
#20220630新聞 #1113上水
【明報】七旬清潔工於2019年11月上水北區大會堂衝突中疑遭磚頭擲斃，兩名青年被控誤殺及暴動等3罪，今（30日）在高院續審。辯方精神科醫生黃宗顯表示，次被告接受警方錄影會面時，長期處於高度焦慮的狀態，情况並不理想，因此對次被告供辭的準確性存有質疑。
辯方播放次被告於2019年12月的錄影會面片段。辯方專家證人、精神科醫生黃宗顯看畢表示，片段顯示次被告一度手震，並想把右手疊放在左手上，反映面對較大壓力。黃宗顯指，次被告年僅13歲就確診抑鬱症和驚恐症，及後須定期覆診和服藥，相信他難以適應壓力，直至會面結束都有焦慮徵狀。
辯方提及，控方專家證人、另一名精神科醫生黃以謙亦為次被告撰寫報告，但事前沒有與其家人會面。黃宗顯表示，黃以謙在報告質疑次被告說法的可信性，但事前沒有與家人會面，就無法比較兩者說法是否一致。
聆訊下周一（7月4日）續，預料由控方盤問黃宗顯。（全文）
#20220630新聞 #1113上水
清潔工遭磚擲斃案續審 精神科醫生稱上網尋資料後證次被告供辭不一 官批做法有錯
【明報】七旬清潔工疑於2019年11月的北區大會堂衝突遭磚頭擲斃，兩名青年被控誤殺及暴動等3罪，今（4日）於高院續審。辯方精神科醫生表示，患驚恐症的次被告供辭不一致，例如他稱案發日要響應「黎明行動」，惟醫生在網上搜尋資料，發現「黎明行動」是案發前兩日的事。法官杜麗冰遂批評，醫生不應該上網核實資料對錯，「你在宣誓下作供，這樣是不對的」。
控方提出，次被告接受錄影會面時，曾經糾正警員繪畫的草圖有錯，看來處於機警狀態，不屬於驚恐症發作。黃宗顯承認，片段拍到次被告處於機警狀態，但稱部分驚恐症徵狀不能從表面發現，而且次被告一度視力模糊，相信難以閱讀草圖。聆訊明（5日）續，預料由控方專家作供。（全文）
#20220704新聞 #1113上水
【明報】七旬清潔工疑於2019年11月的北區大會堂衝突遭磚頭擲斃，兩名青年被控誤殺及暴動等3罪，今（4日）於高院續審。辯方精神科醫生表示，患驚恐症的次被告供辭不一致，例如他稱案發日要響應「黎明行動」，惟醫生在網上搜尋資料，發現「黎明行動」是案發前兩日的事。法官杜麗冰遂批評，醫生不應該上網核實資料對錯，「你在宣誓下作供，這樣是不對的」。
控方提出，次被告接受錄影會面時，曾經糾正警員繪畫的草圖有錯，看來處於機警狀態，不屬於驚恐症發作。黃宗顯承認，片段拍到次被告處於機警狀態，但稱部分驚恐症徵狀不能從表面發現，而且次被告一度視力模糊，相信難以閱讀草圖。聆訊明（5日）續，預料由控方專家作供。（全文）
#20220704新聞 #1113上水