8.18未經批准遊行案 法官預計下月1日裁決 黎智英一方指警方當日沒警告恍如設陷阱
【蘋果日報】黎智英、李柱銘及梁國雄等泛民人士被控前年8月18日組織和參與未經批准遊行，辯方今繼續結案陳詞。代表黎智英的資深大律師余若薇質疑，當日「遊行」在雨中和人潮擠擁下順利進行，對於公眾、民陣和警方來說均屬完滿，可是警方卻於8個月後檢控被告，指控以「流水式集會」為名掩飾遊行，並不公道；就算被告只是誤以為遊行合法，但警方當日沒有警告指遊行違法，完全沉默，恍如設陷阱。結案陳詞預計本周完成，法官預計4月1日裁決，並聽取認罪被告的求情。（全文）
#20210315新聞 #0818維園
【蘋果日報】黎智英、李柱銘及梁國雄等泛民人士被控前年8月18日組織和參與未經批准遊行，辯方今繼續結案陳詞。代表黎智英的資深大律師余若薇質疑，當日「遊行」在雨中和人潮擠擁下順利進行，對於公眾、民陣和警方來說均屬完滿，可是警方卻於8個月後檢控被告，指控以「流水式集會」為名掩飾遊行，並不公道；就算被告只是誤以為遊行合法，但警方當日沒有警告指遊行違法，完全沉默，恍如設陷阱。結案陳詞預計本周完成，法官預計4月1日裁決，並聽取認罪被告的求情。（全文）
#20210315新聞 #0818維園
【8.18 維園案】控方稱檢控不涉政治動機 辯方質疑沒證據證明「共同犯罪」
【立場新聞】9 名民主派人士被指在前年 8 月 18 日帶領群眾由維園遊行至中環遮打道，被控組織及參與未經批准集結兩罪，審訊今（ 16 日）續。控方表示，是次檢控不涉政治動機，相信被告在案中扮演不同角色，屬於「共同犯罪（Joint enterprise）」；辯方多位資深大律師批評，控方自開案至今從未提及「共同犯罪」原則，做法不妥兼轉移視線，並強調無足夠證據證明被告之間存在犯罪計劃。辯方又指，假如法庭未能肯定被告行為屬「遊行」，或有一絲懷疑他們只是「協助疏散」的話，就必須裁定罪名不成立。
代表黎智英的資深大律師余若薇重申，黎智英從未策劃未經批准的遊行，並非民陣成員，亦沒有發言慫恿群眾，僅手持橫額與其他被告走在隊伍前列，理應判處無罪。
不過，控方大律師林芷瑩反駁指，眾被告在案中分別扮演不同角色，黎負責帶領群眾，屬於「共同犯罪」。代表李柱銘和何俊仁的資深大律師駱應淦指摘，控方事至今日始提出依賴「共同犯罪」原則，做法不妥。（全文）
#20210316新聞 #0818維園
【立場新聞】9 名民主派人士被指在前年 8 月 18 日帶領群眾由維園遊行至中環遮打道，被控組織及參與未經批准集結兩罪，審訊今（ 16 日）續。控方表示，是次檢控不涉政治動機，相信被告在案中扮演不同角色，屬於「共同犯罪（Joint enterprise）」；辯方多位資深大律師批評，控方自開案至今從未提及「共同犯罪」原則，做法不妥兼轉移視線，並強調無足夠證據證明被告之間存在犯罪計劃。辯方又指，假如法庭未能肯定被告行為屬「遊行」，或有一絲懷疑他們只是「協助疏散」的話，就必須裁定罪名不成立。
代表黎智英的資深大律師余若薇重申，黎智英從未策劃未經批准的遊行，並非民陣成員，亦沒有發言慫恿群眾，僅手持橫額與其他被告走在隊伍前列，理應判處無罪。
不過，控方大律師林芷瑩反駁指，眾被告在案中分別扮演不同角色，黎負責帶領群眾，屬於「共同犯罪」。代表李柱銘和何俊仁的資深大律師駱應淦指摘，控方事至今日始提出依賴「共同犯罪」原則，做法不妥。（全文）
#20210316新聞 #0818維園
8.18未經批准遊行 辯方引歌詞斥警無保護市民失職：you left me just when I needed you most
【蘋果日報】前年8月18日李柱銘、黎智英等泛民人士涉組織未經批准遊行，案件今續審。辯方繼續結案陳詞，大律師指警方拋下保障市民安全的職責，捨棄維護法治的角色，沒有協助維園集會群眾解散，群眾有理由自行沿路疏散。警方當時沒有任何警告或指示，事發後8個月卻「秋後算賬」檢控被告，令和平集會權利化為幻象。
代表李柱銘和何俊仁的大律師布穎琪陳詞表示，控方指警方當日只批准維園集會，但反對港島遊行，集會群眾一遊行便犯法，此說簡單卻誤導。布指正如案例指出，公眾活動事態變化莫測，警方有責任持續監察，保障公眾秩序和安全，「不反對通知書」條款不是絕對規限，需隨機應變。當日集會人多擠擁，但警方沒有指示如何疏散，群眾要自己想辦法，民陣有責任採取行動保障安全，包括疏散人群。（全文）
#20210317新聞 #0818維園
【蘋果日報】前年8月18日李柱銘、黎智英等泛民人士涉組織未經批准遊行，案件今續審。辯方繼續結案陳詞，大律師指警方拋下保障市民安全的職責，捨棄維護法治的角色，沒有協助維園集會群眾解散，群眾有理由自行沿路疏散。警方當時沒有任何警告或指示，事發後8個月卻「秋後算賬」檢控被告，令和平集會權利化為幻象。
代表李柱銘和何俊仁的大律師布穎琪陳詞表示，控方指警方當日只批准維園集會，但反對港島遊行，集會群眾一遊行便犯法，此說簡單卻誤導。布指正如案例指出，公眾活動事態變化莫測，警方有責任持續監察，保障公眾秩序和安全，「不反對通知書」條款不是絕對規限，需隨機應變。當日集會人多擠擁，但警方沒有指示如何疏散，群眾要自己想辦法，民陣有責任採取行動保障安全，包括疏散人群。（全文）
#20210317新聞 #0818維園
8.18未經批准集會案 | 雙方完成結案陳詞 下月1日裁決 長毛庭上高呼「五大訴求」
【蘋果日報】李柱銘、吳靄儀、李卓人等泛民人士被控前年8.18組織未經批准遊行，結案陳詞進入尾聲。案情指警方禁止民陣當日舉辦維園往中環的遊行，代表吳靄儀的大律師今指，民陣早已向警方反映，有需要遊行到中環配合疏導維園的大量集會群眾，結果當日維園及附近的確人滿為患，人潮不絕，證明民陣的憂慮和提議有道理，警方和律政司對群眾和平「遊行」疏散提控，乃侵犯權利。
雙方已完成結案陳詞，案件押後至4月1日早上10時半在西九龍法院裁決。所有被告繼續保釋，除了黎智英和梁國雄正因國安法案件而繼續還柙。二人未能再每日出庭露面，今散庭時向親友和支持者揮手及飛吻告別。梁國雄離開被告欄時，數度高呼「五大訴求」，進入羈留室通道後仍然繼續，親友則和應「缺一不可」。（全文）
#20210318新聞 #0818維園
【蘋果日報】李柱銘、吳靄儀、李卓人等泛民人士被控前年8.18組織未經批准遊行，結案陳詞進入尾聲。案情指警方禁止民陣當日舉辦維園往中環的遊行，代表吳靄儀的大律師今指，民陣早已向警方反映，有需要遊行到中環配合疏導維園的大量集會群眾，結果當日維園及附近的確人滿為患，人潮不絕，證明民陣的憂慮和提議有道理，警方和律政司對群眾和平「遊行」疏散提控，乃侵犯權利。
雙方已完成結案陳詞，案件押後至4月1日早上10時半在西九龍法院裁決。所有被告繼續保釋，除了黎智英和梁國雄正因國安法案件而繼續還柙。二人未能再每日出庭露面，今散庭時向親友和支持者揮手及飛吻告別。梁國雄離開被告欄時，數度高呼「五大訴求」，進入羈留室通道後仍然繼續，親友則和應「缺一不可」。（全文）
#20210318新聞 #0818維園
被捕人士資訊部
【Now新聞】818流水式集會案，李柱銘、黎智英、吳靄儀等七人，兩項組織及參與未經批准集結罪成。（原文） #20210401新聞 #0818維園 全英文裁決理由按此
8.18未經批准集結案 黎智英李柱銘吳靄儀等7人兩罪罪成本月16日判刑 五被告准繼續保釋
【蘋果日報】前年反修例運動期間，民陣發起8月18日維園「流水式集會」。李柱銘與黎智英等九名泛民主派人士被控當日組織及參與未經批准遊行，其中七人不認罪，案件上月開審。區域法院法官胡雅文今早在西九龍裁判法院宣讀裁決，裁定七名被告兩罪罪成。在休庭後，控方引用周庭與黃之鋒的案例，申請撤銷所有被告的保釋，惟法官最終批准七名被告中原獲准保釋的五人繼續保釋，以準備求情陳詞，案件押後至本月16日。
被告依次為黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、梁耀忠、李柱銘與區諾軒。各人共同被控組織未經批准集結及明知而參與未經批准集結罪。
法官胡雅文在簡短的裁決中提到，在違憲挑戰方面，她認為終院2005年已裁定未經批准集結罪合憲，對本庭有約束力，因此辯方挑戰罪行違憲失敗。至於辯方質疑執法檢控決定違憲，法官指辯方未能提出有理的理據，同樣駁回。（全文）
#20210401新聞 #0818維園
【蘋果日報】前年反修例運動期間，民陣發起8月18日維園「流水式集會」。李柱銘與黎智英等九名泛民主派人士被控當日組織及參與未經批准遊行，其中七人不認罪，案件上月開審。區域法院法官胡雅文今早在西九龍裁判法院宣讀裁決，裁定七名被告兩罪罪成。在休庭後，控方引用周庭與黃之鋒的案例，申請撤銷所有被告的保釋，惟法官最終批准七名被告中原獲准保釋的五人繼續保釋，以準備求情陳詞，案件押後至本月16日。
被告依次為黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、梁耀忠、李柱銘與區諾軒。各人共同被控組織未經批准集結及明知而參與未經批准集結罪。
法官胡雅文在簡短的裁決中提到，在違憲挑戰方面，她認為終院2005年已裁定未經批准集結罪合憲，對本庭有約束力，因此辯方挑戰罪行違憲失敗。至於辯方質疑執法檢控決定違憲，法官指辯方未能提出有理的理據，同樣駁回。（全文）
#20210401新聞 #0818維園
民主派元老 8.18「未經批准集結」罪成 今天法庭如何審判一場和平示威？
【立場新聞】2019 年 8 月 18 日，民陣發起「流水式集會」，黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、李柱銘，經審訊後昨日在區域法院被裁定組織和參與未經批准集結兩罪罪成，梁耀忠及區諾軒在開審前認罪。案件將押後至本月 16 日進行求情及判刑。
本案所涉的「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」罪，法例訂定但凡公眾聚集中有 3 名或以上參加者「拒絕服從或故意忽略」警方發出的命令，包括針對遊行路線及時間的規定，即屬違法。
與「非法集結」不同，「未經批准集結罪」定罪元素中不涉暴力或破壞安寧，但最高刑罰同為監禁 5 年。
正因「暴力」並非未經批准集結罪行元素之一，2019 年後被控以未經批准集結罪的，多是和理非集會或民主派元老級人物。如本案所涉的 8.18 流水式集會，正是當時極少有的一次「無煙（催淚煙）」周末。控方案情顯示，除有證據顯示曾有一名黑衣人於軒尼詩道上腳踢一個警方雪糕筒，8.18 是一次完全和平的遊行集會。（全文）
#20210402新聞 #0818維園
【立場新聞】2019 年 8 月 18 日，民陣發起「流水式集會」，黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、李柱銘，經審訊後昨日在區域法院被裁定組織和參與未經批准集結兩罪罪成，梁耀忠及區諾軒在開審前認罪。案件將押後至本月 16 日進行求情及判刑。
本案所涉的「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」罪，法例訂定但凡公眾聚集中有 3 名或以上參加者「拒絕服從或故意忽略」警方發出的命令，包括針對遊行路線及時間的規定，即屬違法。
與「非法集結」不同，「未經批准集結罪」定罪元素中不涉暴力或破壞安寧，但最高刑罰同為監禁 5 年。
正因「暴力」並非未經批准集結罪行元素之一，2019 年後被控以未經批准集結罪的，多是和理非集會或民主派元老級人物。如本案所涉的 8.18 流水式集會，正是當時極少有的一次「無煙（催淚煙）」周末。控方案情顯示，除有證據顯示曾有一名黑衣人於軒尼詩道上腳踢一個警方雪糕筒，8.18 是一次完全和平的遊行集會。（全文）
#20210402新聞 #0818維園
8.18集結案︱李柱銘黎智英等人罪成 法官今早聽取求情 或於下午判刑
【綜合報道】前年反修例運動期間，民陣發起8月18日維園「流水式集會」。李柱銘與吳靄儀等多名泛民元老以及壹傳媒創辦人黎智英共7人，月初被裁定組織及參與前年8.18港島未經批准集結兩罪罪成。法官胡雅文今聽取各人的求情陳詞，並表示已閱讀各被告的書面求情，如果各人今早能完成口頭求情，她會利用午膳時間考慮今早的額外求情陳詞，然後判刑。
代表黎智英的資深大律師余若薇陳情時，回應控方援引周庭包圍警總案和黃之鋒公民廣場案，指與本案案情不同，本案不是非法集結，不涉及暴力和破壞社會安寧行為。而且根據上訴庭的判刑指引，即使牽涉輕微暴力，法庭仍可判處非監禁刑罰。
資深大律師戴啟思為李卓人及何秀蘭求情陳詞。戴啟思指，案發當日兩人以平和及安全態度參加活動，希望可以安全疏散在場人士。戴啟思又指，就著案發當日的情況及判刑原則，將會採納代表首被告的資深大律師余若薇之陳詞。
法官將於下午處理梁耀忠及區諾軒認罪的判刑，同時亦會就8.31遊行案三名認罪被告黎智英、李卓人及楊森作出判刑。
報道來源：蘋果日報1、蘋果日報2
#20210416新聞 #0818維園 #0831灣仔
【綜合報道】前年反修例運動期間，民陣發起8月18日維園「流水式集會」。李柱銘與吳靄儀等多名泛民元老以及壹傳媒創辦人黎智英共7人，月初被裁定組織及參與前年8.18港島未經批准集結兩罪罪成。法官胡雅文今聽取各人的求情陳詞，並表示已閱讀各被告的書面求情，如果各人今早能完成口頭求情，她會利用午膳時間考慮今早的額外求情陳詞，然後判刑。
代表黎智英的資深大律師余若薇陳情時，回應控方援引周庭包圍警總案和黃之鋒公民廣場案，指與本案案情不同，本案不是非法集結，不涉及暴力和破壞社會安寧行為。而且根據上訴庭的判刑指引，即使牽涉輕微暴力，法庭仍可判處非監禁刑罰。
資深大律師戴啟思為李卓人及何秀蘭求情陳詞。戴啟思指，案發當日兩人以平和及安全態度參加活動，希望可以安全疏散在場人士。戴啟思又指，就著案發當日的情況及判刑原則，將會採納代表首被告的資深大律師余若薇之陳詞。
法官將於下午處理梁耀忠及區諾軒認罪的判刑，同時亦會就8.31遊行案三名認罪被告黎智英、李卓人及楊森作出判刑。
報道來源：蘋果日報1、蘋果日報2
#20210416新聞 #0818維園 #0831灣仔
被捕人士資訊部
8.18集結案︱李柱銘黎智英等人罪成 法官今早聽取求情 或於下午判刑 【綜合報道】前年反修例運動期間，民陣發起8月18日維園「流水式集會」。李柱銘與吳靄儀等多名泛民元老以及壹傳媒創辦人黎智英共7人，月初被裁定組織及參與前年8.18港島未經批准集結兩罪罪成。法官胡雅文今聽取各人的求情陳詞，並表示已閱讀各被告的書面求情，如果各人今早能完成口頭求情，她會利用午膳時間考慮今早的額外求情陳詞，然後判刑。 代表黎智英的資深大律師余若薇陳情時，回應控方援引周庭包圍警總案和黃之鋒公民廣場案，指與本案案情不同，本案不是…
【8.18 維園案判刑】吳靄儀親自陳詞：人民先於法律，法律須服務人民
【立場新聞】前年的 8.18 維園集會案今日（16 日）在西九龍裁判法院求情和判刑。被告之一的吳靄儀早上表示，解除代表律師職務，在庭上親自求情。吳靄儀說，自己透過新聞工作和進入議會，關注新聞自由、守護法治，當人民權利被侵犯，就要強硬回應。對於 8.18 遊行，吳靄儀指 170 萬港人滂沱大雨下仍然克制、保持耐性，連控方也不可爭辯。吳靄儀最後引用英國著名法官的名句，指自己是法律的僕人，但人民行先於法律，因為法律必須為人民服務，而非相反。(I stand the law’s good servant, but the people's first. For the law must serve the people, not the people the law.)（全文）
#20210416新聞 #0818維園
【立場新聞】前年的 8.18 維園集會案今日（16 日）在西九龍裁判法院求情和判刑。被告之一的吳靄儀早上表示，解除代表律師職務，在庭上親自求情。吳靄儀說，自己透過新聞工作和進入議會，關注新聞自由、守護法治，當人民權利被侵犯，就要強硬回應。對於 8.18 遊行，吳靄儀指 170 萬港人滂沱大雨下仍然克制、保持耐性，連控方也不可爭辯。吳靄儀最後引用英國著名法官的名句，指自己是法律的僕人，但人民行先於法律，因為法律必須為人民服務，而非相反。(I stand the law’s good servant, but the people's first. For the law must serve the people, not the people the law.)（全文）
#20210416新聞 #0818維園
【立場新聞】民主黨前立法會議員何俊仁和楊森，今日（16 日）分別在 8.18 維園集會案及 8.31 港島遊行案，被判囚及獲准緩刑。兩人步出西九龍裁判法院後見記者，他們都對法庭的判決感驚訝。
何俊仁表示，一個和平、有秩序、理性的集會，在國際法及人權法的框架下，應受到尊重。何俊仁說：「縱使我得到緩刑，但我對被判這樣的刑罰、其他人要即時入獄感到痛心！」
楊森表示，平時和平集會，最多被判罰款，或社會服務令，但 8.18 案量刑起點是監禁 18 個月。他說：「我對這判決匪夷所思。是否法庭配合國安處，透過嚴刑去打壓和平示威？」（原文）
#20210416新聞 #0818維園 #0831灣仔
何俊仁表示，一個和平、有秩序、理性的集會，在國際法及人權法的框架下，應受到尊重。何俊仁說：「縱使我得到緩刑，但我對被判這樣的刑罰、其他人要即時入獄感到痛心！」
楊森表示，平時和平集會，最多被判罰款，或社會服務令，但 8.18 案量刑起點是監禁 18 個月。他說：「我對這判決匪夷所思。是否法庭配合國安處，透過嚴刑去打壓和平示威？」（原文）
#20210416新聞 #0818維園 #0831灣仔
黎智英囚14個月 8.31案求減刑 與李柱銘何俊仁就8.18案上訴
【東方日報】上周五(16日)黎智英分別就前年8.18日及8.31的2宗未經批准集結案，被判合共入獄14個月。而8.18案中另外2名被告何俊仁及李柱銘則被判緩刑。3人昨日(20日)分別就8.18案提出上訴，要求撤銷定罪及減刑；而黎智英同時就8.31案提出減刑申請。
他們現同時就8.18案件被定罪以及判刑提出上訴。在此案中，黎智英被判即時監禁12個月，李柱銘被判監11個月但緩刑2年，何俊仁則被判監12個月但緩刑2年。
至於8.31之案件，黎智英在此案被判即時監禁8個月，其中2個月刑期與8.18案的刑期分期執行。他現在亦就此案的判刑提出上訴。司法機構暫時仍未就這2宗上訴案安排聆訊日期。（全文）
#20210421新聞 #0818維園 #0831灣仔
【東方日報】上周五(16日)黎智英分別就前年8.18日及8.31的2宗未經批准集結案，被判合共入獄14個月。而8.18案中另外2名被告何俊仁及李柱銘則被判緩刑。3人昨日(20日)分別就8.18案提出上訴，要求撤銷定罪及減刑；而黎智英同時就8.31案提出減刑申請。
他們現同時就8.18案件被定罪以及判刑提出上訴。在此案中，黎智英被判即時監禁12個月，李柱銘被判監11個月但緩刑2年，何俊仁則被判監12個月但緩刑2年。
至於8.31之案件，黎智英在此案被判即時監禁8個月，其中2個月刑期與8.18案的刑期分期執行。他現在亦就此案的判刑提出上訴。司法機構暫時仍未就這2宗上訴案安排聆訊日期。（全文）
#20210421新聞 #0818維園 #0831灣仔
8.18集結案︱大律師公會就定罪查李柱銘吳靄儀 若裁定專業失當可被「釘牌」
【蘋果日報】網媒Hong Kong Free Press今早（28日）報道，大律師公會執行委員會（Bar Council）關注兩人的定罪，引述公會指正進行有關調查，但在有結果前不會公佈任何細節。報道指，執委會會決定是否將事件轉介到大律師紀律審裁組進行研訊。
按照大律師公會網頁，若有大律師違反《行為守則》，大律師公會執委會會將投訴個案轉介大律師紀律審裁組進行研訊。紀律審裁組運作獨立，成員由均由終審法院首席法官委任。倘若該名大律師被裁定為專業失當，大律師紀律審裁組有權頒佈紀律處分，包括罰款、暫時吊銷或正式取消執業資格。（全文）
📌 相關報道：Hong Kong legal icons Martin Lee and Margaret Ng face Bar Council probe over peaceful demo convictions, Hong Kong Free Press
#20210428新聞 #0818維園
【蘋果日報】網媒Hong Kong Free Press今早（28日）報道，大律師公會執行委員會（Bar Council）關注兩人的定罪，引述公會指正進行有關調查，但在有結果前不會公佈任何細節。報道指，執委會會決定是否將事件轉介到大律師紀律審裁組進行研訊。
按照大律師公會網頁，若有大律師違反《行為守則》，大律師公會執委會會將投訴個案轉介大律師紀律審裁組進行研訊。紀律審裁組運作獨立，成員由均由終審法院首席法官委任。倘若該名大律師被裁定為專業失當，大律師紀律審裁組有權頒佈紀律處分，包括罰款、暫時吊銷或正式取消執業資格。（全文）
📌 相關報道：Hong Kong legal icons Martin Lee and Margaret Ng face Bar Council probe over peaceful demo convictions, Hong Kong Free Press
#20210428新聞 #0818維園
【8.18 維園案】區諾軒申保釋候上訴遭拒
【立場新聞】前年 8 月 18 日，民陣在維園發起「流水式集會」，前立法會議員區諾軒於開審前承認組織和參與未經批准集結兩罪，被區域法院法官胡雅文判囚 10 個月。區今（28 日）向上訴庭申請保釋等候上訴。上訴庭法官彭偉昌聽畢雙方陳詞後，拒絕申請，擇日頒佈書面理由。
除本案之外，區諾軒另因 47人初選案被控「串謀顛覆國家政權」罪，須還押候訊。區今天身穿灰藍色恤衫、戴黑粗框眼鏡出庭。開庭及散庭時對親屬微笑揮手，聆訊時亦翻閱文件及作筆記。
控方今由原審主控官，律政司署理高級助理刑事檢控專員 (特別職務) 蕭啟業代表，區諾軒亦由在原審代表他的資深大律師彭耀鴻代表。據了解，區諾軒將會提出刑期上訴，上訴聆訊尚未排期。（全文）
#20210728新聞 #0818維園
【立場新聞】前年 8 月 18 日，民陣在維園發起「流水式集會」，前立法會議員區諾軒於開審前承認組織和參與未經批准集結兩罪，被區域法院法官胡雅文判囚 10 個月。區今（28 日）向上訴庭申請保釋等候上訴。上訴庭法官彭偉昌聽畢雙方陳詞後，拒絕申請，擇日頒佈書面理由。
除本案之外，區諾軒另因 47人初選案被控「串謀顛覆國家政權」罪，須還押候訊。區今天身穿灰藍色恤衫、戴黑粗框眼鏡出庭。開庭及散庭時對親屬微笑揮手，聆訊時亦翻閱文件及作筆記。
控方今由原審主控官，律政司署理高級助理刑事檢控專員 (特別職務) 蕭啟業代表，區諾軒亦由在原審代表他的資深大律師彭耀鴻代表。據了解，區諾軒將會提出刑期上訴，上訴聆訊尚未排期。（全文）
#20210728新聞 #0818維園