十三男涉嫌參與暴動等被捕 包括721事件及光復屯門
【資訊部整合 第二部份】對於「721元朗衝突」社會上流傳誤導虛假消息，而且現場片段不全面，陳警司澄清無理指控—警黑勾結。
警方與黑社會勢不兩立，工作重點為針對打擊黑社會，強烈反對「勾結」之污名。
📌有關「搭膊頭」片段
陳警司聲稱有人利用鏡頭角度製造誤導新聞，並選擇性報道，「剪頭剪尾」以扭曲表達。兩名防暴警員正驅趕村口白衣人離開，「推開」行為是示意離開，並非被指的「搭膊頭」。
📌有關到達現場之時間
22:45有議員進行直播後大批人聚集，22:48白衣人到達，幾分鐘後3名警員離開要求支援。元朗快速應變部隊22:57收到指示，23:15到達西鐵站，過程實為18分鐘。掌握閉路電視情況後，澄清不是曾經所稱的39分鐘。
再稱接近23:00有人高叫口號「嗌多啲人落嚟頂住」、「夠膽唔好走」等言論，並用粗口挑釁，導致衝突急劇惡化。
📌有關「無差別襲擊」說法
陳警司認為是不正當描述。事件因雙方聚集令對峙升級，而引發嚴重衝突及不愉快事件。當時有市民正常出入（350人入閘, 600人出閘），列車服務亦正常，閉路電視可見另一出口環境平靜。
📌有關暴動定性及控罪元素
就林卓廷議員被襲卻控暴動，陳警司指根據《公安條例》18及19條，只要行為觸犯罪行元素，不論甚麼角色都要負責後果。
📌被捕人士具體行為、 林議員做直播卻被控
具體例子為互掟雜物、隔着欄杆互相攻擊、利用消防喉滅火筒攻擊等。雙方「勢均力敵，旗鼓相當」，並不存在進行直播便是免於責任，只要符合以上控罪元素同樣會被捕。
📌有關沒有抄低手持鐵通的人士資料(stop and search)
林警司重提港島區暴動，反問記者為何不提問「警員沒有ss示威者」，是否傳媒記者包庇或偏頗一方？ （警司以非常惡劣、不尊重、發脾氣的態度回應傳媒）並沒有正面回應元朗事件。
警方指不能即時抄低所有人的身分證明，在增援後便驅散黑白衣人，雙方均拋低武器後離開。刑事調查隊凌晨3:30進入村內調查並檢取武器及抄低部份人身份，亦現在簡報。當時刑事同事的確看不到有人手持武器，而當刻的描述沒有出錯。反稱有人斷章取義，「有人手持武器警方卻沒有行動」之說法不能苟同。
📌有關「原告」變「被告」
公職人員（林議員）在現場協調，卻成為犯罪元素？
陳警司指從沒有指出誰是「原告」「被告」，只要行為觸犯法例，達到標準便會作檢控，警方正與律政署研究。
📌有關判斷報警行為
林議員報警，是破壞社會安寧，抑或希望平息氣氛？
陳警司指自己並非法律專家，律政司會給予意見。陳認為林議員行為足以構成暴動罪，無論林議員有否報警、進行記招、在社交平台發文、以及炒作獲取政治紅利，這些與現場行為毫無關係。
消息來源：警方記者會（26/8 15:30）
*報道立場並不代表被捕組及資訊部立場
#721唔見人 #謊言說一千遍也不能變真理
【資訊部整合 第二部份】對於「721元朗衝突」社會上流傳誤導虛假消息，而且現場片段不全面，陳警司澄清無理指控—警黑勾結。
警方與黑社會勢不兩立，工作重點為針對打擊黑社會，強烈反對「勾結」之污名。
📌有關「搭膊頭」片段
陳警司聲稱有人利用鏡頭角度製造誤導新聞，並選擇性報道，「剪頭剪尾」以扭曲表達。兩名防暴警員正驅趕村口白衣人離開，「推開」行為是示意離開，並非被指的「搭膊頭」。
📌有關到達現場之時間
22:45有議員進行直播後大批人聚集，22:48白衣人到達，幾分鐘後3名警員離開要求支援。元朗快速應變部隊22:57收到指示，23:15到達西鐵站，過程實為18分鐘。掌握閉路電視情況後，澄清不是曾經所稱的39分鐘。
再稱接近23:00有人高叫口號「嗌多啲人落嚟頂住」、「夠膽唔好走」等言論，並用粗口挑釁，導致衝突急劇惡化。
📌有關「無差別襲擊」說法
陳警司認為是不正當描述。事件因雙方聚集令對峙升級，而引發嚴重衝突及不愉快事件。當時有市民正常出入（350人入閘, 600人出閘），列車服務亦正常，閉路電視可見另一出口環境平靜。
📌有關暴動定性及控罪元素
就林卓廷議員被襲卻控暴動，陳警司指根據《公安條例》18及19條，只要行為觸犯罪行元素，不論甚麼角色都要負責後果。
📌被捕人士具體行為、 林議員做直播卻被控
具體例子為互掟雜物、隔着欄杆互相攻擊、利用消防喉滅火筒攻擊等。雙方「勢均力敵，旗鼓相當」，並不存在進行直播便是免於責任，只要符合以上控罪元素同樣會被捕。
📌有關沒有抄低手持鐵通的人士資料(stop and search)
林警司重提港島區暴動，反問記者為何不提問「警員沒有ss示威者」，是否傳媒記者包庇或偏頗一方？ （警司以非常惡劣、不尊重、發脾氣的態度回應傳媒）並沒有正面回應元朗事件。
警方指不能即時抄低所有人的身分證明，在增援後便驅散黑白衣人，雙方均拋低武器後離開。刑事調查隊凌晨3:30進入村內調查並檢取武器及抄低部份人身份，亦現在簡報。當時刑事同事的確看不到有人手持武器，而當刻的描述沒有出錯。反稱有人斷章取義，「有人手持武器警方卻沒有行動」之說法不能苟同。
📌有關「原告」變「被告」
公職人員（林議員）在現場協調，卻成為犯罪元素？
陳警司指從沒有指出誰是「原告」「被告」，只要行為觸犯法例，達到標準便會作檢控，警方正與律政署研究。
📌有關判斷報警行為
林議員報警，是破壞社會安寧，抑或希望平息氣氛？
陳警司指自己並非法律專家，律政司會給予意見。陳認為林議員行為足以構成暴動罪，無論林議員有否報警、進行記招、在社交平台發文、以及炒作獲取政治紅利，這些與現場行為毫無關係。
消息來源：警方記者會（26/8 15:30）
*報道立場並不代表被捕組及資訊部立場
#721唔見人 #謊言說一千遍也不能變真理