【羊村繪本案】言語治療師工會主席及理事 將向高院申請保釋
【獨立媒體】五名香港言語治療師總工會理事今年7月被捕，被指發布羊村系列繪本。工會共5人被控串謀發布煽動性刊物罪，至今被還柙3個月，兩名成員將向高等法院申請保釋，理事伍巧怡的保釋將於下周一(1日）進行，主席黎雯齡將在11月12日申請保釋。
根據司法機構資料，伍巧怡的保釋聆訊將於11月1日早上10時半在高等法院進行，將由陳慶偉法官處理，預計需時60分鐘。主席黎雯齡的保釋聆訊，將在11月12日，同樣早上10時半進行，但未定處理案件的法官。
羊村繪本案早前已轉介區院，案件在12月10日再訊，有待被告等待考慮是否申請法援結果，以及等待法援是否獲批。主席黎雯齡及理事伍巧怡曾向區域法院胡雅文申請保釋，不過被拒。（全文）
📌 其他高院申請保釋案件：高等法院社運案資訊(公開版)
#20211029新聞 #港區國安法 #羊村繪本案
【獨立媒體】五名香港言語治療師總工會理事今年7月被捕，被指發布羊村系列繪本。工會共5人被控串謀發布煽動性刊物罪，至今被還柙3個月，兩名成員將向高等法院申請保釋，理事伍巧怡的保釋將於下周一(1日）進行，主席黎雯齡將在11月12日申請保釋。
根據司法機構資料，伍巧怡的保釋聆訊將於11月1日早上10時半在高等法院進行，將由陳慶偉法官處理，預計需時60分鐘。主席黎雯齡的保釋聆訊，將在11月12日，同樣早上10時半進行，但未定處理案件的法官。
羊村繪本案早前已轉介區院，案件在12月10日再訊，有待被告等待考慮是否申請法援結果，以及等待法援是否獲批。主席黎雯齡及理事伍巧怡曾向區域法院胡雅文申請保釋，不過被拒。（全文）
📌 其他高院申請保釋案件：高等法院社運案資訊(公開版)
#20211029新聞 #港區國安法 #羊村繪本案
【羊村繪本案】遭拒保釋工會秘書上訴至終院 下月 9 日進行許可申請聆訊
【立場新聞】香港言語治療師總工會 5 名成員因發布「羊村」系列兒童繪本，先後被控「串謀刊印、發佈、分發、展示或複製煽動刊物」罪，5 人被拒絕保釋，還押候訊至今。司法機構網頁顯示，其中已還押逾 2 個月、工會時任秘書伍巧怡，就拒絕保釋決定上訴至終審法院，上訴許可申請將於下月 9 日在終審法院聆訊。
司法機構網頁顯示，伍巧怡就保釋決定上訴至終審法院，聆訊將於今年 12 月 9 日，早上 10 時進行上訴許可申請聆訊，但網頁未公佈負責法官。（全文）
#20211120新聞 #港區國安法 #羊村繪本案
【立場新聞】香港言語治療師總工會 5 名成員因發布「羊村」系列兒童繪本，先後被控「串謀刊印、發佈、分發、展示或複製煽動刊物」罪，5 人被拒絕保釋，還押候訊至今。司法機構網頁顯示，其中已還押逾 2 個月、工會時任秘書伍巧怡，就拒絕保釋決定上訴至終審法院，上訴許可申請將於下月 9 日在終審法院聆訊。
司法機構網頁顯示，伍巧怡就保釋決定上訴至終審法院，聆訊將於今年 12 月 9 日，早上 10 時進行上訴許可申請聆訊，但網頁未公佈負責法官。（全文）
#20211120新聞 #港區國安法 #羊村繪本案
【羊村繪本案】終院：國安嚴格保釋標準適用非國安法罪行
【獨立媒體】香港言語治療師總工會的五名理事被指發布羊村系列繪本，被控一項「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物」罪。時任秘書伍巧怡早前向終審法院申請上訴許可，爭辯《港區國安法》嚴格保釋條件，不能延伸至非國安法罪行。終院拒絕批出上訴許可，今日頒下判辭，並確立《國安法》的嚴格保釋標準，適用於其他罪行，只要該罪行本質上可能構成危害國家安全。終院明確表示，羊村案的煽動刊物罪，是涉及危害國家安全的罪行。
代表伍巧怡的資深大律師潘熙提出的法律爭議，是「國安法第42(2)條的嚴格保釋要求，是否可以應用於非國安法罪行，例如本案控罪《刑事罪行條例》第10條」
終審法院三名法官在判辭引述，上訴庭早前拒絕受理伍巧怡的上訴許可申請時，已表明國安法第42條中「危害國家安全行為(acts endangering national security)」的意思，是該行為本質上能夠構成危害國家安全罪行，但該罪行不限於《港區國安法》，其他維護國家安全的法律同樣適用。
終院在判詞指，《港區國安法》未涵蓋所有危害國家安全罪行，例如《基本法》23條有關叛國、煽動、竊取國家機密。《刑事罪行條例》第9至14條，則有處理煽動罪，終院認為《港區國安法》的立法目的，是與本港現有法律「雙軌並行(operate in tandem)」。
判詞未處理申請方在庭上提出的一個議題，潘熙曾提出《港區國安法》是一整個「配套（package)」，例如不設陪審團審訊、傳媒不准旁聽。潘熙指要求公眾有實際需要，一個被告若不涉及《國安法》罪行，他享有的權利是否會消失。有關陪審團的條文，國安法46條是指「高院進行『危害國家安全犯罪案件』提起的刑事檢控程序，律政司長可基於保護國家秘密、案件具有涉外因素...等理由，毋須陪審團情況下進行審理」。（全文）
📌 相關資料：終審法庭決定理由書（英文）
#20211214新聞 #羊村繪本案
【獨立媒體】香港言語治療師總工會的五名理事被指發布羊村系列繪本，被控一項「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物」罪。時任秘書伍巧怡早前向終審法院申請上訴許可，爭辯《港區國安法》嚴格保釋條件，不能延伸至非國安法罪行。終院拒絕批出上訴許可，今日頒下判辭，並確立《國安法》的嚴格保釋標準，適用於其他罪行，只要該罪行本質上可能構成危害國家安全。終院明確表示，羊村案的煽動刊物罪，是涉及危害國家安全的罪行。
代表伍巧怡的資深大律師潘熙提出的法律爭議，是「國安法第42(2)條的嚴格保釋要求，是否可以應用於非國安法罪行，例如本案控罪《刑事罪行條例》第10條」
終審法院三名法官在判辭引述，上訴庭早前拒絕受理伍巧怡的上訴許可申請時，已表明國安法第42條中「危害國家安全行為(acts endangering national security)」的意思，是該行為本質上能夠構成危害國家安全罪行，但該罪行不限於《港區國安法》，其他維護國家安全的法律同樣適用。
終院在判詞指，《港區國安法》未涵蓋所有危害國家安全罪行，例如《基本法》23條有關叛國、煽動、竊取國家機密。《刑事罪行條例》第9至14條，則有處理煽動罪，終院認為《港區國安法》的立法目的，是與本港現有法律「雙軌並行(operate in tandem)」。
判詞未處理申請方在庭上提出的一個議題，潘熙曾提出《港區國安法》是一整個「配套（package)」，例如不設陪審團審訊、傳媒不准旁聽。潘熙指要求公眾有實際需要，一個被告若不涉及《國安法》罪行，他享有的權利是否會消失。有關陪審團的條文，國安法46條是指「高院進行『危害國家安全犯罪案件』提起的刑事檢控程序，律政司長可基於保護國家秘密、案件具有涉外因素...等理由，毋須陪審團情況下進行審理」。（全文）
📌 相關資料：終審法庭決定理由書（英文）
#20211214新聞 #羊村繪本案
【羊村繪本案】郭偉健批准由國安法官主審 稱控罪若實行勢令中央成「受害者」
【獨媒報導】香港言語治療師總工會5人因出版3本《羊村》繪本而被控，早前轉介區域法院時，控辯雙方爭辯案件應否由國安法指定法官審理，最終郭偉健法官批准控方申請，並安排自己主審。他昨日頒下判詞，指控罪毫無疑問涉及「危害國家安全」，因一旦實行將對政治社會及經濟穩定帶來嚴重負面衝擊，他形容「香港是中華人民共和國不可分離的一部分」，中央政府、香港政府及市民都可能成為控罪「受害者」。郭偉健又在判詞斥責辯方，無理指控律政司「揀法官」，謂道這類指控根本不應提出。
5名被告自去年7月22日被捕後，一直被拒絕保釋，還柙已有9個月。各被告分別為工會主席黎雯齡（25歲）、外務副主席楊逸意（27歲）、秘書伍巧怡（28歲）、司庫陳源森（25歲）及委員方梓皓（26歲）。其中伍巧怡曾一直向終審法院就保釋門檻申請上訴許可，但仍然失敗。
案件早前在區域法院提堂，進入排期審訊程序，控方申請案件由《國安法》指定法官審理，黎雯齡、楊逸意及伍巧怡的代表律師反對申請。身兼指定法官一職的郭偉健，在聽取陳詞後，批准控方申請，並將案件安排由自己審理，定於今年7月5日開審。
郭偉健昨日頒下判詞，重申早前終審法院已經下定論，《刑事罪行條例》下的串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物罪，屬於「危害國家安全」控罪。他指出《港區國安法》第44(3)條文訂明，涉及危害國家安全的刑事檢控，在各級法院都應該由《國安法》指定法官處理，條文只得一種演譯，各被告在這方面均沒有提出反對。
辯方：刊物是否「危害國家安全」要視乎情況
辯方反對的理據，是涉案控罪不應該一刀切被視為「危害國家安全」，應視乎情況和背景，即使終審早前有裁決，但範圍只適用於處理保釋，不能演譯為所有涉及「煽動刊物」的控罪，都必定歸被類為「危害國家安全」範圍。代表楊逸意的資深大律師彭耀鴻指出，《港區國安法》只定出4種控罪，而「煽動刊物」不屬於該範圍。
郭偉健表示，《刑事罪行條例》第9條「煽動意圖」，一共有7種意圖，根據控方修訂控罪，涉案《羊村》繪本被指違反其中5種，他認為足夠說明，一旦控罪意圖實行，將對「政治、社會、經濟穩定和香港發展，帶來嚴重負面衝擊」，他又表示「香港是中華人民共和國不可分離的一部分」，中央政府、香港政府及香港市民都可能成為控罪受害者。他表示控罪毫無疑問屬於「危害國家安全」範圍。
他不同意辯方的看法，重申終院的裁決是指「危害國家安全控罪」並不局限於《港區國安法》，《刑事罪行條例》第9及第10條，即本案控罪亦適用。郭偉健又反駁，若果保釋時由《國安法》指定法官處理，審訊時則毋須由指定法官主審，是「奇怪和不合邏輯」，尤其審訊是刑事檢控最重要的程序。
官：煽動意圖一旦實行危害中央及香港
對於彭資深大律師的論點，郭偉健認為現階段無需要處理，因為將會觸及各被告是否有干犯控罪，他稱現時只針對控罪是否屬於「危害國家安全」範圍，而非討論案情。郭偉健總結道，他完全認同各被告面對的控罪屬於「危害國家安全」範圍，必然由《國安法》指定法官處理。
郭偉健另起分題批評辯方對律政司提出無理指控。郭偉健認為辯方指控律政司「揀法官（judge-shopping）」完全沒有事實根據，因為控方從來無要求個別法官審案，只是要求由一班有法定權力和權限處理案件。他認為控方完全根據法律申請，控方申請的信件送達各被告律師，若任何一名被告不滿都可以要求法庭裁決。他直指這類指稱律政司「揀法官」的指控，根本不應該提出。
前年失言禁賽 去年「坐正」指定法官
郭偉健前年4月在審理將軍澳連儂牆斬人案時，讚揚被告有「高尚情操」，時任終審法院首席法官馬道立當時發聲明表示，郭偉健暫不會處理反修例案件。郭官去年獲重新安排審理反修例相關案件不久後在一宗涉派港獨單張案件時，自爆已經獲任命為《國安法》指定法官。(全文)
📌相關 判詞原文 (英文)
#20220422新聞 #羊村繪本案
【獨媒報導】香港言語治療師總工會5人因出版3本《羊村》繪本而被控，早前轉介區域法院時，控辯雙方爭辯案件應否由國安法指定法官審理，最終郭偉健法官批准控方申請，並安排自己主審。他昨日頒下判詞，指控罪毫無疑問涉及「危害國家安全」，因一旦實行將對政治社會及經濟穩定帶來嚴重負面衝擊，他形容「香港是中華人民共和國不可分離的一部分」，中央政府、香港政府及市民都可能成為控罪「受害者」。郭偉健又在判詞斥責辯方，無理指控律政司「揀法官」，謂道這類指控根本不應提出。
5名被告自去年7月22日被捕後，一直被拒絕保釋，還柙已有9個月。各被告分別為工會主席黎雯齡（25歲）、外務副主席楊逸意（27歲）、秘書伍巧怡（28歲）、司庫陳源森（25歲）及委員方梓皓（26歲）。其中伍巧怡曾一直向終審法院就保釋門檻申請上訴許可，但仍然失敗。
案件早前在區域法院提堂，進入排期審訊程序，控方申請案件由《國安法》指定法官審理，黎雯齡、楊逸意及伍巧怡的代表律師反對申請。身兼指定法官一職的郭偉健，在聽取陳詞後，批准控方申請，並將案件安排由自己審理，定於今年7月5日開審。
郭偉健昨日頒下判詞，重申早前終審法院已經下定論，《刑事罪行條例》下的串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物罪，屬於「危害國家安全」控罪。他指出《港區國安法》第44(3)條文訂明，涉及危害國家安全的刑事檢控，在各級法院都應該由《國安法》指定法官處理，條文只得一種演譯，各被告在這方面均沒有提出反對。
辯方：刊物是否「危害國家安全」要視乎情況
辯方反對的理據，是涉案控罪不應該一刀切被視為「危害國家安全」，應視乎情況和背景，即使終審早前有裁決，但範圍只適用於處理保釋，不能演譯為所有涉及「煽動刊物」的控罪，都必定歸被類為「危害國家安全」範圍。代表楊逸意的資深大律師彭耀鴻指出，《港區國安法》只定出4種控罪，而「煽動刊物」不屬於該範圍。
郭偉健表示，《刑事罪行條例》第9條「煽動意圖」，一共有7種意圖，根據控方修訂控罪，涉案《羊村》繪本被指違反其中5種，他認為足夠說明，一旦控罪意圖實行，將對「政治、社會、經濟穩定和香港發展，帶來嚴重負面衝擊」，他又表示「香港是中華人民共和國不可分離的一部分」，中央政府、香港政府及香港市民都可能成為控罪受害者。他表示控罪毫無疑問屬於「危害國家安全」範圍。
他不同意辯方的看法，重申終院的裁決是指「危害國家安全控罪」並不局限於《港區國安法》，《刑事罪行條例》第9及第10條，即本案控罪亦適用。郭偉健又反駁，若果保釋時由《國安法》指定法官處理，審訊時則毋須由指定法官主審，是「奇怪和不合邏輯」，尤其審訊是刑事檢控最重要的程序。
官：煽動意圖一旦實行危害中央及香港
對於彭資深大律師的論點，郭偉健認為現階段無需要處理，因為將會觸及各被告是否有干犯控罪，他稱現時只針對控罪是否屬於「危害國家安全」範圍，而非討論案情。郭偉健總結道，他完全認同各被告面對的控罪屬於「危害國家安全」範圍，必然由《國安法》指定法官處理。
郭偉健另起分題批評辯方對律政司提出無理指控。郭偉健認為辯方指控律政司「揀法官（judge-shopping）」完全沒有事實根據，因為控方從來無要求個別法官審案，只是要求由一班有法定權力和權限處理案件。他認為控方完全根據法律申請，控方申請的信件送達各被告律師，若任何一名被告不滿都可以要求法庭裁決。他直指這類指稱律政司「揀法官」的指控，根本不應該提出。
前年失言禁賽 去年「坐正」指定法官
郭偉健前年4月在審理將軍澳連儂牆斬人案時，讚揚被告有「高尚情操」，時任終審法院首席法官馬道立當時發聲明表示，郭偉健暫不會處理反修例案件。郭官去年獲重新安排審理反修例相關案件不久後在一宗涉派港獨單張案件時，自爆已經獲任命為《國安法》指定法官。(全文)
📌相關 判詞原文 (英文)
#20220422新聞 #羊村繪本案
《羊村》案開審 控方指繪本連結反修例運動 凝聚「反中亂港」勢力
【明報】香港言語治療師總工會5人因出版《羊村十二勇士》 等3本繪本，被控串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物罪，被捕後還押近一年。案件今（5日）於區域法院開審，5人不認罪受審。控方開案陳辭指出，各被告一同創作及發布該3本繪本，與反修例運動、「12港人」等事件連結，部分內容更「呼籲人們武裝起來持續對抗當權者」，煽惑他人使用暴力。審訊明續，各被告繼續還押。
首本繪本為《羊村守衛者》，控方指內容描繪中港兩地居民為敵對族群，「煽撥反中恐懼」，「漠視」一國兩制；末頁列出反修例運動背景資料，將內容與運動連結起來，並向讀者提問他們會否繼續守衛家園。控方直指繪本引導讀者回答「當然我會」，其實是呼籲人們武裝對抗當權者。
控方續指，工會其後發布的《羊村十二勇士》「嚴重貶損」當局對12名罪犯所作的合法逮捕及拘留，引起對政府及司法的憎恨；《羊村清道夫》則「不公平地將染疫的責任歸咎」內地居民，並提議巿民罷工，施壓要求政府封關，意圖激起對政府的離叛，及香港居民間的不滿。（全文）
#20220705新聞 #羊村繪本案
【明報】香港言語治療師總工會5人因出版《羊村十二勇士》 等3本繪本，被控串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物罪，被捕後還押近一年。案件今（5日）於區域法院開審，5人不認罪受審。控方開案陳辭指出，各被告一同創作及發布該3本繪本，與反修例運動、「12港人」等事件連結，部分內容更「呼籲人們武裝起來持續對抗當權者」，煽惑他人使用暴力。審訊明續，各被告繼續還押。
首本繪本為《羊村守衛者》，控方指內容描繪中港兩地居民為敵對族群，「煽撥反中恐懼」，「漠視」一國兩制；末頁列出反修例運動背景資料，將內容與運動連結起來，並向讀者提問他們會否繼續守衛家園。控方直指繪本引導讀者回答「當然我會」，其實是呼籲人們武裝對抗當權者。
控方續指，工會其後發布的《羊村十二勇士》「嚴重貶損」當局對12名罪犯所作的合法逮捕及拘留，引起對政府及司法的憎恨；《羊村清道夫》則「不公平地將染疫的責任歸咎」內地居民，並提議巿民罷工，施壓要求政府封關，意圖激起對政府的離叛，及香港居民間的不滿。（全文）
#20220705新聞 #羊村繪本案
羊村繪本案｜官裁表證成立 7.18 結案 辯方指拖延結案陳詞對被告不公 「畢竟佢哋還押咗一年」
【法庭線】香港言語治療師總工會5名理事，被指發布3本「羊村」系列兒童繪本，被控「串謀發布煽動刊物」罪，案件周三（6日）在區域法院第2日審訊，《國安法》指定法官郭偉健裁定案件表證成立，所有被告不作供，亦不傳召證人。
偵緝警員鄭偉呈（譯音）下午供稱，利用警方「案件管理及調查系統（CMIS）」，發現繪本《羊村十二勇士》中的人物，與系統內的資料相關。他又指，在 YouTube 3個頻道中，包括「流走英倫」、「悉尼奶爸 Sydney Daddy」及「Escape Hongkonger」，發現「羊村」繪本的影視版。鄭在辯方盤問下稱，不知道發佈者來自哪裡，以及他們如何取得影片。
辯方資深大律師彭耀鴻提出，希望明日結案陳詞，「唔想再拖延，畢竟佢哋（被告）還押咗一年。」控方稱需要一至兩星期準備結案陳詞。彭一度反駁：「我可以快馬加鞭，唔知點解控方唔可以快馬加鞭。」
雙方經商討後，終決定於7月18及20日結案陳詞，5名被告繼續還押，離庭前與親友揮手。（全文）
📌延伸閱讀：是日審訊報道
#20220706新聞 #羊村繪本案
【法庭線】香港言語治療師總工會5名理事，被指發布3本「羊村」系列兒童繪本，被控「串謀發布煽動刊物」罪，案件周三（6日）在區域法院第2日審訊，《國安法》指定法官郭偉健裁定案件表證成立，所有被告不作供，亦不傳召證人。
偵緝警員鄭偉呈（譯音）下午供稱，利用警方「案件管理及調查系統（CMIS）」，發現繪本《羊村十二勇士》中的人物，與系統內的資料相關。他又指，在 YouTube 3個頻道中，包括「流走英倫」、「悉尼奶爸 Sydney Daddy」及「Escape Hongkonger」，發現「羊村」繪本的影視版。鄭在辯方盤問下稱，不知道發佈者來自哪裡，以及他們如何取得影片。
辯方資深大律師彭耀鴻提出，希望明日結案陳詞，「唔想再拖延，畢竟佢哋（被告）還押咗一年。」控方稱需要一至兩星期準備結案陳詞。彭一度反駁：「我可以快馬加鞭，唔知點解控方唔可以快馬加鞭。」
雙方經商討後，終決定於7月18及20日結案陳詞，5名被告繼續還押，離庭前與親友揮手。（全文）
📌延伸閱讀：是日審訊報道
#20220706新聞 #羊村繪本案
羊村繪本案｜控方結案：只需證刊物有煽動意圖 被告明知仍發布便可入罪
【法庭線】香港言語治療師總工會 5 名理事，被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，被控「串謀發布煽動刊物」罪，控方證周一（18 日）在區域法院結案陳詞。
控方陳詞時指，涉案繪本含反華情緒、破壞一國兩制的底線，控方只需證明刊物有煽動意圖，被告明知刊物有煽動意圖仍發布，便足以入罪。
控方強調，煽動罪是否合憲，法庭應考慮《國安法》及《基本法》第 23 條的立法背景，指立法維護國家安全，是港府的憲制責任。控方又指，國安相關罪行例如煽動罪，即使曾處於「休眠狀態」，現時仍然適用。案件周三（ 20 日）續審，由控方繼續陳詞。（全文）
#20220718新聞 #羊村繪本案
【法庭線】香港言語治療師總工會 5 名理事，被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，被控「串謀發布煽動刊物」罪，控方證周一（18 日）在區域法院結案陳詞。
控方陳詞時指，涉案繪本含反華情緒、破壞一國兩制的底線，控方只需證明刊物有煽動意圖，被告明知刊物有煽動意圖仍發布，便足以入罪。
控方強調，煽動罪是否合憲，法庭應考慮《國安法》及《基本法》第 23 條的立法背景，指立法維護國家安全，是港府的憲制責任。控方又指，國安相關罪行例如煽動罪，即使曾處於「休眠狀態」，現時仍然適用。案件周三（ 20 日）續審，由控方繼續陳詞。（全文）
#20220718新聞 #羊村繪本案
羊村繪本案｜辯方結案：繪本毫無煽動意圖 控罪定義模糊致寒蟬效應
【法庭線】香港言語治療師總工會 5 名理事，被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，被控一項「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物」罪，周三（20 日）在區域法院繼續結案陳詞。
控方今早重申，控方毋須證明被告本人有煽動意圖，並且有證據證明各被告串謀及參與程度。辯方則強調， 3 本繪本完全沒有煽動性字句。而控罪本身「憎恨」、「離叛」等字定義模糊，也造成寒蟬效應，對言論自由施加不合比例限制，多國已相繼廢除煽動罪。
《國安法》指定法官郭偉健問及，言論自由是否容許人發布假消息，辯方回應指煽動罪並非「假新聞」罪行，即使有人發布假資訊，也不需以刑法處理，認為假資訊自然會被淘汰。(全文)
#20220720新聞 #羊村繪本案 #港區國安法
【法庭線】香港言語治療師總工會 5 名理事，被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，被控一項「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物」罪，周三（20 日）在區域法院繼續結案陳詞。
控方今早重申，控方毋須證明被告本人有煽動意圖，並且有證據證明各被告串謀及參與程度。辯方則強調， 3 本繪本完全沒有煽動性字句。而控罪本身「憎恨」、「離叛」等字定義模糊，也造成寒蟬效應，對言論自由施加不合比例限制，多國已相繼廢除煽動罪。
《國安法》指定法官郭偉健問及，言論自由是否容許人發布假消息，辯方回應指煽動罪並非「假新聞」罪行，即使有人發布假資訊，也不需以刑法處理，認為假資訊自然會被淘汰。(全文)
#20220720新聞 #羊村繪本案 #港區國安法
【羊村繪本案】辯方結案：聯合國報告指煽動罪過寬 立法局曾通過收窄定義惟無生效
【獨立媒體】香港言語治療師總工會的5名理事被指發布羊村系列繪本，被控一項「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物」罪，今（30日）在區域法院繼續結案陳詞。辯方引聯合國人權事務委員會近日報告，批評煽動罪詮釋過於廣闊，針對正當行使言論自由的記者和公眾，惟《國安法》指定法官郭偉健質疑：「如果他們不合法，拘捕他們有何問題？」辯方又指，回歸前當局曾提議將「意圖導致暴力或製造公眾騷亂」加入條文，以收窄「煽動」的定義，被中方反對。修例雖獲立法會三讀通過，但最終不知為何沒有生效，望法庭參照曾通過的修訂，詮釋條文時加入保障言論自由和人權的元素。案件9月7日裁決。（全文）
#20220730新聞 #羊村繪本案
【獨立媒體】香港言語治療師總工會的5名理事被指發布羊村系列繪本，被控一項「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物」罪，今（30日）在區域法院繼續結案陳詞。辯方引聯合國人權事務委員會近日報告，批評煽動罪詮釋過於廣闊，針對正當行使言論自由的記者和公眾，惟《國安法》指定法官郭偉健質疑：「如果他們不合法，拘捕他們有何問題？」辯方又指，回歸前當局曾提議將「意圖導致暴力或製造公眾騷亂」加入條文，以收窄「煽動」的定義，被中方反對。修例雖獲立法會三讀通過，但最終不知為何沒有生效，望法庭參照曾通過的修訂，詮釋條文時加入保障言論自由和人權的元素。案件9月7日裁決。（全文）
#20220730新聞 #羊村繪本案