【#上庭總結 - ６月７日 星期一】

——————————————————
🏛區 域 法 院
👥*,*(14-15) #判刑 (#0929金鐘 暴動)
👉🏻【直播台】2人判入勞教中心‼️

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院
👤李(16) #判刑 (#1121尖沙咀 有意圖而提供虛假資料，企圖誤導警務人員)
👉🏻【直播台】判處18個月感化令‼️

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院
👥15名被告(17-31) #審訊 (#0728上環 暴動)
👉🏻【直播台】何(17) 承認暴動罪，須還押至6月8日再訊‼️
其餘眾人續保釋至同日再訊。

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院
👤鄧(23) #聆取對控罪的回答 (#1030屯門 非法集結 管有適合作非法用途的工具 蒙面)
👉🏻【直播台】承認3項控罪，須還押至6月16日判刑‼️

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院
👥何,陳,林,謝,陳(16-39) #裁決 (#1209上水 串謀刑事毀壞 管有適合作非法用途的工具)
👉🏻【直播台】何(39),陳(17),林(18) 第1項控罪罪名成立‼️
謝(31) 第2項控罪罪名成立‼️
4人須還押至6月21日判刑‼️
陳(16) 則罪名不成立❕

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院
👥馬,郭(19-27) #提堂 (#1102中環 非法集結)
👉🏻【直播台】郭(27) 擬承認控罪，須還押至7月23再訊‼️
馬(19) 續保釋至同日再訊。

——————————————————
🌟上述列表只包括認罪/裁決/判刑等案件，其餘上庭詳情請參看：
📌【法庭文字直播台】
📌【被捕人士資訊部】
==========================

#區域法院第卅八庭
#郭啟安法官 #裁決
👥劉,謝,李(27-45) #0907沙田

控罪1：襲擊在正當執行職務的警務人員
劉(45)被控於於2019年9月7日，在港鐵沙田站以月餅罐擲向督察1663劉俊豪。

控罪2：抗拒在正當執行職務的警務人員
李(27)被控於2019年9月7日，在港鐵沙田站抗拒在正當執行職務的督察1663劉俊豪。

控罪3：暴動
劉(45)及謝(42)同被控於2019年9月7日，在港鐵沙田站內連同其他身份不詳人士參與暴動。

控罪4：管有攻擊性武器
李(27)被控於於2019年9月7日，在港鐵沙田站管有2支能發出雷射光束的裝置，意圖將其作非法用途使用。

控方與A1方的結案陳詞：
https://t.me/youarenotalonehk_live/15535

A2方與A3方的結案陳詞：
https://t.me/youarenotalonehk_live/15536
================
法庭不會宣讀裁決理由，只在庭上公布裁決結果：

所有被告面對的所有罪名成立。

#區域法院第卅八庭
#李慶年法官
#1112中大 #裁決

A1陳(21)
A2李(24)
A3張(18)
A4鄧(23)

控罪：
1.暴動(A1-4)
2-4.身處非法集結時使用蒙面物(A1,A3-4)
5.藏有攻擊性武器(A3)

案情：
A1-4同被控於19年11月12日在香港中文大學二號橋及環迴東路一帶，與一名女子及其他不知名者參與暴動（控罪一）
A1,A3-4各被控於同日同地在身處非法集結時使用蒙面物品，包括護目鏡及防毒面具連濾罐（控罪二至四）
A3另被控於同日同地藏有攻擊性武器罪，即一個能發出雷射光束的裝置（控罪五）
=======
速報

D1,2 暴動控罪不成立
D3,4 暴動控罪成立❗️❗️

D1,3,4 蒙面控罪成立❗️❗️

D3管有攻擊性武器控罪不成立

（更新完畢）

案件須押後判刑，期間D3,D4須要還押，D1續保至下午，1500再續

#區域法院第卅八庭
#郭啟安法官 #判刑
👥劉,謝,李(27-45) #0907沙田
🛑3人已還押21天🛑

#暴動罪 #襲警 #拒捕 #攻擊性武器

控罪1：暴動
劉(45)及謝(42)同被控於2019年9月7日，在港鐵沙田站內連同其他身份一不詳人士參與暴動。

控罪2：襲擊在正當執行職務的警務人員
劉(45)被控於於2019年9月7日，在港鐵沙田站以月餅罐擲向督察1663劉俊豪。

控罪3：抗拒在正當執行職務的警務人員
李(27)被控於2019年9月7日，在港鐵沙田站抗拒在正當執行職務的督察1663劉俊豪。

控罪4：管有攻擊性武器
李(27)被控於於2019年9月7日，在港鐵沙田站管有2支能發出雷射光束的裝置，意圖將其作非法用途使用。

裁決理由書：
https://t.me/youarenotalonehk_live/16578

求情：
https://t.me/youarenotalonehk_live/16581
=================
法庭為本案準備了18頁的判刑理由，簡單而言，法庭在考慮CACC164/2018等一系列暴動案例以及與案所有因素後，認為合適的量刑起點如下：

[A1劉(45)和A2謝(42)]
控罪1：監禁3年8個月

[A1劉(45)]
控罪2：監禁3個月

[A3李(27)]
控罪3：監禁3個月
控罪4：監禁9個月

法庭考慮求情後，不會扣減部分控罪的刑罰，故最終刑罰為：

[A1劉(45)和A2謝(42)]
控罪1：監禁3年8個月

[A1劉(45)]
控罪2：監禁3個月

[A3李(27)]
控罪3：監禁3個月
控罪4：監禁9個月

*法庭會將A1面對的控罪1和2的刑罰部分同期執行；法庭亦會將A3面對的控罪3和4的刑罰分期執行

總刑罰：

A1劉(45)：監禁3年9個月
A2謝(42)：監禁3年8個月
A3李(27)：監禁1年

#區域法院第卅八庭 #判刑
#許肇強區域法院暫委法官 
🙎🏻‍♂️D2:李(21) #0929銅鑼灣

控罪
(1) 暴動
控罪詳情指李手足於2019年9月29日在香港銅鑼灣禮頓道與黃泥涌道交界，連同其他身份不詳人士參與暴動。

(2) 襲擊在正當警務人員
李手足被控於同日同地，連同其他身份不詳人士襲擊在正當執行職務的警務人員，即警員8252。

(3) 在公眾地方管有攻擊性武器
控罪詳情指李手足於同日同地，無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器，即一支行山杖和一個能夠發出雷射光束的裝置。

(4) 管有任何物品意圖摧毁或損壞財產
控罪詳情指李手足於同日同地保管或控制1支噴漆，意圖在無合法辯解的情況下使用或導致他人使用或准許他人使用以損壞屬於另一人的財產。

(5) 無牌管有無線電通訊器具
控罪詳情指李手足於同日同地，非以通訊事務管理局批發的適當牌照行事而管有一部作無線電通訊之用的器具，即一套無線電收發機。


--------------------------
#判刑
控罪(1)暴動罪以4年監禁作量刑起點，因為被告在定下審期後才認罪，只能給予25％刑期扣減。控罪(3)以9個月監禁作量刑，可給予1/3扣減至6個月監禁。考慮被告經濟狀況，控罪(5)罰款$2,000。

所有刑期同期執行，許官考慮被告求情及個人狀況，再酌情扣減3個月刑期。

🔴總刑期為33個月 (2年9個月)🔴

＊當法官讀判案理由提及被告背景時，被告母親忍唔住喊咗出嚟。😭

#區域法院第卅八庭
#郭啟安法官
#1127馬鞍山

A1: 黎(19)
代表大律師：郭憬憲大律師

A2: 趙(17)
代表大律師：鄧子楷大律師

外聘檢控官：陳文慧

控罪：
(1) 管有爆炸品 [A1 A2]
A1 和A2 同被控於2019年11月27日，在校內明知而管有、保管或控制爆炸品，即一個錫紙包載有共約 1/8 粒碗豆大小的三過氧化三丙酮 (TATP) 粉末。

(2) 管有爆炸品 [A1]
A1 被控於同日同地，管有爆炸品，即一個鍚紙包載有4 粒豌豆大小的 TATP 粉末。

(3) 無牌管有彈藥 [A1]
A1 被搜身時發現管有一枚空包彈。

————————————

‼️速報‼️

法庭不接納D1指稱TATP是作「實驗及自學」及P9空包彈是用來裝飾的説法
A1 第一、二、三控罪均罪名成立🔴

法庭接納D2的解釋，相信他有合理理由相信該錫紙包不是爆炸品
A2 第一控罪 罪名不成立🟢

15:23 D2訟費申請中

#區域法院第卅八庭
#郭啟安法官 #判刑
#0901東涌

黃(24) 🛑已還押16日

控罪：
(1) 刑事損壞
被告被控於2019年9月1日在達東路東涌游泳池外無合法辯解而損壞屬於香港特別行政區的財產，即35號閉路電視鏡頭。

(2) 侮辱國旗
被告被控於同日同地連同其他身份不詳人士，公開及故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污等方式侮辱國旗。

(3) 企圖縱火
被告被控於同日在東涌游泳池對面，無合法辯解而用火損壞屬於他人的財產，即一些橫額及雜物。

(4) 縱火
被告被控於同日在東涌達東路5號東涌游泳池，無合法辯解而用火損毀或損壞屬於協興建築公司的財產，即一些水馬。

裁決理由按此👈🏿
———————————————

📌判刑速報

四項控罪一共判處4年7個月監禁‼️

第一組控罪：(1) 刑事損壞 及 (2) 侮辱國旗
控罪1判判處監禁3個月；控罪2判監禁5個月

由於兩罪相關但性質不同，控罪1其中1個月刑期分期執行，第一組控罪總計刑期6個月。

第二組控罪：(3) 企圖縱火 及 (4) 縱火
控罪3判處監禁4年
控罪4判處監禁4年3個月

由於控罪3屬控罪4的預備罪行(預防性質)，因此兩罪刑期同期執行，總計刑期4年3個月。

第一組控罪當中的4個月刑期，與第二組刑期分期執行，四項控罪總刑期為4年7個月。

另外，就縱火罪損毀的4隻膠水馬判罰880元賠償令，款項從保釋金扣除。

💛感謝臨時直播員💛

#區域法院第卅八庭
#郭啟安法官
#20200327開掛之達人
#網上言論
#審訊

蕭(32)🛑已還押逾22個月

控罪：
(1)、(5)、(9)：煽惑他人縱火罪 ‼️認罪‼️
於2019年11月3日、14日及19日，在香港非法煽惑Telegram的使用者用火損壞屬於他人的財產

(2)、(6)、(7)：煽惑公眾妨擾 ‼️認罪‼️
於2019年11月11日、15日及16日，煽惑Telegram的使用者藉非法阻礙港鐵地方及香港道路而對公眾造成妨擾

(3)：煽惑暴動 ‼️認罪‼️
於2019年11月12日煽惑Telegram的使用者於或約於11月12日在中文大學一帶參與暴動

(4)：煽惑他人有意圖而傷人 ‼️認罪‼️
於2019年11月13日煽惑Telegram的使用者導致他人的身體受嚴重傷害

(8)：煽惑他人施用毒藥或殘害性物品 ‼️認罪‼️
於11月18日意圖使他人受損害、精神受創或惱怒，而非法煽惑Telegram的使用者向他人施用毒藥或其他殘害性物品或有害物品

(10)處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產（洗黑錢） ⏺不認罪，留法庭存檔
於或約於2019年11月至今年3月期間在香港，知道或有合理理由相信以被告名義在匯豐銀行持有的帳戶內一筆總額逾200萬元的款項，全部或部份、直接或間接代表從可公訴罪行的得益，而仍處理該財產

——————

10:05開庭，進行答辯

📌答辯
控罪1-9認罪🛑
控罪10 不認罪，控辯雙方達成協議，控罪將會於法庭存檔，不予起訴

📌同意案情

控方指被告為telegram 頻道開掛之達人•勿忘初衷擁有人及管理人，於2019年發出有逾1197則激進及暴力訊息，而至拘捕日2020年03月27日其頻道的訂閱人數為21862人。關於2019年11月3日至11月19日發佈的帖文，指控被告無合理辯解而煽惑Telegram使用者作控罪中的行為。

被捕時發現被告的手機telegram登入了開掛之達人賬號，被捕後進行了5次錄影會面，於錄影會面中承認被告為該頻道的唯一擁有人，承認他知道他發的帖文會煽惑他人聽從其說話而行事，承認發帖文的目的係為了提高頻道訂閱數，及吸引訂閱人士捐款支持其行動。被告管有兩個帳號，「開掛之達人 勿忘初心」及「RIP」，其中登記帳戶的電話號碼是以被告人名字登記。

指控有關控罪的帖文內容包括：制作火魔、使用港鐵緊急車門及放置路障在路軌、利用學校化學品作林料及營救中大、使用鐵通及鏹水以傷害警員、制作燃燒用品及戴手套掩飾身份、呼籲參加三罷及阻礙港鐵、非法干擾港鐵電纜、（轉發）制作氯氣彈方法及（轉發）化學燃燒品和鋁燃品。

控方指稱被告均知道其發佈內容，亦知道有人會仿效他帖文中的行動，煽動他入作破壞、對藍絲憎恨和社會撕裂。

其中控罪(8)轉發內容有51條hyperlink，當中包括氯氣彈制作方法及指威力可達沙林毒氣。政府化驗師指氯氣彈為強力氧化劑，為黃綠色並有氣味，帖文內容是氯氣而非沙林毒氣，是被告文中吹噓了。法官關注控方指被告教人製作沙林毒氣，但政府化驗師報告顯示其製法只能製造氯氣，要求控方呈清氯氣傷害性，因這是量刑因素。控方回應指在密封環境連續吸入430ppm的氯氣30分鐘才會致命，同意較沙林毒氣嚴重性低。

控罪(9)轉發內容中其一連結為TATP制作方法，政府化驗師確認文中方法可行。法官關注TATP的相關控罪應為爆炸物品條例，指稱其爆炸破壞效果，質疑以TATP的說法支持縱火罪是超越其控罪範圍，並不是一樣。控方回應指控罪不包含爆炸物品，但以
全部帖文記錄的方向（縱火）來推論爆炸彈應作為縱火之用。郭官建議修訂控罪或作另外陳詞（刪除TATP）；其後控辯確認刪除有關TATP段落，依賴帖文中另50條連結，大部分內容亦為火魔。

控方希望有關控罪(10)洗黑錢的沒收令能於判刑後處理。

📌求情

辯方呈上被告親手寫的求情信，被告沒有案底，背景簡單，定期出席教會活動，對社會的不公義不公平及政治環境等鑽牛角尖。有尋求教會的牧者協助，但不能釋懷，故犯下此案。

辯方稱被告在還押超過20個月的日子內反思良多，在家人，教會朋友的探訪中令他明白到當日因社會氣氛，對正義過度追求而嵌入瘋狂狀態，沉澱後感到自己犯錯了。

另外呈上多封家人朋友的求情信，都可顯示被告為人孝順，關心社會等。

辯方稱因為被告一早已認罪，希望給予3份1的減刑，另呈上一宗由姚勳智法官處理的關於telegram 煽惑的案件，該案判刑為4年，辯方同意本案案情較該案嚴重。

辯方希望法庭接納此案雖然在不同日子發生，但整體而言都係在同一社會事件中發生，而且案情所指的日期隔距較短，並只有他一人犯案，希望量刑時能考慮同期執行。

案件押後至下星期一 2021年12月6日下午2:30判刑，期間繼續還押🛑

11:35 退庭

💛感謝臨時直播員💛

#區域法院第卅八庭
籌號安排
正庭座位：1-37
延伸庭（視像庭）座位：38-98

將於1015派籌，約二十人排隊中。
（留意7庭、21庭、28庭、32庭亦有其他手足受審‼️）

#區域法院第卅八庭
#郭啟安法官
#20200327開掛之達人 #判刑
#網上言論


蕭(32)🛑已還押逾22個月

控罪：
(1)、(5)、(9)：煽惑他人縱火罪 ‼️認罪‼️
於2019年11月3日、14日及19日，在香港非法煽惑Telegram的使用者用火損壞屬於他人的財產

(2)、(6)、(7)：煽惑公眾妨擾 ‼️認罪‼️
於2019年11月11日、15日及16日，煽惑Telegram的使用者藉非法阻礙港鐵地方及香港道路而對公眾造成妨擾

(3)：煽惑暴動 ‼️認罪‼️
於2019年11月12日煽惑Telegram的使用者於或約於11月12日在中文大學一帶參與暴動

(4)：煽惑他人有意圖而傷人 ‼️認罪‼️
於2019年11月13日煽惑Telegram的使用者導致他人的身體受嚴重傷害

(8)：煽惑他人施用毒藥或殘害性物品 ‼️認罪‼️
於11月18日意圖使他人受損害、精神受創或惱怒，而非法煽惑Telegram的使用者向他人施用毒藥或其他殘害性物品或有害物品

(10)處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產（洗黑錢） ⏺不認罪，留法庭存檔
於或約於2019年11月至今年3月期間在香港，知道或有合理理由相信以被告名義在匯豐銀行持有的帳戶內一筆總額逾200萬元的款項，全部或部份、直接或間接代表從可公訴罪行的得益，而仍處理該財產
--------
被告於2021年11月29日在郭啟安法官席前答辯，承認控罪1-9，被裁定罪名成立，控罪10則留在法庭存檔

認罪答辯詳情及承認案情
---------
引言
原被控10項控罪，洗官覆讀控罪
2021年2月4日透過律師向法庭表達打算承認控罪1-9，否認控罪10。被告人終於11月29日正式承認控罪1-9

法官覆讀案情，並分別指出各控罪相關的貼文。

法官覆讀減刑陳詞。

上述詳情可按以上連結觀看詳情。

判刑速報

量刑起點
控罪1，5，9：5年半（即66個月）
控罪3：5年（即60個月）
控罪4：5年（即60個月）
控罪2，6，7：6個月
控罪8：6個月

全部控罪獲認罪扣減3分1刑期。
扣減後

控罪1，5，9：44個月
控罪3：40個月
控罪4：40個月
控罪2，6，7：4個月
控罪8：4個月

各控罪不適合全部同期執行，但全部分期，刑期會過重，對沒有刑事紀錄及有悔意的被告是過高。

同期執行與分期執行
控罪3可以與控罪1，5，9大部分同期執行，當中6個月分期執行。

控罪4可以與控罪1，3，5，9大部分同期執行，當中6個月分期執行。

控罪8可以與控罪1，3，4，5，9全部同期執行。

故此，上述總刑期為56個月

而控罪2，6，7，性質完全不同，故4個月全部分期執行。

總刑期：60個月，基於其品格良好及真誠悔意酌情減2個月，即58個月❗️❗️❗️

沒收令
被告需於2022年6月3日前向政府邀交罪行中涉及款項，超過百萬元。否則，將按法律，另外判刑18個月監禁。