[단독] 이진숙, 국무회의서 "최민희가 방통위원장 교체 준비 중"…李 "나...
https://n.news.naver.com/mnews/article/448/0000534272?sid=100

[단독] "대선 전에 죽여야‥총 보내줘라" '이재명 테러' 유튜버의 실토 (2025.06.11/뉴스데스크/MBC)

https://youtu.be/dCO-gBnCRKU?si=IYdvlwpeccNXZ9EY

[오늘 이 뉴스] "용산 '폐허'로 만든 장본인!".. 사흘 만에 '전격 수사 착수' (2025.06.11/MBC뉴스)
https://youtu.be/TAs1X-Rth-o?si=OoCF5RpIRk1_La-R

'리박스쿨' 쏟아진 질의에 답 못한 교육부‥의혹 정점 이주호 장관은 불출석 (2025.06.11/뉴스데스크/MBC)
https://youtu.be/0Ad-mE8PYrg?si=s5m4qZEeO45PWM1D

[단독] 경호처도 '김건희 비화폰' 지급 인정‥"영부인 행사 비밀 유지 필요" (2025.06.11/뉴스데스크/MBC)
https://youtu.be/LM9gvKU5Oik?si=BBFGPqZK2JxCGPgf

"윤핵관이 제 사람 쓰지 말라고‥" 건진법사, 김 여사 측에 인사 청탁? (2025.06.11/뉴스데스크/MBC)
https://youtu.be/SKn-Zy5ljoQ?si=06IFz0rZ85nc0Yql

윤, 2차 출석 요구 '불응'…"서면·방문 조사엔 응할 의향" / SBS 8뉴스
https://youtu.be/-ZeAWeLGfhQ?si=53pBbKKDqWJJNJae

내란범들 풀려나올 예정

[단독] 필로폰 투약 혐의 '신남성연대' 대표 검찰 송치
https://n.news.naver.com/mnews/article/437/0000444325?sid=102

나만 당할 수 없다

권성동의 쩍벌

http://nbsurvey.kr/archives/7455

전국지표조사 리포트 제157호 (2025년 6월 2주)

조사결과 요약

국정운영 평가
– 긍정적 평가 53% > 부정적 평가 19%

국정운영 기대감
– 긍정 기대 65% > 부정 기대 24%

정당지지도
– 더불어민주당 45%, 국민의힘 23%, 개혁신당 6%, 조국혁신당 3%, 진보당 2%, 태도유보 19%

새 정부 인선 평가
– 긍정적 평가 57% > 부정적 평가 23%

새 정부 우선 추진 과제(1+2순위)
– 민생경제 안정과 내수 회복 69%, 국민 통합과 정치갈등 해소 30%, 관세 협상 등 외교 현안 해결 29%, 계엄사태 진상 규명 26%, 검찰·사법개혁 20%, 부동산 대책 마련 14%

3대 특검법 처리 찬반
– 찬성한다 64% > 반대한다 25%, 모름/무응답 11%

현 국가경제 인식
– 좋다 9% < 나쁘다 87%

향후 국가경제 전망
– 좋아질 것 46%, 차이 없을 것 31%, 나빠질 것 19%

안보위협 체감
– 불안하다: 사이버 테러 74%, 감염병 유행 50%, 북한의 무력도발 49%, 식량 수급 33%

@김용태

헌법 파괴 '검찰 해체 4법', 즉각 철회하십시오.

민주당 일부 의원들이 발의한 소위 '검찰청 해체 4법'은 대한민국 헌법의 기본 원칙을 훼손하고 국민의 권익을 심각하게 침해하며, 형사 사법 제도 전체를 혼란에 빠뜨릴 수 있는 위험한 시도입니다. 이 법안은 마땅히 즉각 철회되어야 합니다.

헌법은 검사의 영장청구권과 더불어 '검찰총장의 임명'을 명확히 규정하고 있습니다. 이는 검찰청의 존립 근거가 헌법에 있음을 분명히 하는 것입니다. 헌법 개정 없이 검찰청을 사실상 해체하겠다는 시도는 위헌적 발상입니다

더욱이, 민주당이 검찰청을 해체하고 설치하겠다는 '국가수사위원회'는 수사의 공정성과 정치적 중립성 보장을 위한 모든 제도적 장치를 무력화했습니다. 헌법이 검찰청 설치 근거를 둔 것은 정치 권력으로부터의 독립성을 보장하여 정치적 중립성을 지키기 위함입니다.

그런데 경찰청(국가수사본부)과 중대범죄수사청, 공수처, 해경에 대한 수사 및 지휘감독권, 감찰권까지 모두 갖는 국가수사위원회 11명의 위원 대부분을 대통령과 입법권을 장악한 민주당이 임명하도록 되어 있습니다. 이는 수사기관의 독립성을 강화하는 것이 아니라, 명백히 정권에 종속시키는 악법입니다.

또한, 민주당이 '검찰청 해체 4법'을 3개월 안에 통과시키겠다고 공언한 점은 심각한 우려를 자아냅니다. 이런 졸속입법은 수십 년간 쌓여온 형사사법체계를 단숨에 뒤흔들 수 있으며, 국민의 일상마저 위협할 수 있습니다. 오랜 기간 정립된 법체계와 실무 관행을 한순간에 뒤엎는 것은 예측 불가능한 부작용만을 합니다.

이미 민주당이 일방적으로 추진한 공수처를 통해 그 폐해는 여실히 확인되고 있습니다. 그런데 이번 민주당 법안은 고위 공직자뿐만 아니라 전 국민의 삶과 안전 전반에 영향을 미치기 때문에 그 혼란과 폐해는 공수처의 열 배, 백 배 이상이 될 것입니다.

국민의힘은 진정한 검찰 개혁이 필요하다는 점을 결코 부정하지 않습니다. 그러나 그 개혁은 헌법적 가치를 존중하고, 국민의 권익을 최우선으로 하며, 형사 사법 시스템의 안정성을 해치지 않는 범위 내에서, 신중하고 숙의 과정을 거쳐 이루어져야 합니다.

정치적 목적에 따라 사법 시스템 전체를 흔드는 일은, 어떤 명분으로도 정당화될 수 없습니다. 민주당은 지금이라도 국민적 공론과 헌법적 정당성을 확보하지 못한 '검찰청 해체 4법' 발의를 즉각 철회할 것을 강력히 촉구합니다.

[속보] 권성동 “12·3계엄 위법적, 지금도 이해 안 돼…그래도 당은 살아야”

https://naver.me/FutLxhdS

받/국민의힘 청년 당직자 기자회견

-일시: 2025. 6. 12.(목) 오후 3시
-장소: 소통관 기자회견장
-내용: 당 혁신 촉구

250612 1400 권성동 국민의힘 원내대표 퇴임 기자회견 / 본관 228호

-참석: 권성동 박형수

**1400 권성동 박형수 in

@권성동(보완)
=안녕하십니까. 권성동입니다.

오는 14일 후보등록을 거쳐,
다음주 월요일에는 신임 원내대표가 선출될 예정입니다.

언론인 여러분들과 당원동지, 그리고 국민 여러분께
계엄부터 대선과정까지 저의 소회를 말씀드릴
필요가 있다는 생각에 마지막 기자간담회 자리를 마련했습니다.

윤석열 대통령의 계엄 때문에 일어난 탄핵 정국에서,
저는 여러 동료 의원들의
간곡한 요청에 따라 원내대표로 출마했습니다.

이를 두고 일부 의원들과 언론은
‘왜 친윤이 원내대표를 하느냐’라며 비난하기도 했습니다.

저는 윤석열 정권 탄생에 적지 않은 역할을 했습니다.
이후 저에게는 ‘친윤’, ‘윤핵관’이라는
수식어가 늘 붙어 다녔습니다.

그러나 저는 대통령에게 아부한 적도 없고,
특혜를 받은 적도 없습니다.
인수위에도 들어가지 않았고,
윤석열 정부 내각에도 참여하지 않았습니다.

오히려 저는 대선 시기부터 윤석열 정권 출범 이후까지
윤 대통령에게 여러 차례 쓴소리를 한 바 있습니다.
이로 인해 당 대표 선거 출마를 중도에 포기한 바도 있습니다.

더욱이 저는 2022년에 이미 원내대표를 역임했습니다.
제가 자리에 무슨 욕심이 있었겠습니까?
저는 원내대표 출마 선언 당시 밝힌 것처럼,
당의 분열을 막기 위해 ‘독이 든 성배’를 마셨습니다.

윤 대통령의 계엄은 위법적인 계엄입니다.
정치적으로 대단히 잘못된 선택입니다.
지금도 왜 계엄을 했는지 이해할 수가 없습니다.

그러나 윤석열 대통령은 떠나더라도
당은 살아남아야 한다고 생각했습니다.

과거 박근혜 대통령 탄핵을 거치면서 저희 당은 분열했습니다.
그 상처는 아직도 남아 있습니다.
분열한 탓에 정권까지 넘겨주었습니다.
저는 과거의 오류를 반복해서는 안 된다고 생각했습니다.

일단 당은 단일대오를 유지하면서
탄핵소추안 통과를 최대한 늦춰보려고 했습니다.

그리고 당시는 이재명 대표의
공직선거법 위반 2심 재판이 남아 있었습니다.

선거에 막대한 영향을 미칠 판결이었습니다.
사법부의 공정한 판결을 기대하면서,
탄핵소추안 통과를 늦춰야만 했습니다.

이렇게 시간을 벌어야만,
조기 대선에서 조금이라도 유리한 지형을 만들 수 있고,
이러한 희망이 있어야만,
우리 당이 살아남을 수 있다고 생각했습니다.

저는 이런 선택에 따른 비판이 두렵지 않았습니다.
이미 독이 든 성배를 마시기로 한 마당에,
선거에 도움이 된다면 그 어떤 비난도 감수하고자 했습니다.

12월 7일 첫 번째 탄핵안이 부결된 이후,
저는 한동훈 대표를 찾아가,
‘김용현 장관 수사 결과를 보고 탄핵여부를 결정하자’,
‘당론을 일주일만에 바꾸면 당내 분열이 우려된다’고
간곡하게 설득하기도 했습니다.

그러나 12월 14일 대통령 탄핵소추안은 국회에서 통과되었습니다.
그 여파로 한동훈 대표 측 최고위원들마저, 모두 자진 사퇴했습니다.
결국 지도부가 붕괴되면서 한동훈 대표까지 사퇴한 것입니다.

이후 당 지도부는 100석 남짓한 의석을 지키면서
민주당의 악법 폭주를 막아내고,
조기대선을 대비해야 했습니다.

대통령 탄핵과 관련된 재판에서
공수처와 헌법재판소의 절차적 문제를 지적하면서도,
다른 한편으로는 우리 당이
아스팔트의 민심으로 끌려가지 않아야 했습니다.

당내에서 탄핵에 대한 찬반을 놓고
격렬하게 대립하는 와중에도,
어떻게든 양쪽을 조율하고
다가올 대선에서 단일대오를 꾸리기 위해 최선을 다했습니다.

이 과정에서 한쪽에서는 ‘배신자’라는 소리를 들었고,
다른 한쪽에서는 ‘구태’라고 손가락질을 받았지만,
묵묵히 감내하며 당의 중심을 잡아야 했습니다.

또한 헌법재판소에도 적법절차 준수를 강하게 요구한 결과,
무고한 장관들에 대한 기각판결도 받아낼 수 있었습니다.
이것은 민주당의 연쇄탄핵이
결국 국정마비가 목적이었음을 입증한 것입니다.

무엇보다 민주당의 입법독재와
이재명 후보의 재판 지연을 강하게 질타했습니다.
특히 공직선거법 위반과 관련해서는
6.3.3 원칙을 강하게 요구하면서,
대선 이전에 대법원에서 유죄 취지 파기환송심도 이끌어냈습니다.

저는 원내대표 재임기간 내내 민주당과 강하게 맞서 싸우면서도,
국민의힘 내부로부터 부당한 비난을 받았습니다.
그러나 하나하나 대응하지는 않았습니다.
당내 갈등이 부각될수록 선거에 악영향을 주기 때문입니다.

또한 민주당의 위헌, 위법적 악법을 막아야 했기 때문에
최대한 당 의원들을 다독이면서 참고 또 참아왔습니다.

민주당은 하자투성이 후보를 내세우고도
일치단결하여 대권을 쟁취했습니다.
지난 총선에서 비명횡사 당한 민주당의 정치인까지,
자기 정당 후보를 위해 뛰었습니다.

반면 우리는 훨씬 훌륭한 김문수 후보를 내세우고도,
분열과 반목을 하다가 패배했습니다.

평소 정치적 이견이 있다 하더라도
선거라는 대회전 앞에서는
단일대오를 만들어야 했습니다.
이것이 당을 함께하는 동지의 의무입니다.

우리는 윤석열 정부의 실패와 탄핵,
그리고 지난 대선에서의 패배를
반면교사로 삼아 성찰과 혁신을 시작해야 합니다.

무엇보다 성찰과 혁신이라는 가치가
당권투쟁으로 오염되지 않기를 바랍니다.

가업(家業)을 이어받을 때,
자산과 부채는 함께 승계됩니다.
정당도 마찬가지입니다.

우리는 제1야당이라는 자산이 있으면서,
동시에 윤석열 정부의 실패와 탄핵이라는 부채도 있습니다.
하지만 자산과 부채 중 하나만 취사선택할 수 없습니다.

당의 일부가 자산만 취하면서,
다른 일부에게 부채만 떠넘기려는 행태는,
가능하지도 않고 옳지도 않습니다.
이것은 기회주의이면서 동시에 분파주의입니다.

우리는 이와 같은 행태를 극복해야 합니다.
이제 누구 탓을 하며 분열하지 맙시다.
같은 당의 동지를 절멸의 대상으로 보지는 맙시다.

과거 우리는 친이-친박의 갈등으로 많은 상처를 입었습니다.
최근까지도 친윤-친한의 갈등으로 참 힘들었습니다.

이번 대선 때 김문수 후보의 요청으로
계파 불용을 당헌에 신규로 넣은 것은,
지난날의 과오를 되풀이 하지 말자는 각오였습니다.

이제 차기 지도부가 우리 당의 아픔을 잘 치유해주길 바랍니다.
국민의힘이 분열의 늪을 벗어나
소속 의원 개개인이 모두
당을 위하는 정예로 거듭나기를 바랍니다.

감사합니다.

**질의응답(보완)

-한동훈 초반 선거운동 참여하지 않았는데 어떻게 평가? 최근 친한계 행보
=ㅎㅎ원대를 퇴임하면서 특정인이나 특정 계파에 대해서 평가를 한다는 것이 적절한진 잘 모르겠습니다만 아마 기자 질문하신 그런 사안 대해선 우리당 당원과 국민들이 판단을 하고 계실 것이다 이렇게 생각하고 있어. 다만 한동훈 대해서 굳이 뭐 평가를 하라고 하시니까 평가한다면 우리 한동훈 전 대표와 윤 전 대통령은 이십수년간 동고동락 함께해온 불가분 관계다 말씀드릴 수 있을 것 같아. 정치인 한동훈은 윤전대통령과 떼려야 뗼 수없는 관계이고 윤통이 없었다면 존재하지도 않았을 것이다 생각하고 있어. 왜냐면 윤석열 전 대통령 께서 기수 파괴하면서 까지 법무 장관 임명했고 비대위원장까지 임명했기에, 오늘날의 정치인 한동훈 존재한다 생각해. 두분께서 이십수년간 함께 검사 생활하다보니 제가 보기엔 두분 캐릭터나 업무 스타일 비슷한 점 많다고 평가하고 있어***한동훈꼐서 조금 더 소통과 공감하는 능력을 키우고 당 조직원들과의 어떤 의사 조율 통해서 타협하는 자세를 배운다면 더 좋지 않을까 그런 생각 갖고 있다.

-윤통 영입에 역할 하셨는데 탄핵 지켜보셨잖아. 영입 자체 후회한 적 있는지. 탄핵 과정에서 후회남는게 있는지
=뭐...지난 3년 전으로 거슬러 올라가면 우리당 경쟁력 있는 대권후보가 없었고 그런 차원에서 윤석열 전 검찰총장을 당으로 영입해서 정권교체 이룬 점 대해선 전혀 후회하는 바가 없고 그땐 그런 선택이 최선이었다 그렇게 생각하고 있어****다만 윤통께서 당과 일체의 상의 없이 비상계엄을 선포한 점에 있어선 그건 정말 잘못된 것이고 이번 대선의 최대 패착이라고 생각해.

-탄핵 국면에서 탄핵반대 집회 나가는 쪽 비판받고. 대선때는 윤통과 선을 확실히 긋지 못한다는 양쪽에서 비판 받으셨는데. 적절하게 판단했다고 봐? 후회 남는지?
=우선 우리당 국회의원 다수가 조기탄핵 하는 것에 대해 반대했고. 윤통의 질서있는 퇴진 통해서 시간을 벌어야만 만에 하나 있을 지 모르는 조기대선 대비할 수 있을 거라 생각을 갖고 있었습니다. 그리고 한 20명 남짓한 의원들은 정반대 생각을 갖고 있었습니다. 그런데 원대로선 그 어느 한쪽에 설수가 없었다. 그리고 당 지도부라는 것은 구성원 다수의 의견 따라가는게 원칙이라 생각해. 그렇기 때문에 탄핵반대를 당론으로 정하는 것 찬성했고 탄핵반대 당론 유지했다는 말씀드리고. 같은 당을 하게되면 의견 다르더라도 다수 의견 따라주는게 맞는 태도다 그렇게 생각하고 있어.

-의총 취소 여파가 오늘까지 이어지는데. 일부 의원들은 의총 취소된 게 최근 용태 지지하는 목소리 또는 동의하는 목소리 커지니까 원대가 취소시킨 게 아니냐는 목소리 있는데 이에 대해 어떻게 생각해? 또 재선 의원 기자회견 열고 의총 열어달라고 할 계획이라는데 가능성 있는지
=글쎄 제가 오늘 원대 퇴임 기자회견하잖아 고별 기자회견하는데. 이후부터는 사실상 원대로서의 역할을 안한다는 의사표시죠. 그리고 하루이틀 의총 늦춰졌다 하더라도 내일 의총을 여는거나 월욜날 원대 선출 이후에 여는 것에 무슨 큰 차이가 있겠나. 그런 것이고 의총 취소와 관련해선 수석 여기 계시지만 그만두는 마당에 의총 여는게 적절치 않다 해서 사실 그전날 밤에 원대께 의총 취소하는게 좋겠단 의사표시를 했어. 우리 수석께서 이것저것 의견 듣는게 필요해서 그런지 하튼 점심시간 늦어서 취소하는 바람에 그런 오해를 샀지 않나. 저는 일찍이 취소하라는 의사표시 했단 말씀드리고. 의총 과정에서 나온 발언을 사후에 보고를 받았습니다만 대다수의 의원들의 의견은 저희 김용태 비대위원장의 생각과 달랐단 말씀드려***겁이나서 의총을 열지 않은 건 아니란 말씀드려

-원조 친윤으로서 아까 말씀해주셨는데 윤통 정치입문에 큰 기여하셨는데 윤정부가 계엄 탄핵 대선 패배한 데 대한 영입한 입장에서 책임감 가지고 계시는지
=정치라는 것은 이번 대선이 계엄 탄핵도 있지만 윤정부를 총칭하는 그 당시 정부여당의 실패에 대한 평가를 받은 것이라 제가 스스로 그렇게 인정했기 때문에 원대직에서 내려온 것이야

-모두말씀 중에 자산 부채 함께 승계해야 된다 표현하셨는데 공교롭게도 송언석 원대 출마랑 일치해
=글쎄 나는 송언석 출마선언분 본적이 없어. 이미 원고를 어제 낮에 확정을 한 원고야. 평소 저의 지론이야. 생각이 송언석 원대 후보와 저의 생각이 비슷한 모양이죠.

-한덕수 총리와 김문수 단일화 추진 과정에서 일부 당원들 지도부 책임론 했는데 후회 남는지
=결과적으로 단일화 과정에서 문수 후보가 최종 확정되고 덕수 후보가 당원동의 받지 못했기 떄문에 마치 거기 무슨 문제 있는 것처럼 비판하는 것으로 이렇게 알고 있습니다. 기자분들 젤 잘 아실거야. 그당시 대선의 최대 과제랄까 최대 쟁점은 단일화였어. 열분들 기억하실거야. 단일화를 해야된단 각종 언론 여조에서 해야된단 의견 굉장히 높아. 문수도 수십차례 단일화하겠다고 국민들과 당원들과 약속을 했어. 당원들과 국민들 여론 높은 상황에서 그 문제를 애써 외면하거나 무시하면 지도부가 과연 국민 의견 제대로 반영하고 있는것이냐 이런 비판을 할거 아냐. 그래서 당 지도부는 대선 승리의 가능성을 단 1%라도 높이는 게 좋겠다, 그런 치원. 당원과 국민들이 단일화 열망하고 있단 차원 그리고 3번째는 김문수 후보가 단일화 하겠다는 수십번의 약속을 고려할 수밖에 없었습니다다. 이 모든 것을 고려할 수밖에 없었어. 그래서 비대위에서 논의한 결과 그러면 당원들 의견을 한번 물어보자, 당원들 실제로 그렇게 생각하고 있는지 물어보자 라고 의견 모아져서 비대위원 7명? 전원일치로 후보 단일화 작업에 돌입한 거야. 첫단계로 전당원 전수조사를 했어 했더니 단일화 찬성하는 당원들이 약 83%인가 나왔고. 83% 찬성하는 분들 상대로 언제 하면 좋겠냐고 하니까 5월 10일 후보 등록 이전에 단일화를 해야한다는 의견이 87%야. 그럼 열분 생각해보십쇼. 당원 83%가 단일화해야된다하고 명령내렸는데 그 여조를 하고, 그걸 무시하고 가만 있으면 당 지도부가 직무유기한다 책임 방기한다는 비난받지 않겠나. 이미 그 조사한 직후에는 외길이다. 외통수를 갈수밖에 없는거죠. 그래서 당헌당규 규정하는 절차 그대로 밟고, 또 당의 법률위원장 검토를 받아서, 아무 문제가 없다라는 의견을 듣고 당헌당규 정해진 절차로 나간것. 나가서 83%는 하고 선관위 열어서 문수 덕수 간에 당헌당규 통 선출 규정에 따라 당원 투표 50%, 국민 여조 50% 했죠. 했더니 후보 교체 필요성 대한 의미있는 결과가 나와서 진행을 한것이고 그 과정에서 문수 측에서 전당대회 금지 및 후보지위, 문수 후보가 우리당 후보 지위에 있다는 것을 확인해달라는 소송과 동시에 가처분 신청 제기했는데 남부지법에서 당헌당규 절차 대로 했고 아무런 문제가 없다 실체적 절차적 요건 갖췄다며 김문수 후보측 측 패하지 않았나 기각이 됐죠. 마지막 우리당 당헌당규 따라서 후보 확정하는 절차 있어서 당원들이 후보 교체 대해 반대하는 바람에 문수 후보로 확정이 된 거야. 아주 민주주의적인 절차에 따라서 절차 밟았고 글고 남부지법에서 문제가 있었으면 문수 손들지 당의 손 들어줄 이유가 없지 않습니까. 그런 절차라든가 필요성, 국민과 당원들의 여론 이 모든 것을 감안해서 진행됐다는 점을 분명하게 말씀드리고 그 과정에 어떠한 법적인 하자도, 정무적인 하자도 없었다. 다만 왜 새벽에 했냐고 얘기하는데 그건 그 이전에 또 의원총회에서 64명 의원 중에 60명이 후보교체 찬성을 한거야. 의총에서. 그러면 당원들도 단일화하라고 83% 찬성하고 의원들도 64명 중에 60명 참석했는데 어캐 지도부가 의총 의결사안이나 당원투표 결과 우리가 어케 무시할 수 있겠나 무시하면 더 큰 문제 발생해. 네 그래서 그런한 당원들, 의원들, 국민 여론 이 모든 것을 반영해 진행한 절차고 그 절차는 남부지법 판결로 아무런 하자 없단 걸로 입증됐단 말씀드려 . 다만, 새벽에 한거는 5월 10일까지 등록을 해야하는데, 의총에서 의결하면서 그래도 마지막까지 양후보간에 합의를 할수있도록 당 지도부가 노력하라 해서. 또 그시간을 몇시간 주는 바람에 5월 10일 등록하기 위해서는 하루 여조 기간 필요하거든요. 그러니 역산하니까 새벽에 비대위 열수밖에 없었다. 근데 지도부는 그렇다고 이걸 해명을 할수가 없잖아. 공정하게 관리해야 되는 입장이니까.


-당시 당 지도부에서 한덕수가 경선 출마 권유 노력 부족했단 지적도 있어
=그점에 대해서도 여러 경로 통해서 경선 참여하라는 권유 했어 이미. 했다는 말씀드리고. 경선에 참여하지 않아서 저도 블핑에서 얘기헀듯이 이제는 등록한 후보로 간다 했는데. 그 우리당 후보가 확정될떄까지 단일화 여론이 죽지 않은거예요. 오히려 단일화 여론이 더 커져 간거야. 그리고 많은 의원이나 당원들이 단일화해야 승리가능성이 조금이라도 높아진다 요구 했기 떄문에 단일화 절차에 부득이하게 돌입할수밖에 없었단 말씀드려

-후보가 등록 3시 잘못된 거아냐?
=아냐 그렇지 않아. 다 당원당규 맞춰서 했단 얘기드려

-퇴임 이후 통합 위한 역할? 탄핵 강을 넘어야 한다고 보는지.
=이제 물러가는 마당에 후임 원대가 선출되고 전당대회 통해 당대표 들어오지 않나 새로운 지도체제 들어오는데. 물론 가는 마당에 이런저런 주문하거나 요청하는게 자체가 적절치 않다 생각해. 새술은 새부대에 담근다고, 새로운 당대표 원대가 자신들의 구상을 의원들과 공유하고 거기서 최적의 조합, 선택을 해서 당을 끌어가면 된다 생각하고. 탄핵 문제는 저희들이 탄핵 선고 이전에 권영세와 제가 헌재의 결정 100% 수용한다고 했어. 그에 반해 민주당은 수용하겠단 얘기는 안헀어. 무조건 탄핵 인용돼야만 한다고 주장을 했어. 탄핵은 이미 헌재 결정으로 종료가 된 문제고 역사적 사실된거야. 계엄에 대한 평가는 이미 받은거야. 근데 헌재의 결정으로 이미 역사적 사실 된 문제를 갖고 계속해서 거기 대해 언급하거나 그걸 갖고 찬탄 반탄 갖고 논쟁하는 것 자체가 아무런 의미 없고 부질없는 짓이다 라고 생각해

-임기동안 가장 잘한점과 못한점 하나씩. 홍준표 계속해서 강도높게 비판하는데
=우리 홍준표 선배에 대해선 이미 은퇴를 하신 분이잖아. 정계 은퇴하신 분이고 저희 당 탈당하신 분이기 떄문에 그분 발언하나하나 대해 언급하는게 저는 적절치 않다 생각해. 뭐 할말은 많습니다 하면 30분도 부족하지만 이미 정계은퇴하신 분한테 뭐라하겠나. // 다만 하나 후보 단일화 문제가 위헌정당으로 해산 요건에 해당한다고 주장하시는데 그건 정말 잘못된 주장이란 말씀드려*** // 정당해산할 수 있다 이렇게 규정하거든. 그런데 우리당 목적이 자유민주주의 기본질서 위배되는게 하나도 없어. // 남부지법에서 우리당에 패소판결 내렸겠지. 남부지법에서 아무 문제없다고 판결내린 상태인데 그걸 갖고 위헌정당이라하고 해산하라고 결부짓고 주장하는건 // 아주 지나친 주장이다***그것만 분명히 말씀드려
=(잘한점 못한점) 대선서 패배했는데 잘한게 뭐있겠나. 패자는 말이 없는건데 굳이 뽑자면 어쩃든 간에 당이 분열되지 않고 통합되도록 노력한 건 제속이 문드러지고 제 자존심 상해가면서까지 인내하면서 참았다는 점 스스로 평가해도 잘한점 아닌가 생각 들고. 아쉬웠던 점 너무 많죠 너무 많고. 모두에서 말씀드린 것처럼 우리 의원들이나 당원들이 심기일전 해서 한분한분이 당을 대표한다는 심정으로 정의 요원? 거듭나도록 바랄 뿐이고. 앞으로도 전면에 나서진 않겠지만 뒤에서 그런 당이 될 수 있도록 중진으로서 책임 다하겠단 말씀드려. 그리고 마무리로서 그동안 6개월 동안 기자들과 굉장히 가까워졌고 인간적으로도 친밀함 많이 느껴. 우리당 입장을 열분께서 방송 신문 인터넷 통해 잘 전달해주셔서 감사했고 고마웠단 말씀드려. 글고 하면서 좀더 열분한테 친절하게 해야되는데 그렇지 못한 점 널리 이해해주시고 부족한 점 있었다면 송구하단 말씀드려. 저에게 보내줬던 따뜻한 애정과 질책을 차기 지도부에도 잘해주시길 부탁드려. // 좀 부탁의 말씀드려. 요즘 대선 패배했다고 신문에 전부 정부하고 이대통령하고 민주당 기사로 도배되고 저희는 저 후면 하단에 몇줄 안나오대요 보니까. 대선 패배해서 할말은 없습니다만 언론은 좀 공정해야 하지 않나. 여야 기사량 균형맞춰줘야 되지 않나. 하루아침에 변하는 모습 보면서 ~씁쓸한 감정 지울 수가 없었어. 그렇게 기사 하나 쓸거면 각사별로 왜 우리당 출입기자 3~6분 드는지 이해안돼. // 열분에게 뭐라그러는게 아니라 열분 통해서 그 언론사 간부한테 항의하는거야. 열분께서도 아무리 정부 허니문기간이라 하지만 언론 사명 있는 것이고. 야당의 목소리도 적극 반영해주길 다시 한번 당부 말씀드릴게 ㅎㅎ그동안 잘 살펴주시고 돌봐주셔서 감사.

**1434 종료

[세계] 윤석열, 계엄 정당성 강변했지만… 연설문 기록 보관소엔 계엄 선포·해제 빠져

https://n.news.naver.com/mnews/article/022/0004043054?sid=100

[속보]與 "내란특검 조은석·김건희특검 민중기·채해병특검 이윤재 추천"
https://n.news.naver.com/mnews/article/003/0013300131?sid=100

<조국혁신당 특검 후보 추천 관련 브리핑>

어젯밤 대통령실이 조국혁신당에 ‘내란 특검법’ ‘김건희 특검법’‘채상병 특검법’을 수사할 특별검사 임명을 위한 후보 추천을 의뢰했습니다.

이에 조국혁신당은 3인의 특별검사 후보자를 추천합니다.

3인은 전현직 법원·검찰·군법무관 출신으로 국민 눈높이에 부합하는 인물입니다.

조국혁신당의 특별검사 추천 원칙은 다음과 같습니다.

1. 확고한 내란 청산 의지와 개혁성
2. 외부의 압력과 청탁을 거부하는 강단있는 성품
3. 국민이 안심할 수 있는 수사 전문성과 검증받은 실력
4.검사와 수사관들을 지휘할 수 있는 리더십

특별검사의 요건은 최대 170일의 간의 수사 기간, 공소 유지를 책임지기 위해 2~3년 동안 변호사 업무를 할 수 없는 등 매우 엄격함. 이에 적임자에 대한 우려가 있었으나, 추천자 3인은 조국혁신당의 원칙에 부합했음. 무엇보다 내란 청산을 바라는 국민의 뜻과 일치하고, 그 뜻을 실현할 수 있는 수사 실력을 보유했습니다.

특검이 신속·단호한 수사와 응당한 처벌로 지체된 정의를 바로 세울 것으로 기대하며,  조국혁신당이 추천한 3인이 그 소명을 감당할 수 있기를 바랍니다.

조국혁신당 추천 특별검사 후보를 발표하겠습니다.
1. 내란 특검 한동수
ㆍ전) 대법원 재판연구관 ㆍ전) 대검찰청 감찰부장

2. 김건희 특검 심재철
ㆍ전) 서울남부지방검찰청 검사장
ㆍ전) 법무부 검찰국장

3. 채상병 특검 이명현
ㆍ전) 합동참모본부 법무실장
ㆍ전) 국방부 검찰단 고등검찰부장

2025년 6월 12일
조국혁신당 대변인 윤재관