О важности взаимосвязи естественных и гуманитарных наук.

В нашем мире уделено особое внимание цифрам. Цифры могут быть определяющими в курсе государства, компании, людей. Но человек это не просто статистическая единица и всё не так просто в нашем мире, хотя многим бы хотелось, чтобы определенные стандарты служили гарантом качества.

Например, гарантом качества врача служил бы опыт более 10 лет и наличие вузовского диплома. Сказать, что это не действует? Ещё как)) когда я изучала маркетинг - цифры, это то, на что обращают внимание люди и то, что влияет на них при принятии решений. Иначе, на каждом сайте бы не писали "Цифры" опыта, дипломов и степеней. Но если капнуть этот опыт и дипломы, всё может оказаться не тем, чем ожидали.

Интересный случай в истории. В период крымской войны (1864-1856) медсестра Флоренс Найтингейл, работала с ранеными больными в госпиталях. Флоренс была из богатой семьи и имела образование, которое преимущественно составляли гуманитарные науки, такие как история, философия и иностранные языки. Она заметила, что большая часть солдат умирает не от ранений, а от обычных заболеваний связанных с отсутствием должного ухода. Она выделила статистические данные, нарисовала их в диаграмме и отправила в Великобританию.

Эти данные учли, после приезда комиссии удалось значительно сократить смертность. Мало того, это повлекло реформы в здравоохранении и сестринском деле. Но что предшествовало всему этому? Неужели высшие чины не видели цифр и статистики? Видели, но толчком послужила гуманитарная составляющая человечества. Флоренс переживала и сочувствовала раненым, старалась изменить моральное отношение самого мед.персонала к уходу за больными. Что послужило названием целому психологическому феномену, которое назвали именем этой женщины.

В истории много случаев, которые говорят об этом и это доказывают. И эти размышления и факты совсем не о том, что главнее или важнее. Люди любят всё разделять на черное и белое и обязательно искать кто виноват. Сложно спорить о том, что важнее в человеческом организме, сердце или почки. И то и это важно, каждое выполняет свою функцию. Они равны по-своему.

Хочу рассказать о ещё одном интересном случае: в 90-х годах на факультет психологии МГУ по требованию зам.декана Ю.В. Котеловой конкурсно отбирали студентов благодаря экзамену по математике. Но второй декан А.А. Бодалев отмечал, что при том, что данный метод отсева, который конечно выполняет свои статистические функции (уменьшает количество конкурсантов), непонятен в эффективности. Психологи практики, которые способны к общению с людьми, нередко неспособны к высокому уровню понимания математики и «этих людей, к сожалению, мы теряем на пороге».

Немного о личном.

Завтра у моей дочери день рождения и сегодня я целый день приводила в порядок её комнату. Основная проблема это куча разнообразных игрушек, которые находятся просто повсюду и навалены на полки встроенного шкафа. Шкаф без дверок (мы сами строили дом и пока не первоочередная задача их поставить), поэтому беспорядок в них бросается в глаза.

Я помню, что когда была беременна дочерью думала и говорила о том, что не буду покупать ей кучу игрушек) их будет ограниченно. К тому, же тогда я услышала мнение о том, что их должно быть немного, чтобы недостаток мотивировал ребенка мастерить недостающие и желаемые, развивая тем самым мышление и логику.

Но, после рождения ребенка я начала постоянно покупать игрушки. При чем моя дочь о них не просила. Нет, это были не брендовые и рекламируемые, а просто кажущиеся мне интересными. Я сильно экономила на себе, одежде и прочих желаниях.

Совсем недавно, я с грустью смотрела на груду этого всего... Ведь я покупала это не для неё... Вот, мозаика о которой я так мечтала в детстве, а вот куклы, а вот пазлы и куча мягких игрушек... И посуда и журналы и раскраски, и прочее, прочее... Это всё о чем так мечтала в детстве я, а она ко многому из всего этого всего пару раз прикоснулась...

До 8 лет у меня были игрушки, мы жили скромно, но не бедно. Но потом мы стали очень бедными, у меня не было даже куклы (кроме нескольких старых пупсов) или мягкой игрушки... Я действительно многое мастерила из подручных материалов, шила тряпочные игрушки, лепила посуду из пластилина (которого тоже было мало), для куклы из пластилина делала мебель из картона от коробок (вырезала и скрепляла скотчем и клеем).

А сейчас моя дочь так же многое мастерит сама) если ей не хватает чего-то для игры -она это делает из пластилина со скотчем и бумагой. И как оказалось, куча игрушек не мешает детскому творчеству- ему мешает отсутствие свободы. А признание себе в том, что я покупаю каждый раз игрушки или что-либо своему "внутреннему ребенку", помогло мне перестать тратить ресурсы. Детство не вернёшь, это суррогат, купленное сейчас совсем не утоляет этой детской жажды. Помогает только осознание, зачем и почему ты это делаешь. Надо двигаться дальше) ставить новые цели и иметь новые желания)

"Извините, что я живу".

Как-то раз я наткнулась на видео телеведущей Натальи Козелковой, в котором она рассказывала историю из своей жизни. Что как-то раз мама назвала её страшненькой и позже, даже будучи известной и уважаемой многими людьми, она не радовалась, а жила с мыслью : "Извините, что я живу".

Ну что можно сказать от этих слов. Меня они тоже "пробивают". Я чувствовала и думала то же самое. И это ужасно, а ещё более ужасным представляется мысль сколько людей живёт с таким ощущением, сколько ходит подростков.

Переживший трудности ребенок, подросток, часто воспринимает мир по отношению к себе враждебно. "Все люди против меня". Как-то раз на улице я посмотрела вокруг себя и подумала: "А кто эти все люди? Давай выцепим по-одному". И получается, что вот идет взрослый человек, которой также чувствует себя в этом мире, вот идет человек, который вполне себе дружелюбен. Ну да, есть люди, которые готовы тебя затоптать и в основном они кричат, поэтому их видно и слышно. Но это часть людей, так получается не все.

Мы часто обобщаем, это свойственно нашему мозгу, основной функцией мышления и есть обобщение. Мышление взрослого способно постоянно проводить работу по обобщению и разделению. Только вот при травме, происходит зацикленность на событии и человек не может посмотреть по сторонам.

В одном из видео, мне запомнился рассказ женщины, о том, что она чувствовала, когда потеряла часть пальца на руке.

В детстве у неё воспалился заусенец. И мама опустила палец в очень горячую воду (возможно даже кипяток), а когда заметила, что от этого всё только ухудшилось, она обратилась с дочерью в больницу, но и там сперва отреагировали неверно. В итоге у девочки ампутировали часть пальца.

Интересно было то, как эта женщина описывала свои чувства. Она сравнила ощущения от потери части себя со смертью близкого человека.

Мне запомнилась эта фраза, она очень точно описывает эмоции человека, когда он узнает о тяжёлом заболевании, испытывает трудности в переходные и критические периоды, меняется его статус, например, он становится родителем.

Когда я изучала возрастную психологию, особо был отмечен именно кризис в юношеском периоде. Человек прощается с детством, он чувствует перемены и понимает, что он никогда больше не вернется в беззаботную жизнь. Часто молодые люди сравнивают свои чувства также с ощущением потери.

Вообще горевание очень интересная тема, вроде причины могут быть разные, но механизм всегда один и тот же, просто различается сменами этапов, по интенсивности и времени. Но об этом я напишу отдельно)

Мне нравится брать информацию из разных источников. Я никогда не выбираю для себя одного "лидера мнений" и не соглашаюсь с ним во всем, что бы он не говорил. Но! Услышать важную информацию, получить частичку опыта и эмоций можно от кого угодно, даже от "инфоциган". Они же часто апеллируют известными людьми и изречениями.

На просторах интернета есть человек, который учит "правильно" двигаться людей. Всего лишь несколько фраз и действий цепляют людей и заставляют двигаться за ним дальше, принимая его идею в целом. А мне понравилось, как он учит не извиняться за свои неловкие действия (в его случае не смущаться если пил и облился водой). Я не согласна со многим из другого, но это меня заинтересовало.

Наблюдая за собой и другими людьми, я и раньше замечала, что споткнувшись мы обязательно ругаемся, бывает еще и пинаем препятствие, идем и оглядываемся на это несколько раз. Как бы показывая окружающим, что это препятствие, ступенька, камень или ещё что-нибудь там виновато.

На самом деле у нас есть выбор) споткнулся, ну иди дальше, можно конечно остановиться и рассмотреть предмет и его местоположение чтобы не угодить второй раз. Но показывать всем видом свою неловкость окружающим, оправдываясь всем видом не обязательно)

Это маленький пример, кочка на дороге, но мы ведь иногда так же себя ведем в психологическом плане. Запинаясь на своем пути, останавливаемся не для того, чтобы рассмотреть препятствие и избежать ошибки в следующий раз. А для того чтоб посмотреть на реакцию окружающих и перед ними оправдаться.

«Человек всегда делает наилучший выбор из тех, что может сделать в данный момент» (Милтон Эриксон).

Эта фраза часто поддерживает человека в тяжелых моментах его жизни. И в каждом периоде может звучать по-своему.

Например, мы можем переживать о трудности выбора в данный момент. Или грустить о неверном выборе в прошлом.

Но на самом деле, мы всегда выбирали лучший вариант для себя. Сделав выбор, мы никогда не хотели выбрать что-то неверное или неправильное - мы выбирали лучшее. А то, к чему приведет наш выбор неизвестно в любом случае, так как мир непредсказуем, хотя очень этого бы хотелось...

Хочу поделиться с вами одной фразой, которая вдохновила меня и тронула до глубины души: "Ставь цель и добивайся".

Мы с дочерью решили пересмотреть мультфильм "В поисках Немо". И там был такой момент, в котором малыш попал в трубку фильтра для воды. Мимо проплывала рыба побольше и он сказал Немо - греби. Немо ответил, что он не может потому что у него слабый плавник. И тогда тот ответил, что ему это не мешало: "Ставь цель и добивайся". Дальше он проплыл мимо с совершенно ободранным плавником у себя.

Эта метафора, очень наглядна на самом деле. Ведь мы всегда смотрим на результат и думаем о том, что человеку всё это легко досталось. Но на самом деле, не только у тебя может быть "маленький плавник", у кого-то он не то, что маленький, но весь ободранный, но он продолжал бороться.


Иногда я тоже боюсь, что у меня не получится достичь всех своих целей. Что мне не стать психологом, что у меня не получится воплотить все свои мечты... Но всем своим страхам я каждый раз говорю эту фразу: "Ставь цель и добивайся".

В мире столько ожиданий... У каждого в голове свои представления как должен выглядеть человек в определенной социальной роли.

У родителей ожидания каким должен быть ребёнок, у парня какой должна быть девушка (как и в обратную сторону), у жены каким должен быть муж (и в обратную сторону), у соседей какие должны быть соседи, каким должен быть учитель, врач, водитель, пациент, руководитель, сотрудник, и даже у ребенка есть ожидания какими должны быть его родители)

Роль родителя оказалась для меня самой сложной из всех. Здесь ты вообще отвечаешь за другого человека, поведение которого не всегда можешь предугадать и на него оперативно повлиять. К тебе направлены ожидания сразу со всех сторон (каким должен быть твой ребенок и как ты должна его воспитывать) : это родственники, родители, воспитатели, врачи, общество и маленькие глазки твоего ребёнка.

А ещё у самих нас есть ожидания к себе. Высокие и неправильные ожидания, это всё равно, что пристальный взгляд и рамки, за выход из которых последует сиюминутное неминуемое наказание. Человеку, сложно даже самому себя принять таким каков он есть. Хочется быть только хорошим, идеальным, успешным. Но мы не можем всё время быть идеальными, наша жизнь похожа на график, в котором есть прямые промежутки, взлёты и падения. Мы выбиваемся из сил пытаясь полностью соответствовать чьем-то или собственному идеалу. А в итоге приходит выгорание, фрустрация и незнание кто же я такой и чего хочу на самом деле.

Мы не можем изменить ожидания к нам окружающих, но мы можем изменить свои ожидания к ним и прежде всего к самим себе.

Семейная жизнь как "само самой разумеющееся" не представляет никакой ценности. Если это воспринимается как должное и как повседневное человек не получает радости от привычных вещей, он всегда где-то в своих мечтах или тревогах.

Он не здесь, он не наслаждается временем с семьей. Она ему в тягость, близкие люди только мешают, они отвлекают от жизни где-то там в голове. Либо мешают решать свои "выдуманные будущие" проблемы, либо мечтать, что когда-то и что-то будет по особенному.

И получается, что мы все в итоге живем в виртуальной реальности. Все находятся телом здесь, а мыслями где угодно.

Что самое дорогое есть у человека? Его внимание, за него борятся ежедневно тысячи корпораций (коммерческих, религиозных, политических). Человеческое внимание, это самый дорогой капитал.

Любому блогеру платятся деньги просто за то, что он владеет вниманием людей. Вам покажут какую угодно провокационную картинку, которая будет кричать, только обратите внимание.

Помните об этом, это самое дорогое что у вас есть... Посмотрите по сторонам, сместите фокус вашего зрения и направьте внимание на себя, на семью и тогда вы начнете получать удовольствие от проведенного времени с собой или с близкими не когда-то, а прямо сейчас)

Каждый человек изо дня в день занят только одним - он думает о себе. Думает просто целыми днями о себе) даже когда он думает о работе, он о ней думает потому что она часть его благополучия.

Когда-то, я прочла эту мысль в одной из книг и с удивлением с ней согласилась. Люди думают только о себе, любят говорить о себе, даже любят помогать другим из-за опять-таки своих ощущений и эмоций от этой помощи. Даже забота о близких и родных зачастую связана с мыслью, что со мной будет если с ними что-то случится? Человеку дискомфортно, плохо, невыносимо если плохо его близкому и это всё его личные ощущения.

Даже на похороны люди приходят уж точно не для умершего человека. Для себя, чтобы почувствовать момент прощания или не ощущать дискомфорта от осуждения других.

Люди не против тебя, они за себя.

"Большинство людей в действительности не хотят свободы, потому что она предполагает ответственность" Зигмунд Фрейд.

За свободой следует ответственность. Мы хотим свободы, но не хотим ответственности) Потому что это нелегко.
Человек, поступая не по общественному шаблону, в несоответствии с ожиданием родственников - рискует. Свобода - поступить как я хочу, ответственность - принять и выдержать реакцию окружающих.

Ошибка выжившего.

Я очень долго и давно хотела опубликовать пост на эту тему. Но сегодня особенно непростой день, погиб находясь на своей работе мой сосед, который был всего лишь на пару лет старше меня. Это был очень добрый человек...

Когда-то я услышала об этом эффекте на примере стереотипа о дельфинах, что они очень добрые существа и всегда помогают людям в случае крушения судна приплыть к берегу. Так вот такое суждение сформировалось на основе слов выживших людей, которых действительно дельфины привели к берегу. Только неизвестно, чем они руководствовались "спасая" человека. В иных же случаях - дельфины уносят человека на дно и топят его, но такие рассказы не популярны.

На этом феномене так же строится лотерея. Один, либо несколько человек выигрывает, и об этом пишут и гремят во всех СМИ и молчат о проигравших... И даже о тех людях, которые покупали билеты в течении всей своей жизни и не выигрывали каких-либо значимых денежных сумм.

К этому же и относится истории "успешного успеха". Часто людям рассказывают, о единичных историях поднявшихся из нищеты людей. Конечно, при этом умалчивая о некоторых деталях, но всё же. Людям говорят: "Посмотрите на него, ну уж если он смог не имея ничего, то и вы можете, вы просто не хотите приложить усилий!". Но это опять ошибка выжившего. Сколько людей прикладывающих сумасшедшие усилия так и не выбрались. Сколько учеников "успешных" коучей и наставников остались в том же, а то и с кредитами.

Но рассказывается и показывается лишь одна история. Показываются единичные истории удивительных случаев как людей минует опасность и умалчиваются тысячи трагического исхода.

Я вчера смотрела интервью человека, который проходит лечение от зависимости и читала комментарии. Многие люди удивлялись здоровью зависимых людей. Но только это опять "Ошибка выжившего", мы просто не видим других, которых было гораздо больше и которые до лечения просто не дошли...

"Со мной этого не случится" думает наверное каждый, пока что-то серьезное не происходит с ним или близким. А на самом деле случится может всё что угодно и когда угодно. Наслаждайтесь каждым днём, жизнь она не когда-то, а прямо сейчас. И неизвестно сколько...

Я не жду инсайтов и стараюсь просто жить и работать, хотя в сфере психологии замечаю как люди их ищут, ждут и даже требуют быстрый результат. Так же понимаю, что у них сложились такие стереотипы благодаря маркетингу нацеленному на желание человека получить всё и сразу.

Здесь "прыгают" на всем что угодно - страхе человека упустить выгоду, желании быстрого дофамина и магическом мышлении. Но как ни крути кости человека не срастаются за пять минут и выздоровление мгновенно не происходит, хотя на пачке лекарств написано, что оно лечит от всех симптомов и за один день)

Облегчение от горя или болезни не приходит в какой-то конкретный час. Оно приходит когда не ждёшь, и не подчиняется какому-то времени или желанию. Так и моменты "прозрения" больше похожи на то, как описывает счастье Виктор Франкл: "Счастье подобно бабочке - чем больше его ловишь, тем больше оно ускользает. Но если вы перенесете свое внимание на другие вещи, оно придёт и тихонько сядет к вам на плечо".

"Сострадание есть главнейший и, может быть, единственный закон бытия всего человечества". Ф. М. Достоевский "Идиот".

Сострадание, сопереживание, совместное ощущение, присоединение, сопричастность.

Люди нуждаются в чувстве принадлежности, в принятии и совместном переживании одинаковых ощущений. Но что происходит, когда в голове есть искаженные автоматические мысли: кто должен, как должен и я должен... Здесь есть только условное "правильно", которое отрубает и закрывает дверь в свои чувства и чувства другого человека.

Не жалость, а именно сострадание, не только к другому человеку, но и лично к себе открывает путь не к "правильности", а к гибкости, искусству и человечности.

«В «Ивановом детстве» я пытался анализировать… состояние человека, на которого воздействует война. Если человек разрушается, то происходит нарушение логического развития, особенно когда касается психики ребенка… Он (герой фильма) сразу представился мне как характер разрушенный, сдвинутый войной со своей нормальной оси». Андрей Тарковский.

Логического развития... Я была под впечатлением и от просмотра фильма, в нём так чётко были показаны стороны психики травмированного ребёнка и те чувства которые он испытывает из-за событий произошедших в его жизни. Боль - от слома и невозможности развития в нормальных условиях, в тех, которые должны быть и заложены самой программой человеческого взросления. Когда ребёнок спит, сновидениями, она зовёт обратно, но возвращение невозможно, и это только увеличивает боль.

Так четко показано нарушение логического, того, что ДОЛЖНО было следовать по порядку и которое после сдвига с оси, огромным взрывом, уже никогда не будет тем, чем должно было быть. Это чувство желания и невозможности вернуть и обрести, собрать и склеить разлетевшиеся осколки, а они уже все искривленные и покорёженные...

"Если я тебя придумала - стань, таким как я хочу". Это строчка из песни (есть и стих). Таким образом В. Петухов привел пример об акцентуации "шизоид". И добавил при этом, что человек такой акцентуации не смотрит на идентичность человека, он смотрит на то, каким он должен быть в его представлении.

Нужно отметить как это интересно звучит - потому что это требование) И такое требование имеют часто люди друг к другу. Они не смотрят в изначальную личность человека, а пытаются его перекроить в того, кем он является в их воображении, фантазиях. Таким как по их представлению человек ДОЛЖЕН быть.

И часто наблюдается, что люди этого стараются добиваться манипуляциями. Надавливая на чувство стыда и вины. А чувство вины, это самое разрушительное и мучительное чувство для человека. Это наблюдается во всех видах отношений: деловых, детско-родительских, межличностных и тд.

И любопытно проявляется в отношениях мужчины и женщины, очень ярко. Когда встретились два ожидания о том, кто каким должен быть. И тогда происходит борьба, кто первым и кого сломает. Заканчивается конечно по-разному, а иногда и продолжается длиною во всю их совместную жизнь.

"Однако, несомненно, для нас, тех, кто понимает жизнь, цифры — безразличны." Антуан де Сент-Экзюпени (Маленький принц)

Это очень интересное размышление. И я часто думаю о том же) Когда я изучала маркетинг, нам говорили, что людям очень важно видеть цифры - они реагируют на результат, а цифры это и есть его подтверждение.

Цифры - это символ планирования, контроля, ожиданий, точности, времени. Только вот интересна еще одна фраза из произведения Грибоедова "Горе от ума": "Счастливые часов не наблюдают". Вот в этом состоянии процесса (счастья, умиротворения, любви, покоя, жизни) - цифр нет. Нет его протяженности по времени, стоимости в деньгах, шкалирования по интенсивности.

В нашем мире и правда всё настроено на цифры) Очень интересно автор описал вопрос цены и ценностей, когда сказал, что если ты скажешь что тебе понравился милый дом с цветами люди не оценят его. Но если ты скажешь, что дом стоит 20 000 дол., то они ответят да, наверняка он был прекрасен.

Все это не значит, что цифры не важны или не нужны. Это значит, что они стали единственным измерением, при чем именно во взрослой жизни, поэтому и восприятие людей перекосилось только в одну плоскость. Опять это вопрос цены и ценности.

Только вот как измерить в цифрах и деньгах, то что делает нас счастливыми или грустными, то что делает нас людьми. Печаль, сожаление, любовь, дружбу, искренность, сострадание, улыбку, восхищение, радость, желание. Это всё не подлежит измерению, не вызывается не то, что в точное время, но и в точный момент, день, по требованию или за какую-то цену и возникает у каждого на своё)

- Вы ничуть не похожи на мою розу, - сказал он им. - Вы еще ничто. Никто вас не приручил, и вы никого не приручили. Таким был прежде мой Лис. Он ничем не отличался от ста тысяч других лисиц. Но я с ним подружился, и теперь он - единственный в целом свете. ( Антуан де Сент-Экзюпери)

Моя группа посвящена не только психологии и я не бы не хотела вообще отделять жизнь от науки. Иногда я думаю о том, что как вообще можно отделить психологию от души, как бы не пытались её унифицировать, воздвигать эмпирическую базу, она навсегда останется "наукой о душе". Поэтому здесь я очень много говорю просто о жизни, о проживании жизни, о проживании смысла, чувств, ощущений. В этом и есть по сути вся жизнь - не в прохождении фактов, установлении галочек на жизненных этапах, а в проживании чувств.

Теперь к цитате. Я с детства задавалась этим вопросом - для меня каждая жизнь была ценна. Мне было непонятно, почему же при равных исходных отношения людей друг к другу всё же не равны. А потому, что есть "свои" и "чужие". Люди относятся к чужим по-разному, от просто равнодушия до пренебрежения и отбора ресурсов во благо себя и "своих".

Мне нравится, как многие направления в психотерапии чтут индивидуальные человеческие переживания. В жизни это показано в литературе, авторы своими чувствами переданными в тексте призывают нас остановиться и посмотреть в душу единицы. В душу одного человека - не рационализируя и обесценивая его чувства ища логику и говоря, что он не прав и иррационален.

Мы привязываемся к людям и животным, они могут быть невыдающимися и совсем непримечательными. Но с определенного момента они становятся для нас единственными на целом свете. Мне сегодня очень грустно, как бы не были люди убеждены в своей всесильности, воздвигая конструкции и говоря о своем единственном правильном мнении. Но перед чем-то поистине сложным, приходится признавать, что ты просто человек... Даже очень сильный, богатый и влиятельный человек будет плакать как ребёнок над тем, что ему неподвластно и видеть свою простую человеческую слабость.

Часто люди сожалея о каких-либо поступках говорят: "Если бы..."
Если бы я тогда не пошел учиться на эту профессию, если бы я не купил это жильё, если бы я не уехал от родителей, пошел на эту работу, связал судьбу с этим человеком и так далее.

Мне очень понравилось выражение: "Мы всегда делаем свой самый лучший выбор". Ведь и правда, мы всегда хотим для себя лучшего и вряд ли выбираем худший вариант.

Я всегда говорю о том, что живу свою первую жизнь) и все люди живут свою первую жизнь. И на самом деле никогда не знаешь к чему приведёт казалось бы самый точный, просчитанный и лучший выбор.

В этом смысле мне очень понравился фильм "Эффект бабочки". Где показана возможность исправить это "Если бы" и как цепь измененных событий может повлиять не только на твою жизнь, но и на жизнь тех людей которые тебе очень дороги.

Побудь на моем месте, просто посмотри, каково это — быть мной
Я буду тобой, давай поменяемся местами, просто чтобы понять каково это
Почувствую твою боль, ты почувствуешь мою, давай проникнем в наши сознания (Eminem - beautiful)

Не так давно в одном из видео, я услышала рассказ о том, как мужчина столкнулся с потерей жены, которую он очень любил. И с этого момента люди для него разделились на тех кто переживал схожее горе и не переживал. Да, он живёт обычной жизнью, но откровенно общается лишь с теми, кто его понимает.

Ранее я уже публиковала цитату К. Юнга о правде, но я ей пользуюсь каждый день в обычной жизни, и можно сказать буквально влюблена в неё: Правда - это прекрасно, но она, как уже тысячу раз показывала история, не принесёт никакой пользы, если не является плодом исконного внутреннего опыта индивида. Нам необходимо не просто знать истину, нам надо её пережить и почувствовать.