Отчаянно бояться за устои государственной власти и потому вводить разнообразные запреты и ограничения — для деспотов дело привычное. Император Павел I не был деспотом прямо-таки инфернальным, но зато в его случае эти охранительные меры приобретали немыслимый размах и немыслимую вздорность. В результате, как писал пушкинский лицейский однокашник Модест Корф, «в его царствование Россия обратилась почти в Турцию». И все равно не помогло.

Сергей Ходнев рассказывает, как Павел I искал экстремизм в заграничных книгах и модах.

Реклама карманных компьютеров. 2001 год.

Отделяющаяся от «Яндекса» Yandex N.V. — у которой уже есть собственный домен, но пока нет сайта — пользуется корпоративной почтой от Microsoft.

Минутка соул-сёрчинга. В последние два года я совершенно разучился получать какую-либо эмоциональную отдачу от социальных сетей — и, соответственно, разучился ими пользоваться (слово «вести́» тут будет неправильно, почему — сейчас объясню). Писать о мелких вещах стало словно неприемлемо, а о важных — тяжело. Все это наслоилось на то, что именно в феврале 2022 года я стал профильным журналистом. Я стал ожидать от самого себя, что я должен подсвечивать свои статьи, молнить важное, вести текстовые трансляции — словом, вести свои соцсети как медиа, как это делают остальные. Очевидно, у меня это не получается, причем подходов я делал достаточно.

Теперь — о моем творческом процессе, причем с матом; извиняюсь, но он очень хорошо здесь подходит. Я осознаю, что над серьезными вещами я лучше всего работаю после того, как достаточно перед этим пошароёбил. То есть, прошел путь от скуки к отчаянию, затем к попыткам занять себя и потом — к свежим идеям. Если я не прохожу этот путь, а необходимость серьезной работы не исчезает (а минимум в “Ъ” она не исчезает), то шароёбить я начинаю прям внутри процесса. Это плохо.

Соцсети в том виде, в котором они доставляли мне удовольствие, давали мне пространство для сотни подобных мелких маневров. Самую сильную отдачу — сам для себя, без связи с лайками и ответами — я получал, когда постил отрывки из забытых книг, фотографии старой электроники или результаты побочного творчества. (Самый виральный мой момент — это как раз последнее; две тысячи ретвитов, до сих пор поражаюсь.) Мне хочется вернуться к этому, в том числе для того, чтобы облегчить себе работу над другими вещами.

Не воспринимайте то, что я сейчас напишу, как пост уровня «с этого момента…»! Если я в чём и более плох, чем в ведении соцсетей, так это в исполнении эмоционально взятых обязательств. Но если вы в будущем увидите здесь странный контент, мало относящийся к моей работе, — значит, так и надо. Обещаю разве что присущее мне технооптимизм и технолюбопытство, ну а дальше — как пойдет.

Взросление — это когда понимаешь, что мама была права и что оливковая тема Windows XP круче серебристой

Отмена цензуры

В этот день - 12 июня 1990 года был принят Закон СССР "О печати и других средствах массовой информации" № 1552-1. Закон вступил в силу 1 августа 1990 года.
Закон упразднил государственную цензуру, введенную ранее.

📍"Печать и другие средства массовой информации свободны. Цензура массовой информации не допускается."

- https://ria.ru/20110801/410339021.html
- https://ria.ru/20131022/971783682.html#ixzz4DPeGpu1P

27 декабря 1991 г был принят закон РФ N 2124-I "О средствах массовой информации".

Возможно, вы слышали краем уха (а, если вы целенаправленно читаете меня на «Коммерсанте», то и не краем) о несколько дней тянущейся истории с удалением — а затем восстановлением — доступа к расширениям для обхода российских интернет-блокировок для браузера Firefox в РФ. При этом я должен признать, что половина интересности истории — в том контексте, в котором существует разрабатывающая Firefox организация Mozilla. Попробую хотя бы частично дать его здесь.

Для современного пользователя интернета в своей массе, особенно в России, Firefox — это какое-то недоразумение из конца 2000-х с долей рынка в единицы процентов, которое в нужный тебе момент будет криво отображать нужный тебе сайт. (Вина и на разработчиках, создающих сайты под дуополию Chrome и Safari, и на медленном принятии современных веб-стандартов со стороны Firefox.) В мире и в американоцентричной его части ситуация, в общем, такая же. Пользователь Firefox — это по большей части человек идейный, и идея его — stick it to the man в лице Google, Microsoft и прочих бигтехов.

В какой степени Mozilla независима от бигтеха — вопрос интересный. У организации прикольная структура управления: «фонд Mozilla» пользуется всеми благами НКО, поддерживает сообщество и занимается активизмом, а принадлежащая ему «корпорация Mozilla» — разрабатывает браузер в том числе на деньги Google. Но даже с такими спорными, с точки зрения идеалистов, контрактами Firefox — «наименее неэтичный» выбор из крупных браузеров, просто по признаку того, что это не продукт одной конкретной крупной компании. А еще людям прикольно поддерживать отстающего, особенно учитывая, что он — единственный из оставшихся браузеров на ПК, не находящийся в зависимости от кода, разработанного в рамках Chromium.

Теперь возвращаемся к ситуации: вот эти люди, публично провозглашающие (в целом манифесте!) свою поддержку права на свободу мысли, права пользователя решать, что именно ему смотреть в интернете, берут и закрывают доступ к расширениям с ровно тем же предназначением. Устремившись в этом действии вперед Google и Microsoft, от которых, в общем-то, ожидаешь, что они свою маму продадут за пригорошню персданных. В итоге после того, как историю описал The Intercept, на конкретном, четко выраженном поле преимущественно американского техноактивизма случился ад. Дошло, в конце концов, до Джейми jwz Завински, который, собственно, стоял у истоков Mozilla и не дал коду браузера Netscape застрять в правовом лимбо.

Я, конечно, задаюсь вопросом: в какой степени на (по-человечески надеюсь) финальное решение Mozilla повлияли жалобы разработчиков и запросы всяких Russian business daily, а в какой — внимание техноактивистов той страны, где, собственно, организация и зарегистрирована? Тех же разработчиков, судя по всему, и с изначальным объяснением морозили, и в последующем поставили позади прессы. Я не могу отмахнуться от, в общем-то, банальной мысли, что потребности людей, поддерживающих браузер в России или для России, были здесь вторичны антикризисному пиару на родине. Ну и лишнее напоминание, что corporations aren’t your friends, даже если они маленькие и под крылом нон-профита.

В 1990-е и 2000-е компания «1С» издала десятки компьютерных игр, в том числе отечественных. Это были игры в самых разных жанрах: симуляторы, шутеры, детективы и даже RPG с открытым миром.

Некоторые из них, например «Дальнобойщики 2», стали культовыми и прославились далеко за пределами геймерской среды. Другие, как You Are Empty о зомби-апокалипсисе в сталинском СССР, почти забыты сегодня. А безобидные «Невероятные приключения кота Парфентия в деревне» и вовсе в некотором смысле опередили международный хит 2022 года Stray и позволили геймерам поиграть за кота.

Глеб Колондо рассказывает о восьми играх, выпущенных «1С» и способных вызвать ностальгию.

→ Читать статью

Впечатления от слова "нельзяграм" в моей голове соседствуют со впечатлениями от словам unalive из англоязычных ютьюба и тиктока. Хочется, с одной стороны, очень сильнш злиться на людей за нежелание более гибко обходиться с родным языком, с другой — злиться нужно не на тех людей, которых платформы ли, государство ли поставило в такие рамки.