Мураками, "Слушая песню ветра".
Давайте так. Книга короткая, лёгкая по языку, но у неё есть входные требования. Не соблюдаешь — пеняй на себя.
Вот эти условия.
Читай одним днём.
Ее не стоит читать урывками перед сном или браться за неё сидя на туалете. Потягивай как бутылку пива в течение дня, не мешай встречей с друзьями или просмотром сериала.
Идеально, если будешь один и на природе.
Нечего тут особо добавить. Мураками автор для одиночек или для тех, кто умеет ценить одиночество. Море и чаща могут его с тобой разделить, а семья — нет.
Не пытайся гуглить все упомянутые книги и пластинки.
По крайней мере, пока читаешь. Если узнаешь отсылку, то она для тебя. Если нет — относись как к подслушанному у чужого столика разговору.
Вся книга — подслушанный и подсмотренный кусок жизни без привычной вуали стыдливых эвфемизмов и замалчиваний.
Прими растерянность в конце как подарок.
Есть книги, которые читаешь в чётком, понятном ритме — прямым маршрутом от экспозиции к эпилогу. Дорога может быть скучной, но она будет понятной. А понятное нас успокаивает также, как ожидаемый вкус бигмака и экшен-сцена дисимарвелдиснея.
В этой книге ритм другой, и это может выбить из колеи.
Придётся приноровиться к скачкам повествования, оборванным нитям историй и финалу, который оставит тебя на пустынной конечной станции без напутствия и объяснений, что же это было. Ощущение диссонанса — нормально во время чтения, но это только иллюзия, которую вызывает контраст с ожиданиями.
Заметил в конце мысль: "Только начал улавливать смысл и вот, уже закончилась". Не люблю чувствовать себя дураком, а растерянность вроде как на это указывает — ни черта не понял, получается.
Но что-то я всё же уловил. Мы постоянно в пути. Истории, как полустанки, проносятся мимо, на одних выходишь только покурить и замечаешь разве что сценку-другую, на другие попадаешь ко второму акту и уходишь ещё до финала. Можно задержаться со своим багажом на одной, но всё равно — всей истории ты никогда не будешь знать и контролировать её тоже не сможешь.
Остаётся слушать песни ветра и чувствовать себя — не знающим всего, свободным, живым. Вот и всё.
Давайте так. Книга короткая, лёгкая по языку, но у неё есть входные требования. Не соблюдаешь — пеняй на себя.
Вот эти условия.
Читай одним днём.
Ее не стоит читать урывками перед сном или браться за неё сидя на туалете. Потягивай как бутылку пива в течение дня, не мешай встречей с друзьями или просмотром сериала.
Идеально, если будешь один и на природе.
Нечего тут особо добавить. Мураками автор для одиночек или для тех, кто умеет ценить одиночество. Море и чаща могут его с тобой разделить, а семья — нет.
Не пытайся гуглить все упомянутые книги и пластинки.
По крайней мере, пока читаешь. Если узнаешь отсылку, то она для тебя. Если нет — относись как к подслушанному у чужого столика разговору.
Вся книга — подслушанный и подсмотренный кусок жизни без привычной вуали стыдливых эвфемизмов и замалчиваний.
Прими растерянность в конце как подарок.
Есть книги, которые читаешь в чётком, понятном ритме — прямым маршрутом от экспозиции к эпилогу. Дорога может быть скучной, но она будет понятной. А понятное нас успокаивает также, как ожидаемый вкус бигмака и экшен-сцена дисимарвелдиснея.
В этой книге ритм другой, и это может выбить из колеи.
Придётся приноровиться к скачкам повествования, оборванным нитям историй и финалу, который оставит тебя на пустынной конечной станции без напутствия и объяснений, что же это было. Ощущение диссонанса — нормально во время чтения, но это только иллюзия, которую вызывает контраст с ожиданиями.
Заметил в конце мысль: "Только начал улавливать смысл и вот, уже закончилась". Не люблю чувствовать себя дураком, а растерянность вроде как на это указывает — ни черта не понял, получается.
Но что-то я всё же уловил. Мы постоянно в пути. Истории, как полустанки, проносятся мимо, на одних выходишь только покурить и замечаешь разве что сценку-другую, на другие попадаешь ко второму акту и уходишь ещё до финала. Можно задержаться со своим багажом на одной, но всё равно — всей истории ты никогда не будешь знать и контролировать её тоже не сможешь.
Остаётся слушать песни ветра и чувствовать себя — не знающим всего, свободным, живым. Вот и всё.
Набрёл на венгерские комиксы из 60х про девушку Юцику. На тонкой грани между потаканием всем сексистским стереотипам и признанием их существования, а значит — необходимости выходить из ситуаций эффектно и с заботой о себе.
Стиль прикольный — она остаётся женственной и сексуальной, при этом явно умнее и предприимчивее окружающих её мужчин.
Перезапуск в недавние годы умудрились сделать гораздо более сексистским и тупым, чем в социалистической стране прошлого века, что меня и смешит, и расстраивает. Последний пример как раз недавний.
Стиль прикольный — она остаётся женственной и сексуальной, при этом явно умнее и предприимчивее окружающих её мужчин.
Перезапуск в недавние годы умудрились сделать гораздо более сексистским и тупым, чем в социалистической стране прошлого века, что меня и смешит, и расстраивает. Последний пример как раз недавний.
Анна Каренина
8/10
TL;DR: читать, если вам хочется погрузиться в психологию манипулятора, но Достоевский вас достал своим слогом, а Толстой кажется слишком поверхностным. Смените мнение и получите мурашки по затылку.
Я сразу скажу, когда первый раз читал роман, я не то чтобы много понял, хотя отдал должное живости слога и удивился, что сам не заметил, как проглотил пол-книги. Анна мне казалась не то чтобы ангелом, но скорее просто глубоко несчастной женщиной.
Булшит.
Это, пожалуй, самый жуткий женский персонаж из всех, которых я вообще встречал на страницах книг. Серсея и та мне симпатичнее, у неё хотя бы амбиции есть.
А всё, чего хочет эта мадам — это мелко властвовать над покорными ей мужчинами. Её "радостная гордыня" от зависимости перед ней Вронского — предел её способности на какие-либо чувства.
При этом она виртуозна в способности монетизировать своё обаяние и красоту, чтобы внушить кому угодно, даже детям, желание заслужить её одобрения и внимания.
И как любые манипуляторы, она также несравненна в способности оправдать саму себя перед кем угодно — и в первую очередь перед самой собой.
Читать роман, уже имея некоторые знания в психологии, поведении нарциссов и манипуляторов, максимально жутко и при этом захватывающе. Большинство из нас никогда не сталкивались с такими монстрами, а тут как под микроскопом можно рассмотреть копошение каждой мыслишки и движение хищных жвал.
Если у вас другое воспоминание о романе — перечитайте хотя бы первые главы, обращая внимания на реакции Карениной, вы заметите очень много намёков на её истинное отношение к людям (равнодушное и потребительское).
Если вы не знали о нём или не помните, но вам интересна тема психологии, отношений и особенно — манипуляций, то must read.
Полезно и мужчинам, и женщинам, там со всех сторон примеры, как можно попасться на уловки таких жутковатых существ.
Пара цитат.
После того, как у всех на глазах увела жениха у Кити:
"Анна, прищурившись, смотрела на нее и улыбнулась, пожав ей руку. Но заметив, что лицо Кити только выражением отчаяния и удивления ответило на ее улыбку, она отвернулась от нее и весело заговорила с другою дамой"
В ответ на предложения Вронского быть вместе по-настоящему:
"Как будто, как только она начинала говорить про это, она, настоящая Анна, уходила куда-то в себя и выступала другая, странная, чуждая ему женщина, которой он не любил и боялся и которая давала ему отпор"
О муже:
"Это не человек, а машина, и злая машина, когда рассердится" — хотя тот ни разу не сделал ничего, чтобы отомстить или наказать, даже более того, переживал за неё, ведь что с ней будет, если он с ней разведётся?
8/10
TL;DR: читать, если вам хочется погрузиться в психологию манипулятора, но Достоевский вас достал своим слогом, а Толстой кажется слишком поверхностным. Смените мнение и получите мурашки по затылку.
Я сразу скажу, когда первый раз читал роман, я не то чтобы много понял, хотя отдал должное живости слога и удивился, что сам не заметил, как проглотил пол-книги. Анна мне казалась не то чтобы ангелом, но скорее просто глубоко несчастной женщиной.
Булшит.
Это, пожалуй, самый жуткий женский персонаж из всех, которых я вообще встречал на страницах книг. Серсея и та мне симпатичнее, у неё хотя бы амбиции есть.
А всё, чего хочет эта мадам — это мелко властвовать над покорными ей мужчинами. Её "радостная гордыня" от зависимости перед ней Вронского — предел её способности на какие-либо чувства.
При этом она виртуозна в способности монетизировать своё обаяние и красоту, чтобы внушить кому угодно, даже детям, желание заслужить её одобрения и внимания.
И как любые манипуляторы, она также несравненна в способности оправдать саму себя перед кем угодно — и в первую очередь перед самой собой.
Читать роман, уже имея некоторые знания в психологии, поведении нарциссов и манипуляторов, максимально жутко и при этом захватывающе. Большинство из нас никогда не сталкивались с такими монстрами, а тут как под микроскопом можно рассмотреть копошение каждой мыслишки и движение хищных жвал.
Если у вас другое воспоминание о романе — перечитайте хотя бы первые главы, обращая внимания на реакции Карениной, вы заметите очень много намёков на её истинное отношение к людям (равнодушное и потребительское).
Если вы не знали о нём или не помните, но вам интересна тема психологии, отношений и особенно — манипуляций, то must read.
Полезно и мужчинам, и женщинам, там со всех сторон примеры, как можно попасться на уловки таких жутковатых существ.
Пара цитат.
После того, как у всех на глазах увела жениха у Кити:
"Анна, прищурившись, смотрела на нее и улыбнулась, пожав ей руку. Но заметив, что лицо Кити только выражением отчаяния и удивления ответило на ее улыбку, она отвернулась от нее и весело заговорила с другою дамой"
В ответ на предложения Вронского быть вместе по-настоящему:
"Как будто, как только она начинала говорить про это, она, настоящая Анна, уходила куда-то в себя и выступала другая, странная, чуждая ему женщина, которой он не любил и боялся и которая давала ему отпор"
О муже:
"Это не человек, а машина, и злая машина, когда рассердится" — хотя тот ни разу не сделал ничего, чтобы отомстить или наказать, даже более того, переживал за неё, ведь что с ней будет, если он с ней разведётся?
❤2
