Володимир Олександрович виявив мудрість і дипломатичність.

Шкода, що його контрагенти за океаном - кончене бидло :)

Хроніки ідіократії: Б’юкенен та Трамп

Це Богданов. Історичний. Дональд Трамп, звісно, не перший клінічний ідіот на посаді. Був ще й Джеймс Б’юкенен (15-й, 1857-1861). Так, якщо роки вам здаються знайомими - не випадково. Його президентство буквально привело США обережно у Громадянську війну, і саме діяльність Джеймса зробила її неминучою. 

Не я вигадав цих двох ідіотів порівнювати, тому тут багато запозичень з різних статей. Тож, у Бʼюкенена (далі - ДБ) і Трампа (далі - ДТ) виділяють наступні спільні риси, які мали чи будуть мати катастрофічні наслідки для Сполучених Штатів:

№ 1. Загравання з кризою і нехтування системними проблемами. 

ДБ. Все його президентство напруга між Північчю і Півднем стрімко зростала. Замість того щоб шукати складні рішення для послаблення конфлікту, Б’юкенен загравав з рабовласниками і ігнорував неможливість збереження статусу кво. 

ДТ. Трамп підливає бензин у поляризацію суспільства, не протидіє (і навіть посилює) соціальне розшарування, а його команда і ідеологічні натхненники банально ігнорують соціально - економічну природу кризи. 

№ 2. Посилення недовіри і розколу.

ДБ. Загравання з рабовласниками (що хотіли поширити рабство на північ) і недовіра, яку до нього мали еліти півночі лише посилювали розбіжності. Це підживлювало недовіру як до центральної влади, так і один до одного. 

ДТ. Агресивна риторика, зневага до інституцій та стимулювання конфліктів на тлі гострих суперечностей (економічних, расових, соціальних) лише поглиблює тріщини і в так розколотому  суспільстві. Крім того, він підриває довіру до реальності як такої. 

№ 3. Ігнорування порад та брак довіри до інституцій. 

ДБ. Активно нехтував порадами, які могли б запобігти розколу країни. Йому не вистачало політичної волі змінити курс і зайняти твердішу позицію у питаннях рабства та сепаратизму.

ДТ. Конфліктував і конфліктує з експертними колами, медіа, затіяв найбільшу кампанію з руйнування інституцій разом з Маском. Він і його команда відкрито ставить під сумнів наукові дані та рішення інституцій. 

№ 4. Нехтування демократією і законом.

ДБ. ДБ відзначився втручанням в роботу Верховного суду, де він активно лобіював і підтримував позитивні для рабовласників рішення.  

Кейс 1 - тиск на Верховний суд у справі «Дред Скотт проти Сендфорда». У результаті втручання президента Верховний суд постановив, що Конгрес не може забороняти рабство на територіях і що темношкірі люди не мають громадянських прав. Це суттєво підірвало ідею рівності перед законом.

Кейс 2 - сприяння ухваленню Лікомптонської конституції у Канзасі. У період, коли нові штати й території визначали свій статус щодо рабства, Канзас опинився в епіцентрі конфлікту: більшість поселенців хотіли вільну від рабства територію. Однак група рабовласників подала до Конгресу так звану Лікомптонську конституцію, яка передбачала дозволити рабство. Попри протести більшості мешканців Канзасу, Б’юкенен активно підтримав цю конституцію і фактично  проігнорував принцип «народного суверенітету» (popular sovereignty) над територією. 

ДТ. Ще під час першого строку фактично забезпечив собі більшість у Верховному Суді, хакнувши його за допомоги кількох “судових рєшал”. А його диктаторські амбіції ви буквально можете спостерігати онлайн. 

Обох цих діячів обʼєднує головне - вони ведуть країну до історичного перелому чи навіть краху через підрив довіри і дієздатності інституцій, а також суспільний розкол. Для ДБ цей «крах» став кривавою Громадянською. У випадку з Трампом ми бачимо спробу придушити свободи на фоні глибокого суспільного розколу, а це - прямий шлях до громадянського конфлікту.  

Донедавна ДБ визнавався безумовно найгіршим президентом в історії США, який замість уникнути трагедії привів до неї. Дональд Трамп наразі виконує таку ж роль, і може поставити під питання саме існування США. 

Тоді, в 60-х роках ХІХ століття, США пощастило - за найгіршим президентом був найкращий, національний герой Авраам Лінкольн. 

Чи пощастить так цього разу - велика загадка. 

Підписатися на Богданова

Сподобалось.

До речі. Найгірше і найбільш кончене ще попереду.

Трамп одержимий ідеєю «взяти під контроль Федеральну резервну систему». І в його команді він такий не один.

ФРС - це американський аналог національного банку.

Нащо це Трампу? Бо щоб Америка краще експортувала їм потрібен слабкий долар.

Щоб приборкати ФРС треба значною мірою змінити його склад, що Трамп не може зробити в рамках строку повноважень окремих членів.

Але під час кампанії він казав що йому начхати і він все одно це зробить.

Враховуючи елегантність команди Трампа в усіх питаннях, читайте наприклад мого друга Тараса Козака, щоб знати як диверсифікувати свій портфель заощаджень чи інвестицій 🙂

🇩🇪 Тем временем, Мерц таки запускает радикальную милитаризацию Германии.

Изначально писали о планах на 200 млрд евро чисто на оборону, но из-за трудностей с Бундестагом и идиотскими ограничениями на заимствования, Мерц отказался от этой идеи и вместо нее выкатил еще более радикальную и трансформирующую:

Создание "инфраструктурного" фонда на 500 млрд евро, который будет потрачен на "перестройку и перевооружение" Германии.

То есть, чтобы лучше завернуть свою идею и продать ее союзнкиам (фонд поддержали все, кроме АФД), Мерц досыпал сверху еще больше денег, но уже на инфраструктуру, с которой в Германии большие проблемы сейчас.

Бонусом, Мерц добился исключения для расходов на оборону. Все расходы на оборону, превыщающие 1% ВВП (сейчас Германия тратит около 3%) не будут включаться в "потолок заимствований".

Де-факто, он открыл бесконечный краник расходов на оборону и теперь может тратить хоть 7%, не боясь упереться в потолок. Более того, освободившиеся 2% (сейчас все 3% расходов на оборону засчитываются в потолок) соответственно можно будет потратить на что-то еще.

В общем, "принтер делает фрррр", и Германия на всю котлету будет строить оружие.

@sofasignals

Коли читаєш «Німеччина запускає радикальну мілітаризацію», а ніякого дискомфорту не відчуваєш 😇😇😇

Супутниковий оператор Eutelsat може замінити Starlink в Україні, пише FT.

Компанія активно співпрацює з європейськими інституціями та діловими партнерами, аби розширити звʼязок на територію України. Eutelsat може швидко розгорнути обладнання для критичної інфраструктури та військових потреб.

Eutelsat веде переговори про застосування комбінації супутників — OneWeb на висоті приблизно 1 200 км над поверхнею Землі і Geo на висоті 35 тисяч км, щоб посилити супутниковий звʼязок в Україні та Чорноморському регіоні. Вони можуть забезпечувати звʼязок для українських військових дронів, що завдають ударів по армії РФ.

Українська армія серйозно покладається на звʼязок Starlink, яким володіє мільярдер Ілон Маск. Однак у лютому Reuters писало, що США можуть їх вимкнути, якщо Україна не підпише угоду про корисні копалини. Після цього Київ працює над альтернативними рішеннями на випадок блокування Starlink.

@babel

Цей телеграм - канал при пізньому Байдені і коли Трамп вступив на посаду (і розкрив пиздак).

Які ще докази ефективності вам потрібні?

Схоже, нас чекає певна передишка.

Трамп знову сконцентрувався на «губернаторі Трюдо» і смертельно образився на Канаду, яка ввела дзеркальні тарифи.

Трамп сказав що це не чесно і пообіцяв ще тарифів.

Треба терміново делегувати українську дипломатичну фейсбук - експертизу навчити Канаду розмовляти з Трампом.

Підписатися на Богданова

Це самий тупий президент за яким я спостерігав у своєму житті. Жоден український президент поряд не стояв.

Республіканці тимчасово припиняють зустрічі з виборцями (те шо в нас називається "роботою на окрузі").

Цікаво, чому.

Вибачте, я просто не знайшов кращого відповідника.

Зі святом! 🎉

Класику американської літератури та книги про Голокост, громадянську війну, расу та релігію прибрали з полиць шкільної бібліотеки в окрузі Монро, штат Теннессі, повідомляє WBIR 10 News.

Серед 574 вилучених книг були «Грона гніву», «Вбити пересмішника», «Про мишей і людей», «451 за Фаренгейтом», «Володар мух» і «Аутсайдери».

Нагадаю, що «451 градус за Фаренгейтом» - антиутопія про спалення заборонених книжок у тоталітарному суспільстві.

Підписатися на Богданова

Весь світ - лікарня, а ми у ньому - санітари у відділенні геронтології

Фантазійний виступ Дональда Трампа

Це - колонка Едварда Люса, британського журналіста, оглядача  Financial Times про промову Трампа. Люс - автор книги «Time to Start Thinking: America and the Spectre of Decline» («Час почати думати: Америка і загроза занепаду»), яку я дуже рекомендую. Автор глибоко в матеріалі. Тож:

У Новому Орлеані зараз триває карнавал Mardi Gras. Проте жодна хода не зрівняється з карнавалом у промові Дональда Трампа перед Конгресом.

Коли президент США проголосив себе автором не тільки найбільшого реваншу, який ми колись бачили, а й, вірогідно, коли-небудь побачимо, можна було майже почути, як залишки «спільноти фактчекерів» закривають свої ноутбуки. Який сенс доводити, що мільйони померлих столітніх людей не отримують чеків соціального забезпечення чи що Америка витратила на Україну суму, яка аж ніяк не наближається до 350 млрд?

Немає сенсу й порівнювати промову Трампа з будь-якою його попередньою, включно з тими, що він виголошував під час першого терміну. Вона належить до окремої категорії. Це був справжній потік обіцянок, граничних із маренням. Його заява про вкрити Америку «золотим купломо» за зразком ізраїльського «залізного» вичерпала би весь запас золотих злитків у Форт-Ноксі.  Кількома хвилинами раніше Трамп обіцяв збалансувати федеральний бюджет. Чи була його обіцянка «забрати Гренландію так чи інакше» погрозою чи фантазією? Те саме стосується Панамського каналу.

Раніше президенти принаймні робили вигляд, що прагнуть знайти спільну мову з опозицією. Промова Трампа пішла в протилежний бік: Джо Байден був найгіршим президентом в історії; Трампа врятував від кулі сам Господь, щоб зробити Америку знову великою; усі інші країни, чи то союзники, чи противники, невпинно обманювали США; Роберт Ф. Кеннеді-молодший, новий міністр охорони здоров’я та соцслужб і противник вакцинації, тепер, мовляв, вирішить проблему епідемії аутизму (так і сказав, - ред.); і жоден президент в історії США не досяг такого, як він, за перші 43 дні. І так далі. 

Були ще дві помітні речі, яких бракувало. 

По-перше, Трамп оминув традиційний законопроєктів, які він хоче ухвалити. Зазвичай президенти виголошують перелік своїх пріоритетів, особливо у першій промові. Хоча Трамп і виступав перед Конгресом, «першою гілкою влади» США, він ніколи не здавався більш «непричетним» до нього. Найбільша подяка в галереї була адресована Ілону Маску, який, схоже, перебирає на себе повноваження Капітолійського пагорба, навіть не маючи жодної офіційно затвердженої посади.

Друга важлива деталь — поділ у залі засідань. З одного боку, республіканці стояли і майже безперервно аплодували. З іншого боку, демократи сиділи з кам’яними обличчями й переважно мовчали, лише зрідка вигукуючи щось схоже на вигуки обурення. Багато хто вийшов задовго до того, як Трамп припинив говорити. Найоб’ємніша частина промови була присвячена проблемі незаконної імміграції. Якщо це вказує на подальші наміри, то незабаром кампанія Трампа з депортації, схоже, лише посилиться.

Тим, хто шукав би якогось філософського «клею», що об’єднує цю промову, не пощастить. Трамп казав речі, які важко вписати в звичайні політичні категорії. Якщо сформулювати коротко, то США переживають нову золоту еру, бо Трамп знову при владі. Сказане ним не було ані лібертаріанським, ані консервативним у традиційному сенсі, і навіть не повністю націоналістичним. Це був чистий трампівський персоналізм.

Промова, ймовірно, запам’ятається як «шоу», а не як спроба висвітлити певний зміст. І справді, коли історики озирнуться на 4 березня 2025 року, його промова може й не заслуговувати навіть на виноску. Тим часом через Атлантику, у Німеччині, новий канцлер Фрідріх Мерц у вівторок заявив про свій намір скасувати «боргове гальмо», священне для його країни, щоб збільшити озброєння Німеччини. Це, на відміну від «золотих куполів» чи мрій про висадку американського прапора на Марсі, вже схоже на оголошення, до якого варто поставитися серйозно.

Підписатися на Богданова

Стармер і Макрон готові поїхати до Вашингтона із Зеленським уже наступного тижня, щоб представити Трампу єдиний план щодо припинення війни.

І це правильно. Коли лікар ходить до агресивних божевільних, треба брати з собою поліцію і колег. Бо раптом дід буде ножем розмахувати?