Социальная фрагментация: Маски, которые начинают сливаться с лицом…

Интересный, странный момент, когда не нравится свой же характер отчасти, чрезмерное погружение и желание поддаваться влиянию шуточной атмосфере группе людей, или же это поведение, которое мне от себя не нравится, в действительности я сам?

Человек меняется в зависимости от того, с кем он взаимодействует.

Потому что для каждого человека у нас свой отдельный профиль. Каждый с кем мы взаимодействуем знает одну нашу грань, не зная о других, которые включаются с другими людьми. Один человек, привыкший говорить с тобой только об определенных темах не узнает тебя, если ты войдешь в профиль где ты религиозен, а единственный ваш общий интерес это пустые разглагольствования о фильмах, мемах, или в общих чатах позволять себе чрезмерстврвать в шутках...

Выходя из таких обществ чувствуем ощущение предательства своей желаемой идентичности, что определенное поведение это не совсем то, чего мы бы сами от себя хотели, а роли…
Например, с религиозными братьями вести себя по одному образу, с другими подстраиваться, а потом думать кто же я истинный на самом деле и почему я чувствую опустощение после некоторых людей и неловкость перед самим собой?
Отсюда кажется, что лучший выход — ослаблять связь с ними и удалять эти роли.
Иначе — выжатый лимон 🍋.
Главный вопрос: кто мы настоящие?

Надо корректировать себя и воспитывать в себе серьезность.
Написал, чтобы напоминать себе об этом).

Такие мысли приходят ночью, когда ты наедине с самим собой и своими мыслями.

Текст о том, как неизвестные становятся своими.

Читаю книгу. 50 страниц.

Что, если дать феминистке то, чего она хочет?

Нора Винсент, американская журналистка, в 2004–2005 годах решила это выяснить:
18 месяцев жила под видом мужчины Нэда. Изменила внешность, голос, носила накладную щетину и протез, чтобы внедриться в мужские коллективы. Цель — понять мужской мир изнутри. Итог — книга «Self-Made Man» (2006).

После возвращения к женской жизни Нора призналась: мужская доля тяжелее, чем предполагалось. Эмоциональная изоляция: мужчинам нельзя жаловаться или проявлять слабость. Жизнь мужчины — постоянная борьба за статус. Постоянное давление, конкуренция и отсутствие поддержки травмировали её. Винсент заявила, что не согласилась бы снова прожить мужскую жизнь; опыт подорвал психику. Спустя годы депрессии, в 2022 году, она покончила с собой. Многие связывают ухудшение здоровья с ощущением «тяжести мужского бытия».
Получается, женщины мечтают приобрести проблемы мужчин и перманентный психический стресс?

Вот к чему привели женщину всего 18 месяцев мужской жизни.

Идиллия в браке — враг женщины?

Порой вижу в этих ваших интернетах разных «коучей по жизни», которые, если главный их инсайт взять, все одним хором говорят: женщине не нужны хорошие парни, которые о них заботятся и хорошо к ним относятся. Им нужны те, кто в буквальном и переносном смысле о них ноги вытирает?

Представьте себе вы не наркоман, не пьете и не употребляете — бухим в 3 часа ночи домой не возвращаетесь и жене на ровном месте пощечин не надаете. Она даже копалась в телефоне мужа в надежде заметить измену, но даже здесь ничего. С вами нет драмы и не о чем плакаться подругам и жалеть себя — скукотища.

Вы берете в жены женщину, всё у вас стабильно… улыбаетесь жене, деньги приносите… но это спокойствие и отсутствие проблем в жизни и семье её душит, что она сама решает создать эти проблемы — и начинаются драмы, ссоры по мелочам, ей нужны эмоциональные качели и она не выносит длительную гармонию и идиллию в браке, для нее это равняется скуке.

Я щас задумался, везде ли это так?
Насчет Наташек все понятно — у них круговорот поколений без сильной фигуры мужчины в семьях, и это можно снести на психические травмы, которые стали настолько массовыми, что вошли в границы нормы.

Привычка к адреналину: Если человек вырос в атмосфере непредсказуемости или эмоционального хаоса, безопасные и спокойные отношения кажутся ему ненормальными. Нервная система привыкла к гормональным штормам (кортизол, адреналин) и последующей разрядке.

С другой стороны чрезмерная романтичность женщинами воспринимается как недостаток мужественности.

Но что насчет мусульманок?

Транскрибация видео:

Мальчик — это неправильная девочка.

Современная система образования создана женщинами и для девочек. Это не сексизм. Это факт. Стандарт требует сидеть неподвижно 45 минут, прилежно записывать, проявлять вербальную эмпатию и не шуметь. Биология же мальчика требует движения, риска и конкуренции. Его мозг в этом возрасте настроен на освоение пространства, а не на аккуратное заполнение прописей.

Когда мальчик ведёт себя как мальчик — бегает, дерётся, спорит, — система называет это девиантным поведением. Ему говорят: «Почему ты не можешь сидеть спокойно, как Маша?» В этот момент в подсознание вбивается первый гвоздь: твоя мужская природа — это проблема. Быть мужчиной значит причинять неудобства.

Дальше работает термин «токсичная маскулинность». Система совершила гениальный лингвистический подлог: взяла базовые мужские качества — решительность, силу, стремление к лидерству, защиту своих границ — и объединила их под ярлыком яда. Мальчику внушают, что любое проявление силы — это потенциальный акт агрессии. Хочешь победить в споре — ты давишь. Хочешь защитить своё — ты проявляешь абьюз. У тебя есть сексуальное влечение — ты объективируешь.

В итоге мужчина живёт в состоянии постоянного внутреннего цензора. Он боится своей силы, потому что его научили, что сила равно зло. Ослабленный мужчина — идеальный раб. Он не восстанет против системы, потому что слишком занят извинениями за своё существование.

К этому добавляется коллективная вина за патриархат. Подростку внушают вину за действия мужчин, живших сотни лет назад. Ты виноват в угнетении женщин в XVIII веке. Ты виноват в войнах. Ты виноват во всех изнасилованиях. Ты носитель мужской привилегии — даже если работаешь на заводе за гроши и умрёшь в 55 от инфаркта.

Когда природная агрессия, которая в норме должна превращаться в созидание, строительство и защиту, подавляется виной, она не исчезает. Она разворачивается внутрь. Отсюда повальный алкоголизм и наркомания. Отсюда игровая зависимость — единственное место, где мужчине разрешено побеждать и проявлять агрессию без чувства вины. Отсюда импотенция и нежелание заводить семью.

«Мальчик — это дефектная девочка».

Мужественность, физическая сила, тестостерон и воля к экспансии — прямые прародители любой власти(кто сильнее у того и власть), а значит они же и создают оппонентов уже существующей иерархии власти.

Ибо те, в ком есть мужество, физическая сила, тестостерон, воля к экспансии — имеют желание, требуют своё, а не получая, забирают.
Или правильней сказать — отбирают.
А потом начинают диктовать свои условия.

Но вот проблема: уже существующей власти ни к чему новая конкурирующая власть, ибо стремится удержать свою монополию власти и боится «перетягивания одеяла» и лишения рычагов управления ресурсами.

Какое решение?
Правильно: пытаются откастрировать и лишить клыков всё, что демонстрирует задатки тестостерона: идеологии, религии, и основу образующие все эти формы мировоззрений — мужчин.
Выбить клыки, а потом кастрировать хищного тигра, чтобы сделать из него домашнюю и ласковую кошку с беззубой улыбкой вместо грозного оскала.

После этого процесса дистрофикам не хватит сил не то, что чтобы чего то отбирать, но и чего-то просить или даже желать — желать они теперь даже женщин уже не желают.
Такую массу проще держать под контролем, и при этом быть уверенными в том, что из них конкурирующей силы не вырастит.

Поэтому: «Мальчик — это дефектная девочка» — весь мир пытается объявить естественную мужскую природу — болезнью.
Мужчина, ведущий себя как мужчина, соответствуя своей мужской природе = девиант.
Ещё об этом здесь.

Родные души — любить и быть любимыми.
Одно из главных богатств в этом мире — найти своих людей, для которых ты важен.
Одиночество же и лишение и бедность — осознавание того факта, что если умрешь, никто и не заметит пока не начнешь разлагаться.

Так, говорят сегодня мне исполнилось 24. Наступило время, когда я уже не радуюсь своему дню рождения, а печалюсь, ибо 30-ка все ближе...).
Молодые всех эпох старели, и мы тоже поседеем).

Мне так нравится, как люди по одному от меня отписываются). Ускорьте этот процесс.
Все равно не факт, что буду вести этот канал также активно, как раньше).

Как забрать Дерево с собой и запоминать целые книги наизусть?

Бывало ли с вами такое, что вы читаете книгу с заголовком "Как...", нагромождаетесь десятками, казалось бы, полезных фактов, закрываете книгу, забываете все, о чем читали, кроме 1-2 полезных советов и не применяете оттуда ничего в жизни?
А что если я скажу, что есть способ помнить книгу так, будто наизусть(структурно)?

Представьте: перед вами дерево, огромное как дуб. Вы хотите его забрать с собой, но не можете — огромное дерево физически не помещается в маленький карман.
Но а что если я скажу, что такой способ есть?
Нужно всего-то взять семя того дерева, закинуть в карман. А ведь семена крошечные по форме, но содержат внутри себя весь потенциал того самого Дерева, которого ты изначально хотел забрать, но не мог.
То же самое справедливо и по отношению к любому хаосу данных — информационной энтропии, когда вы хотите досконально изучить и понимать тему, но количество фактов и информации по теме, граничащих с бесконечностью невозможно вместить в одну голову.

Решение: метод экстремального сжатия хаоса данных в минимальную форму изложения с максимальным потенциалом к развёртке, и важный момент, обязательно без "воды" и "воздуха".

Опишите любую интересующую вас проблему(или тему). Желательно подробно.
Оценим практическую ценность концепции.

По этой ссылке можно прислать мне анонимное сообщение: http://t.me/anonaskbot?start=qour5fo

🌳 Запоминай не тысячи листьев — запоминай ядро Древа, и ветки вырастут сами.

На примере книги Д. Карнеги покажем, как десятки отдельных советов можно свернуть в иерархию:

Листья — ветви — ветви высшего порядка — ствол — семя.

Уровнем ниже находятся конкретные действия: улыбаться, слушать, запоминать имена, хвалить, не спорить, не унижать и т. д.

Но вместо того чтобы пытаться удержать в памяти все пункты, поднимаемся выше и ищем связи между ними.
10-ки правил превращаются в несколько ветвей.
Ветви сходятся в один ствол — общий принцип.
А ствол можно свернуть ещё глубже — в семя, минимальное ядро:

Влияние = (Искренний интерес к другому × Подпитка его значимости) / (Критика + Самолюбование).

Главное:
Не запоминать каждый лист по отдельности — это избыточно. Хватит семени, из которого дерево дедуктивно разворачивается каскадно — ветви первого порядка порождают ветви второго, а они — порождают листья.

Одно семя — и остальные правила становятся логическими следствиями, а не отдельными пунктами для зубрёжки.