Последнее время так много говорят про Такера Крлсона, а я всё думаю: где я слышал эти слова? Ну "Карлсон" понятно, а "Такер"? Тоже ведь слышал.

И вдруг вспомнил! Есть же охренительный музыкальный дуэт Sofi Tukker!

Если ещё не слышали, обязательно послушайте. Они богические.

Если бы все слушали с детства внимательно "Вежливый отказ", мир был бы умнее и лучше.

Последние несколько лет ко мне в личку и в телефон то и дело приходят люди с вопросами типа: "Как бы мне завести свои помидорчики-огурчики? Только я ничего в этом не понимаю, у меня на участке бурьян и строительный мусор".

Я обычно советую для начала запилить аналогичный вопрос в поисковую строку ютуба и посмотреть десяток-другой видео на эту тему. Потом купить семена, инструменты и прочее и попробовать в первый год на части участка реализовать одни советы, на части другие, на следующий год то же самое с советами третьими, четвёртыми, пятыми. И всё это время продолжать читать и смотреть тематические материалы, что-то пробовать, наблюдать, делать выводы и т.п.

Как эти люди реагируют? "А, ютуб... Ну это понятно... А вот как бы мне начать? А то строительный мусор..."

— Ну убери мусор.

— А... — Грустнеющим голосом. — Понятно, да...

По изменению интонации — от боевой и заинтересованной до грустной и апатичной — в ходе таких разговоров понимаю, что люди надеялись, что я сообщу им секретную формулу, которую надо будет начертать на заборе, — и всё само вырастет. (Вспоминается мемная фотка "Тыква, при!"). Осознание же, что что-то придётся делать, пусть даже для начала хотя бы только смотреть видео, навевает на них грусть и тоску.

Раньше ко мне точно так же приходили с вопросами, как научиться готовить, как начать писать приличные стихи и/или прозу, как подтянуть грамотность.

— Для начала перечитай учебник русского языка. Можно школьный.

— А может это... ну ты мне самое основное? — * (Голос на том конце провода грустнеет). *

Ах, ну если самое основное, то надо, конечно, начинать со стихов Маршака наизусть, простейших схем с лампочкой и выключателем и варки яиц вкрутую... Или, если по хардкору, с Гомера, антологических упражнений, задач о трубах и мерах зерна из учебника с "ятями", "Манифеста коммунистической партии", Закона Божия и перерезания шейных артерий курам и кроликам.

Ну какое, блять, основное? Почитать-посмотреть простенькие обучающие материалы — и есть основное. Подготовить место, на котором собираешься что-то делать, — основное. Обзавестись материалами и инструментом — основнее некуда. Начать пробовать — основное из основного.

А надо сразу — закажите, блять, пиццу, пересмотрите плучековскую "Женитьбу Фигаро" и не ищите в разговорах со мной волшебную формулу. Нет её у меня. Не у меня тоже нет.

На днях приснилось, что умею летать, но очень-очень плохо, постоянно теряю высоту, не вписываюсь в повороты, а иногда вдруг попадаю в такие воздушные зоны, в которых держаться совершенно невозможно. И тогда надо быстро приземляться. Это травматично. А ещё постоянно приходится садиться там, где не следовало бы. Но иначе, если в таком месте будешь пытаться продолжать лететь, просто грохнешься с высоты об асфальт и разобьёшься насмерть.

Вы спросите, зачем в таком случае вообще летать? Немного накосячил с людьми, с которыми не надо было, пришлось убегать. А в воздухе отрываться от них получалось эффективнее, чем на земле. Мне даже казалось, что риск для жизни в воздухе меньше.

Но тут я, как раз пытаясь скрыться от этих людей своим ходом по воздуху, попал в те самые воздушные массы, которые не держат. Выбора не было, надо было стремительно садиться. Получилось на проезжую часть с оживлённым движением. Из-за этого жуткая авария с жертвами. И уже за мной гонятся и менты. А я с трудом лечу от воздушной ямы к воздушной яме. И вдруг воздух опять не держит, пытаюсь лететь, но падаю, падаю, приходится группироваться, сажусь... и вижу, что приземлился во дворе какой-то полицейской части. И взлететь не могу. И вокруг человек тридцать ментов.

Проснулся уставшим, как тягловая скотина.

О расовом вопросе в синематографе.

Думаю, если экранизировать близко к тексту древнерусскую Повесть о Савве Грудцыне (о чём мечтаю с первого курса филфака), непременно найдутся многие, которые будут возмущаться, откуда мол там чёрные. Но вот интересно: найдутся ли такие, что гневно спросят, ОТКУДА СИНИЕ?

Забавно, как во всяких хоррорах и слэшерах то и дело мелькают в кадре прекрасные домашние крысы. Имеются в виду, конечно, крысы обычные, дикие, суровые, но, блин, как же они не похожи. Они вроде как должны пугать, но это же воплощённая милота и няшность. Всегда на этих моментах выпадаю из погружения в синематографическую реальность.

Ваш бывший крысовод.

Однажды в комнате, которую я арендовал, со мной жило 65 крыс. Привет.

Последнее время постоянно снится, что приходится делать какие-то вещи, с которыми в реальности никогда не сталкивался: водить автомобиль, ездить верхом, исполнять в оркестре партию большого барабана. Причём всё это как-то сразу, с места в карьер, без обучения. Потому что надо срочно, именно мне и другого выхода нет. И, разумеется, в итоге ничего хорошего не получается.

Сегодня вот приснилось, что мне почему-то доверили искупать маленького ребёнка. Не знаю точно, какого возраста, не очень в этом разбираюсь. Почему это должен был делать именно я, тоже не помню. Почему-то так было надо.

Сначала я положил его на дно ванны. Сразу сообразил, что оно же, наверное, холодное, сорвал почему-то полиэтиленовую занавеску, свернул, положил её на дно, поставил ребёнка на неё ногами и стал пытаться придерживать его в вертикальном положении одной рукой. А второй открыл воду. Причём открыл горячий кран, но, видимо, во сне была зима и воду сначала, чтобы она стала горячей, надо было спустить. А так пошла ледяная. И как только она коснулась ступней ребёнка, он, как кошка, выпрыгнул из ванны на что-то стоявшее рядом, возможно, на крышку стиральной машины. До этого момента я бы зуб дал, что дети такого возраста так прыгать не умеют. "С другой стороны, — подумал я, — Хорошо, что не плашмя о кафель".

В общем, я понял, что ничего, похоже, не получится, и пошёл убеждать тех, кто мне это поручил, что лучше поручить это кому-то другому. Ну и как раз где-то в этот момент проснулся. Спросонья чувствовал себя весьма испуганным и вообще не сразу сообразил, что это не на самом деле сейчас под моим присмотром какой-то ребёнок чуть о кафель не убился.

А несколько дней назад вдруг во сне обнаружил себя за рулём огромного грузовика на какой-то загородной дороге. И никого на соседнем сиденье. Машин на дороге почти нет, но от этого не легче. Потому что я же всю жизнь пешеход и пассажир. В крайнем случае — старший машины. Пытаюсь вспомнить по каким-то отрывочно слышанным разговорам, по фильмам, по действиям водителя, которые краем глаза видел, когда ездил, например, в такси, и понимаю, что, на самом деле, до такой степени никогда всем этим интересовался, что всё очень плохо. То есть про рулить и педали тормоза и газа я в принципе догадываюсь, а вот как эту дуру остановить — не представляю даже приблизительно. Что вообще делают, чтобы остановить машину? И у меня паника дикая: а вдруг сейчас машин вокруг станет больше? Вдруг дорога станет сложнее? Вдруг полиция попросит остановиться? А у меня даже просто более или менее ехать прямо получается с трудом. И в голове вертятся всякие мысли типа: "А если свернуть в поле, может, будет безопаснее?"

Про барабан было не так опасно, но тоже стремновато. Почему то стою в оркестре с этим долбаным барабаном. На сцене. Полный зал народу. И всё время бью в него в целом вовремя, но не совсем, чуть-чуть сбиваюсь. И каждый раз весь зал и половина оркестра недовольно на меня смотрят.

Задолбало. Уже, ложась спать, думаю: а в какую непривычную, неприятную и/или опасную ситуацию меня закинет сегодня?

Майские температуры в Ставрополе с 2016 года. Составлял для собственных агрокультурных нужд, но вдруг ещё кому надо.

Узнал тут о проекте "Исполняет вся страна". Сначала кто-то ссылку давал, но я тогда не заинтересовался.

А тут смотрел реакции испаноязычных чуваков на советских "Бременских музыкантов", а ютуб справа в рекомендациях показывает целую кучу реакторских роликов на "Выйду ночью в поле с конём" из этого самого проекта.

Посмотрел пару, потом пошёл сам проект заценить. Заценил. Он от ролика к ролику неровный, но некоторые вещи ну очень хорошо сделаны.

Понятно, что мероприятие с несомненным пропагандистским зарядом и что денег в него вбухано, наверное, как в космос, но местами прямо вот не зря, очень красиво.

Однако мне вот что интересно: там в некоторых роликах мелькают чуваки и чувихи, под кадрами с которыми в титрах значатся Минск, Атырау, Астана.

И, как бы, ладно Минск, союзное государство России и Беларуси, всё такое, но ребята из Казахстана не опасаются сейчас принимать участие в проекте с таким названием? Я-то, разумеется, только за, ибо "Засыпайте рвы, переходите границы" и прочая (хотя тут, конечно, лютейший откат в сияющий махровый высокий модерн, да и плевать). Но — их дома не проклянут?

Дом напротив после многодетной дагестанской маргинальной семьи, скоропостижно вдруг съехавшей с распятым на доске ротвейлером, несколько месяцев стоял пустым. Иногда хозяйка приводила во двор корову, чтобы та подъела прущую без человеческого присмотра траву.

Но пару месяцев назад в том доме стала появляться некая женщина. Сначала очень тихо и почти незаметно. Около месяца назад рядом с ней стал виден мужчина. Ещё тише и незаметнее. И я даже подумал: "Вот хорошо, какие спокойные люди въехали на место прежнего пиздеца".

Но через некоторое время они завели собаку. Они не пинали её ногами, как прежние, но, как и те, не впускали в дом. И не общались с нею. Махонькое нежное существо мёрзло на морозе и маялось на цепи, тревожа лаем и скулежом всю округу. Ну хотя бы будку нормальную они для неё соорудили, а не дверцу холодильника к стене дома приставили, как прежние для предпоследней своей собаки.

Потом и сами появившиеся в доме мужчина и женщина стали часто выходить из дома. Они двигались инопланетной походкой, стараясь держаться за воздух. Хоть утром, хоть днём, хоть ночью — походка не скрывала ни литра. И литров явно было немало. К ним стали заходить потёртые гости, расходящиеся по утрам с касанием в процессе передними конечностями земли.

Давеча я собрался ехать в пункт доставки за посылкой, вызвал такси, вышел из дома, жду. Вижу: у дома напротив стоит мужчина. Вернее, то стоит, то сидит на корточках, то опять стоит. "Что это он, — думаю, — В дом не заходит? Холодно же. А он без верхней одежды". В лицо я тут мало кого различаю, а эти ещё и люди новые, так что предположил, что это новый жилец. Но тут подъехало такси, и я перестал о нём думать.

Через некоторое время я вернулся. Мужчина ещё стоял. Увидев меня, он крикнул:

— Закурить есть?
— Нет.
— А этих, — он кивнул в сторону дома, возле которого стоял, — не видел?
— Нет, — ответил я и понял, что это не жилец, а кто-то из их гостей.
— Блядь! — Выругался он. — Забрали у меня телефон и куда-то проебались.

Какая-то дурная карма у дома. Сначала в нём жила древняя бабка со стадом коз, которые обгладывали и засирали всю улицу. Потом шумная пьяная многодетная дагестанская семья с гусями и вечно новыми собаками. Теперь вот.

Но у этих хотя бы детей и гусей нет, от них не слышно громогласного гимна России или тартиля в половине третьего ночи, они не катаются по дороге яростным многогоконечностным клубком, не спят вповалку на проезжей части и не кидают кирпичи в мой забор. И за это я славлю Шиву.

В одних каментах беседую про исекай, в других — про фитолампы и всхожесть семян.

Сказали бы в своё время мне двадцатилетнему, что в пятьдесят с хвостиком я буду смотреть малоподвижные глупые мультики про попаданцев в магические миры и выращивать помидоры, причём одновременно, я бы рассмеялся такому собеседнику в лицо. Особенно по поводу помидоров. А если бы он добавил, что работать я в это время буду, грубо говоря, учителем учителей искусственного интеллекта, я бы, пожалуй, задумался о вызове болезному скорой. Не устаю ежедневно удивляться собственным занятиям.

Но вот чему я ни капли не удивился, так это войне России с Украиной. Слишком многие говорили, что и помыслить о таком не могли, всё репостили мем с Гагариным ("С кем воюете?"). А я как раз в двадцать лет своих рисовал эту войну на картах, когда служил в чертёжке. Выглядела она совсем не так, как сейчас реально выглядит, ну оно и понятно: дронов не было, власти и там, и там были другие, мир вообще был другой, но в принципе эта ситуация на КШУ отыгрывалась регулярно.

Украинские команды КВН пока ещё больше шутили про российскую политику, чем про свою, потому что своей ещё толком не заметили, не поверили в её существование. А карты уже рисовались.

Кстати, знаете, что в прилагавшихся к картам пояснениям (надеюсь, я сейчас не выдаю военную тайну) служило первым сигналом близящейся войны? "Заметный рост количества антироссийской и/или антирусской риторики в СМИ сопредельных стран и/или стран НАТО". Это уже могло быть поводом, например, отозвать ответственных офицеров из отпусков и начать прорабатывать план мобилизации и боевого слаживания.

А вот аниме и фитолампы — это, конечно, и правда удивительно.

Писал сейчас камент про один там сосуд для бухания, к слову помянул, не к ночи будь, вторую батарею Ленинградского артиллерийского, и вдруг пришла ко мне в череп удивительная, но правдивая мысль. Сейчас ниже изложу.

Я служил в армии с 1993-го по 1996-й. В артиллерийской учебке из этого времени был около полугода (там были ещё командировки, но примерно).

Сам я служил в третьей батарее Ленинградского артиллерийского. Мы были птурщики, изучали ПТУР "Фагот" и, факультативно, ПТУР "Метис".

За стенкой, которая, как однажды выяснилось, была не стенкой, а просто рядом шинельных шкафов, была вторая батарея — пушкари-гаубичники. Они фигачили на Д-30.

Но вот что интересно. На построениях полка всегда присутствовала и первая батарея.

И я только сейчас (31 год прошёл) вдруг подумал: "А ЧЕМ ЗАНИМАЛАСЬ ПЕРВАЯ БАТАРЕЯ?"

Почему-то у меня никогда не возникало этого вопроса.

Даже когда был почтальоном полка.

Ко мне приходил чувак из первой, забирал их письма и уходил. И я ни разу не подумал: "А какое оружие они там изучают?"

Я не думал об этом никогда. 31 год. Хотя даже пару художественных произведений по мотивам службы начинал писать, а уж публицистических вагон даже написал и опубликовал.

Я много раз ретроспективно рефлексировал по поводу армейских лет. Но ни разу за все эти годы не задал себе или кому бы то ни было ещё вопроса: "А что за оружие было у первой батареи? Что они там делали-то?"

Это так смешно. У нас не хватало призыва. Полк был сокращён фактически до дивизиона, всего три батареи — и я, ни во время собственно службы, ни за много лет после, ни разу не поинтересовался, чем занималась одна из них? Ну да.

Не, на самом деле, у меня тогда хватало забот: я читал Льва Гумилёва, тексты японского буддизма и... блин, попытался сейчас вспомнить финского писателя, на которого тогда фапали даже гопники, никогда до того ничего не читавшие, но не помню.

Да и ладно.

Ну то есть, ок, в учебке я, хоть был и военный, но очень сильно отвлекался на литературу и собственный снобизм.

Но потом же я остыл, стал серьёзен. Служа в чертёжке, знал расположение всех частей округа и сопредельных на карте...

В том и дело. Частей. И соединений. И своего прежнего полка знал. Но вот уж какие там в нём батареи — извините, даже в голову не приходило.

И вот только сейчас, в общем, пришло. И я такой осознаю: вот за стенкой из шкафов от нас были гаубичники, а уже за стенкой от них — неведомая для меня вселенная. Которая вообще меня никак не ебала 31 год.

Сука, может, так и надо? Ну, то есть, вот за стенкой у тебя что-то происходит — на это ещё можно как-то отреагировать, потому что стена смежная.

А вот дальше??? Вроде же одна часть, твоя? Моя, то есть...

Но тут я подумал: а знаю ли я сейчас своих соседей? Не тех даже, что через дом-два (тех тоже не знаю), а вот буквально за забором? Кто они? Кем работают? Как их зовут? Как выглядят? Понятия не имею.

Когда я — года с 2004-го и до года 2018-го — жил в Москве, в тамошних многоэтажках, знал ли я о людях из соседней квартиры хоть что-нибудь?

Ну, пару раз они курили, а я чувствовал запах. И несколько раз слышал, как глубокой ночью открывается дверь соседней квартиры, а потом кто-то бежит вниз по лестнице. Шаги слышал...

В общем, кто-то куда-то бежал. Зачем-то.

Это всё, что я помню и знаю.

Видимо, в армии я относился к окружающим людям так же, как и везде. Ну живут себе — и ладно.

Зачем мне знать, кто живёт через комнату?

Уснул давеча, как обычно, под ютуб с автопродолжением. Просыпаюсь — на экране какой-то чувак говорит, что сейчас будет разбирать образы стихотворения Пушкина "Домик в Коломне". "Ну ладно, — думаю, — Пусть разбирает". И, сквозь полудрёму ещё, через полузакрытые глаза смотрю и вполуха слушаю.

И что-то там странное: "Старая служанка — это старая идеология... Вдова — это правительство, потому что любое правительство — потенциальная вдова..."

Хрень, думаю, какая-то. Но пусть дальше буровит. И вдруг — ВНЕЗАПНО: "А новая служанка по имени Мавра — это новая идеология, МАРКСИЗМ (Sic!). Это очевидно, ведь у Маркса было прозвище — Мавр..."

Што, сука, што?!! Маркс?! У Пушкина?!

Выключил к чертям и опять уснул. Утром проснулся и думаю: посмотреть в истории просмотров, что это было, или ну его нахер?

Заходят в бар грек, немец, турок и русский. А бармен спрашивает:

— Что будете пить, римляне?

Вспоминаю радиопередачу из раннего детства. В ней рассказывали о невероятной живучести сине-зелёных водорослей. А ведь буквально через пару лет после того, как я это слушал, ввели в широкое обращение термин "цианобактерии", а "сине-зелёные водоросли" ушли жить в Лету. А я об этом долго не знал. Потом, через много лет, когда уже заинтересовался филогенетическим древом земной жизни, обратил внимание, что сине-зелёных водорослей на нём нет. И подумал: "Ну как так? Обещали же, что они ядерную войну переживут. И где?" Почитал немного, узнал, что теперь их зовут цианобактериями. Сразу задумался: "Почему были водоросли, а стали бактерии?" Это же вроде сильно разная фигня? Стал подробно читать про водоросли и бактерии — и пропал. До сих пор читаю. Чего и вам желаю, собственно. А цианобактериям — в добрый путь. Нам-то уже, судя по всему, недолго осталось.

Когда Алису окликаешь в эмоционально или физически сдвинутом состоянии, например, когда у тебя во рту пересохло, она не всегда сразу откликается. Причём вроде произносишь похоже, но она даже не мигает, пока не произнесёшь её имя отчётливо.

В то же время, когда смотришь кино или ролики на ютубе и там поминают, например, пАЛИСАндр, видишь, как на алисиной колонке предупредительно помигивают лампочки.

По улице медленно едет микроавтобус. Водитель в мегафон кричит: "Покупаю золото".

Что-то новенькое. Раньше такие металлолом скупали.

Интересно, стремление по любому поводу построить (или подхватить готовую) конспирологическую теорию, а лучше две или три — это симптом какого-то психиатрического диагноза? Или просто людям до такой степени делать нехуй?

Главное, ну ладно, допустим, в новостях или в каком-то видео показалось кому-то что-то странным, на что-то люди обратили внимание — и у них возникло по этому поводу какое-то предположение. Ок, бывает. Но, блять, они же не останавливаются — они раскручивают из этого предположения целую серию сюжетов, один другого безумнее. С возникающими ниоткуда подробностями. Причём притягивают с непоколебимой уверенностью друг к другу вещи и явления на том лишь основании, что те все, грубо говоря, издалека при плохом освещении слегка похожи на мух. А другие это читают, и для них это превращается уже в факты (ну как же — в телеграме ж написано), и они, опираясь на это наркоманское основание, строят истории, ещё более оторванные от реальности.

В дни после каких-то ярких событий соцсети буквально увиты этими разносимыми глупыми людьми психиатрическими сюжетами, как удушающими лианами.

Страшно представить, какая доля жителей нашего лучшего из миров, кажется, вообще никогда не задумывается о том, чем предположение отличается от факта, оба они от желания etc.

Некоторое время назад у меня был пост о людях, которые не понимают, как чего-то — денег, времени, сил, еды — может не быть совсем. Такие люди на "нет денег" могут посоветовать варианты инвестирования, на "нет еды" у них есть удачный рецепт, а на "нет сил" — совет с этими силами собраться. Ну и т.п. Пост тот встретил довольно живой отклик, т.е., видимо, ситуация знакома многим.

А я только что снова с ней столкнулся. Смотрю один из любимых садовых каналов, ведущая рассказывает о путях преодоления фосфорного голодания у растений и вдруг говорит:

— Ну если прям вообще ничего нет, можно воспользоваться суперфосфатом...

Не, меня это не касается, к счастью, но всё равно триггерит. Меня и в принципе такие логически порочные конструкции триггерят, потому что я редактор и зануда, а конкретно вот это непонимание про "ничего нет" — особенно.

Потому что существуют люди, у которых и правда ничего нет. В том числе, например, суперфосфата. И я представляю, как эту конструкцию слышат они.

Ютубчик сегодня почему-то порекомендовал мне видео про ирландских волкодавов. Смотреть я не стал, но вспомнил, как впервые увидел это животное.

Это было в Москве. Я возвращался откуда-то домой в серых сумерках и уже шёл по своему кварталу, когда передо мной из-за забора детского садика справа вышло нечто. Оно было похоже на собаку, но больно уж неправдоподобно огромное. Оно спокойно перешло мне дорогу и скрылось за углом дома слева.

А я остался стоять и думать, что это было. На собаку было похоже очень. Но размеры превосходили любое моё представление о собаках. И, ладно, видал я больших собак, но это существо, во-первых, было больше, во-вторых — слишком какое-то изящное для таких размеров.

Из-за этого то ли лошади, то ли виденья я довольно долго пребывал во встревоженных чувствах, т.к. не был уверен, что могу доверять глазам.

Дело в том, что в позднеподростковом и раннеюношеском возрасте у меня было несколько неуместных визионерских эпизодов, а, говоря попросту, зрительных галлюцинаций, причём около половины из них случились в самое неподходящее время и в самых неподходящих местах. Из-за одной я чуть под машину не попал. При этом почти все те эпизоды были про четвероногих существ.

На момент встречи огромного существа в сумерках четвероногие виденья не беспокоили меня больше двадцати лет. Эта хрень и похожа на них была не очень, надо сказать. Но определённое сходство я видел — небывалое четвероногое же — и нервничал.

Пока через несколько дней не увидел это существо на районе ещё раз — при свете дня и с хозяином. Сразу отпустило. Ну ирландский волкодав, да, ну бывает.

Но всё равно охуеть. До сих пор вспоминаю со странным чувством: с одной стороны, сказка, чудо, круто, с другой — ну их нахуй, ваши чудеса.

Когда я поступил в политех, на ПГС, оказалось, что там есть возможность выбрать кое-какие факультативные курсы, совершенно никак не связанные со специальностью. Я выбрал искусство кино, курс, который вёл Геннадий Николаевич Казанов (Хазанов, на самом деле, но в фейсбуке он теперь так называется), прекрасный. Курс этот мне нравился невероятно.

После первого семестра я политех бросил, полгода отработал старшим пионервожатым, а потом поступил в пед, на филфак. И оказалось, что в педе есть необязательный т.н. факультет дополнительных профессий, на котором тоже можно выбрать себе какой-нибудь необязательный курс. И там тоже был курс "Искусство кино", который тоже вёл Геннадий Николаевич. И, разумеется, я его опять выбрал.

И, пожалуй, за всё моё обучение чему бы то ни было, это был лучший учебный курс. Он не всегда был только про кино, всегда был не только про кино и часто был совсем не про кино. Он был про современную и несовременную культуру, про философию, про связь культуры с экономикой, про тонкие и очень толстые технологические моменты работы с аудиторией, про то, что почти всегда работает с большинством представителей вида Homo Sapiens, хоть ты убейся, про отражение исторических процессов в других исторических процессах, ну и про кино, конечно, тоже, да. И он очень сильно отличался от всех до единого, даже самых лучших, программных курсов. Потому что самые лучшие программные курсы вели по-хорошему вздрюченные, но очень молодые и неопытные преподы, а Геннадий Николаевич был чел увлечённый, необычный, но взрослый и знающий.

Мне очень повезло, что я попал на его курс, да ещё и дважды.

А ещё, когда я впервые увидел Геннадия Николаевича на первом занятии в политехе, я сразу понял, как мне повезло. Потому что узнал того самого чувака, который, когда мои родители меня, тогда ещё второклассника, притащили когда-то на какой-то там киноклуб, на который я ещё и идти не хотел, показал мне фильм "Скромное обаяние буржуазии", а перед тем (или после того? не помню) ещё и многое об этом фильме рассказал.

Увидеть во втором классе "Скромное обаяние", сопровождённое хорошей лекцией, дорогого стоит.

Просто вспомнил вдруг. С благодарностью.