По поводу ухода Безоса прочитала много панегириков, а для меня Безос - это символ худшего в современном IT. Amazon уже давно стал синонимом для "бигтех-рабовладелец", но кроме складов, где работников третируют роботы, магазина, обкрадывающего мелких производителей, и Amazon Turk у них еще, оказывается, система умного дома есть, которая относится к личной жизни человека как харвестер данных - https://www.bbc.com/russian/extra/cxiEhAmsRA/amazon-data

И тут самое странное в том, что люди дошли до стадии, где сами оплачивают установку гражданина майора в своем доме. Это вроде арестованных, толкающих автозак, со знаменитой фотографии последних дней. Я не могу принять то, как люди усердно снабжают всех капиталистов мира деталями личной жизни и стремятся стать товаром, но худшее из старых книжек сбывается слишком быстро. Это как с умными колонками - ради сомнительного удовольствия разговаривать с роботом человек оставляет в доме постоянно включенный микрофон, который сосет и отправляет для обучения алгоритмов все, что услышит. Когда компании ловят на этом, они просто разводят руками и говорят, что это все для удобства пользователя. Нет, ребята, как человек с многолетним опытом в IT могу сказать, что это пользователь существует для удобства корпорации, вынужденный приспосабливаться к дурацким интерфейсам, ставить ненужные обновления и платить за абсолютно ненужные ему услуги.

Шошана Зубофф описала это достаточно точно: "Мы оказываемся отброшенными назад в некую феодальную систему, где элита, духовенство обладало знаниями, а все остальные просто бродили в темноте. Эта узкая группа специалистов по данным и их начальников находится на вершине нового общества. Они даже не обязаны нам как клиентам, потому что в этой модели капитализма мы не являемся клиентами. Мы - источники сырья".

Прочитала у @addmeto про то, как Гугл заблокировал разработчика Terraria, не отвечает ему уже 3 недели, а тот буйствует. За последние лет 15 установилась очень мутная схема, где бигтех контролирует данные, у ряда людей - их жизнь и заработок, связанные с аккаунтами, но законодательно никак не регулируется стоимость утери этих данных. Компания может заблокировать тебя за сарказм и отобрать, скажем, игровой аккаунт с товарами на тысячи долларов. Это неравноценный "обмен" и довольно странная система, в которой покупки отбирают за плохое поведение, не возвращая деньги. Человек снова становится ребенком, которого шлепает мегакорп. Облачная структура, которую так воспевали большие конторы, совершенно обездоливает пользователя, потому что он везде гость, взявший жизнь в аренду.

Но это все очевидно любому, кто хоть раз задумывался, а меня привлекли комментарии - https://twitter.com/Demilogic/status/1358661842147692549 Там затерялась целая череда признаний в блокировке за всякую чушь или развратную фотку растения. Кто-то ждал, пока поддержка взглянет на них, три месяца. Множество людей оказывается в пролете - тихо, без всплеска, ведь они не Трамп или Маск. Все-таки Марк-Уве Клинг написал лучшую фант-книгу на эту тему. Недавно канал @hyperbolea спрашивал о самых дурацких поводах блокировки в соцсетях - https://www.minds.com/newsfeed/1200754330611036160 Мне очень понравилась вот эта история:

"Я сейчас забанен на 30 дней за график с результатами опроса в разных странах о проценте населения, верящего в инопланетные цивилизации. На первом месте там Саудовская Аравия (на последнем Израиль). Написал, публикуя график: "Саудовцы норм ребята и угарают по скай фай, а ты говоришь, религиозные мракобесы". И меня забанили, видимо, решив, что я саудовцев обозвал мракобесами, хотя смысл был противоположный. "

"Дисней" выгнал Джину Карано за то, что она достаточно прямо и наглядно выражается, поэтому пора вспомнить, как она надирала задницы в ММА - https://www.youtube.com/watch?v=v7Ta1PDod_E Люблю ее.

This is Sparta! =) https://www.youtube.com/watch?v=9flxUdOWpu4&t=127s

Пока болела, перестала следить за тем, как люди воюют с прошлым. Оказалось, что твиттер успел обсудить педофильский подтекст "Леона" https://chips-journal.ru/reviews/kolonka-o-tom-kak-nam-vyzit-v-usloviah-novoj-etiki Текст интересен как пример бинарной логики. Т.е. либо отношения Матильды и Леона - детско-родительские, либо это "отношения ушлого педофила-киллера и наивной девочки-сироты". Богатства промежуточных вариантов, где Матильда не наивная девочка, а Леон не ушлый педофил, а сам недалеко ушел от ребенка, автор не видит. Я-то всегда думала, что это фильм о том, что даже наемный убийца способен на сочувствие и заботу.

В ретроспективных вызовах классике бросается в глаза оценка ситуации с позиции чопорной жертвы, страстно боящейся за свою невинность. Это очень... патриархально. Именно поэтому это не феминистическая позиция, ведь в ней нет силы. В любых отношениях авторам мерещится хищник, угнетение, они всех подозревают, приговаривают, порицают и напоминают религиозных моралистов. Это больной, однобокий взгляд на мир, лишающий его многообразия и красоты. Т.е. взгляд направлен из системы "милый барашек - злой дядя", что сужает богатство мира до точки. В жизни юная девушка может не быть милым барашком (см. "Любовник" Маргерит Дюрас http://mor.yasher.net/2016/05/04/lyubovnik-dyuras/ ), а злой дядя может не быть злым, может находиться в платонических отношениях, влюбиться или быть тетей, например, и так далее.

Еще мне понравился вот этот кусок: "В 1991 году режиссер (тогда ему было 32) состоял в отношениях с 15-летней актрисой Майвен Беско. В 16 лет актриса родила от него дочь, и единственная причина, по которой Бессон не отправился под суд за педофилию — это то, то он гражданин Франции, где возраст согласия начинается с 15 лет."

Потрясающе составленный текст. Перефразирую его нормальным языком: "режиссер не отправился под суд просто потому, что не нарушил никаких законов своей страны". Но как написано =)

Вспомнила как реверс "Гарольда и Мод" - https://www.kinopoisk.ru/film/20049/ , хотя он о другом. Это нестандартная история про одинокого печального парня 20 лет, который втрескался в веселую и умную старушку лет 79. Сплошная милота и возмущение. Заброшенный парень постоянно инсценирует свою смерть, пугая окружающих и не находя общего языка с приземленными девушками, а также расхаживая по похоронам в качестве хобби. Именно там он встречает человека, который его понимает, - старушку Мод, которая восхищена жизнью так же, как Гарольд зачарован смертью. Она катает его на мотоцикле, он в нее нелепо, но искренне влюбляется, исцеляясь от апатии и обретая друга. Старушке в дверь уже стучится смерть, но устоять перед влюбленными глазами юноши очень сложно, лол. Дружба, любовь, драма, похороны.

Ня =)

Зилич сказал, что раз от болезни портится нрав, самое время играть в плохие игры. Вызов принят.

Прошла половину Werewolf: The Apocalypse https://www.epicgames.com/store/en-US/product/werewolf-the-apocalypse-earthblood/home Все уважающие себя RPG-маньяки в курсе сеттинга VtM, и Vampire the Masquerade - часть большой вселенной World of Darkness, куда входит VtM, Werewolf: The Apocalypse и Mage: the Ascension. В VtM все играли, а тут очень тихо в EGS выбросили проходную игру об оборотнях.

WtA - это бэшка про лысого мужика, похожего на вышедшего из тюрьмы рокера. Он оборотень и заодно эко-террорист, который мешает мерзкой корпоративной армии уничтожать леса, строить ср*ные дамбы и портить мать-природу. Это уже звучит немного подозрительно. Тебе выдают оборотня, который может рвать роботов в клочья голыми руками, но при этом как базовый тип игры предлагают... стелс. Нужно бродить по однообразным складам, отчего начинаешь ощущать себя в клоне вроде Earthfall, и иногда высасывать жизнь из цветов.

Я не фанат стелса, поэтому в каждой локации с ходу устраивала кровавую баню, но бои совершенно одинаковые - на тебя вываливаются серии стрелков, сопровождаемые парой воинов покруче или роботом-убийцей. Играть можно, но самое раздражающее в этой игре - это двери. Там нужно открывать нечеловеческие количества долбаных дверей, и хотя в начале это не бросается в глаза, очень скоро каждая дверь заставляет бровь дергаться. Вспоминаешь Prey c автоматическими дверями с радостью. Но это интересно, ведь если бы не эта игра, я бы никогда не задумалась о том, какое количество дверей на уровне является оптимальным и как они должны открываться. #игры

Прочитала про тетрис и эффект Зейгарник у @psycholetters, там в тексте привлекательность паззловых загадок связывается с болезненным отношением к незавершенным делам. Это плосковато. Я как-то тоже писала об эффекте Зейгарник - https://newtonew.com/science/effekt-fiksacii-kak-nezavershennye-dela-nas-paralizuyut

Краткая идея в том, что незавершенные дела запоминаются и напрягают, даже если это совершенно бессмысленные задачи, завершение которых не нужно и необязательно. Недоделанное свербит, так устроен мозг. Но это можно отнести и к нерешенным загадкам в адвенчурах, недочитанным историям, несобранным картам, однако игроки легко бросают начатое. И я думаю, дело еще и в определенных особенностях игроков - там, где один игрок запросто забывает о загадке, переключившись на более важные вещи, другой не может успокоиться, пока не доделает. Я подозреваю, что это как-то связано с тревожностью, неумением приоритезировать или перфекционизмом, т.е. стремлением держать свой поток задач закругленным,

Мне еще подумалось, что фрагментация внимания, его разрушение, спровоцированное смартфоном, лентами и прочим переключением внимания, прыжками от одного к другому, расшатывает и стремление завершать незавершенное. Т.е. люди стали все бросать на полпути гораздо чаще.

Классно - https://www.youtube.com/watch?v=_8dfxtF--Pw

Как-то странно - https://t.me/ryba_lotsman/36

>Также меньше должно стать книг "мусорных", жанровых и развлекательных: они все равно проигрывают аналогичной продукции, печатающейся на Автор.Тудей

На АТ большими тиражами продают сорокинскую норму, заменить ей развлекательную литературу нельзя. Все приличные авторы там обитают в придонном иле - и их невозможно найти, если не знаешь заранее. Т.е. даже у Олди и Пехова там довольно скромная аудитория. Исключения очень редки. АТ не библиотека, там узкая специфика предельно простых психотерапевтических текстов для нетребовательных пацанчиков https://t.me/yashernet/1734 плюс небольшой пул романтики. Т.е. там живут любители своеобразного продукта, среди которых затерялись обычные читатели. Там ищут порцию стандартизованной "нормы", а не книгу.

>Сиротки пусть строем отправляются на "Ридеро" - эта платформа для них буквально создана.

Не совсем. Для продаж автор должен вложить в рекламу на таких площадках столько, сколько к нему не вернется, просто ради того, чтобы добраться до издательского уровня. Потому что там нет читателя, есть только средства издания. Читатель у автора уже должен быть с собой, а у начинающих этого нет. Редкий автор окупит с продаж нормальную обложку. Эти книги продаются в тех же магазинах, что и книги издательств, т.е. идет конкуренция за того же самого читателя, который читает 10 книг в год. А, и на "Ридеро" лучше нести нонфик.

У каждого из самиздатов есть своя специфика. Это не вольница, где царит хаос. Там висит топ шаблонов, поощряемый рублем, поэтому это не просто масса плохих текстов, но и масса одинаково плохих текстов. Специфика такая: на АТ - зверский, неистовый сексизм и сплошные аниме-гаремники, ЛитРПГ и попаданцы, на Литнете - женское порно и романы про "властных героев", "Ридеро" постепенно стали спецами по поверхностному нонфику и селфхелпу, он же (вместе с женской прозой) и продается лучше всего. Авторы, пишущие другое, в пролете. Они в пролете и с издательствами, но получали там больше.

>Сегодня если вы живете в России и написали роман (...), скорее всего, у вас не будет проблем с издателем.

Ну, как автор-фантаст, как-то ждавший издания своего киберпанка 4 года, т.к. не было подходящей серии, не согласна. А после 2020-го проблемы с издателем неизбежны. Издательства и так открыто пишут, что издадут только тех, кто сам пробился в сети, так что никакие манифесты и призывы им не требуются. Но парадокс в том, что пробившимся они не нужны. Также издательства переходят на прямое финансирование партий книг - сбор денег под конкретную книгу для маленькой кучки платежеспособных фанатов, и свежие любопытные авторы без фанбазы опять в пролете.

Вот вам клевая аннотация )

Вот еще вдогонку к теме "умных домов" из рассылки Шнайера - https://gizmodo.com/a-home-security-worker-hacked-into-surveillance-systems-1846111569 Если у чего-то есть доступ в сеть, это можно взломать, - неважно, холодильник это или камера. В этой истории сотрудник компании просто добавил свой email в список доступов, "чтобы проводить техобслуживание", затем искал дома с красивыми женщинами и любовался их сексом. Мог и слить куда угодно. Он провернул этот фокус с 200 клиентами компании. По-моему, эти риски совершенно очевидны , и бонусы от "умного" чего угодно пока не превышают цены провала. Умным в доме должен быть только человек.

Особенно забавна ремарка о том, что часть клиентов установила "умный дом" после того, как на них напали. Они считали, что куча камер в доме и проч. даст им защиту и контроль. Ну, вышло иначе.

Вступление к моей новой книге о темной редактуре готово, и готово довольно давно.

Прочитала биографию Уильяма Берроуза от Хаустова - https://individuumbooks.ru/berrouz_kotoryj_vzrorvalsya/ Он определенно влюблен в битников- в Керуака, кат-ап, Гинзберга, Уитмена, на котором все замешано, в весь этот пестрый коктейль из дороги, наркотиков, антикапитализма и заимствованного дзена, который - в конечном счете - оказался достаточно буржуазным. Делез, Гваттари, Бодрийяр и Маркузе, мягкая машина. У меня от этих инъекций остался навсегда только жидкий, непереносимый восторг, полыхающий в венах после Уитмена, и депрессивный протокиберпанк берроузовской Интерзоны, который очень плотски абсорбировал Кроненберг. Хаустову удалось сохранить любовь, возникающую от "Диких мальчиков" и Naked Lunch, свежей. Дикие мальчики прекрасны, это так, и Хаустов хочет разобрать Берроуза, чтобы лучше присвоить. Ведь Берроуз - везде.

Вероятно, эта любовь должна передаваться и инфицировать неофита. У меня же есть свой Берроуз. Описание небольшого периода жизни пришито к интерпретации книг, тому, как текст относится к периоду или что ему дает. Это один из канонов биографий писателей (поэтому я их не читаю, я читаю их тексты - и они рассказывают обо всем). Но зато можно было вспомнить "Одномерного человека" Маркузе и прочитать, что Ихаб Хассан считал мир Берроуза очень мрачным. Это забавно, потому что мне тексты Берроуза нравятся их живописной насыщенностью и издевательским юмором. Он был своим у битников, своим у панков, практически своим у киберпанков, но всегда оставался сам по себе.

Из нового узнала, что Гайсин собирался снять "Голый завтрак" с Миком Джаггером в главной роли, а Патти Смит дружила с Берроузом. Не поняла, почему Хаустов испугался, что Брюс Стерлинг запишет Уильяма Берроуза в фантасты (которым он помимо прочего и является). Кусок про трансгуманизм и полемика с Поляриновым мне показались лишними, но в целом - доходчивая и полная любви книжка-ликбез. #книги

Насколько круто пишет Берроуз, настолько же скучно он выступает на публике: https://www.youtube.com/watch?v=wNKR6jNumVQ Дождаться конца фразы и не заснуть невозможно. Он в этой лекции помимо всего прочего хвалит Мэрион Брэдли, Энн Райс и Генри Каттнера. На Батеньке есть краткое изложение.

Накопились старые заметки о сериалах - http://mor.yasher.net/2021/02/17/serialnaya-likhoradka-kvartet-protivostoyanie-pereval-dyatlova-batlstar-galaktika-i-prochee/ "Противостояние", пятый сезон "Пространства" и "Призраки поместья Блай" - какая-то невероятная ерунда. Зато я впервые посмотрела "Боевой крейсер "Галактика". #кино