"21 книга, которую вам не стоит читать" - https://www.gq.ru/lifestyle/books-you-dont-have-to-read
Авторы решили взять ряд известных работ и предложить им альтернативу из малоизвестных книг, причем рекомендовал книги не автор-журналист, а авторы современной прозы вроде Джеффа Вандермеера (он был ярким писателем "новых странных", не забывайте об этом из-за "Аннигиляции") или Андре Асимана (лгбт-проза). Идея авторов заключалась в том, что ценности многих классических книг устаревают, что интересно посмотреть на мир по-другому, и что, в принципе, нет никаких "вечных книг", потому что мир движется вперед, а многое остается в каноне по инерции. Хорошим упражнением для любого фаната книг стало бы составление своего альтернативного списка. Таким могли бы заниматься начитанные дети в школе. Заменить "Старика и море" Хэмингуэя "Летней книгой" Туве Янссон, а Библию - Аготой Кристоф мне кажется остроумным.

Русский читатель, к сожалению, не вполне понимает задумку по двум причинам:
1)мы плохо представляем, насколько американцев задолбали "Над пропастью во ржи" и др. похожими книгами, ведь для нас это альтернатива, а для американцев - маст рид, которым ездят по ушам (особенно писателям)
2) чтобы оценить "рифму" рекомендаций и сделавших их авторов нужно представлять, о ком идет речь, а у нас большинство этих людей даже не переведены.

Но главное другое: если вы не прочитаете какую-то книгу из свода классики или вообще все книги из свода классики, вы потеряете значительно меньше, чем принято думать. Иногда людям книжной культуры бывает сложно в это поверить, но это так. Можно вырасти хорошим человеком, не прочитав ни одной из книг "канона". А особенно это касается душной русской классики (говорю как человек, который ее прочел), но о ней все уже написал Лимонов - http://www.godneuxeieeooh.narod.ru/godneuxeieeooh15_0.html

Творчество - это акт неповиновения. Создать что-то стоящее означает проявить смелость, быть готовым к чужому несогласию или крику. Впечатляющее искусство начинается с вызова, пусть даже этот вызов брошен самому себе. Творить означает уметь видеть не только в рамках созданного кем-то канона, где сказано, что хорошо и что плохо, и удачно использовать заданную кем-то другим систему отсчета, но и уметь выбирать другие точки отсчета или даже другие системы. Главное сокровище, которое дает нам интеллект, - это способность понять, что любая система оценок искусственна, что это всегда игра, условность. Постмодернизм осмыслил эту искусственность и провозгласил, что ни одна система не является ценнее другой, что эталонов не существует. Это не стало догмой, но все-таки значительно освободило сознание творцов во всех областях, позволив им большую плоскость экспериментов.

Поэтому когда я вижу популярность каналов "как надо писать" или же критические отзывы на литературу от людей, считающих, что критика - это когда человек отлавливает опечатки, отмечает "плюсы" и "минусы", словно школьник, и осмеивает неканоничный порядок слов, то становится очевидно, что единственное, что может делать горящий своим делом человек в такой системе - это весело подниматься над ней на ракете воображения. В творчестве нет схем и нет порядка, который туда закладывают маркетологи. Все эти схемы появляются потом и позволяют посредственностям создать менее дурной продукт на основе чужого шаблона. Но настоящее творчество - это танцующая звезда, истрактовать которую и вписать в канон можно лишь спустя долгие годы после вспышки.

#месяц_авангарда завершается, и люди на последних часах подверстывают свои работы - https://vk.com/id448892?w=wall448892_2636

Если искать человека-иллюстрацию к слову creep, то этот парень заслуживает первого места. Вы наверняка видели его комиксную обложку к альбому Дженис Джоплин Cheap Thrills, но вряд ли знаете об остальном корпусе работ, если только плотно не интересуетесь комиксами.

А меж тем Крамб — создатель того, что прогрессивный мир сегодня называет underground comix. Он в духе времени (1960-х) рушил существующие табу с одной стороны, а с другой — прямо, как никто, делился своими неврозами консервативного белого человека из пригорода на тему мизогинии, расизма, наркотиков, а также общего безумия политической и городской жизни. Будучи крайне неприятным по характеру (достаточно посмотреть документальный байопик "Крамб", который продюсировал Дэвид Линч, — приложил с субтитрами, очень атмосферное кино), он отлично срезонировал с «фриками поколения фриков»: теми, кто не только ненавидели светские рамки приличия, но и боялись хипповской вседозволенности. Дальше - https://vk.com/id448892?w=wall448892_2636

#месяц_авангарда

3. Эльмир де Хори

Ну и какой же авангард без традиционной живописи. Для меня один из самых классных художников прошлого века — тот, кто был художником лишь чисто технически. Де Хори, венгр по происхождению, виртуозно воспроизводил стиль самых известных модернистов и авангардистов и продавал подделки за баснословные суммы.

О нем снял свой последний мокьюментари-фильм («F for Fake») великий Орсон Уэллс. Де Хори, мирно жившего на Ибице, после выхода фильма вновь начала преследовать полиция. Узнав о грядущей экстрадиции из Испании и суде, он совершил самоубийство, так и не раскрыв названий подделок. В интервью он говорил: «За что вы будете меня судить — за то, что я создавал шедевры?». Сегодня работы с подписями де Хори (существовали и такие) задорого продаются на арт-аукционах как самостоятельные произведения. И конечно же, многие из них сделаны не им, а следующим поколением фальсификаторов. https://vk.com/wall448892_2638

После майских праздников мы подведем итоги акции #месяц_авангарда и вручим победителю приз. Спасибо всем, кто участвовал! А мы пока в черногорских болотах ловим пеликанов. Чтобы хорошо поработать, надо как следует отдохнуть.

Самое время выяснить, кто же достоин приза за участие в нашем событии #месяц_авангарда. Для себя мы сделали два вывода: 1) авангард полностью переварен культурой современности 2) два человека, которые и подтолкнули меня на эту историю, пропустили событие полностью, люто и бешено =) Никто не смог написать задорный пост о Штокгаузене, так что секретный приз так и останется в тайне. Но зато, хоть участников оказалось всего ничего, эти ребята полны энергии.

Теперь ваша задача - помочь нам с Нгоо выбрать, кто достоин приза больше других! Среди участников - два автора @katabasia , редактор журнала Rake Димбл @dimbl5 и наш читатель Анатолий, ворвавшийся на последних парах с рассказом об "Автобиографии трупа" Кржижановского.

Кому же достанется новенький винт на 2Тб или 7 томов "Сэндмана"?

Дали Ламе XXII за статью о дзен-кинематографе и драках парней на роликах?
Димблу за рассказ о парне, который наделал кучу картин-подделок (и не раскрыл их)?
Раймонду Крумголду за статью о ритуальном в творчестве группы the KLF и сжигании денег?
Димблу за рассказ о Роберте Крамбе, необычном комикс-художнике?
Анатолию за отзыв о революции живых против мертвых в "Автобиографии трупа"?
Димблу за рассказ о жесткой, кэмповой и неполиткорректной сатире Ральфа Бакши?

Сссылки на тексты:
Дали Лама XXII "Авангардный отряд на роликах: дзен-режиссура Скотта Шоу и Дональда Джексона (Roller Blade Seven" https://katab.asia/2018/04/07/zen-filmmaking/
Димбл об Эльмире де Хори, мастере подделок, который сказал: "За что вы будете меня судить? За то, что я создавал шедевры?" - https://vk.com/id448892?w=wall448892_2638
Раймонд Крумголд и фигура Драммонда в "Ритуалах му-зыки" - https://katab.asia/2018/04/28/bill-drummond-ritual/
Димбл о Роберте Крамбе - https://vk.com/wall448892_2636
Анатолий об "Автобиографии трупа" - https://vk.com/wall-116825637_436
Димбл о кэмпе и сатире Ральфе Бакши - https://vk.com/wall448892_2637

Кому же достанется новенький винт на 2Тб или 7 томов "Сэндмана"?

Дали Ламе XXII за дзен-кино и ролики – 25
👍👍👍👍👍👍👍 34%

Р.Крумголду за the KLF и сжигание $$$ – 24
👍👍👍👍👍👍👍 32%

Анатолию за "Автобиографию трупа" – 11
👍👍👍 15%

Димблу за мастера подделок картин – 5
👍 7%

Димблу за пост о комикс-художнике Крамбе – 5
👍 7%

Димблу за кэмп и дерзость Ральфа Бакши – 4
👍 5%

👥 74 people voted so far. Poll closed.

Ежегодная пытка, вечный ад и бесконечная кара – всё это Евровидение. Сегодня в Португалии проходит 63-й этап этого кровавого гран-при и вновь оно уже на устах у всех людей, вновь тешит нас скандалами и вновь готовит нам целый урожай чуть ли не самых ужасных песен в Млечном Пути. Почему самое популярное развлекательное тв-шоу в мире настолько невыносимо? Почему это повторяется из года в год? Давайте узнаем в нашем свежем видео и магнум-опусе Всякой годной попсы: https://youtu.be/_hTkkrUHA_w

Посмотрела фильм про Бу Андерссона и "АвтоВАЗ" - https://www.youtube.com/watch?v=Ms-6n5G8A5Q Краткая предыстория такая - шведа Бу Андерссона, кризисного менеджера высокого уровня с приличным послужным списком, наняли для того, чтобы вывести "АвтоВАЗ" из глубокого кризиса и заставить людей вспомнить, что "Лада" - это не таз с гвоздями, а машина.

Андерсон взялся за дело с точки зрения эффективности, уволил около 30 000 неэффективных работников по всем площадкам (увольнения были неизбежны из-за убытков завода), наладил работу с новыми поставщиками, вывел производство новой модели "Лады" на поток, распродал парк иномарок топ-менеджмента завода, пытался ввести трудовую дисциплину там, где это слово давно забыли, перестроил туалеты и т.д. Однако потом его уволили без явного объяснения причины, сославшись на трудную социальную обстановку (работники начали массовые протесты).

К сожалению, фильм совершенно не раскрывает список вещей, проделанных Андерссоном, это просто эссе про столкновение менталитетов. Для человека бизнеса все просто: ты приходишь и говоришь, что это эффективно, а люди, логично понимая это, должны выполнить. Но для работников "АвтоВАЗа" завод - это не бизнес, а социальное предприятие, на котором им выдают небольшое социальное пособие(зарплату), что бы они ни делали. И вот это история о том, как Бу Андерссон попадает в болото. История о столкновении мировоззрений человека, который делает все сам, и человека, которому все должны, - должны шоколадку на Новый Год, должны премию, должны то, должны се..

Меня ситуация интересует, потому что, во-первых, я знаю, как работает эффективный автозавод (Hyundai), а во-вторых, в курсе ряда историй внедрения горячего, деловитого и знающего человека в менеджмент госкорпораций (РЖД, Почта России). Во всех них горящий делом человек сталкивался с феодализмом и болотом - и, даже достигая результатов, терял радость жизни от картины, где с одной стороны жадные и тупые феодалы, а с другой - апатичные и закоснелые работники. С Бу Андерссоном произошло то же самое - на заводе он добился целого ряда серьезных успехов, но после "АвтоВАЗа" захотел расслабиться и некоторое время преподавал в университете. Только в прошлом году, кажется, снова вернулся на танцполы, теперь уже в Yazaki .

Меня особенно позабавила история со снегоуборщиком, который Андерссон решил пожертвовать клубу "моржей". Когда им подарили машину, те посетовали, что уборщик-де слишком старый, а они хотели новый - и очень расстроены (при том, что это был жест доброй воли). Андерссон плюнул и забрал машину обратно.

Самая интересная часть работы Бу Андерссона - работа с поставщиками, которая в фильм не вошла. Судя по всему, Бу Андерссон сделал то, что и должен делать бизнесмен, - проверил эффективность работы с поставщиками, цены, качество, сроки и прочее. В ходе этого пересмотра выяснилось, что целый ряд отечественных поставщиков поставляет говно, но от него не отказываются, потому что коррупция. Одним из таких поставщиков был Ростех, от услуг которого Андерссон пытался отказаться, - ну и результат мы знаем.

Подводим итоги акции #месяц_авангарда - победил Дали Лама XXIII с текстом о силе дзена и роликов. Фанфары, все бросают в воздух чепчики! Дали Лама, смело свяжись со мной и скажи, какой из предложенных призов тебе по нраву, а также - куда его слать.Спасибо всем участникам, вы замечательные!

Ребята, свершилось! Свежий выпуск подкаста Heresy Hub - https://soundcloud.com/heresyhub/heresy-hub-19-svet-mdzhona-garrisona-i-neobyazatelnost-sochuvstviya-geroyam-uotts-stivenson Речь о том, что для хорошей книги вовсе не требуется сочувствие или симпатия героям. Рассказываю на примере "Света" М. Джона Гаррисона из цикла "Тракт Кефаучи", а также "Морских звезд" Уоттса, "Анафема" Стивенсона и нескольких других книг. It's фантастика time!

Наше сознание не любит отсутствия закономерностей, однако на тему, может ли читатель понять, "что хотел сказать автор" (как правило, нет), попалась отличная заметка - https://tjournal.ru/70372-pisatel-ien-makyuen-pomog-synu-napisat-esse-po-svoey-knige-no-tot-poluchil-troyku Иэн Макьюэн, известный британский писатель, помогал сыну писать сочинение по своему собственному роману, но интерпретация учителя вошла с задумкой Макьюэна в жесткий клинч. Мне особенно понравилось это:

"По словам писателя, его сын и учитель могли разойтись в понимании одного из главных героев «Невыносимой любви». Педагог был уверен, что преследователь из романа служил неким «моральным авторитетом» в истории, тогда как Макьюэн считал этого персонажа полным безумцем."

С моими книгами такое тоже бывало. Трудно привыкнуть, что каждый читатель на основе текста видит что-то свое, нередко - прямо противоположное задуманному. Такое случается со всеми, редко как раз обратное. Особенно жестко становится, когда читатели с недостатком эрудиции читают автора с большим культурным багажом (Раффа, Стивенсона, М. Джона Гаррисона, подставьте кого угодно) - и начинают в отзывах давать писателям советы, как им лучше надо работать. Запросто можно увидеть коммент, где Стивена Кинга учат писать романы простые люди, или встретить сложную структурно книгу, выполненную мастерски и филигранно, которую не понявший ее человек ругает за непроработанность и недоделки.

Это неизбежность, потому что мы живем в век самоуверенности. Каждый абсолютно уверен, что должен высказываться, о чем угодно. Даже если человек ничего не понял или не разобрался, он все равно готов забраться на трибуну и что-то там осудить, заполнить пустое место в списке. Но иногда неплохо и помолчать, мир от этого не рухнет.

https://www.tor.com/2018/03/31/2018-hugo-award-finalists-announced/ - финалисты Хьюго 2018. Опять Скальци, Лэки, Ким Стэнли Робинсон и Джемисин, но есть Юн Ха Ли. Джемисин могли бы и перестать уже включать. Вообще им нужна революция, но не в сторону осаждающих премию любителей "Звездолетов Сталин", а в сторону сюрпризов.

Народ завелся на тему кражи или просто неудачного репоста моего текста про "АвтоВАЗ" бывшим комиссаром движения "Наши" Кристиной Потупчик. Кристина усердно смывает с себя гнусные следы "фабрики троллей" и топорных пропагандистских постов, заказов политических текстов продажным блогерам, набросов на участников протестных митингов и прочих неприятных вещей, за которые мудаки, тратящие мои налоги на что угодно кроме нужного, вручили ей медаль за заслуги перед Отечеством (sic).

Но мы отлично все помним. Получив деньги за замусоривание интернета потоками комментариев о том, какой плохой дядя Обама, Кристина выбрала очень легкий путь: не признавать, что вся ее деятельность была полным безумием, вредящим людям, а продолжать получать бабки от правительства, но при этом делать вид, что она приятный человек и читает книжки. Это так не работает.

Потупчик - воплощение картины "бизнеса" в России, которая и ужаснула Бу Андерссона. Движение "Наши", например, которому леди отдала свои юные годы, спустило в унитаз мысль о том, что молодой человек в России может честно попасть в политику. Сначала молодняк заставляли нападать на инакомыслящих и лизать задницы большим дядям, называя это работой, а потом за эти "заслуги" распихали по постам. Еще через десять лет они станут депутатами (многие уже стали) и будут вас учить, как жить (уже).

Человек вполне может изменить свои взгляды, я только за. Но чтобы копировать мои посты, стоит для начала публично отказаться от Наших, Единой России, от которой Потупчик получает финансирование, от государственной политики, которая и поддерживает жуткое болото. Нельзя одной рукой брать бабки ЕдРа, а второй копировать посты о том, как же коррупция вредит России. За это не уважают.

Ребята! Сериал Glow про женщин-рестлерш продлили на второй сезон, оказывается - https://m.youtube.com/watch?v=wwVOmTImfLA

#книги “Трикстер – это тень на краю человеческого сознания, это образ на границе культуры, божественный плут, перворожденный и бесноватый. Трикстер – это разрушение миропорядка вплоть до самоуничтожения, это создание культурного пространства в соединении несоединимого: добра и зла, жизни и смерти, божественного и человеческого.” Трикстер – воплощение хаоса, беспорядка, скольжения между границами и свободного нарушения этих границ, их невосприятия.

Образ настолько же привлекательный, насколько нереализуемый. В литературе и кино поэтому используется его упрощенный вариант, который я называю “злой шут”. Наиболее близким и полным лит. подходом к типажу трикстера является Джокер, злой шутник, логика которого не просчитывается. Он изменчив, каждый раз предлагает новую историю, – и почти всегда врет. Ты не знаешь, когда он скажет правду, в этом и сюрприз. Но трикстер as is гораздо более сложен, потому что его действия зачастую удивляют его самого. У него отсутствует чувство собственного достоинства, он готов плутовать, но так же готов и исправлять ошибки. Он заложник собственного непостоянства. “Он оборотень и не гнушается злыми шутками. В игре он плутует, в состязаниях нечестен”. Про трикстера и мифы о пенисе тут - http://heresyhub.com/trikster-pol-radin/#more-891

​​Меня всегда восхищала человеческая находчивость, и в киноиндустрии она, пожалуй, проявляет себя, как нигде. Сейчас я говорю не о всяких прикольных изобретениях типа метилцеллюлозы, хотя ее трудно переоценить. Фонтаны нефти, соплеобразная инопланетная слизь, эктоплазма от привидений, слюни драконов, шоколадные реки в «Чарли и шоколадная фабрика» — все это разбавленная и подкрашенная метилцеллюлоза, изобретенная на радость Голливуду и зрителям еще в 30-е годы.

Намного интереснее узнавать о примерах, когда буквально из фигни и палок делают что-то очень крутое. Как, например, в «Игре престолов» из простых икеевских ковриков изготовили «средневековый» лук для ночного дозора (вот выкройка, вдруг пригодится), для фильма «Чужой» ведрами закупали «персональный лубрикант», то есть интимную гель-смазку компании K-Y Jelly, а мет из «Во все тяжкие» добывали из обычной бело-голубой карамели.

Но краше всех, оказался, конечно, Дэвид-Твин-Пикс-Линч (кто бы сомневался!). #оказывается, кожу полноразмерных червей в «Дюне» он сделал... из тысяч презервативов, смазанных желатином. Если желатина было слишком много, они начинали разваливаться и никак не хотели скрывать стык двух чешуек в поверхности зверя. «Мы заказали десятки тысяч презервативов, — смеется Дэвид Линч. — Мексиканские таможенники, наверное, подумали, что мы снимаем очень мужское кино!»
Сейчас над экранизацией необъятной «Дюны» изо всех сил бьется Дени Вильнев. Пожелаем ему успеха и удачных творческих находок.

У Frostpunk был такой сарафан, что в него поиграли все даже в глубоких деревнях. Это survival-strategy в мире, который стремительно замерзает. Игрок – руководитель небольшого поселения, сгрудившегося около генератора, который только и поддерживает жизнь в скрипящих морозом равнинах. Кончится уголь – все умрут, кончится еда – все умрут, и для того, чтобы выжить в бесприютных и страшных местах, придется постараться. Холод крепчает, здания стынут, а люди начинают паниковать. Детский труд или ампутации? http://mor.yasher.net/2018/05/20/frostpunk/ #Frostpunk #геймерское

​​Мой любимый скриншот Волобуева под названием "Центризм" подходит ко многому в этой жизни.

“Максимализм означает, что даже ряд удачных событий будет расценен как провалы, потому что согласно критериям перфекциониста эти удачные события не являются стопроцентным успехом. Такое отношение к делу лишает человека мотивации ” (Хиллари Реттиг)

Я не люблю книги о том, как писать книги, потому что они портят начинающих писателей и лишают их дерзости, навязывают штампы. По-хорошему, такие книги можно прочитать, когда у тебя за плечами уже набор работ, чтобы встретиться с чужим опытом. Но среди бесполезного тренерского “гоу-гоу” периодически попадаются полезные материалы. Например, очень хороша книга “Анатомия истории” Труби, который борется с идиотской трехактной системой, забавны заметки о преодолении писательского блока от Виланд. “Писать профессионально” Реттиг будет полезна тем, кто хочет стать коммерческим писателем, т.е. человеком который конвейерно пишет книги и хочет делать это эффективно. Она не пускается в рассуждения об облачках и предназначении, а “пишет профессионально” =) http://heresyhub.com/hillari-rettig-pisat-professionalno/ Это подходит не всем, но о перфекционизме и его вреде она пишет отлично. #писательское #книги