Forwarded from ФоРГО
О невозможности белорусского сценария в России
Ситуация в Белоруссии и на Кавказе напрямую не повлияет на выборы 2021 года. Кризисы, которые мы наблюдали в прошлом году в ходе различных выборов на постсоветском пространстве, связаны с двумя причинами:
📌 Внешнее воздействие, обусловленное интересами глобальных игроков;
📌 Неспособность национальных элит эффективно и своевременно отвечать на вызовы как внешние, так и внутриполитические.
Белорусский сценарий России не грозит. У нас может быть только один сценарий – наш собственный, который вытекает из состояния и структуры нашего общества, экономики, политической системы. А самое главное – выводы из того опыта, который мы вынесли из нашей новейшей истории. Мы как государство повзрослели быстрее соседей, и поэтому не стоит смотреть на них, чтобы понять наше будущее.
Комментарий Константина Костина для URA.RU. Полное интервью: https://ura.news/articles/1036281752
Ситуация в Белоруссии и на Кавказе напрямую не повлияет на выборы 2021 года. Кризисы, которые мы наблюдали в прошлом году в ходе различных выборов на постсоветском пространстве, связаны с двумя причинами:
📌 Внешнее воздействие, обусловленное интересами глобальных игроков;
📌 Неспособность национальных элит эффективно и своевременно отвечать на вызовы как внешние, так и внутриполитические.
Белорусский сценарий России не грозит. У нас может быть только один сценарий – наш собственный, который вытекает из состояния и структуры нашего общества, экономики, политической системы. А самое главное – выводы из того опыта, который мы вынесли из нашей новейшей истории. Мы как государство повзрослели быстрее соседей, и поэтому не стоит смотреть на них, чтобы понять наше будущее.
Комментарий Константина Костина для URA.RU. Полное интервью: https://ura.news/articles/1036281752
Forwarded from ШАФРАН
Проект «Цифровая школа». В чём наши главные претензии и они же - риски для национальной безопасности? Ведь именно кадры, как мы знаем, решают всё, и качественно подготовленные кадры - залог успешного развития государства. А что же нам предлагается? В первую очередь обратим внимание на подмену понятий (кстати излюбленный приём информационной войны). Очень интересные формулировки в концепции электронного образования: индивидуальное обучение, индивидуальное развитие, индивидуальная программа, индивидуальная траектория, индивидуальный подход и так далее. Может показаться, что цель авторов - это развитие индивидуума. На самом деле - ровно наоборот! Траектория, программа, обучение, подход - есть. А человек - полностью исчез, растворился в программе! Всё поставлено с ног на голову: не человек определяет подход, траекторию и программу, а траектории и программы определяют место человека в иерархии.
Налицо взаимная замена субъекта на объект и наоборот. Оценка из стимулирующего явления, превращается в доминирующее. Если раньше оценка “три” обозначала необходимость подтянуть знания, то теперь тройка - это безусловное клеймо, фиксирующее уровень человека в системе.
В итоге образование перестает быть системой роста и развития личности, гражданина и человека, а становится системой препятствующей становлению и развитию.
Пример из спорта: дети пришли на тренировку, тренер зафиксировал их результаты и назначил им упражнения соответственно их уровню. Сейчас слабым дают больше упражнений, чтобы у них был шанс догнать сильных. В новой системе тем, кто показал слабые результаты, дают поменьше упражнений, тем кто посильнее - побольше. К концу года разрыв между слабыми и сильными станет непреодолимым. Раньше люди после школы получали среднее образование, а теперь его получат только особо одаренные, остальные же останутся на уровне “читать-писать умею”.
"Наверх" при подобной системе будут выходить исключительно люди овладевшие правилами игры, научившиеся проходить тексты, а это, к сожалению, очень редко совпадает с истинными знаниями и талантом. Человеческие душу, талант, гений и творчество нельзя померить цифрой, а вот убить запросто. Так кого хотят сделать из наших детей?
Налицо взаимная замена субъекта на объект и наоборот. Оценка из стимулирующего явления, превращается в доминирующее. Если раньше оценка “три” обозначала необходимость подтянуть знания, то теперь тройка - это безусловное клеймо, фиксирующее уровень человека в системе.
В итоге образование перестает быть системой роста и развития личности, гражданина и человека, а становится системой препятствующей становлению и развитию.
Пример из спорта: дети пришли на тренировку, тренер зафиксировал их результаты и назначил им упражнения соответственно их уровню. Сейчас слабым дают больше упражнений, чтобы у них был шанс догнать сильных. В новой системе тем, кто показал слабые результаты, дают поменьше упражнений, тем кто посильнее - побольше. К концу года разрыв между слабыми и сильными станет непреодолимым. Раньше люди после школы получали среднее образование, а теперь его получат только особо одаренные, остальные же останутся на уровне “читать-писать умею”.
"Наверх" при подобной системе будут выходить исключительно люди овладевшие правилами игры, научившиеся проходить тексты, а это, к сожалению, очень редко совпадает с истинными знаниями и талантом. Человеческие душу, талант, гений и творчество нельзя померить цифрой, а вот убить запросто. Так кого хотят сделать из наших детей?
Принял участие вот в этом стриме https://youtu.be/Q_KhAIa_jk0 на «Спасе». Прошла пара дней и я решил в кои то веки почитать комментарии православных зрителей стрима. Более мракобесного чтения у меня не было давно. Если коротко, основные темы и термины:
Темы:
Евреи заедают Святую Русь.
В синагогах проповедуют фашизм.
Армагеддон грядёт.
Масоны изгаляются.
Всё вокруг хитрый план.
Чипы в башке - все в аду.
Ковид от антихриста.
Расстрига Романов святой.
Сектант Иоанникий ещё святее.
Попы обожратые.
Патриарх гадина.
Церковь исчадие.
Спас ФСБшная помойка.
Дайте денег.
Чтоб вы все сдохли.
Термины:
Опомнитесь.
Врете, гады.
Позорррррр.
Проснитесь.
Как вы думаете, как много людей сторонних, ознакомившись с такими текстами, захочет быть рядом с такими любвеобильными православными и придёт в Церковь?
Ноль!!! Зеро!!!
Похоже, Русь пора крестить во второй раз. Ибо это месиво из жидоморов, припадочных, осатаневших от злобы фриков, свихнувшихся на чипизации и цифровом концлагере, проклинающих Церковь и патриарха, желающих всем ада и поддерживающих провокаторов, жульё и преступников это не паства. Не «народ Божий», не «небо на земле». Это земля на небе, причём земля грязная, гадкая, перемешанная с навозом и гнилью.
Вот об этом бы подумать иерархам.
Миссионерскому отделу бы помозговать.
Отделу по делам молодежи бы поразмышлять.
Но куда там.
Темы:
Евреи заедают Святую Русь.
В синагогах проповедуют фашизм.
Армагеддон грядёт.
Масоны изгаляются.
Всё вокруг хитрый план.
Чипы в башке - все в аду.
Ковид от антихриста.
Расстрига Романов святой.
Сектант Иоанникий ещё святее.
Попы обожратые.
Патриарх гадина.
Церковь исчадие.
Спас ФСБшная помойка.
Дайте денег.
Чтоб вы все сдохли.
Термины:
Опомнитесь.
Врете, гады.
Позорррррр.
Проснитесь.
Как вы думаете, как много людей сторонних, ознакомившись с такими текстами, захочет быть рядом с такими любвеобильными православными и придёт в Церковь?
Ноль!!! Зеро!!!
Похоже, Русь пора крестить во второй раз. Ибо это месиво из жидоморов, припадочных, осатаневших от злобы фриков, свихнувшихся на чипизации и цифровом концлагере, проклинающих Церковь и патриарха, желающих всем ада и поддерживающих провокаторов, жульё и преступников это не паства. Не «народ Божий», не «небо на земле». Это земля на небе, причём земля грязная, гадкая, перемешанная с навозом и гнилью.
Вот об этом бы подумать иерархам.
Миссионерскому отделу бы помозговать.
Отделу по делам молодежи бы поразмышлять.
Но куда там.
Любопытно, как действуют навязанные стереотипы на оценки тех или иных деятелей в сфере литературы и культуры в целом. Среда, присвоившая себе монопольное право оценивать (литературоведы, тусовщики, неатрибутированные деятели от «культуры»), бдительно следит за тем, чтобы любые сторонние, какие угодно даже объективные оценки не расходились с официально утвержденными взглядами.
Например, «Веничка» Ерофеев с «Петушками». Если сказать, что это примитивное, убогое, скучное произведение с пошлым, подъездного уровня, юмором – умирающие от хохота над «слезой комсомолки» распнут. Не простят надругательства над тайными кумирами интеллигенции – дворовой пьянью, которую принято было жалеть, нежить и прозревать в пьяных слезах и каламбурах глубокие откровения о настоящем и будущем. Прежде всего, своем. Сотни диссертаций написаны, разве это не аргумент? И вообще пьянство и мат это наша извечная протестная культура, подъезд и кухня гайд-парки, а вы что, конформист? Не пьете? Не материтесь? То есть за Путина и поправки? Кстати, считается, что любители «Петушков» обязательно должны быть против Путина и поправок. Попробуйте сказать, что вы любите «Петушки» и вас устраивает Путин. На вас посмотрят, как на человека, который с иконой вошел в синагогу и, расстелив коврик для намаза, стал молиться Перуну, восклицая «Харе Кришна». Вы уж определитесь…
… Но ведь кого-то можно ругать? Можно. Чехова. Он слюнтяй и тайный сладострастник, разве не видно? Зануда, фантазер и моралист. Разрешено говорить, что Толстой сектант-проповедник, выживший из ума старик, ханжа и унылый мечтатель. Можно обвинять Маяковского в конформизме, трусости, слабости, аморальности, растрате творческих сил на агитки. ..
То ли дело Пелевин. Сорокин. Если вы скажете, что это моральные уроды, однообразные, как забор, патологически бездарные приспособленцы, вас заклеймят, как варвара, консерватора и узколобого моралиста. Попробуйте сказать, что Серебренников и Богомолов извращенцы, полные кретины и рублевская обслуга, Кабаков не художник, а Мамлеев не философ и вообще очень примитивный человек – это прозвучит общественным вызовом, будет расценено как подкоп под алтарь и публичная угроза установившемуся порядку вещей со всеми вытекающими отсюда выводами в виде расстрела Быковым и Архангельским в душном бункере свободы – на Эхе Москвы.
То есть если хотите быть в тусовке, кормиться от культурки и немножко от политики, слыть современным, продвинутым, актуальным, то мало знать слова «кринж», «тред» и «баттхерт». Надо усвоить, что есть иконостас уродов и пошляков, которые обладают безусловной, неоспоримой ценностью по сравнению со всеми унылыми, вчерашними, вторичными, отжившими Куприными, Чеховыми, Станиславскими и Репиными.
Это заповедь. Первая, она же и последняя.
Например, «Веничка» Ерофеев с «Петушками». Если сказать, что это примитивное, убогое, скучное произведение с пошлым, подъездного уровня, юмором – умирающие от хохота над «слезой комсомолки» распнут. Не простят надругательства над тайными кумирами интеллигенции – дворовой пьянью, которую принято было жалеть, нежить и прозревать в пьяных слезах и каламбурах глубокие откровения о настоящем и будущем. Прежде всего, своем. Сотни диссертаций написаны, разве это не аргумент? И вообще пьянство и мат это наша извечная протестная культура, подъезд и кухня гайд-парки, а вы что, конформист? Не пьете? Не материтесь? То есть за Путина и поправки? Кстати, считается, что любители «Петушков» обязательно должны быть против Путина и поправок. Попробуйте сказать, что вы любите «Петушки» и вас устраивает Путин. На вас посмотрят, как на человека, который с иконой вошел в синагогу и, расстелив коврик для намаза, стал молиться Перуну, восклицая «Харе Кришна». Вы уж определитесь…
… Но ведь кого-то можно ругать? Можно. Чехова. Он слюнтяй и тайный сладострастник, разве не видно? Зануда, фантазер и моралист. Разрешено говорить, что Толстой сектант-проповедник, выживший из ума старик, ханжа и унылый мечтатель. Можно обвинять Маяковского в конформизме, трусости, слабости, аморальности, растрате творческих сил на агитки. ..
То ли дело Пелевин. Сорокин. Если вы скажете, что это моральные уроды, однообразные, как забор, патологически бездарные приспособленцы, вас заклеймят, как варвара, консерватора и узколобого моралиста. Попробуйте сказать, что Серебренников и Богомолов извращенцы, полные кретины и рублевская обслуга, Кабаков не художник, а Мамлеев не философ и вообще очень примитивный человек – это прозвучит общественным вызовом, будет расценено как подкоп под алтарь и публичная угроза установившемуся порядку вещей со всеми вытекающими отсюда выводами в виде расстрела Быковым и Архангельским в душном бункере свободы – на Эхе Москвы.
То есть если хотите быть в тусовке, кормиться от культурки и немножко от политики, слыть современным, продвинутым, актуальным, то мало знать слова «кринж», «тред» и «баттхерт». Надо усвоить, что есть иконостас уродов и пошляков, которые обладают безусловной, неоспоримой ценностью по сравнению со всеми унылыми, вчерашними, вторичными, отжившими Куприными, Чеховыми, Станиславскими и Репиными.
Это заповедь. Первая, она же и последняя.
Forwarded from ФоРГО
Константин Костин о кадровом проекте «Конкурс политологов»
Администрация президента РФ запустила новый проект «Конкурс политологов», победители которого смогут принять участие в предстоящей кампании на думских выборах. Испытать свои силы смогут как состоявшиеся политические эксперты, так и молодые специалисты.
🔹 Запрос на качественную экспертизу
Работать над качеством политической системы нужно постоянно. Она должна быть готова к любым нагрузкам - и текущим, и в условиях пиков. Это нужно и государству и обществу: государство заинтересовано в эффективной работе политической системы, а общество - в том, чтобы происходящие в нём процессы изучались, интерпретировались и транслировались государству. Это является ещё одним контуром коммуникации.
Проведение конкурса на площадке «Россия – страна возможностей» говорит о признании важности политологии для устойчивости системы. Опыт «Лидеров России» в других направлениях и уровень мероприятия действительно позволяют привлечь крупных российских политтехнологов и руководителей ведущих компаний, которые работают как на исследовательском, так и на политтехнологическом рынках. Это сильно повышает интерес к конкурсу среди тех, кто уже достаточно давно работает на рынке.
Но для начинающих политических специалистов это тоже отличная платформа – востребованы все. На сегодняшний момент, несмотря на кажущееся многообразие политологических центров и платформ, отрасль недоукомплектована. Именно на восполнение этого дефицита кадров конкурс и направлен.
🔹 О политологическом образовании в России
В России много вузов, которые очень качественно готовят политологов. К сожалению, выпускникам зачастую довольно сложно найти нишу, работу по специальности и по призванию. Думаю, в ходе конкурса как раз могут сформироваться целые новые направления профессиональной и творческой активности.
Сейчас начали с двух основных — политтехнологи и политические стратеги. У нас впереди большой электоральный цикл: не только думская кампания, но и выборы в 39 субъектах РФ. Это хорошая возможность старта для победителей, финалистов и даже для просто участников. Они могут не только получить связи и контакты, но и контракты – то есть работу уже на понятную перспективу.
🔹 Роль классической политологии и её будущее
Политология — это «сложносоставная» специальность. Я верю в дальнейшее разделение труда и специализацию гораздо больше, чем в определение некоего чистого политолога. Для наибольшего успеха и эффективной работы важны как раз узкие специалисты. Я верю в диверсификацию и «межвидовую ассимиляцию» – ведь все самое интересное происходит на стыке теорий и практик.
Интервью председателя правления ФоРГО Константина Костина для «РИА ФАН»: https://riafan.ru/1368943-polittekhnolog-konstantin-kostin-rasskazal-o-kremlevskom-konkurse-politologov
Администрация президента РФ запустила новый проект «Конкурс политологов», победители которого смогут принять участие в предстоящей кампании на думских выборах. Испытать свои силы смогут как состоявшиеся политические эксперты, так и молодые специалисты.
🔹 Запрос на качественную экспертизу
Работать над качеством политической системы нужно постоянно. Она должна быть готова к любым нагрузкам - и текущим, и в условиях пиков. Это нужно и государству и обществу: государство заинтересовано в эффективной работе политической системы, а общество - в том, чтобы происходящие в нём процессы изучались, интерпретировались и транслировались государству. Это является ещё одним контуром коммуникации.
Проведение конкурса на площадке «Россия – страна возможностей» говорит о признании важности политологии для устойчивости системы. Опыт «Лидеров России» в других направлениях и уровень мероприятия действительно позволяют привлечь крупных российских политтехнологов и руководителей ведущих компаний, которые работают как на исследовательском, так и на политтехнологическом рынках. Это сильно повышает интерес к конкурсу среди тех, кто уже достаточно давно работает на рынке.
Но для начинающих политических специалистов это тоже отличная платформа – востребованы все. На сегодняшний момент, несмотря на кажущееся многообразие политологических центров и платформ, отрасль недоукомплектована. Именно на восполнение этого дефицита кадров конкурс и направлен.
🔹 О политологическом образовании в России
В России много вузов, которые очень качественно готовят политологов. К сожалению, выпускникам зачастую довольно сложно найти нишу, работу по специальности и по призванию. Думаю, в ходе конкурса как раз могут сформироваться целые новые направления профессиональной и творческой активности.
Сейчас начали с двух основных — политтехнологи и политические стратеги. У нас впереди большой электоральный цикл: не только думская кампания, но и выборы в 39 субъектах РФ. Это хорошая возможность старта для победителей, финалистов и даже для просто участников. Они могут не только получить связи и контакты, но и контракты – то есть работу уже на понятную перспективу.
🔹 Роль классической политологии и её будущее
Политология — это «сложносоставная» специальность. Я верю в дальнейшее разделение труда и специализацию гораздо больше, чем в определение некоего чистого политолога. Для наибольшего успеха и эффективной работы важны как раз узкие специалисты. Я верю в диверсификацию и «межвидовую ассимиляцию» – ведь все самое интересное происходит на стыке теорий и практик.
Интервью председателя правления ФоРГО Константина Костина для «РИА ФАН»: https://riafan.ru/1368943-polittekhnolog-konstantin-kostin-rasskazal-o-kremlevskom-konkurse-politologov
Этого недостаточно. https://t.me/kpotupchik/4710 Нужно делать отдельные места в транспорте, на лавках в парках писать «только для привитых», на дверях кафе таблички «собакам и невакцинированным вход запрещён». Разумеется, права невакцинированных должны быть существенно ограничены. Ну и, наконец, непременно нужна теория с обоснованием «биологически неполноценных», которая придаст картине недостающую завершенность.
Telegram
Полный П
Бейджи, конечно, должны быть желтые и в форме звезды.
https://t.me/bbbreaking/76980
https://t.me/bbbreaking/76980
Навальный возвращается.
Выход 2315 серии сиквела «Рожденные революцией» под названием «Отравленный, но непотопляемый» анонсирована на 17 число.
Выходу сиквела предшествовала масштабная работа. Оказавшийся загадочным образом за бугром Навальный быстро исчерпал тот информационный ресурс, который у него был. Тему сильно подпортили события в США, которые кончаться не собираются. На фоне этих событий о воскресшем коматознике совершенно забыли – до него ли, когда Трампа мимо несут на вилах. Кроме того, обнаружилась неприятная вещь – за бугром Навальный сильно подмачивал репутацию доброй бабушке Меркель, которая собралась на пенсию и ей не хочется портить собственные проводы.
Кроме того, «непризнанный вождь в изгнании» нередкий и безотрадный феномен. Петлюра, Азад Хинд, Тихановская и др. – судьба их и им подобных печальна и поучительна. Всю жизнь на подсосе у кого-то, бурная деятельность состоит из выступлений «Мы вам еще покажем…», издания какой-нибудь макулатурной газетки, должности почетного председателя фонда «Бей шляпу, я ее знаю». На родине никому не известен, газеты треплют тебя, как щенок дохлую крысу, родные и близкие жалеют и подкармливают. Кроме того, такого рода «вожди» мгновенно отстают от повестки.
Еще немного – и Навальный пополнил бы этот ряд.
Нужно было срочно спасать.
До меня доходила информация, что в наших верхах развернулась нешуточная борьба между кураторами Навального и их соперниками. Соперники настаивали на выдаче коматознику титула «вождя в изгнании» и оставлении его за бугром. Кураторам Навального он нужен здесь как воздух – пока его не было, все разваливалось – «штабы» распьянствовались и стали разбегаться, объем «пожертвований» стремительно сокращался, делать было нечего. Эту расползающуюся кучу можно было сгрести в одно целое только с помощью берлинского пациента.
Сначала победили противники Навального – его решили держать за бугром, а чтобы никуда не рвался, условный срок перевели в реальный. Но кураторы поднапряглись и определили срок торжественного въезда в Россию.
Теперь подумаем.
Навальный знает, что условный срок превратился в реальный. ФСИН уже сказала, что ждёт - не дождётся. Помните, как в «Вечном зове»: «Сейчас отведём тебе камеру поменьше и подушнее. А можно и в карцер». То есть как только он сойдет под родные осины, его ждут «двое в синем, двое в штатском, чёрный воронок...»
Но на реального борца за свободу, готового за нее на острог, он не похож. Значит, ему выдали гарантии неприкосновенности. То есть он приедет, спокойно доберется до дома, дальше интервью, прессуха, новые «расследования», никаких сроков и никакой ответственности. Ну, разве что Соболь впаяют условку – нужно же кем-то жертвовать.
Посмотрим. Но если в который раз пациент не сгорит в уголовных делах, как неопалимая купина, все эти угрозы власти ничем не кончатся (вернее, кончатся очередным хохотом союзников Навального), то это будет откровенным диагнозом и открытым признанием того, что значительная часть элиты готовит государственный переворот и идет к этому совершенно открыто.
Выход 2315 серии сиквела «Рожденные революцией» под названием «Отравленный, но непотопляемый» анонсирована на 17 число.
Выходу сиквела предшествовала масштабная работа. Оказавшийся загадочным образом за бугром Навальный быстро исчерпал тот информационный ресурс, который у него был. Тему сильно подпортили события в США, которые кончаться не собираются. На фоне этих событий о воскресшем коматознике совершенно забыли – до него ли, когда Трампа мимо несут на вилах. Кроме того, обнаружилась неприятная вещь – за бугром Навальный сильно подмачивал репутацию доброй бабушке Меркель, которая собралась на пенсию и ей не хочется портить собственные проводы.
Кроме того, «непризнанный вождь в изгнании» нередкий и безотрадный феномен. Петлюра, Азад Хинд, Тихановская и др. – судьба их и им подобных печальна и поучительна. Всю жизнь на подсосе у кого-то, бурная деятельность состоит из выступлений «Мы вам еще покажем…», издания какой-нибудь макулатурной газетки, должности почетного председателя фонда «Бей шляпу, я ее знаю». На родине никому не известен, газеты треплют тебя, как щенок дохлую крысу, родные и близкие жалеют и подкармливают. Кроме того, такого рода «вожди» мгновенно отстают от повестки.
Еще немного – и Навальный пополнил бы этот ряд.
Нужно было срочно спасать.
До меня доходила информация, что в наших верхах развернулась нешуточная борьба между кураторами Навального и их соперниками. Соперники настаивали на выдаче коматознику титула «вождя в изгнании» и оставлении его за бугром. Кураторам Навального он нужен здесь как воздух – пока его не было, все разваливалось – «штабы» распьянствовались и стали разбегаться, объем «пожертвований» стремительно сокращался, делать было нечего. Эту расползающуюся кучу можно было сгрести в одно целое только с помощью берлинского пациента.
Сначала победили противники Навального – его решили держать за бугром, а чтобы никуда не рвался, условный срок перевели в реальный. Но кураторы поднапряглись и определили срок торжественного въезда в Россию.
Теперь подумаем.
Навальный знает, что условный срок превратился в реальный. ФСИН уже сказала, что ждёт - не дождётся. Помните, как в «Вечном зове»: «Сейчас отведём тебе камеру поменьше и подушнее. А можно и в карцер». То есть как только он сойдет под родные осины, его ждут «двое в синем, двое в штатском, чёрный воронок...»
Но на реального борца за свободу, готового за нее на острог, он не похож. Значит, ему выдали гарантии неприкосновенности. То есть он приедет, спокойно доберется до дома, дальше интервью, прессуха, новые «расследования», никаких сроков и никакой ответственности. Ну, разве что Соболь впаяют условку – нужно же кем-то жертвовать.
Посмотрим. Но если в который раз пациент не сгорит в уголовных делах, как неопалимая купина, все эти угрозы власти ничем не кончатся (вернее, кончатся очередным хохотом союзников Навального), то это будет откровенным диагнозом и открытым признанием того, что значительная часть элиты готовит государственный переворот и идет к этому совершенно открыто.
Forwarded from ФоРГО
О честности и прозрачности отбора на «Конкурсе политологов»
Впереди большой электоральный цикл – это огромное количество кампаний, где будут работать партийные штабы: на федеральных выборах, на выборах в Госдуму. Будут работать штабы на территориальном уровне, которые будут объединять несколько регионов или территорий. Будут штабы по выборам ЗС субъектов – 39 штабов для каждой партии, плюс ещё 225 одномандатников в ГД при среднем конкурсе 7 человек на место. Можно предположить, какое количество специалистов понадобится. Можно говорить о сотнях специалистов.
Если бы речь шла только о том, чтобы устроить несколько десятков «своих», то не нужно было устраивать открытый конкурс, набирать экспертов и анализировать большое количество материалов. Можно было бы сделать несколько телефонных звонков и всё. Задача, как мне кажется, в другом – создать ещё один инструмент привлечения и отбора перспективных специалистов, которые пока не очень заметны на федеральном уровне. И для этого есть все условия. И желание организаторов, и интерес профессионального сообщества.
Для участников важно, что «Конкурс политологов» является площадкой, где можно продемонстрировать свои возможности на достаточно высоком уровне. Сам конкурс организован некоммерческой организацией, созданной по указу президента РФ. Среди экспертов и наставников – известные профессионалы, работающие на рынке, возглавляющие крупные исследовательские и политтехнологические компании. Чтобы у человека состоялась карьера в этой сфере, у него должна быть возможность участия и успешной работы в больших проектах. Речь идёт о том, чтобы дать специалистам с хорошими идеями и навыками шанс проявить себя на достаточно высоком уровне. И получить новые, дополнительные возможности для профессионального роста и самореализации.
Константин Костин в эфире программы «Война и мир с Валерием Федоровым» радио «Комсомольская правда»: https://radiokp.ru/podcast/voyna-i-mir-s-valeriem-fedorovym
Впереди большой электоральный цикл – это огромное количество кампаний, где будут работать партийные штабы: на федеральных выборах, на выборах в Госдуму. Будут работать штабы на территориальном уровне, которые будут объединять несколько регионов или территорий. Будут штабы по выборам ЗС субъектов – 39 штабов для каждой партии, плюс ещё 225 одномандатников в ГД при среднем конкурсе 7 человек на место. Можно предположить, какое количество специалистов понадобится. Можно говорить о сотнях специалистов.
Если бы речь шла только о том, чтобы устроить несколько десятков «своих», то не нужно было устраивать открытый конкурс, набирать экспертов и анализировать большое количество материалов. Можно было бы сделать несколько телефонных звонков и всё. Задача, как мне кажется, в другом – создать ещё один инструмент привлечения и отбора перспективных специалистов, которые пока не очень заметны на федеральном уровне. И для этого есть все условия. И желание организаторов, и интерес профессионального сообщества.
Для участников важно, что «Конкурс политологов» является площадкой, где можно продемонстрировать свои возможности на достаточно высоком уровне. Сам конкурс организован некоммерческой организацией, созданной по указу президента РФ. Среди экспертов и наставников – известные профессионалы, работающие на рынке, возглавляющие крупные исследовательские и политтехнологические компании. Чтобы у человека состоялась карьера в этой сфере, у него должна быть возможность участия и успешной работы в больших проектах. Речь идёт о том, чтобы дать специалистам с хорошими идеями и навыками шанс проявить себя на достаточно высоком уровне. И получить новые, дополнительные возможности для профессионального роста и самореализации.
Константин Костин в эфире программы «Война и мир с Валерием Федоровым» радио «Комсомольская правда»: https://radiokp.ru/podcast/voyna-i-mir-s-valeriem-fedorovym
Его борьба.
««Мемориал» осудил кафе-шаурму, названную именем Сталина. «Гвардия Прилепина» призвала пойти в офис «Мемориала» задать им неприятные вопросы. К офису «Мемориала» пришло менее 20 человек. Они звонили в дверь офиса, им никто не открыл, после чего они разошлись».
Из лент.
Как все было на самом деле. Инсайдик. Эксклюзивные подробности.
Узнав о заявлении «Мемориала», Прилепин пришел в ярость, решил заступиться за шаурму и проучить развязный «Мемориал» как следует. Он оповестил «Мемориал», что его «гвардия» маршем придет к офису «Мемориала», выразит протест и задаст неудобные вопросы об истории.
Это заявление произвело в «Мемориале» впечатление разорвавшейся бомбы.
– Что мы наделали! – схватился за голову руководитель «Мемориала», –Прилепин протестует!
– Въехали в историю, – простонал его зам с лицом, искаженным ужасом. – Очень нам нужно было раздражать этого страшного Прилепина!
– Может, взять и отозвать потихоньку назад наше заявление, – несмело предложил молодой сотрудник.
– А что толку? Заявление отзовем, а протест, этот жуткий, леденящий душу протест, всё-таки останется. А незаданные нам вопросы…
– Послушайте: а что если не считаться с этим протестом?
– Как? Да вы с ума сошли, молодой человек! Чтобы какой-то там «Мемориал» не считался с протестом Прилепина, самого Прилепина!!! Этой грозы и ужаса иностранных агентов и всех врагов России!
Но молодой, совсем ещё неоперившийся наивный сотрудник не унимался:
– А что он может сделать, этот Прилепин?
– Как что? Как что? Вы в своем уме, молодой человек?
– Ну да, вот я и спрашиваю – что? У него никого нет, никакой гвардии, есть куча случайного нацбольского сброда и вообще все это болтовня чтобы денег у кураторов вытрясти, чего же вы так испугались?
Маститые мемориальцы призадумались.
– А ведь верно, господа. Чего там его бояться? Захотели и высказались о шаурме. Хе-хе. И чего же мы бледнели, спрашивается?
– Однако, что же делать с протестом? С вопросами?
- А вы закройте дверь на щеколду и всё.
В этот момент в дверь робко постучали. Мемориальцы выглянули в окно. У двери пожималось от мороза несколько человек.
- Это еще кто? Что нужно?
- Мы тут это… гвардия… протест пришли выразить… и вопросы…
- Никого нет. Карантин, ха-ха! А вопросы Яндексу задавайте.
- А, ну извините, - уныло донеслось из-за двери и послышался удаляющийся скрип снега под ногами.
В офисе все захохотали.
Так «гвардия Прилепина» в очередной раз сразилась с врагами России.
««Мемориал» осудил кафе-шаурму, названную именем Сталина. «Гвардия Прилепина» призвала пойти в офис «Мемориала» задать им неприятные вопросы. К офису «Мемориала» пришло менее 20 человек. Они звонили в дверь офиса, им никто не открыл, после чего они разошлись».
Из лент.
Как все было на самом деле. Инсайдик. Эксклюзивные подробности.
Узнав о заявлении «Мемориала», Прилепин пришел в ярость, решил заступиться за шаурму и проучить развязный «Мемориал» как следует. Он оповестил «Мемориал», что его «гвардия» маршем придет к офису «Мемориала», выразит протест и задаст неудобные вопросы об истории.
Это заявление произвело в «Мемориале» впечатление разорвавшейся бомбы.
– Что мы наделали! – схватился за голову руководитель «Мемориала», –Прилепин протестует!
– Въехали в историю, – простонал его зам с лицом, искаженным ужасом. – Очень нам нужно было раздражать этого страшного Прилепина!
– Может, взять и отозвать потихоньку назад наше заявление, – несмело предложил молодой сотрудник.
– А что толку? Заявление отзовем, а протест, этот жуткий, леденящий душу протест, всё-таки останется. А незаданные нам вопросы…
– Послушайте: а что если не считаться с этим протестом?
– Как? Да вы с ума сошли, молодой человек! Чтобы какой-то там «Мемориал» не считался с протестом Прилепина, самого Прилепина!!! Этой грозы и ужаса иностранных агентов и всех врагов России!
Но молодой, совсем ещё неоперившийся наивный сотрудник не унимался:
– А что он может сделать, этот Прилепин?
– Как что? Как что? Вы в своем уме, молодой человек?
– Ну да, вот я и спрашиваю – что? У него никого нет, никакой гвардии, есть куча случайного нацбольского сброда и вообще все это болтовня чтобы денег у кураторов вытрясти, чего же вы так испугались?
Маститые мемориальцы призадумались.
– А ведь верно, господа. Чего там его бояться? Захотели и высказались о шаурме. Хе-хе. И чего же мы бледнели, спрашивается?
– Однако, что же делать с протестом? С вопросами?
- А вы закройте дверь на щеколду и всё.
В этот момент в дверь робко постучали. Мемориальцы выглянули в окно. У двери пожималось от мороза несколько человек.
- Это еще кто? Что нужно?
- Мы тут это… гвардия… протест пришли выразить… и вопросы…
- Никого нет. Карантин, ха-ха! А вопросы Яндексу задавайте.
- А, ну извините, - уныло донеслось из-за двери и послышался удаляющийся скрип снега под ногами.
В офисе все захохотали.
Так «гвардия Прилепина» в очередной раз сразилась с врагами России.
Попова изрекает:
«Мир приближается к введению «иммунных паспортов». Условия для их оформления – предмет серьезного разговора. Главное, чтобы не происходило дискриминации определенных вакцин».
А может быть, стоило бы подумать над тем, чтобы не происходило дискриминации определённых категорий людей?
Но для неё вакцины важнее людей.
Она в своём уме?
«Мир приближается к введению «иммунных паспортов». Условия для их оформления – предмет серьезного разговора. Главное, чтобы не происходило дискриминации определенных вакцин».
А может быть, стоило бы подумать над тем, чтобы не происходило дискриминации определённых категорий людей?
Но для неё вакцины важнее людей.
Она в своём уме?
16 января 1547 года Иван Грозный стал первым русским царем.
Вокруг его имени и сегодня идут споры и совершаются глупости. Прекрасноликий губернатор Потомский ставит ему памятник (при этом Грозный с больным сыном едет у него из Москвы в Петербург), «православная общественность» требует вынести из Третьяковки картину «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года», так как они свечу держали и точно знают, что царь никого не убивал. В столице опричнины – Александрове – видимо, тоже скоро появится памятник Грозному. Хотя это будут памятники не царю, а фантазиям на его тему.
Почему происходит это упрощение и даже опошление? Формально Грозный очень далек от нас, но, тем не менее, очевидно, близок кому-то своими опричными идеями. Хотя, если разобраться, он гораздо ближе нам своим внутренним трагизмом и раздвоенностью, которую ощущают многие, живущие в России, и сегодня.
Историк С.Платонов писал, что при изучении личности Грозного создается ощущение, что Иванов было много и все они были разные. Это действительно так. В.О.Ключевский нарисовал очень точный образ царя. «Он от природы получил бойкий и гибкий ум, вдумчивый и немного насмешливый, настоящий великорусский, московский ум. Иван рано осиротел … и поэтому с детства он видел себя среди чужих людей. Именно поэтому в его душу рано и глубоко врезалось и сохранилось на всю жизнь чувство сиротства, заброшенности, одиночества… Живя среди чужих, без отцовского надзора и материнского утешения, Иван рано усвоил себе привычку ходить оглядываясь и прислушиваясь, что впоследствии развило в нем подозрительность, которая с летами превратилась в глубокое недоверие к людям вообще. В детстве ему часто приходилось испытывать равнодушие или пренебрежение со стороны окружающих, и это запомнилось на всю жизнь».
Эти детские обиды, память о том, как его обидно и несправедливо унижали в детстве, сохранялись в нем очень долго. Среди огромного количества людей, окружавших его, он был очень одинок и это внутреннее душевное одиночество воспитало в нем болезненную, глубокую и теплую привязанность сердца к некоторым людям, которых он горячо любил и которые отрывались «с мясом». Среди них была его первая жена Анастасия, которую он любил до душевного изнеможения, митрополит Макарий, Федор Колычев, ставший затем митрополитом Филиппом, Андрей Курбский, Малюта Скуратов.
Он рано повзрослел, поскольку надеялся только на себя. Будучи одиноким, он подолгу в уединении размышлял о многих вещах, его окружавших, и это воспитало в нем привычку принимать самостоятельные и обдуманные решения без советов с кем бы то ни было. Он воспитал в себе недоверие и осторожное отношение к людям. Не случайно в своей духовной грамоте он учит детей «как людей любить и жаловать и как их беречься». Все его правление делится на две неравные части – до начала 1560-х годов и после, когда началась опричнина – явление, не понятое до конца и сегодня.
Имея острый и независимый ум, он, очевидно, рано и быстро научился грамоте и много читал. Из его переписки можно видеть, что он был очень начитан в Священном Писании, знал наизусть и цитировал большими кусками Псалтырь, Евангелия, Апостол, некоторые пророческие книги. Он имел острый, яркий и очень характерный литературный язык, много писал – Курбскому, английской королеве, опричникам. Сочинял музыку, которая донесла до нас строй его души и духовные каноны. Трагическая смерть царевича Ивана показывает царя человеком чрезвычайно привязанным к своему сыну, израненным собственной совестью и осознанием непоправимого, глубоко верующим и кающимся. Именно гибель царевича, очевидно, ускорила смерть царя, которая произошла всего лишь в 54 года – по нынешним меркам, в возрасте цветущей зрелости человека.
Вокруг его имени и сегодня идут споры и совершаются глупости. Прекрасноликий губернатор Потомский ставит ему памятник (при этом Грозный с больным сыном едет у него из Москвы в Петербург), «православная общественность» требует вынести из Третьяковки картину «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года», так как они свечу держали и точно знают, что царь никого не убивал. В столице опричнины – Александрове – видимо, тоже скоро появится памятник Грозному. Хотя это будут памятники не царю, а фантазиям на его тему.
Почему происходит это упрощение и даже опошление? Формально Грозный очень далек от нас, но, тем не менее, очевидно, близок кому-то своими опричными идеями. Хотя, если разобраться, он гораздо ближе нам своим внутренним трагизмом и раздвоенностью, которую ощущают многие, живущие в России, и сегодня.
Историк С.Платонов писал, что при изучении личности Грозного создается ощущение, что Иванов было много и все они были разные. Это действительно так. В.О.Ключевский нарисовал очень точный образ царя. «Он от природы получил бойкий и гибкий ум, вдумчивый и немного насмешливый, настоящий великорусский, московский ум. Иван рано осиротел … и поэтому с детства он видел себя среди чужих людей. Именно поэтому в его душу рано и глубоко врезалось и сохранилось на всю жизнь чувство сиротства, заброшенности, одиночества… Живя среди чужих, без отцовского надзора и материнского утешения, Иван рано усвоил себе привычку ходить оглядываясь и прислушиваясь, что впоследствии развило в нем подозрительность, которая с летами превратилась в глубокое недоверие к людям вообще. В детстве ему часто приходилось испытывать равнодушие или пренебрежение со стороны окружающих, и это запомнилось на всю жизнь».
Эти детские обиды, память о том, как его обидно и несправедливо унижали в детстве, сохранялись в нем очень долго. Среди огромного количества людей, окружавших его, он был очень одинок и это внутреннее душевное одиночество воспитало в нем болезненную, глубокую и теплую привязанность сердца к некоторым людям, которых он горячо любил и которые отрывались «с мясом». Среди них была его первая жена Анастасия, которую он любил до душевного изнеможения, митрополит Макарий, Федор Колычев, ставший затем митрополитом Филиппом, Андрей Курбский, Малюта Скуратов.
Он рано повзрослел, поскольку надеялся только на себя. Будучи одиноким, он подолгу в уединении размышлял о многих вещах, его окружавших, и это воспитало в нем привычку принимать самостоятельные и обдуманные решения без советов с кем бы то ни было. Он воспитал в себе недоверие и осторожное отношение к людям. Не случайно в своей духовной грамоте он учит детей «как людей любить и жаловать и как их беречься». Все его правление делится на две неравные части – до начала 1560-х годов и после, когда началась опричнина – явление, не понятое до конца и сегодня.
Имея острый и независимый ум, он, очевидно, рано и быстро научился грамоте и много читал. Из его переписки можно видеть, что он был очень начитан в Священном Писании, знал наизусть и цитировал большими кусками Псалтырь, Евангелия, Апостол, некоторые пророческие книги. Он имел острый, яркий и очень характерный литературный язык, много писал – Курбскому, английской королеве, опричникам. Сочинял музыку, которая донесла до нас строй его души и духовные каноны. Трагическая смерть царевича Ивана показывает царя человеком чрезвычайно привязанным к своему сыну, израненным собственной совестью и осознанием непоправимого, глубоко верующим и кающимся. Именно гибель царевича, очевидно, ускорила смерть царя, которая произошла всего лишь в 54 года – по нынешним меркам, в возрасте цветущей зрелости человека.
«Увидев то, фарисеи сказали ученикам Его: для чего Учитель ваш ест и пьет с мытарями и грешниками? Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные, пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы? Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию».
Мф., 30.9, 9 – 13
Мф., 30.9, 9 – 13
Forwarded from Владимир Легойда
Несколько разрозненных мыслей по поводу ушедшего года. На тему “что это было и каким будет мир”
1. Какие-то окончательные оценки давать еще рано. Мы пока внутри процесса, а историческая дистанция всегда позволяет увидеть то, что внутри увидеть, понять и осмыслить просто невозможно. Так что все нынешние оценки, скорее всего, ошибочны или, как минимум, неточны и неполны.
2. При этом к допандемическому миру мы, скорее всего, в полном объеме уже не вернемся. И не потому, что болезнь не уйдет — даст Бог, будет побеждена, так или иначе. Но ковид-пандемия ускорила процессы, связанные с беспрецедентными скоростями и масштабом происходящих информационно-технологических изменений.
3. Дистанционные возможности показали, как можно экономить время (например, не надо ехать час на совещание, потом полчаса его проводить и еще час ехать обратно. Многие (не все) рабочие встречи можно провести по зуму без потери эффективности.
4. Никакое он-лайн общение не может заменить оффлайн. Про дружеские встречи и говорить нечего. Но даже, скажем, люди с удовольствием в локдаун слушавшие любимые оперы и смотревшие любимые спектакли, тем не менее, жаждут оказаться в настоящем театре и вдохнуть запах кулис.
5. Полноценное дистанционное образование в настоящее время невозможно. Думаю, невозможно и вообще.
Безусловная польза образовательных он-лайн встреч в том, что с их помощью можно пообщаться с интересным ученым или лектором, даже если он не может приехать в ваш университет. Других особых плюсов пока не видно.
6. Люди Церкви смогли оценить, какое сокровище было у нас последние 30 лет, когда в любой день и любой момент можно пойти в храм.
1. Какие-то окончательные оценки давать еще рано. Мы пока внутри процесса, а историческая дистанция всегда позволяет увидеть то, что внутри увидеть, понять и осмыслить просто невозможно. Так что все нынешние оценки, скорее всего, ошибочны или, как минимум, неточны и неполны.
2. При этом к допандемическому миру мы, скорее всего, в полном объеме уже не вернемся. И не потому, что болезнь не уйдет — даст Бог, будет побеждена, так или иначе. Но ковид-пандемия ускорила процессы, связанные с беспрецедентными скоростями и масштабом происходящих информационно-технологических изменений.
3. Дистанционные возможности показали, как можно экономить время (например, не надо ехать час на совещание, потом полчаса его проводить и еще час ехать обратно. Многие (не все) рабочие встречи можно провести по зуму без потери эффективности.
4. Никакое он-лайн общение не может заменить оффлайн. Про дружеские встречи и говорить нечего. Но даже, скажем, люди с удовольствием в локдаун слушавшие любимые оперы и смотревшие любимые спектакли, тем не менее, жаждут оказаться в настоящем театре и вдохнуть запах кулис.
5. Полноценное дистанционное образование в настоящее время невозможно. Думаю, невозможно и вообще.
Безусловная польза образовательных он-лайн встреч в том, что с их помощью можно пообщаться с интересным ученым или лектором, даже если он не может приехать в ваш университет. Других особых плюсов пока не видно.
6. Люди Церкви смогли оценить, какое сокровище было у нас последние 30 лет, когда в любой день и любой момент можно пойти в храм.
Тут Салагай (замминистра здравоохранения) опубликовал текст о масках, суть которого сводится к следующему:
Носить маски всем! Без разницы – переболел или нет, привился или нет.
Носить маски всегда! Должна возникнуть поведенческая привычка носить маски «во время эпидемического подъема заболеваний».
Похоже, нужно все-таки объясниться по поводу масок. «Маска защищает нас от них, а их от нас», «маска оружие в войне с вирусом», «вы преступник, если не носите маску – заражаете других» - эти формулы мы слышим ежедневно и они были бы правильными, если бы выполнялся ряд условий. Каких? Маски именно медицинские, сертифицированные, менять их через каждые три часа, утилизировать по правилам и т.д. Если соблюдены все эти условия, то на лице действительно «защитная маска».
Что происходит в действительности?
Минимум половина масок, которые приходится видеть на людях (матерчатые, с логотипами, смайлами, в стразах и т.д) никаким медицинским требованиям не отвечают. Остальная, отвечающая половина, носится в карманах и сумках с ключами, деньгами, документами, на лице целый день, через три часа не меняется. Есть ничтожно малый процент людей, которые выполняют все требования, предъявляемые к маскам, но этот процент ни на что в плане эпидемии не влияет.
Таким образом, для того, чтобы требование носить маски в интересах нашего здоровья было оправданным, Минздрав обязан контролировать соответствие масок их исконному предназначению. Следить, чтобы все они были защитными, сертифицированными, менялись каждые 3 часа, не спускались на подбородок. То есть решать проблему целостно.
Но, как видим, остается часть целого – внешняя форма, которая становится главным и основным. Маски просто должны быть. Любые. Масочный режим должен соблюдаться. Вспомним формулу выше: «Маски это оружие в войне». А теперь представим себе: война, окоп, солдаты готовятся к бою. Командир видит, что у одного ржавый пулемет без диска, у второго винтовка без затвора, у третьего граната без запала, у четвертого ствол автомата перебит осколком. Но он спокоен. Главное, что основное требование - у всех должно быть оружие - соблюдено. Оружейный режим соблюден. И он командует: «В атаку!»
Победит?
Если командир не сумасшедший, не контактер, не брат по разуму, то его действия значат только одно – победа ему не нужна. Ему нужно что-то другое, поэтому он имитирует бой. Что? Вариантов может быть много, но это уже не важно. В истории с масочным режимом есть очевидные параллели.
Маска, которая ни от чего не защищает, демонстрирует главное - масочный режим субъектом в целом соблюдается (на заправке девушка говорит: «Хоть на ухо на минутку прицепите масочку», в «Азбуке Вкуса» на кассе: «Хоть одну перчаточку наденьте»), то есть готовность подчиняться правилам продемонстрирована и считана соответствующими надзорными органами. Люди это видят, понимают, что есть отдельные территории, где демонстрировать эту готовность необходимо, поэтому маска предъявляется в общественных местах (ТЦ, метро и т.д.) как пропуск. «Есть маска? Пожалуйста» - такие сцены наблюдаю постоянно (при этом человеку часто достаточно просто вынуть маску из кармана и показать, как документ).
Чиновники Минздрава это видят? Разумеется. Что делается, чтобы изменить ситуацию? Ничего. Что это значит? Что свою несвойственную функцию, которая сделана основной (см. выше) маска выполняет. Именно поэтому ее и предлагается носить всегда.
Все написанное выше не означает, что автор противник защитительных мер (ведь сейчас мигом навесят табличку «ковид-диссидента»). Автор ЗА действительные, эффективные защитные меры. И ПРОТИВ имитаций, формы которых не соответствуют содержанию.
Носить маски всем! Без разницы – переболел или нет, привился или нет.
Носить маски всегда! Должна возникнуть поведенческая привычка носить маски «во время эпидемического подъема заболеваний».
Похоже, нужно все-таки объясниться по поводу масок. «Маска защищает нас от них, а их от нас», «маска оружие в войне с вирусом», «вы преступник, если не носите маску – заражаете других» - эти формулы мы слышим ежедневно и они были бы правильными, если бы выполнялся ряд условий. Каких? Маски именно медицинские, сертифицированные, менять их через каждые три часа, утилизировать по правилам и т.д. Если соблюдены все эти условия, то на лице действительно «защитная маска».
Что происходит в действительности?
Минимум половина масок, которые приходится видеть на людях (матерчатые, с логотипами, смайлами, в стразах и т.д) никаким медицинским требованиям не отвечают. Остальная, отвечающая половина, носится в карманах и сумках с ключами, деньгами, документами, на лице целый день, через три часа не меняется. Есть ничтожно малый процент людей, которые выполняют все требования, предъявляемые к маскам, но этот процент ни на что в плане эпидемии не влияет.
Таким образом, для того, чтобы требование носить маски в интересах нашего здоровья было оправданным, Минздрав обязан контролировать соответствие масок их исконному предназначению. Следить, чтобы все они были защитными, сертифицированными, менялись каждые 3 часа, не спускались на подбородок. То есть решать проблему целостно.
Но, как видим, остается часть целого – внешняя форма, которая становится главным и основным. Маски просто должны быть. Любые. Масочный режим должен соблюдаться. Вспомним формулу выше: «Маски это оружие в войне». А теперь представим себе: война, окоп, солдаты готовятся к бою. Командир видит, что у одного ржавый пулемет без диска, у второго винтовка без затвора, у третьего граната без запала, у четвертого ствол автомата перебит осколком. Но он спокоен. Главное, что основное требование - у всех должно быть оружие - соблюдено. Оружейный режим соблюден. И он командует: «В атаку!»
Победит?
Если командир не сумасшедший, не контактер, не брат по разуму, то его действия значат только одно – победа ему не нужна. Ему нужно что-то другое, поэтому он имитирует бой. Что? Вариантов может быть много, но это уже не важно. В истории с масочным режимом есть очевидные параллели.
Маска, которая ни от чего не защищает, демонстрирует главное - масочный режим субъектом в целом соблюдается (на заправке девушка говорит: «Хоть на ухо на минутку прицепите масочку», в «Азбуке Вкуса» на кассе: «Хоть одну перчаточку наденьте»), то есть готовность подчиняться правилам продемонстрирована и считана соответствующими надзорными органами. Люди это видят, понимают, что есть отдельные территории, где демонстрировать эту готовность необходимо, поэтому маска предъявляется в общественных местах (ТЦ, метро и т.д.) как пропуск. «Есть маска? Пожалуйста» - такие сцены наблюдаю постоянно (при этом человеку часто достаточно просто вынуть маску из кармана и показать, как документ).
Чиновники Минздрава это видят? Разумеется. Что делается, чтобы изменить ситуацию? Ничего. Что это значит? Что свою несвойственную функцию, которая сделана основной (см. выше) маска выполняет. Именно поэтому ее и предлагается носить всегда.
Все написанное выше не означает, что автор противник защитительных мер (ведь сейчас мигом навесят табличку «ковид-диссидента»). Автор ЗА действительные, эффективные защитные меры. И ПРОТИВ имитаций, формы которых не соответствуют содержанию.
Наступает Крещение Господне.
Это важнейшее событие, с которого начинается проповедь Иисуса Христа, предсказано ветхозаветными пророками и описано в Евангелиях. Последний пророк Ветхого Завета, Иоанн Предтеча (Креститель) готовил людей к принятию Спасителя, проповедовал и крестил. Когда Иисусу Христу исполнилось 30 лет, Он вошел в тот возраст, когда по иудейским законам можно было выходить на общественное служение. И Господь пришел на Иордан и попросил Иоанна Предтечу крестить Его. Однако Иоанн ответил «Мне надобно креститься от Тебя, и Ты ли приходишь ко мне?» «Оставь теперь: ибо так надлежит нам исполнить всякую правду», - ответил ему Господь. (Мф.3:15).
Крещение Господне имеет еще одно название – Богоявление, поскольку, в момент Крещения Иисуса Христа произошло еще одно, важнейшее событие – Бог Троица впервые явился людям. С небес раздался голос «Се есть Сын Мой возлюбленный» и Дух Святой в виде голубя сошел на Иисуса Христа. То есть явились все три лица Святой Троицы.
В день Крещения Господня происходит «Великое освящение воды» (в отличие от малого, которое может совершаться в любое время), которую хранят потом целый год. Обычай освящать воду на Крещение уходит корнями в глубокую древность. Святитель Иоанн Златоуст в IV веке писал, что «В этот праздник все, почерпнув воды, приносят её домой и хранят во весь год, так как сегодня освящены воды; и происходит явное знамение: эта вода в существе своём не портится с течением времени, но, почерпнутая сегодня, она целый год, а часто два и три года, остается неповреждённой и свежей».
Великое освящение воды на Крещение совершается дважды – 18 января, в Крещенский сочельник и в сам день праздника - 19 января. Освящение воды совершается по одному и тому же чину, поэтому и вода, освященная и в Сочельник, и в сам день Крещения, называется Великой агиасмой (Великой святыней). Таким образом, весьма распространенное суеверие о том, что вода, освяшенная 18 и 19 января, есть вода разная, не имеет под собой никаких оснований.
Традиция двойного водоосвящения так же весьма древняя. Уже в VI веке в Палестине воду в реке Иордан освящали дважды - накануне и в сам день праздника Крещения. На Руси существовал и существует обычай, согласно которому 18 января воду освящают в храме, а 19 января – в крестообразной проруби «Иордани» на реке, пруду или озере. В XVII веке патриарх Никон специально уточнял у Антиохийского патриарха, нужно ли еще раз освящать воду в сам день Крещения Господня? Антиохийский патриарх ответил, что это можно сделать еще раз, чтобы все могли взять воды.
Это важнейшее событие, с которого начинается проповедь Иисуса Христа, предсказано ветхозаветными пророками и описано в Евангелиях. Последний пророк Ветхого Завета, Иоанн Предтеча (Креститель) готовил людей к принятию Спасителя, проповедовал и крестил. Когда Иисусу Христу исполнилось 30 лет, Он вошел в тот возраст, когда по иудейским законам можно было выходить на общественное служение. И Господь пришел на Иордан и попросил Иоанна Предтечу крестить Его. Однако Иоанн ответил «Мне надобно креститься от Тебя, и Ты ли приходишь ко мне?» «Оставь теперь: ибо так надлежит нам исполнить всякую правду», - ответил ему Господь. (Мф.3:15).
Крещение Господне имеет еще одно название – Богоявление, поскольку, в момент Крещения Иисуса Христа произошло еще одно, важнейшее событие – Бог Троица впервые явился людям. С небес раздался голос «Се есть Сын Мой возлюбленный» и Дух Святой в виде голубя сошел на Иисуса Христа. То есть явились все три лица Святой Троицы.
В день Крещения Господня происходит «Великое освящение воды» (в отличие от малого, которое может совершаться в любое время), которую хранят потом целый год. Обычай освящать воду на Крещение уходит корнями в глубокую древность. Святитель Иоанн Златоуст в IV веке писал, что «В этот праздник все, почерпнув воды, приносят её домой и хранят во весь год, так как сегодня освящены воды; и происходит явное знамение: эта вода в существе своём не портится с течением времени, но, почерпнутая сегодня, она целый год, а часто два и три года, остается неповреждённой и свежей».
Великое освящение воды на Крещение совершается дважды – 18 января, в Крещенский сочельник и в сам день праздника - 19 января. Освящение воды совершается по одному и тому же чину, поэтому и вода, освященная и в Сочельник, и в сам день Крещения, называется Великой агиасмой (Великой святыней). Таким образом, весьма распространенное суеверие о том, что вода, освяшенная 18 и 19 января, есть вода разная, не имеет под собой никаких оснований.
Традиция двойного водоосвящения так же весьма древняя. Уже в VI веке в Палестине воду в реке Иордан освящали дважды - накануне и в сам день праздника Крещения. На Руси существовал и существует обычай, согласно которому 18 января воду освящают в храме, а 19 января – в крестообразной проруби «Иордани» на реке, пруду или озере. В XVII веке патриарх Никон специально уточнял у Антиохийского патриарха, нужно ли еще раз освящать воду в сам день Крещения Господня? Антиохийский патриарх ответил, что это можно сделать еще раз, чтобы все могли взять воды.
https://t.me/kremlinprachka/11275 Это ещё ничего не значит. На настоящих революционеров, которые с высоко поднятой головой шли на каторгу, ни Навальный ни его шпана не похожи. То есть лететь, зная, что летит прямо в тюрьму, он не способен. А раз прилетел, то значит, получил гарантии. Поэтому давайте немного подождём.
Telegram
Кремлёвская прачка
⚡️Навальный задержан!
Forwarded from ФоРГО
Исследование ФоРГО: Топ-20 российских регионов по индексу потребительской активности
Рейтинг субъектов-лидеров по размерам розничного товарооборота, составленный на основании данных Росстата за 10 месяцев 2020 года.
К абсолютным показателям социального благополучия в регионах относятся среднемесячная зарплата и размеры розничного товарооборота, а также их соотношение как относительная величина. Зарплатные доходы в подавляющей доле расходуются на товары конечного потребления, продажи которых и образуют розничный товарооборот.
Рейтинг субъектов-лидеров по размерам розничного товарооборота, составленный на основании данных Росстата за 10 месяцев 2020 года.
К абсолютным показателям социального благополучия в регионах относятся среднемесячная зарплата и размеры розничного товарооборота, а также их соотношение как относительная величина. Зарплатные доходы в подавляющей доле расходуются на товары конечного потребления, продажи которых и образуют розничный товарооборот.