Якеменко
2.67K members
563 photos
25 videos
5 files
649 links
Канал кандидата в Президенты России 2024 Якеменко Бориса.
Download Telegram
to view and join the conversation
Очень точная мысль есть у Жаботинского в романе "Пятеро".

«Нюра и Нюта рассказали историю из французского сборника легенд. Умную историю: только много лет после того, и на иных опытах, я понял какую умную. Жил-был рыцарь, у которого отроду не было сердца, но знакомый часовщик сделал для него хитрую пружину, вставил в грудь и завел раз навсегда. Рыцарь с пружиной вместо сердца ездил по дорогам и защищал вдов и сирот; в крестовом походе спас самого Бодуэна, первый взобрался на стену святого города; увез из терема, охраняемого драконом, прекрасную Веронику и обвенчался с нею в соборе; отличная была пружина.

А после всего, покрытый славой и ранами, разыскал он того часовщика и взмолился Христа ради: да ведь я не люблю ни вдов и сирот, ни святого гроба, ни Вероники, все это твоя пружина; осточертело: вынь пружину!".

Сколько сегодня таких людей с пружинами вместо сердца вокруг. Вроде любят ближних, дальних, себя, то, чем заняты. А приглядись - пружина.
Не стареют душой ветераны. Ричарду Блэкмору надоело строить из себя менестреля и он впервые за почти 20 лет тряхнул стариной. И пусть это перепевка композиции начала 2000-х, но все равно хорошо. Rainbow. The Storm. 2019 год. https://youtu.be/z9s_7G1DIH8
Это из статьи Быкова от 1994 года в журнале «Столица». Уже тогда Зильбертруд умел отличать с первого взгляда святую воду от обычной.
Винокурова нападает на Витязеву. https://t.me/ekvinokurova/11020 Дескать, учит нас жизни. А напомнить Винокуровой, что она еще недавно говорила о Путине и не только? После этого надо тихо полжизни сидеть в маленьком монастырьке за Уралом и, обливаясь слезами, умолять землю, которая ещё носит, и Бога, который ещё терпит, простить и принять покаяние.
Можно ли говорить сегодня о вере, о вечности, о любви так, чтобы это не казалось пошлым, ходульным, банальным, вычурным и неестественным?

Наверное, если не вздыхать, не пошлить, не добавлять соли к тому, что уже посолено и не отнимать сладости у сладкого. Если не пытаться объяснить одну необъясненную категорию с помощью другой, еще более необъясненной. Попробовать отказаться от стандартов, почерпнутых из благочестивой литературы, похожей на гербарий – храниться будет вечно, но зачем? Неужели такая сухая вечность лучше чем цветущая сиюминутность? Ведь хорошо, когда что-то так быстротечно, как цветы, ибо быстротечность это интонация красоты.

Что же такое вера? Это возможность. Когда, по Канту, «30 талеров возможных не меньше 30 талеров реальных», то есть когда будущее неотделимо от настоящего, когда важна уже имеющаяся сущность. Разумеется, есть люди, которым важна не сущность, а присутствие, но все таки лучше, когда ощущение вещи опережает вещь, то есть когда есть вера.

Когда вера отменяет смерть – возникает Христианство. Сегодня принято его бояться, а оттого и насмехаться над ним – смех развенчивает, делает страшное нестрашным, легким. Засмеялся – и не надо понимать. Эта боязнь понятна - слишком велика разница между ним и нами, между их верой-любовью и нашей верой-доверием. Масштаб всегда страшит, а заурядность привычна и безопасна.

Отсюда же и отношение к людям. Если верить, что весь мир стремится к энтропии, то немудрено, что все вокруг против нас и «сначала было плохо, а потом все хуже и хуже». Ругань, попреки, претензии… Но, как писал К.Льюис, вполне возможно, что злоба, ворчанье или странности, на которые мы жалуемся, - это просто попытка открыть нам глаза. Даже если мы знаем порок, мы знаем его мало. Вы скажете: «Да, я вчера погорячился», - а другим ясно, что вы вообще злой. Вы скажете: «Что-то я перепил», - а другим ясно, что вы вообще пьяница. Взгляд свыше отличается от нашего тем, что он (Он) видит всех, а мы - всех минус один. «Мы недоумки, забавляющиеся выпивкой, распутством и успехом, когда нам уготована великая радость. Так возится в луже ребенок, не представляя себе, что мать или отец хотят повезти его к морю. Нам не трудно, нам слишком легко угодить».

Вера (любовь) позволяет слышать то, что не высказано, видеть то, что не показано, понимать то, что не явлено до конца. Флобер некогда заметил: «Как зримы эти дороги Испании, нигде не описанные Сервантесом». Нередко самые лучшие слова те, что еще не высказаны, самая глубокая любовь та, что не выразила себя ничем, кроме взгляда. Ведь то, что меня видит, что-то от меня ждет. Нужно только отозваться.

Стремление к совершенству само собой истребляет частности, в любви все становится слаженным и гармоничным, возникает полнота. В любви можно участвовать или целиком или не участвовать вообще – иначе выйдет не «что-то», а «ничто». То самое ничто, что сегодня, в отсутствие любви и веры, наполняет миллионы душ.
Говорить о Боге очень сложно, но можно попробовать после того, как поговорили о вере. Бог это проекция мечтаний человека на идеал, то, что делает человека из функции живым, настоящим человеком. «Бог, - как точно сказал один ребенок, - это как чувствовать маму с закрытыми глазами». «Бог это перспектива и иерархия», - писал Х.Ортега и Гассет. Бог это вопрос. Отвечая на него, мы понимаем, что не знаем ничего ни о чем. Поэтому Бога сегодня стараются забыть, сделать поводом и предлогом, так как принято делать вид, что все всё знают.

Бог является тогда, когда ты, не понимая, о чем идет речь, чувствуешь, что речь идет о чем-то важном. То есть когда это «важное» отвечает твоим внутренним воспоминаниям, которым иногда сотни лет. И тогда ты говоришь «я помогу ему, хотя не понимаю, почему… Я сделаю это, хотя не понимаю, почему». Бог превращает подневольность в добровольность.

Большинство людей сегодня занимаются несерьезно серьезными вопросами. Бог это возможность всю жизнь заниматься серьезно самым серьезным вопросом из всех, отбирать из всех вопросов только серьезные. Бог есть Любовь. Любовь бывает всегда к кому-то (но не к чему-то), любовь, направленная на себя, уничтожает, любовь, направленная вовне, создает счастье. Поэтому человек был сотворен Богом для того, чтобы Богом было с кем поделиться своей любовью.
Forwarded from ФоРГО
​​Константин Костин о рейтинге симпатии к Владимиру Путину

Сегодня многие СМИ пишут о симпатиях и антипатиях к президенту России. На самом деле ситуация достаточно очевидна.

Если смотреть данные «Левада-Центра» с начала измерений, то в целом они довольно стабильны, говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин: «Часть позитивных оценок - восхищение и симпатия - перетекают в нейтральные в зависимости от политического контекста и социально-экономической повестки. Но эта миграция не носит необратимого характера. Крайне важно, что нет существенного роста отрицательных показателей. Это подтверждает то, что перетекание происходит между положительными и нейтральными оценками туда-обратно, как только происходят какие-то значимые события».

Сейчас доля симпатий снизилась из-за ухудшения социально-экономической ситуации и пенсионной реформы, говорит эксперт: «Те, кто относился с симпатией, перешли в группу нейтрально-выжидательных оценок. Очевидно, что негатив с пенсионной реформой преодолеть уже удалось, поскольку роста отрицательных оценок не произошло - все в рамках погрешности». Костин также отмечает, что показатель симпатии и антипатии в отличие от уровня одобрения носит более личный эмоциональный и иррациональный характер.

По материалам «Ведомостей»: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/11/17/816454-rossiyane-otnositsya
Журналисты охают по поводу нападений в школах, тут же торопливо постят инсайдики - как не хайпануть на таком деле. Сокрушаются по поводу того, что молодёжь отморозилась и дальше будет хуже. Но они же ликовали, когда уничтожали "Наших", поливали грязью Селигерский форум, собирали любую гадость, писали заказуху об активной, деятельной молодёжи, которая плоха была лишь тем, что хозяева СМИ воевали с Кремлём . То есть они уничтожали нормальную молодёжь, а когда добили и на ее месте закономерно вылезло вот это - жалеют и сокрушаются. И опять зарабатывают на этом.

Такие это люди. Гвозди бы делать.
Прочитав «Лёня Гозман пропел ассану», задумался. Сначала решил что Ассан это имя и Лёня зачем - то ему пропел про Вишневского. Однако смутило то, что имя написано с маленькой буквы. Потом думал, что это особая ритуальная либеральная песнь, именуемая «ассана», которую поёт один либерал другому в затруднительных обстоятельствах, поддерживая, таким образом, его упадающий дух. И только потом я понял, что это всего лишь «Осанна». У меня некогда учился студент, который считал, что главного бога восточных славян звали Перило (кентавр Перун+Ярило). Возможно, именно он написал текст про ассану.
Перед нами фрагмент французского «определителя святых» для чайников.

Все так просто, что дальше некуда. Любой за пять минут научится отличать одних святых от других.

Итак:

- Два дьякона, носящих орарь и Евангелия - Стефан, держащий камни, которыми был забит, и Лаврентий, мученик, сокровище Церкви.

- Два обезглавленных с головами в руках – Эк и Ахил Амьенские

- Две женщины, - Марфа и Мария Магдалина.

- Два мужчины-близнеца – Гервасий и Протасий, держащие меч и кнут.

- Два князя - Авдон и Сеннен, персидские князья.

- Два врача - Косьма и Дамиан.

- Два бородача – Петр (с ключами) и Павел (с мечом)

- Две святые – Екатерина и Агнесса.

- Два путешественника – Жак и Христофор

- Пара, дерево и змея – Адам и Ева (первородный грех).

- Пара и девушка - Иоаким, Анна и Богородица.

- Пара и ребенок – Святое Семейство.

- Три ребенка – дети, воскрешенные святым Николаем.

- Три короля (волхвы) - Мельхиор, Балтазар, Гаспар, несущих золото, ладан и смирну.

- Три персонажа – Святая Троица.

Вот и все.
Forwarded from СОЛОВЬЕВ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Никита Михалков : «Мы единственный мост между Востоком и Западом»
Технологические катастрофы в мире вкупе с сильнейшими геополитическими потрясениями свидетельствуют о том, что мир вступил на ключевой цивилизационный порог, за которым грядут фундаментальные перемены.

Напомню, что каменный век продолжался сотни тысяч лет, формы топоров и рубил не менялись столетиями. Рабство было несколько тысяч лет, феодализм тысячу, а капитализм семьсот или восемьсот лет. Век техники начался чуть больше века назад, век компьютеров – сорок, а цифровых технологий и виртуальной реальности – около двадцати лет назад. Сегодня модель машины, компьютера, телефона меняется дважды в месяц, дальше они будут меняться раз в неделю.

Скорость движения истории возрастала. И за всем нужно было успевать следить, во всем разбираться, иначе отстанешь и сгинешь под колесами. Значит, следующая эпоха продлится пять лет, та, что за ней - год, потом месяц, неделю… Время ускоряется, а вместе с этим все больше и больше становится отставших, упавших, обессилевших, вчерашних (именно они сегодня и выходят на улицы).

Одновременно сложность приборов, механизмов, систем пришла к тому рубежу, когда они перестают работать. То есть в космической ракете на орбите всегда что-то не работает, но в одном случае это не горит лампочка на тумблере, а в другом замыкает жизненно важный механизм при приземлении или взлете. Это значит, что мы сегодня уже не можем их контролировать и идем по единственному пути - делаем нейрокомпьютеры, чтобы системы начинали думать сами, принимать самостоятельные решения и контролировать себя.

То здесь, то там можно услышать голоса: «Все, прогресс идет сам. Мы больше не влияем на него». То есть скоро появится еще одна цивилизация, которая еще успеет поспорить с нами о том, кто кого создал. А потом время сойдется в точку, мы столкнемся сами с собой, произойдет «Большой цивилизационный» взрыв и начнется новая эпоха. И сквозь громы и бури, под иерихонские трубы, мы, истоптанные копытами рыжих и бледных коней, протиснемся в игольное ушко из одной эпохи в другую, из этого истекшего нашими жизнями времени в иное и новое. Какое будет это новое время, сегодня идут активные споры футурологов. Но, судя по тому, как дается нам расставание, оно будет не просто иным, а принципиально иным. «И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое». (Откр.21, 5)

Вполне возможно, что мы входим в эпоху Возрождения. История показывает нам, что это возможно. На арабское завоевание и упадок позднего средневековья Европа ответила эпохой Возрождения, а Русь на разорение монголов четырнадцатым веком, веком предвозрождения, великими именами Донского, Храброго, Грека, Рублева, Радонежского, Прилуцкого, Белозерского, Пермского, переводами с греческого и плачами о донском побоище.

Галломанский, пришлый, онемеченный восемнадцатый век в конце концов разрешился от исторической немоты Оптинскими старцами, Пушкиным, Лермонтовым, Гоголем, Карамзиным - золотым веком культуры. ХХ век убрал из человека дух, веру в личную вечность, изгнал из сердца ощущение бесконечности, протяженности человека и утвердил один-единственный постулат – смерть есть необходимость. Столетия хватило, чтобы люди осознали себя проклятием собственного, человеческого рода и поняли, что все должно быть иначе.

И будет иначе.
https://t.me/karaulny/184046 Вопрос не требует никакого изучения. СМИ ответственны за все, что они делают. Мнение Муратова и Венедиктова актуально только у них в редакциях - остальным они не имеют права указывать, а обязаны замолчать и бодро рапортовать «Будет сделано, ваше сиятельство». За мат наказывать самым жестким образом. Кому не нравится, могут поплакать на обширной груди главного апологета мата - Быкова. Он утешит стишонками.
Стенограмма закрытой встречи Путина с молодёжью весной 2001 года. Уже тогда Европа знала, что Украина не будет в ЕС, но валяла дурака все эти годы. В целом рассуждения Путина почти 20 лет назад об Украине звучат удивительно современно
По итогам сегодняшнего разговора в «Вечере Владимира Соловьева» (а говорили мы об интеллигенции).

В чем причина краха интеллигенции, почему вместо нее сегодня мокрое место, где копошатся очень странные существа, которые называются интеллигентами ровно в той степени, в которой называются актерами, писателями, режиссерами, журналистами.

Для того, чтобы понять, как так получилось, отступим назад, почти к истокам формирования интеллигенции и посмотрим на эволюцию интеллигентского идеала, на те образы, фигуры и лица, по которым мерили свое житие российские интеллигенты. До 1917 года это не только Уайльд, Шиллер, Гете, Байрон и другие, но (и прежде всего) Гегель, Кант, Фихте, Шопенгауэр, для более радикальных Маркс, Бакунин, Кропоткин, Штирнер, Ницше, Конт… Конечно Достоевский, конечно Гоголь, конечно Чехов и Соловьев. Разумеется, в центре самых горячих споров был Христос. И хотя для одних, как Франк, он был «светом, пронзающим небеса от края и до края», а для других, таких как Толстой «пренеприятнейший господин», сам масштаб фигуры, вокруг которой разворачивалась полемика, весьма показателен.

Для советской интеллигенции стало характерным деградация сознания и качественное измельчание идеалов. Вместо интеллигента, который видит полутона, постепенно возник гнилой интеллигент, который не видит ничего, кроме полутонов. На стенах появился «Хэм» (одно и то же фото по всей стране), который при всем уважении совсем не Достоевский, в столе современный или почти современный самиздат (Булгаков, исторический номер «Нового мира» с «Иваном Денисычем», письмо Раскольникова Сталину) на магнитофонах пленки Высоцкого, Окуджавы и Никитиных. Гимн «Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались». Худо играть на гитаре, носить стройотрядовские штормовки, петь и слушать КСПшников тоже входило в неписанный кодекс чести. Весь пар уходил в сиюминутные кухонные свистки, а о чтениях или рассуждениях о богочеловечестве или оправдании добра никто уже не помышлял, хотя достать ксерокс издания «Посева» было гораздо труднее и опаснее, чем Соловьева или Бердяева. Уже не спасали мир и уж тем более Россию – спастись бы самим.

И вот в наши дни мы видим, в ком воплотились и старик Хэм и Окуджава и Солженицын и все, кто здорово собирался, зарывал виноградную косточку в землю, дворянствовал в арбатских дворах и обнимал стройный изгиб гитары. Быков. Шендерович. Улицкая. Ахеджакова – все какой-то сплошной Псой Короленко с Орлушей. Крики «Вернем Крым»! «Свободу Синице!», письма то в поддержку уголовников, то кощунствующих в храмах. Если бы это рассказали еще живой в начале 1990-х годов настоящей интеллигенции и показали грядущих интеллигентских кумиров, то интеллигенция сочла бы это за самую кощунственную насмешку. А ведь интеллигенции никогда не было стыдно за свои прошлые идеалы. Ни за Соловьева, ни за Бердяева, ни за Хемингуэя. Но вот на месте интеллигенции пустое «вместо», вплотную приблизившееся к ленинскому определению интеллигенции.

Интеллигенции больше нет. Приидите, последнее целование дадим.
https://youtu.be/xzP_B0E-WqY В «Вечере с Владимиром Соловьевым» разговор об интеллигенции. Интеллигенция это мирская аскеза. Это форма бытия, когда сознательно выбирается самый трудный путь, когда человек говорит «Я пойду по этому пути именно потому, что все боятся по нему идти, потому что кто-то должен пойти по нему». Когда этого нет, получается то, что сегодня называется интеллигенцией.
Глядя на раскрывающиеся механизмы мелких и крупных коррупционных процессов, невольно вспоминаешь все прошедшие перед нашими взорами «истории успеха» людей самых разных крапленых мастей и политических окрасов – от лидеров партий и бизнесменов до руководителей бульварных СМИ. Все эти «истории успеха», «залоги процветания» почти всегда были связаны с беспринципностью, жадностью, порой предательством, в общем, с худшими проявлениями человеческой природы. И поэтому нельзя не обратить внимание на одно важное обстоятельство.

Подавляющее большинство этих людей разменяло шестой, а то и седьмой десяток. То есть почти все они были в комсомоле, партии, а порой и в КГБ. И не просто были, а активно работали на разных должностях – возглавляли секции, отделы, райкомы. Ходорковский бывший заместитель секретаря комитета ВЛКСМ МХТИ Фрунзенского райкома ВЛКСМ, главред МК и рекламный агент публичных домов Гусев многолетний сотрудник Краснопресненского райкома ВЛКСМ Москвы и ЦК ВЛКСМ, Улюкаев заведующий отделом редакции журнала «Коммунист», Лужков депутат Моссовета и так далее.

То есть все эти и не только эти люди воспитывались в системе понятных и четких ценностей, среди которых, безусловно, декларировалось, что нельзя красть, нельзя лгать, нельзя предавать, нельзя ничего «любой ценой»… Надо быть патриотом (двора ли, страны ли), порядочным, нравственным. Эти ценности пропагандировались всей системой общественных отношений, чтобы ни говорили сегодня «правозащитники», всей культурой и искусством. Можно легко сравнить – сколько раньше на экране и в книгах было хороших, порядочных, добрых, честных, работающих людей – и сколько сейчас.

Важно также понимать, что все эти сегодняшние «успешные», «публичные» люди, будучи на разных постах, при должностях и дожностишках, сами пропагандировали эти ценности. Следили. Взыскивали с других за несоответствие «облику», «уставу», «шкале», объявляли выговоры, общественно порицали, выгоняли, клеймили, развенчивали. И вдруг, как только стало можно, начали красть, жульничать, печатать заказуху, позорить страну, говорить пошлости, предавать своих и перманентно, как маньяки, круглосуточно «собирать в житницы», в карманы, подвалы, закрома, за пазуху.

Что случилось? Значит ли это, что они всегда были никуда не годными, пропащими, бездельниками, беспринципными приспособленцами? Или их такими воспитала система, устроенная, тем не менее, так странно, что одновременно воспитала и значительное количество людей порядочных? Или же система как раз воспитывала людей порядочных, а этих просто умела сдерживать и заставлять работать и служить? Или же то, что случилось со страной в 1991 году и последующее десятилетие стало питательной средой, превращавшей людей в жлобов? На эти вопросы каждый может сам поискать и предложить ответ. Но, несомненно, нынешняя система, при всех своих достоинствах, не обладает пока механизмами сдерживания «души гадких порывов» такого рода публики.
Вся нынешняя Украина в одном заголовке.
Я/МЫ САПОГИ ВИНОКУРОВОЙ
https://t.me/ekvinokurova/11043
Господа оппозиционеры. Она столько лет ради вас и вместе с вами боролась с Путиным. Путина не поборола, а только сапоги истрепала зря и промоталась. Это бывает со всеми вами. Соберите ей на сапоги, наконец - зима на носу. Из истерик шубы не сошьёшь. На айфон собрали - и на сапоги получится. Хоть на охотничьи.

P.S. Как же это смешно. Если бы Винокуровой не было, ее надо было бы обязательно придумать. Хотя такое нарочно не придумаешь.