Страстный любитель Путина, ибо выгодно в 2017 г., графоман Прилепин так же страстно, как все перевертыши и графоманы, мочит Путина, ибо выгодно в 2005 г. Главное - нос по ветру.

Во вчерашнем выпуске говорим о здоровой экономике - что это такое и как ее оздоровить https://youtu.be/c0HIaxA6Ll8

Так называемый министр культуры Мединский, псевдоисторик с фальшивой диссертацией стал псевдописателем и таким же фальшивым драматургом. Написал (вернее, за него написали) "роман" "Стена" и теперь заставил ставить ЭТО в Малом театре (!), бастионе русской классики. Ах как хочется ему встать в один ряд с Островским. Мужественно отказался от гонорара и это справедливо, так как текст не его. А вообще то постановка так называемого министра в подведомственном учреждении (попробуй не поставь) это уже состав преступления и основание для того, чтобы выгнать Мединского. Интересно, его покровителям и хозяевам он когда нибудь надоест?

"Мы не думаем, что у нас есть олигархи. Это образ 1990-х годов. Сейчас у нас – хорошие, работающие бизнесмены, социально ответственные, которые заботятся о стране и зарабатывают деньги, ведя ответственный бизнес".

Аркадий Дворкович

"Нет приличных слов по этому поводу". А вот если подумать, то они есть. Но думать это не про Дворковича.

Из "Атласа стереотипов и предрассудков" Я.Цветкова

Политический Сатирикон. О том, как ошарашивает новая идея https://youtu.be/CebC3U_ZVB4

В сегодняшнем выпуске говорим о месте России в мире https://youtu.be/2VKd5yjoxSQ

Универсальный ответ для любого сегодняшнего СМИ в условиях борьбы с фильмами и перманентных извинений.

О причинах кризиса. Дело не в финансовых рынках. Мы наблюдаем глобальную катастрофу привычных экономических и политических систем. Если говорить более широко – подошел к концу железный век, для которого было характерно непременное материальное воплощение идеи или мечты, а также определенный тип производства, то есть базовый энергоноситель с прилагаемой к нему политической системой.

Все чаще раздающиеся призывы искать новые источники энергии означают согласие с непременной сменой привычных политических и идеологических моделей. Вернее, основной либеральной западной модели, в основе которой лежит очень простая схема – поднять уровень потребностей и удовлетворить. Поднять-удовлетворить-поднять-удовлетворить.

Сначала движение вперед (создание новой модели, как например, Iphone), потом замедление движения - расширение (создание модификаций, улучшение возможностей) и вновь движение. Главная задача власти в этой модели – создавать механизмы оживления потребления. Благодаря этой системе создается иллюзия стабильности.

Во-первых, общество наблюдает процесс развития и совершенствования, а значит и движения вперед. Во-вторых, процесс удовлетворения спроса является механизмом покупки властью лояльности у населения. В-третьих, возникает жесткая связка между количеством денег (материальными благами) и количеством счастья, то есть каждая новая модель «Мерседеса» должна сделать человека более счастливым по определению. Вроде бы все очень логично.

Однако больше 15 лет назад были замечены первые признаки надвигающегося нынешнего кризиса. Тогда западные социологи и экономисты пришли к выводу, что когда валовой внутренний продукт достигает примерно 10000 долларов на душу населения, дальнейший экономический рост уже не приводит к росту среднего уровня удовлетворенности жизнью. Мало того, в последние годы намечается явная тенденция к падению удовлетворения от жизни. В стройно отлаженной схеме возникла непредвиденная деталь – рост количества материальных благ оказался прямо пропорционален количеству времени и сил, затрачиваемых на их получение.

Таким образом наступил крах либеральной модели накачивания возможностей роста потребления. Потребление оживить не больше не удается. Вместе с этим стало очевидным, что и современная демократия есть доведенная до совершенства система манипулирования и на оттачивание этого совершенства работает сегодня все – от новых моделей телефонов до «мнения Интернета».

В основе либеральной политической западной системы лежало убеждение, что есть неотчуждаемые права и их нужно только соблюдать. Кроме того, нужно в равной степени наделить прочими правами всех, и возникнет общественный консенсус. Однако эта модель также показала свою несостоятельность, ибо права сегодня не соблюдаются и попираются вполне открыто, то есть больше не обеспечивают место человека в обществе.

Последние десятилетия эту отжившую модель пытались спасать путем постоянного расширения круга новых благопотребителей. Первый раз от кризиса перепроизводства благ США были спасены распадом колониальной системы в 1960-е годы, когда в погоню за счастьем кинулись десятки стран Африки и Латинской Америки. Второй раз – в 1990-е с распадом социалистического лагеря (как видим, срок созревания кризиса 25-30 лет). Сегодня пришла третья волна, которую пытались направить на Ближний Восток, но сделать это не удалось.

Система производства благ сегодня работает вхолостую, затапливая себя и отчетливым показателем этого являются огромные долги, поскольку возможности, которые больше нельзя наращивать в реальности, продолжают наращиваться в виртуальном пространстве. Значит, главной проблемой системы стала сама система и выйти из нее можно только выбравшись из под развалин.

"Их все" Кашин мочит Суркова в 2005 году в помойной "Лимонке" - во всех остальных изданиях на мочилово уже не хватало места. Примечательно, что Сурков с тех пор изменился кардинально. А Кашин нет.

Канал патриарха Кирилла. Создан 2 ноября. Подписчиков через три месяца 290 человек. К вопросу о популярности, интересе и способности говорить с аудиторией на понятном языке. Энтео не прошёл даром.

У Патриарха Кирилла 290 подписчиков, у меня 270. Мы с будущим патриархом Кириллом...

По выходным культурная и образовательная программа. Лекция о так называемой современной литературе. Кто назначил писателем Прилепина и какова на самом деле популярность "популярных писателей". Кто даёт им премии и за что? Откуда вообще взялась "современная литература?" Об этом здесь https://youtu.be/p7QjbhXI32k

Идеальная акция сторонников Навального. Все к тому идёт.

Почему сегодня не нужны профессионалы, мало того - они угроза системе. Об этом в сегодняшнем выпуске https://youtu.be/2LDRYgSAf6o

Рекорд очередной ненужности Навальным поставлен. Опять все кончилось ничем. Причины понятны. Весь протест это развлечение скучающих столичных мажориков. Любая акция делается для твиттера, телеграма, СМИ, а не для решения хоть каких-то проблем. Чтоб рожу не забывали, чтоб за комментариями звонили – вот первая и одновременно последняя цель. Собравшиеся школьники тут играют роль статистов. Их обязанность служить декорациями, следить за главными гостями, по сигналу аплодировать, поддерживать тех или других по команде. Считают их по головам. Поэтому всегда очень активно обсуждается численность оппозиционных акций и на этом все обсуждение и заканчивается.

Еще одна важная черта - абсолютное отсутствие поддержки в провинции. Речь не о провинциальных столицах, а именно о провинции, глубинке, небольших городках и селениях. То есть протест это средство развлечения и самопиара Навального и его кураторов из АП в пределах МКАД и все. Провинции совершенно непонятны школьные лозунги, призывы, проблемы и в целом беспокойство якобы протестующих. Ю.Каграманов точно отмечал, что «провинция мыслит образами реальности, ощутимыми образами. Образами окружающих предметов и явлений». Им понятно, когда нет хлеба или привычного набора продуктов, когда вместо трех раз в день автобус начинает ходить один раз, когда задерживают пенсию, а хлеб, сахар и чай на огороде не растут. Когда нет бензина. Когда задыхается местный заводишко. И т.д. Но их не волнуют «распилы», «черные схемы», «вывод наличности», «свобода выборов», «коррупционная составляющая», «правовой нигилизм», «недопуск наблюдателей на выборы».

Кроме того, настоящая революция активизирует, среди прочего, самых ярких, лучших, перспективных. Имитация революции закономерно выводит на первый план школоту и пустозвонов. Которые в принципе не способны ничего добиться, так как устают уже на акции в первый же час – попробуйте попросить их приходить каждый день и стоять по три часа «за свободу выборов». Ни один не придет. Дураков нет. Успех движения «Наши», среди многих причин, состоял и в том, что железным правилом было «работать до результата». Встал на пикет – стой до победного, начал – заканчивай с результатом, любая акция должна была решить или хотя бы четко обозначить ту или иную проблему, которая затем должна была быть решена в процессе долгой работы. А теперь можно спросить – вот зачем они вчера выходили? Что произошло? Какой вопрос решен? Что дальше? Решен очень простой вопрос – Навальному его кураторы, посчитав школоту по головам, вновь дадут бабла в зависимости от насчитанной численности. Если для этого все и делалось, задача решена. Судя по всему, для этого и делалось.

Новодворская, Альбац, Чирикова, Мизулина, Толоконникова, Собчак - женская политика у нас в большинстве своём такой же истерический, слезливый, пошлый и слюнявый ужас, как и женская романтическая проза. Все же остальное Матвиенко.

В копилку дискуссии о Лошаках в истории современной России: "Наше требование демократических перемен всего лишь естественное расширение пространства комфорта, окружать которым мы себя привыкли». Лошак. Редактор "Огонька" в приснопамятные годы.

По уровню неравенства доходов Россия наконец-то вышла на первое место в мире (данные исследования Credit Swisse Global Report 2016). Вот такой у нас инклюзивный рост наоборот.

Опять говорят о международных рейтингах России. То "мусорный", то не очень. Пугают. В нашей элитке считается, что они что-то значат. Посмотрим.

На сегодняшний день «большая тройка» рейтинговых агентств это Standard & Poor’s, Moody’s и Fitch, которые являются монополистами на «рынке рейтингов». В США на их долю приходится около 97-98% всех рейтингов, а в мире в целом около 95%. Все эти три агентства являются американскими и считаются независимыми.

Независимыми они были, но … до 1907 года. После биржевого краха этого года
рейтинговые агентства попали в зависимость крупных корпораций и стали приводным ремнем, в том числе и финансового, бизнеса. Теперь они большую часть информации о компаниях распространяли бесплатно, но брали плату за проведение рейтинга. То есть теперь агентства и их рейтинг становились предметом торга и, соответственно, не более чем частью «пиар-компании» своих клиентов.

Крест на любой попытке восстановить честное состязание в порядочности поставил запрет правительства США крупнейшим страховым компаниям и пенсионным фондам производить операции с бумагами, не имевшими рейтинга, подтвержденного «признанными» национальными рейтинговыми агентствами». Теми самыми тремя, о которых шла речь выше. Мышеловка захлопнулась.

Таким образом, рейтинговые агентства являются инструментом в руках американских финансистов и правительства, инструментом, с помощью которого оказывается давление на те или иные государства и рынки. Так, в середине 1990-х «Moody`s» понизило суверенный рейтинг Канады и провалило на выборах премьер-министра Ж.Кретьена. Пересмотрев кредитный статус Австралии, вывела из парламента правившую тогда лейбористскую партию. Пикантность этой ситуации придает то обстоятельство, что рейтинговому агентству по определению не может быть предъявлен никакой судебный иск за публикацию рейтингового мнения о надвигающейся катастрофе, которое они посчитали верным на момент публикации.

Но даже если предположить, что никакой подоплеки здесь нет, тогда надо задаться вопросом об уровне объективности этих агентств. Посмотрим. В начале 2000-х «Moody`s» выставила высший инвестиционный рейтинг Южной Корее, которая сразу после этого впала в тяжелейший кризис. Накануне кризиса 2008 года легендарный банк Lehman Brothers имел самые высокие рейтинги Moody’s и Fitch, но благополучно протянул ноги. Это же произошло и с американской компанией «Enron», всегда имевшей самые высокие рейтинги у «Standard & Poor s». По поводу банкротства последней началось расследование, которое выяснило, что рейтинговые агентства «Moody s» и «Standard & Poor s» «не замечали» махинации в сфере кредитов, получая за это откаты от инвестиционных банков. Причем именно эти махинации и создали финансовый кризис.

Что касается самих США, то в данном случае агентства работают совсем по- иному, хотя внешне все выглядит объективно. Так, некоторое время назад рейтинговое агентство «Fitch» заявило о возможности пересмотра суверенного рейтинга США на негативный, если потолок американского государственного долга не будет повышен. Формально это показатель предельной независимости агентства. Но... Приглядимся и увидим, что «Fitch» всего-навсего добивается повышения верхнего уровня внешнего займа Америки, что позволит США, продав новую порцию своих ценных бумаг за рубежом, наполнить валютную корзину только за счет мелких расходов на бумагу и краску, которой эти ценные бумаги напечатаны. При этом бюджет можно будет раздувать и дальше до бесконечности. Во всяком случае, до тех пор, пока вставленный в мировую экономику доллар будет оставаться главной валютой мирового рынка.

Таким образом принимать в расчет эти рейтинги и организации, их создающие нет нужды. Это понимают и на Западе. Директор Гамбургского института мировой экономики Т.Штраубхар потребовал лишить влияния рейтинговые агентства, заявив, что эти агентства, по преимуществу, американские, являются угрозой стабильности. Он считает рейтинговые агентства «ошибкой 1990-х годов», и уверен, что существующая оценка платежеспособности государств и компаний навязана Европе США.