Почему случилась презентация свободы, но свободы нет. Почему мы кричим про "Крымнаш" и одновременно платим дань Америке? Об этом во вчерашнем выпуске https://youtu.be/zZX2HGoNpyY

В популярном у маргиналов погромном издании все никак не успокоятся по поводу "нашистов" и обвиняют молодёжную политику периода движения "Наши" в том, что сегодня школьники режут своих учителей и соучеников в школах. Погромщикам не понять черносотенными охолмогоренными мозгами, что пока были "Наши", то есть была молодёжная политика, как раз и не резали. Резать начали, когда молодёжь бросили. Когда ей предложили выбирать между идиотом- мотоциклистом и околоправославным торчком-погромщиком.

Тут в разных каналах после Крещения пошла волна осуждений крещенских купаний. Вспомнили даже Стоглавый собор 1551 года, который их тоже осудил. Необходимо пояснить - во-первых, купание есть народный обычай, не несущий в себе никакого тАинственного содержания (то есть это не церковное таинство), купание не снимает грехи и не очищает человека никаким образом. Поэтому осуждать купающихся так же странно, как порицать не купающихся (в Церкви есть и такое). Что касается Стоглава, то если он признаётся критиками обязательным, хотелось бы посмотреть, бреются ли критики. Ибо Стоглав "православным Християном всем возбраняет не брити брад, и усов не постригати, таковая бо несть православным, но латинская ересь и отеческая правила вельми запрещают и отрицают". Значит у них бороды должны быть до колен. Для всех же остальных полезно указать, что
Московский Собор 1667 года осудил Стоглав: «и той собор не в собор, и клятву не в клятву, и ни во что же вменяем, якоже и не бысть».

По выходным культурная программа. Лекция вашего покорного слуги о расколе Русской Церкви. В чем основные причины раскола русской Церкви? Чем были похожи Аввакум и Никон? Почему Никон своими реформами предвосхитил реформы Петра I? Об этом мы говорили в chitalcafe в декабре 2017 года. https://youtu.be/sVTtzC0aT7s

Много раз замечал, что люди, не испытывающие страха в самых острых ситуациях (авариях, нападениях, в пожаре и пр.) теряются, боятся идти за справкой в паспортный стол или собес. Глобальное бесстрашие парадоксальным образом побеждается службой одного окна. С врагом понятно, что делать, а вот что делать с лицом в окошке регистратуры? Особенность российского менталитета.

Раневская начинала свои автобиографии со слов "Я дочь небогатого нефтепромышленника". Колхозник-миллиардер с оффшорами Грудинин из той же серии.

СССР передаёт торговцу народными землями Грудинину открытку.

Во вчерашнем выпуске о деньгах. Почему сегодня деньги это власть? У кого больше власти- у кучки миллиардеров или у Путина? Почему находящиеся во власти не могут не воровать? https://youtu.be/PVIhqDGrUa0

Журнал "Столица". 1990 год.

Мединский пытается запретить смерть Сталина. Это невозможно. Вот документ. Она уже была.

История с Грудининым, назначенным Кремлём интригой выборов, чрезвычайно интересна всяким отсутствием интриги, но все-таки на главный вопрос ответа пока нет. На какой? Начнём.

Грудинин идёт на выборы, чтобы проиграть. Причём проиграть мощно, с позором, ибо Путин не простит АП, если разрыв между ним и колхозником-миллиардером составит несколько процентов. Это медицинский факт.
Человек, идя проигрывать с позором, обрёл позор ещё до проигрыша. Совхозные оффшоры, австрийские счета от успешного обмолота, тёмные земельных схемы с пашней - все промелькнуло перед нами, все побывало тут. Изрядно обветшавший образ богатого жулика с партбилетом и правильными речами эпохи позднего Брежнева словно живой водой сбрызнули. На пустом месте человек получил массу проблем, которые сам же и создал, причём не только себе, но и партии со странным названием "коммунистическая". Причём это только начало. Он очень дорого платит.

Теперь главный вопрос - так зачем ему это нужно? За что платит? Кроме срама и трескучего провала пока ничего в перспективе. Значит, он идёт для другого. Скорее всего, ему планируют громкую должностишку и нужен контрольный тест-драйв на бесстыдство и позоростойкость. Второе - публично раздевать и унижать своих союзников и кандидатов это традиция Кремля. Проверка на безопасность. Может ли быть опасен Медведев, после того, что с ним случалось публично? Поскольку он после всего этого не умер от позора и угрызений совести, но не печени, с ним можно делать теперь все, что угодно. Здесь то же самое. Вынесет, выдержит, согласится? Он наш. Их. Заодно лишний раз народу объяснили, что коммунисты это потомственные сволочи и грабители и надежд нет. Это Зюганову отметину за компанию поставили, а также всему СССР - уж слишком сильна и тревожна сегодня ностальгия.

Основной посыл народу в виде этой истории: "нет праведного ни одного, потому что все согрешили и лишены славы Божией" (послание Павла к римлянам). Вернее, один праведный есть - за него и надо голосовать.

Теме сто лет и ещё не финал. Известия. 1918 год.

Некоторое время назад я писал о том, что после того, как Россию не допустили до олимпийских игр, нужно было немедленно прекратить в этом участвовать. Это был единственный способ сохранить лицо. Но на самом высоком уровне было принято решение позориться и унижаться. Это немедленно вызвало предсказуемую реакцию в духе "если Вы просите в сети, чтобы Вас не называли идиотом, Вас с этого момента будут называть только так". (Подробности https://t.me/yakemenko/270 https://t.me/yakemenko/261). Вот теперь не пустили спортсменов. Реакция красных, в цвет кремлёвских стен, штанов стереотипная: "Сожалеем... Надеемся...Все-таки..." То, что мы там после этого проиграем, почти нет сомнений - нас унижать будут до последнего. Красные штаны продолжат сожалеть, одновременно рассказывая по первому каналу о величии России. Фантастика.

Страстный любитель Путина, ибо выгодно в 2017 г., графоман Прилепин так же страстно, как все перевертыши и графоманы, мочит Путина, ибо выгодно в 2005 г. Главное - нос по ветру.

Во вчерашнем выпуске говорим о здоровой экономике - что это такое и как ее оздоровить https://youtu.be/c0HIaxA6Ll8

Так называемый министр культуры Мединский, псевдоисторик с фальшивой диссертацией стал псевдописателем и таким же фальшивым драматургом. Написал (вернее, за него написали) "роман" "Стена" и теперь заставил ставить ЭТО в Малом театре (!), бастионе русской классики. Ах как хочется ему встать в один ряд с Островским. Мужественно отказался от гонорара и это справедливо, так как текст не его. А вообще то постановка так называемого министра в подведомственном учреждении (попробуй не поставь) это уже состав преступления и основание для того, чтобы выгнать Мединского. Интересно, его покровителям и хозяевам он когда нибудь надоест?

"Мы не думаем, что у нас есть олигархи. Это образ 1990-х годов. Сейчас у нас – хорошие, работающие бизнесмены, социально ответственные, которые заботятся о стране и зарабатывают деньги, ведя ответственный бизнес".

Аркадий Дворкович

"Нет приличных слов по этому поводу". А вот если подумать, то они есть. Но думать это не про Дворковича.

Из "Атласа стереотипов и предрассудков" Я.Цветкова

Политический Сатирикон. О том, как ошарашивает новая идея https://youtu.be/CebC3U_ZVB4

В сегодняшнем выпуске говорим о месте России в мире https://youtu.be/2VKd5yjoxSQ