Вчера в здании ПСТГУ в Лиховом переулке состоялось открытие "Музея памяти новомучеников и исповедников Российских". В экспозиции представлены и материалы из собрания вашего покорного слуги - фото и письма с Соловков, журналы "Соловецкие острова", церковные календари и книги первых лет советской власти, в том числе и с портретом святителя Тихона, обновленческие и безбожные материалы - книги, газеты, журналы, плакаты, предметы.
В замечательное время живём. Для того, чтобы разбираться в политике, экономике, культуре, не надо быть специалистом - достаточно знать, кто с кем и где живет и кто чей друг или родственник. Принцип процессов один - овладеть ресурсом и колпачить. Главная задача - собрать деньги. Методы не важны, все годится. История с биткоином это во многом подтверждает. Все просто. Денег тем кто у власти (у нас, у них - не важно) катастрофически не хватает. А жить хочется, как прежде. Поэтому запускаются один за другим лохотроны. Эбола, нефть, санкции, теперь вот биткоин. Дальше будет ещё что-то. Механизм простой - первые выигрывают, остальные завидуют и тянутся. Пузырь надувается, надувается, надувается ииииии..... Крах! Первые (организаторы и их приятели) срывают куш, остальные рвут волосы. Первые утешают вторых и в качестве компенсации предлагают новый лохотрон. Уж здесь то повезёт. И по новой. С биткоином именно так и получилось.
Все стараются посмешнее соединить два слова "Кадыров" и "извинения". На мой взгляд, хорошо, что есть хоть один человек, способный заставить извиняться кого угодно.
Именно так журнал "Новый Сатирикон" в 1913 году представлял визит депутата к избирателям. В подписях - то, как это преподносится в СМИ, на картинках реальность. До сих пор мало что изменилось.
Не стало выдающегося учёного Андрея Зализняка. Эту потерю ещё предстоит осознать. А пока фрагмент Солженицынской лекции академика. Коротко и ясно он изложил основополагающие проблемы современного информационного пространства. Ниже - фрагмент лекции и ссылка.
"Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:
1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.
2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.
Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:
1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).
2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке. Это поветрие — уже не чисто российское, оно ощущается и во всём западном мире. Но в России оно заметно усилено ситуацией постсоветского идеологического вакуума.
Источники этих ныне модных положений ясны:действительно, существуют аспекты мироустройства, где истина скрыта и, быть может, недостижима; действительно, бывают случаи, когда непрофессионал оказывается прав, а все профессионалы заблуждаются.
Капитальный сдвиг состоит в том, что эти ситуации воспринимаются не как редкие и исключительные, каковы они в действительности, а как всеобщие и обычные."
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430463/430464
"Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:
1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.
2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.
Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:
1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).
2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке. Это поветрие — уже не чисто российское, оно ощущается и во всём западном мире. Но в России оно заметно усилено ситуацией постсоветского идеологического вакуума.
Источники этих ныне модных положений ясны:действительно, существуют аспекты мироустройства, где истина скрыта и, быть может, недостижима; действительно, бывают случаи, когда непрофессионал оказывается прав, а все профессионалы заблуждаются.
Капитальный сдвиг состоит в том, что эти ситуации воспринимаются не как редкие и исключительные, каковы они в действительности, а как всеобщие и обычные."
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430463/430464
Элементы
А. А. Зализняк: «Истина существует, и целью науки является ее поиск»
Библиотека научно-популярных статей на «Элементах» • Наука и общество, Лингвистика
Несколько слов о провале всерашнего "протеста". Где Яшин - там несчастье, давно пора было бы понять. Но дело не только в бледной немочи сына протестного полка. Все рисуется по лекалам Болотной давности, то есть повышение уровня голосования за Путина и станет вновь главным результатом. Ибо, взглянув на Навального и Яшина, любой придёт к однозначному выводу – уж лучше Путин, чем эти.
Начнем с того, что эти 300 человек и их вожди никого не представляли, кроме самих себя. Представления о несправедливости, родившиеся от долгого сидения перед компьютером и чтения либеральных прокремлевских СМИ, создали такие же эфемерные представления о том, как нужно протестовать и что делать для того, чтобы режим рухнул.
Важно понимать, что эта публика на самом деле как огня боится, что режим действительно рухнет, ибо только при наличии режима можно служить оппозиционером, ревностно «бороться» и рисоваться в газетах и на экранах. Именно режим легитимизирует оппозицию, даёт ей темы, развивает и совершенствует ее, ибо она копирует, то есть транслирует на понятном уровне все его телодвижения. Не случайно единственный пункт программы Навального был «борьба с коррупцией», то есть опять же – убрать за властью, помыть за ней полы, почистить туалеты.
Также важный момент – стремление все получить, ничего не потеряв, то есть революция на диване, вельветовый андеграунд, портрет Че Гевары на бумажном стакане из Макдональдса.
Поэтому основной задачей стало нагадить от бессилия. Это признают и они сами, поэтому говорят, что это «мирный протест». Действительно, это всего лишь порча воздуха. Не опасно, но неприятно.
Все это обречено и потому, что развлечение. Эта публика вообще не способна к серьезному делу. Поэтому хихиканье и стеб наполнили протестный тренд (отдельное спасибо «Гражданину поэту») и сформировали к нему соответствующее отношение – поржать и провести время, протестуя. Вынутый из Интернета "протестант" развиртуализировался и стал собственным чучелом, очень забавным, совершенно безопасным и абсолютно бессильным при столкновении с реальной политикой. Кроме того, они очень быстро устают и начинают искать чего-то нового. Поэтому с их стороны серьёзного протеста не будет никогда.
Начнем с того, что эти 300 человек и их вожди никого не представляли, кроме самих себя. Представления о несправедливости, родившиеся от долгого сидения перед компьютером и чтения либеральных прокремлевских СМИ, создали такие же эфемерные представления о том, как нужно протестовать и что делать для того, чтобы режим рухнул.
Важно понимать, что эта публика на самом деле как огня боится, что режим действительно рухнет, ибо только при наличии режима можно служить оппозиционером, ревностно «бороться» и рисоваться в газетах и на экранах. Именно режим легитимизирует оппозицию, даёт ей темы, развивает и совершенствует ее, ибо она копирует, то есть транслирует на понятном уровне все его телодвижения. Не случайно единственный пункт программы Навального был «борьба с коррупцией», то есть опять же – убрать за властью, помыть за ней полы, почистить туалеты.
Также важный момент – стремление все получить, ничего не потеряв, то есть революция на диване, вельветовый андеграунд, портрет Че Гевары на бумажном стакане из Макдональдса.
Поэтому основной задачей стало нагадить от бессилия. Это признают и они сами, поэтому говорят, что это «мирный протест». Действительно, это всего лишь порча воздуха. Не опасно, но неприятно.
Все это обречено и потому, что развлечение. Эта публика вообще не способна к серьезному делу. Поэтому хихиканье и стеб наполнили протестный тренд (отдельное спасибо «Гражданину поэту») и сформировали к нему соответствующее отношение – поржать и провести время, протестуя. Вынутый из Интернета "протестант" развиртуализировался и стал собственным чучелом, очень забавным, совершенно безопасным и абсолютно бессильным при столкновении с реальной политикой. Кроме того, они очень быстро устают и начинают искать чего-то нового. Поэтому с их стороны серьёзного протеста не будет никогда.
В сегодняшнем выпуске говорим о кредитной системе. О том, как нас загоняют в кредитную кабалу и зачем https://youtu.be/ttfc-6H1Wf0
YouTube
О кредитной системе
Я, Якеменко Борис Григорьевич, веду свою предвыборную кампанию на выборах президента 2018. Мой предвыборный сайт http://очевидныйвыбор.рф Мои аккаунты в соцс...