Якеменко
32.5K subscribers
9.15K photos
2.68K videos
10 files
5.16K links
Канал историка, культуролога, ведущего программы «Наши» и «Утро Z” на канале Соловьев Live.


Главное - не знать, а понять.
Download Telegram
Все постят трогательные фото с русской ёлкой в Сирии, в Алеппо. "Вот, смотрите, наконец-то. Впервые. Благодаря нам". Придётся омрачить это торжество. Не впервые. Самый первый российский Новый год в Сирии устроили ... да-да, проклятье, проникающие всюду как радиация, те самые "нашисты", которых ищут сегодня по всему Телеграму да не могут никак отыскать. В декабре аж 2013 года около 20 человек из движения из 10 городов России привезли сирийским детям российский Новый Год. Тысячи мягких игрушек, сотни килограммов конфет и сладостей, сувениры и елки - все это они взяли с собой. В госпиталях и школах, на улицах ребята из России готовили праздничные русские блюда, дарили подарки, украшали елки русскими игрушками и устраивали праздники. В то время как десятки нынешних телеграммных патриотов сидели по домам и охали по твиттерам о горькой участи сирийцев, эти встали и поехали, чтобы быть рядом с детьми, которые тяжелее всего страдают от войны. Примечательно, что в наших очень патриотичных СМИ эти люди и то, что они сделали, было практически не замечено. Это не отменяет того, что они были первыми. Так что хватит про первую русскую ёлочку в Алеппо.
И все бы ничего с награждением Алексеевой, если бы не американский паспорт.
Почему сегодня происходят серьёзные деформации т.н.элиты ? Прежде всего, потому, что «потолок возможностей» для элит, обладающих огромными состояниями, давно достигнут, а поскольку расти дальше нельзя, начинается, как и в природе, уродливое искривление. Как то один очень состоятельный человек в частном разговоре со мной сказал: «после миллиона долларов перестает расти благосостояние». И тут же пояснил: «ты ходишь в самый дорогой ресторан, но дороже при всем желании нет. Ты покупаешь самую дорогую машину – дороже нет, так как за пределами высшей цены начинаются только чистые понты и бессмысленные примочки. Самые дорогие вещи – дороже нет, ибо опять же за пределами определенной цены начинается откровенный и вульгарно-пошлый маразм типа золотых унитазов. Все, это тупик».

Казалось бы, это весьма неправдоподобно-пессимистично выглядит. Ведь территорию, освоенную огромными деньгами, все равно можно расширить. Построить огромный дворец в 1800 комнат, а потом еще один, купить 30 разных очень дорогих машин, яхту размером с авианосец и т.д.

Однако там, где заканчиваются проблемы финансовые, сразу начинаются проблемы из области чистой психологии, а также наследственности. Особенно если говорить о российской элите. Человек, выросший в одной-трех комнатах (а то и в коммуналке) – а таковы все представители российской элиты, которая родом из СССР, ибо массовая смена еще не подросла – все равно в любом дворце живут в этих самых одной-трех комнатах. Их сознание, личность не могут расшириться, разрастись до тех масштабов, когда собой можно занять хотя бы восемь-десять комнат, ибо это разрастание формируется только опытом поколений, а не просмотром глянцевых журналов.

И никакие деньги не дают внутренней свободы, не расширяют пространство личности, не воспитывают вкус. Мало того, большие деньги начинают рождать дискомфорт, который нельзя преодолеть. Машин 30 штук, но при всем желании невозможно физически ездить одновременно сразу хотя бы на двух. Комнат 1800, но жить, как ни верти, получается только в трех-четырех и туалет все равно должен быть, как в родной хрущобе, за стенкой, ибо мчаться ночью босиком, приплясывая, сквозь анфиладу десятков пустых и темных залов к заветной двери ретирады не очень удобно. Бутылка коньяка стоит 50 тысяч евро, но упиваешься с нее так же, как и с армянского в три звезды. И хорошо, если еще видишь разницу – это видение тоже надо воспитывать.

Не говоря уже о том, что всю эту современную пластиковую телекрасоту тебе делают чужие люди по чужим эскизам, образцы для которых берутся, как правило, из интерьеров дорогих западных гостиниц, которых заказчик насмотрелся, разъезжая по заграницам, а по дворцам-музеям он не ходит. И, что не менее важно, миллионы и даже миллиарды не гарантируют долголетия и здоровья – пример Стива Джобса весьма нагляден.
👍2
Поход Пескова и Кудрина на премьеру "Нуреева" авторства Серебрянникова (а это отвратительная дрянь, ибо Серебрянников не режиссёр, а приятель этих людей) говорит о многом. Не только о культурном уровне первых двух, но и о культурных трендах ближайших шести лет.
Обратил внимание на то, что в речи обычных сограждан в последнее время все больше лексики военного и осадного характера с бодряческо-безнадежным оттенком. "Выкрутимся!", "Выстоим!", "Продержимся!", "Прорвёмся!". Планы на будущее все чаще строятся с оговоркой: "Если доживем". Отношения с едой, опять же, судя по лексике, становятся умилительно-жалостливыми, слезливыми, прощальными: "хлебушек", "сахарок", "колбаска", "творожок", "мяско", "сырок". То есть в головах растёт ощущение крепости, осаждённой превосходящими силами безжалостного противника и держащейся на иссякающих запасах из последних сил.
👍1
Все они такие свободные, независимые, смелые. Клянущие "совок". Но стоит им позвонить "оттуда" и мгновенно у них вся жизнь проносится перед глазами и из глубин вылезает тот самый затюканный, трусливый "совковый" обыватель, готовый отвечать на любые вопросы. Тем, кто "оттуда" осталось только их задать. А Вы лезете в книги, чтобы узнать, что творилось в голове людей, сдававших соседей в 1930-е? Зачем? Спросите у вот этих наших современников.
В очередном выпуске говорим о странностях взаимоотношений власти и общества. Почему нам ничего не объясняют? Куда нас выгоняют? Что значит на языке власти "оптимизация"?https://youtu.be/zY8ZbMdSkdE
👍1
Однажды в Париже я шёл по улице. Ко мне подошла девушка-неформал и на хорошем английском попросила у меня денег. Одновременно она протянула мне сырое яйцо и сказала, что если мне жалко просто так дать денег, я могу швырнуть в неё яйцом. Или плюнуть. Этот сюжет мне напомнило согласие наших спортсменов выступать на Олимпиаде под нейтральным флагом. В переводе это значит: "Пустите нас, пожалуйста, на олимпиаду. Ну пустите, ну что вам, жалко что-ли?". "Хорошо, так и быть, пустим. Но за это ляпнем грязью и плюнем в лицо". "Всего-то? Ах ты, Боже мой, да ради Бога. А потом правда пустите? Уже можно подставлять лицо?" Великой державой, как и беременной, нельзя быть частями. Нельзя быть немного великой. Или целиком, или никак.
Удивительно скучная пресс-конференция. И дело здесь не в Путине - он работает по принципу "что вы у меня спросили, то я вам и ответил". Что произошло? На пресс-конференции собралось несколько десятков человек, которых не волнует страна и люди в принципе, а волнуют их личные судьбы, деньги и судьба их концерна, предприятия, канала, газеты. Об этом они и задавали вопросы. Путин об этом и отвечал. Причём задавали подобострастно, с надеждой. Плюс откровенно дурацкие вопросы ни о чем. То есть произошёл приятный междусобойчик, на котором приятно пообщались несколько десятков человек о своём. Нам же теперь предложат этот частный разговор (спор хозяйствующих субъектов) считать разговором о судьбах страны и извлекать из этих частных диалогов какие-то смыслы для себя лично. Ещё раз повторю - это не имеет к нам никакого отношения. Они разговаривали между собой, отведя всем остальным роль массовки.
👏1
Дело тут ещё в том, что никто давно к таким пресс-конференциям не готовится. Вопросы выдумываются прямо в зале или по дороге, главная задача - хайпануть, чтобы потом всех спрашивать: "Видал, как я его?" И искать себя в трансляциях. Путин становится фоном для самопрезентаций. Серебрянников ... Навальный ... они неизвестны миллионам людей в России, они никому не нужны, кроме их хозяев и горстки последователей. Все эти вопросы за редчайшим исключением можно было не задавать, на все эти вопросы за редчайшим исключением мог ответить кто угодно, не обязательно Путин, а любой чиновник из АП.

В связи с этим не могу не вспомнить, как готовились вопросы к встречам с Путиным на Селигере. Несколько дней шёл жесточайший отбор вопрошающих. Вопрос должен был быть оригинальным, ярким, проблемным, интересным, хорошо задан, так, чтобы в ответе содержалось хотя бы частичное решение. Должна была быть динамика мероприятия и даже оформление вопросов - плакаты, тексты, картинки. После утверждения репетировался процесс задавания вопросов. В один из последних визитов, когда Песков решил импровизировать, чтобы все несли, что хотят (как сегодня) и начал мешать подготовленному и отлаженному процессу, было мгновенно придумано противоядие. Ведущий мероприятия М.Леонтьев за несколько часов до встречи ... выучил и запомнил лица всех подготовленных людей и ловко выхватывал их с их вопросами из леса рук.

Что произошло сегодня, все видели. Отсутствие подготовки плюс ангажированность плюс самопиар ... получилось скучно и не имело почти никакого отношения к реальным проблемам.
На "Москве-24" в обязательном порядке требуют от аналитиков при освещении пресс-конференции Путина освещать Собчак, ее вопрос, реакцию и так далее "не менее семи минут".
Начинается формирование инициативной группы.