Теперь многие вдохнули и начали терпеть до 2024 года. Выдохните. Он навсегда. Повторяйте это словосочетание до тех пор, пока не придёт понимание.
Читаем учебник и отвечаем на вопросы:
«Хотя у (его) окружения имелись разногласия, в главном они были едины. Нужно было укреплять власть и спокойно наслаждаться достигнутым положением. Позже они окончательно уверились в том, что пытаться перестроить систему очень опасно и хлопотно. Лучше ничего не трогать. Именно в эту эпоху и завершилось складывание гигантской бюрократической машины, наглядно проявились и все ее коренные пороки. Постепенно были отменены некоторые мероприятия, которые в той или иной мере ограничивали номенклатуру…
Политическая жизнь теперь проходила гораздо спокойнее и еще более тайно, чем прежде… За годы (его) правления положение правящего слоя укрепилось, выросло и благосостояние слоя. Номенклатура по-прежнему являлась кастой… Высшие слои номенклатуры теперь все реже пополнялись выходцами из низших, по большей части эти должности открывались лишь для родных и близких высоких руководителей. Зато уже попавшие в соответствующий круг гораздо реже стали выводиться из него: их как бы передвигали из одного руководящего места в другое. Из-за любви номенклатуры к «теплым местечкам» число чиновников в стране росло гораздо быстрее общего числа работающих.
Для отношений внутри номенклатурной системы характерными были чинопочитание, взяточничество и разные «подарки», вытеснение талантливых людей, втирание очков начальству, назначение на должности только своих и т.п. Несмотря на неподсудность высших руководителей обычным законам, все равно нередко вспыхивали различные скандальные дела, которых замять не удавалось. (Его) эпоха, бесспорно, «золотой век» номенклатуры. Но он окончился, как только производство и потребление окончательно зашли в тупик.
Реформы дали некоторые плоды, оживили экономику. Однако очень скоро выявился ограниченный их характер. Углубление же преобразований означало ослабление власти номенклатуры, на что она идти не желала. Поэтому постепенно все вернулось на прежнее место. Продолжали забирать всю прибыль у тех, кто работал лучше, и делить все по своему усмотрению. Главной причиной неудачи реформ являлась сама суть модели. У власти находились чиновники, которые видели свое назначение в том, чтобы планировать за всех, распределять и контролировать. И они не желали уменьшить свою власть. Наступал, действительно, «застой» в экономике, а с ним и кризис системы. К началу (...) годов страна исчерпала возможности роста. Когда мировые цены на нефть резко пошли на снижение, это означало кризис всей системы».
Как вы думаете, о каком времени идет речь, какую фамилию нужно подставить вместо «его» и какие годы указать вместо отточия в конце текста?
«Хотя у (его) окружения имелись разногласия, в главном они были едины. Нужно было укреплять власть и спокойно наслаждаться достигнутым положением. Позже они окончательно уверились в том, что пытаться перестроить систему очень опасно и хлопотно. Лучше ничего не трогать. Именно в эту эпоху и завершилось складывание гигантской бюрократической машины, наглядно проявились и все ее коренные пороки. Постепенно были отменены некоторые мероприятия, которые в той или иной мере ограничивали номенклатуру…
Политическая жизнь теперь проходила гораздо спокойнее и еще более тайно, чем прежде… За годы (его) правления положение правящего слоя укрепилось, выросло и благосостояние слоя. Номенклатура по-прежнему являлась кастой… Высшие слои номенклатуры теперь все реже пополнялись выходцами из низших, по большей части эти должности открывались лишь для родных и близких высоких руководителей. Зато уже попавшие в соответствующий круг гораздо реже стали выводиться из него: их как бы передвигали из одного руководящего места в другое. Из-за любви номенклатуры к «теплым местечкам» число чиновников в стране росло гораздо быстрее общего числа работающих.
Для отношений внутри номенклатурной системы характерными были чинопочитание, взяточничество и разные «подарки», вытеснение талантливых людей, втирание очков начальству, назначение на должности только своих и т.п. Несмотря на неподсудность высших руководителей обычным законам, все равно нередко вспыхивали различные скандальные дела, которых замять не удавалось. (Его) эпоха, бесспорно, «золотой век» номенклатуры. Но он окончился, как только производство и потребление окончательно зашли в тупик.
Реформы дали некоторые плоды, оживили экономику. Однако очень скоро выявился ограниченный их характер. Углубление же преобразований означало ослабление власти номенклатуры, на что она идти не желала. Поэтому постепенно все вернулось на прежнее место. Продолжали забирать всю прибыль у тех, кто работал лучше, и делить все по своему усмотрению. Главной причиной неудачи реформ являлась сама суть модели. У власти находились чиновники, которые видели свое назначение в том, чтобы планировать за всех, распределять и контролировать. И они не желали уменьшить свою власть. Наступал, действительно, «застой» в экономике, а с ним и кризис системы. К началу (...) годов страна исчерпала возможности роста. Когда мировые цены на нефть резко пошли на снижение, это означало кризис всей системы».
Как вы думаете, о каком времени идет речь, какую фамилию нужно подставить вместо «его» и какие годы указать вместо отточия в конце текста?
Сегодняшний выпуск о реформах в медицине. Напоминаю, что выпуски выходят три раза в неделю, понедельник - среда - пятница в 10.00 https://youtu.be/al5R7-fOcTo
YouTube
О медицине
Я, Якеменко Борис Григорьевич, начинаю свою предвыборную кампанию на выборах президента 2018. Мой предвыборный сайт http://очевидныйвыбор.рф Мои аккаунты в с...
Очень интересный текст. Примечательно здесь все. И то, что так называемый "министр культуры" просит милостыню. И то, что милостыня предназначена отнюдь не нищему Егору Кончаловскому. И то, что на милостыню тусовщиком от культурки будет сниматься фильм о народной героине - видимо, у государства денег на ее память нет. На самом деле все есть, кроме совести. Здесь мы наблюдаем интересный и все более ширящийся феномен - стремление клянчить, даже если ты обеспечен. Зачем тратить свои, когда кто-то может дать? Недавно видел историю про очередного вороватого начальника, который превращал государственные деньги в свои и стал миллионером. Интереснее всего в его истории было то, что даже наркоту своему сыночку он покупал за госсчет. Здесь то же самое. Что сказано этим твитом? "Нравится вам Космодемьянская? Ну и платите. Нам то плевать. Мы потом половину заберём себе, а на остальные снимем дрянь". После этого Мединский горько скажет (как бывало) "творцов нет". И все. Им ведь плюй в глаза...
Очередной выпуск про недоуменные вопросы и бредовые ответы. Слышали ли вы хоть раз ответ: "ну вы же все понимаете?" Вот об этом и речь https://youtu.be/IFg3DtwBjxw
YouTube
О недоуменных вопросах
Я, Якеменко Борис Григорьевич, веду свою предвыборную кампанию на выборах президента 2018. Мой предвыборный сайт http://очевидныйвыбор.рф Мои аккаунты в соцс...
Все постят трогательные фото с русской ёлкой в Сирии, в Алеппо. "Вот, смотрите, наконец-то. Впервые. Благодаря нам". Придётся омрачить это торжество. Не впервые. Самый первый российский Новый год в Сирии устроили ... да-да, проклятье, проникающие всюду как радиация, те самые "нашисты", которых ищут сегодня по всему Телеграму да не могут никак отыскать. В декабре аж 2013 года около 20 человек из движения из 10 городов России привезли сирийским детям российский Новый Год. Тысячи мягких игрушек, сотни килограммов конфет и сладостей, сувениры и елки - все это они взяли с собой. В госпиталях и школах, на улицах ребята из России готовили праздничные русские блюда, дарили подарки, украшали елки русскими игрушками и устраивали праздники. В то время как десятки нынешних телеграммных патриотов сидели по домам и охали по твиттерам о горькой участи сирийцев, эти встали и поехали, чтобы быть рядом с детьми, которые тяжелее всего страдают от войны. Примечательно, что в наших очень патриотичных СМИ эти люди и то, что они сделали, было практически не замечено. Это не отменяет того, что они были первыми. Так что хватит про первую русскую ёлочку в Алеппо.
Почему сегодня происходят серьёзные деформации т.н.элиты ? Прежде всего, потому, что «потолок возможностей» для элит, обладающих огромными состояниями, давно достигнут, а поскольку расти дальше нельзя, начинается, как и в природе, уродливое искривление. Как то один очень состоятельный человек в частном разговоре со мной сказал: «после миллиона долларов перестает расти благосостояние». И тут же пояснил: «ты ходишь в самый дорогой ресторан, но дороже при всем желании нет. Ты покупаешь самую дорогую машину – дороже нет, так как за пределами высшей цены начинаются только чистые понты и бессмысленные примочки. Самые дорогие вещи – дороже нет, ибо опять же за пределами определенной цены начинается откровенный и вульгарно-пошлый маразм типа золотых унитазов. Все, это тупик».
Казалось бы, это весьма неправдоподобно-пессимистично выглядит. Ведь территорию, освоенную огромными деньгами, все равно можно расширить. Построить огромный дворец в 1800 комнат, а потом еще один, купить 30 разных очень дорогих машин, яхту размером с авианосец и т.д.
Однако там, где заканчиваются проблемы финансовые, сразу начинаются проблемы из области чистой психологии, а также наследственности. Особенно если говорить о российской элите. Человек, выросший в одной-трех комнатах (а то и в коммуналке) – а таковы все представители российской элиты, которая родом из СССР, ибо массовая смена еще не подросла – все равно в любом дворце живут в этих самых одной-трех комнатах. Их сознание, личность не могут расшириться, разрастись до тех масштабов, когда собой можно занять хотя бы восемь-десять комнат, ибо это разрастание формируется только опытом поколений, а не просмотром глянцевых журналов.
И никакие деньги не дают внутренней свободы, не расширяют пространство личности, не воспитывают вкус. Мало того, большие деньги начинают рождать дискомфорт, который нельзя преодолеть. Машин 30 штук, но при всем желании невозможно физически ездить одновременно сразу хотя бы на двух. Комнат 1800, но жить, как ни верти, получается только в трех-четырех и туалет все равно должен быть, как в родной хрущобе, за стенкой, ибо мчаться ночью босиком, приплясывая, сквозь анфиладу десятков пустых и темных залов к заветной двери ретирады не очень удобно. Бутылка коньяка стоит 50 тысяч евро, но упиваешься с нее так же, как и с армянского в три звезды. И хорошо, если еще видишь разницу – это видение тоже надо воспитывать.
Не говоря уже о том, что всю эту современную пластиковую телекрасоту тебе делают чужие люди по чужим эскизам, образцы для которых берутся, как правило, из интерьеров дорогих западных гостиниц, которых заказчик насмотрелся, разъезжая по заграницам, а по дворцам-музеям он не ходит. И, что не менее важно, миллионы и даже миллиарды не гарантируют долголетия и здоровья – пример Стива Джобса весьма нагляден.
Казалось бы, это весьма неправдоподобно-пессимистично выглядит. Ведь территорию, освоенную огромными деньгами, все равно можно расширить. Построить огромный дворец в 1800 комнат, а потом еще один, купить 30 разных очень дорогих машин, яхту размером с авианосец и т.д.
Однако там, где заканчиваются проблемы финансовые, сразу начинаются проблемы из области чистой психологии, а также наследственности. Особенно если говорить о российской элите. Человек, выросший в одной-трех комнатах (а то и в коммуналке) – а таковы все представители российской элиты, которая родом из СССР, ибо массовая смена еще не подросла – все равно в любом дворце живут в этих самых одной-трех комнатах. Их сознание, личность не могут расшириться, разрастись до тех масштабов, когда собой можно занять хотя бы восемь-десять комнат, ибо это разрастание формируется только опытом поколений, а не просмотром глянцевых журналов.
И никакие деньги не дают внутренней свободы, не расширяют пространство личности, не воспитывают вкус. Мало того, большие деньги начинают рождать дискомфорт, который нельзя преодолеть. Машин 30 штук, но при всем желании невозможно физически ездить одновременно сразу хотя бы на двух. Комнат 1800, но жить, как ни верти, получается только в трех-четырех и туалет все равно должен быть, как в родной хрущобе, за стенкой, ибо мчаться ночью босиком, приплясывая, сквозь анфиладу десятков пустых и темных залов к заветной двери ретирады не очень удобно. Бутылка коньяка стоит 50 тысяч евро, но упиваешься с нее так же, как и с армянского в три звезды. И хорошо, если еще видишь разницу – это видение тоже надо воспитывать.
Не говоря уже о том, что всю эту современную пластиковую телекрасоту тебе делают чужие люди по чужим эскизам, образцы для которых берутся, как правило, из интерьеров дорогих западных гостиниц, которых заказчик насмотрелся, разъезжая по заграницам, а по дворцам-музеям он не ходит. И, что не менее важно, миллионы и даже миллиарды не гарантируют долголетия и здоровья – пример Стива Джобса весьма нагляден.
👍2
Поход Пескова и Кудрина на премьеру "Нуреева" авторства Серебрянникова (а это отвратительная дрянь, ибо Серебрянников не режиссёр, а приятель этих людей) говорит о многом. Не только о культурном уровне первых двух, но и о культурных трендах ближайших шести лет.
Обратил внимание на то, что в речи обычных сограждан в последнее время все больше лексики военного и осадного характера с бодряческо-безнадежным оттенком. "Выкрутимся!", "Выстоим!", "Продержимся!", "Прорвёмся!". Планы на будущее все чаще строятся с оговоркой: "Если доживем". Отношения с едой, опять же, судя по лексике, становятся умилительно-жалостливыми, слезливыми, прощальными: "хлебушек", "сахарок", "колбаска", "творожок", "мяско", "сырок". То есть в головах растёт ощущение крепости, осаждённой превосходящими силами безжалостного противника и держащейся на иссякающих запасах из последних сил.
👍1
Завтра говорим о проблемах образования https://m.facebook.com/events/149183939177795?acontext=%7B%22action_history%22%3A%22%5B%7B%5C%22surface%5C%22%3A%5C%22page%5C%22%2C%5C%22mechanism%5C%22%3A%5C%22main_list%5C%22%2C%5C%22extra_data%5C%22%3A%5B%5D%7D%5D%22%7D&aref=0&ref=page_internal
Facebook
Образование и его кризис - лекция Бориса Якеменко
Мы хорошо представляем себе систему образования: школа-ВУЗ-профессия. Однако сегодня мы видим, как все это рушится на наших глазах. В школе учатся,...
Все они такие свободные, независимые, смелые. Клянущие "совок". Но стоит им позвонить "оттуда" и мгновенно у них вся жизнь проносится перед глазами и из глубин вылезает тот самый затюканный, трусливый "совковый" обыватель, готовый отвечать на любые вопросы. Тем, кто "оттуда" осталось только их задать. А Вы лезете в книги, чтобы узнать, что творилось в голове людей, сдававших соседей в 1930-е? Зачем? Спросите у вот этих наших современников.
В очередном выпуске говорим о странностях взаимоотношений власти и общества. Почему нам ничего не объясняют? Куда нас выгоняют? Что значит на языке власти "оптимизация"?https://youtu.be/zY8ZbMdSkdE
YouTube
О взаимоотношениях власти и общества
Я, Якеменко Борис Григорьевич, начинаю свою предвыборную кампанию на выборах президента 2018. Мой предвыборный сайт http://очевидныйвыбор.рф Мои аккаунты в с...
👍1
Однажды в Париже я шёл по улице. Ко мне подошла девушка-неформал и на хорошем английском попросила у меня денег. Одновременно она протянула мне сырое яйцо и сказала, что если мне жалко просто так дать денег, я могу швырнуть в неё яйцом. Или плюнуть. Этот сюжет мне напомнило согласие наших спортсменов выступать на Олимпиаде под нейтральным флагом. В переводе это значит: "Пустите нас, пожалуйста, на олимпиаду. Ну пустите, ну что вам, жалко что-ли?". "Хорошо, так и быть, пустим. Но за это ляпнем грязью и плюнем в лицо". "Всего-то? Ах ты, Боже мой, да ради Бога. А потом правда пустите? Уже можно подставлять лицо?" Великой державой, как и беременной, нельзя быть частями. Нельзя быть немного великой. Или целиком, или никак.
Удивительно скучная пресс-конференция. И дело здесь не в Путине - он работает по принципу "что вы у меня спросили, то я вам и ответил". Что произошло? На пресс-конференции собралось несколько десятков человек, которых не волнует страна и люди в принципе, а волнуют их личные судьбы, деньги и судьба их концерна, предприятия, канала, газеты. Об этом они и задавали вопросы. Путин об этом и отвечал. Причём задавали подобострастно, с надеждой. Плюс откровенно дурацкие вопросы ни о чем. То есть произошёл приятный междусобойчик, на котором приятно пообщались несколько десятков человек о своём. Нам же теперь предложат этот частный разговор (спор хозяйствующих субъектов) считать разговором о судьбах страны и извлекать из этих частных диалогов какие-то смыслы для себя лично. Ещё раз повторю - это не имеет к нам никакого отношения. Они разговаривали между собой, отведя всем остальным роль массовки.
👏1