"Внезапно, покрывая обычную трамвайную брань, со стороны, где колыхался Балаганов, послышался женский вой:
— Украли!! Держите! Да вот же он стоит! Все поворотили головы. К месту происшествия, задыхаясь от любопытства, стали пробиваться любители. Остап увидел ошеломленное лицо Балаганова. Бортмеханик еще и сам не понимал, что случилось, а его уже держали за руку, в которой крепко была зажата грошовая дамская сумочка с мелкой бронзовой цепочкой.
— Бандит! — кричала женщина. — Только отвернулась, а он...

Обладатель пятидесяти тысяч украл сумочку, в которой были черепаховая пудреница, профсоюзная книжка и 1 р. 70 к. денег. Вагон остановился. Любители потащили Балаганова к выходу. Проходя мимо Остапа, Шура горестно шептал:
— Что ж это такое? Ведь я машинально... В окно Остап увидел, как к группе скорым шагом подошел милиционер и повел преступника по мостовой. Великий комбинатор отвернулся".

Хотите убедиться, что классика бессмертна? Почитайте. Удивительное родство душ http://telegra.ph/Deputat---ehto-sostoyanie-dushi-12-03 И тоже ведь машинально. Ну не могут они иначе, не могут.

В очередном сегодняшнем выпуске учимся понимать, почему нам показывают именно то, что показывают и что в этот момент не показывают и почему https://youtu.be/Vxo8OF-0Rs8

За месяц 230 человек (если это именно его аккаунт). У одного поста в лучшем случае две тысячи просмотров. Эти цифры гораздо значимее, чем все остальные рейтинги.

В последнее время телеграм заполонили вот такие опросы. Количество опрошенных всегда от одного до трёх. Репрезентативность убедительная. Это ответ Леваде? Или разговор админа канала с самим собой?

Почему нет и не может быть сегодня никаких «прав человека»? Напомним, что ХХ век вывел Бога из обихода человека, заявил о том, что «Бог умер» и теперь, оттого, де, человек стал особо, сугубо свободен. Потом постмодерн заявил уже о «смерти человека», что повлекло за собой ярмарку цинизма и убийств, не имеющую аналогов в истории (сегодня только от войн в мире ежегодно погибает 13 миллионов человек). И в это же самое время идет возгонка «свобод» и «прав», непрерывно произносятся заклинания о необходимости их защиты и соблюдения. То есть мы наблюдаем безумие.

Свобод чьих? Прав кого? Бога же нет! Человека же нет! Как говорил Воланд: "чего ни хватишься - ничего нет". Свобода воли (а от нее все начинается), то есть недетерминированное явление, есть свойство только Бога. Свободу именно Христос ввел в сознание европейского человека. Эта свобода заключалась в выборе лучшего из возможного - добро вместо зла, жизнь вместо смерти и так далее.

Права это «атрибут» человека. Не античного «двуногого без перьев», а того, кто обладает всеми признаками человека. Душой, духом, совестью, честью, достоинством. Имеющим ценности и умеющим их различать. А если нет человека? Откуда взяться правам и свободам у тех, у кого нет цели в жизни, кто не знает ее смысла, кто разучился радоваться и переживать, кому неведомы подлинное страдание и подлинный восторг? Сколько ни давай им свободы и прав, они все равно не возьмут оттуда ничего, кроме самого худшего. Как говорил трагический персонаж из горьковского "Детства": "это очень трудно - уметь взять".

Люди, живущие в категориях «ситуационной этики» (М.Мэггеридж), при которой наши моральные обязанности определяются не моральным законом, а обстоятельствами, в которые мы попадаем, алчут свободы? Вы в этом уверены? Общающиеся на языке питекантропов (смайлики, «трололо», «бугага», «упс», «имхо», «бла-бла-бла» и т.д. – то есть аналогов наскальных рисунков времен мезолита) хотят прав? Слово «права» для них существует только в связке со словом «водительские».

Этого не видят идеологи «прав» и «свобод»? Прекрасно видят. Именно поэтому они «не замечают», что слова «права» и «свобода» противоречат друг другу. Секуляризированное понимание свободы, предлагаемое сегодня этими идеологами, закономерно сводится к тому, что свобода есть многовариантность поведения, ограниченная именно нормами прав. То есть в целях своего личного процветания я могу использовать все методы, пусть даже коренным образом противоречащие нравственному закону (то есть истинной свободе), но, главное, не противоречащие законодательству и условным «правам».

В результате, внутреннее самоограничение (ответственность), без которого нет понятия свободы, отменяется, становится лишним и человек лишается свободы, становясь чрезвычайно зависимым от внешних обстоятельств, то есть «прав», которые навязывают любые механизмы и сообщества, начиная от сетевых структур и кончая государством. Но об этом предпочитают не говорить.

Саакашвили, когда-то президент Грузии, советник президента Украины скачет по крышам, как гамадрил и орет. Вспоминается, как много лет назад в приёмной одного чиновника мне пришлось видеть Горбачева, тоже когда-то президента и члена Политбюро - он, пригорюнившись, сидел на стульчике у двери и тихо ждал, когда ему разрешат войти. У этих людей было все - власть, возможности, слава, деньги... Кроме одного. Чувства собственного достоинства и чести. Которые, после того, как ты был президентом, не позволят скакать по крышам и околачиваться в приёмных, даже если от этого зависит жизнь.

Когда-то в начале 1990-х я по поручению настоятеля одного храма бесплатно раздавал бедствующим старикам немецкую гуманитарную помощь - большие коробки с красивыми готическими надписями, в которых было все, что нужно для жизни минимум на три недели. Однажды мы посетили квартиру, беднее которой мы не видели. Нам открыла пожилая женщина, по виду которой было видно, что она крайне нуждается и, скорее всего, голодает. Мы объяснили, кто мы и поставили коробку на стол. Она взглянула на готические буквы и тихо, но твёрдо сказала: "От НИХ я ничего не возьму!" Это было настоящее достоинство и честь человека, не потерявшего эти качества в самые тяжёлые времена. Саакашвили и Горбачёв не из той породы. Они и по деревьям будут лазить и в конуре жить и голыми плясать. Лишь бы платили и показывали.

На Украине запретили сказку об Илье Муромце http://social.rusvesna.su/blog/43022183367/Na%C2%A0Ukrayine-zapretili-Ilyu-Muromtsa Что теперь делать с самим Ильей Муромцем, который тихо лежит в Киеве в пещерах Киево Печерской лавры?

Путин объявил, что объявит. Спросил, хотят ли хотеть его. Все присутствующие с энтузиазмом поддержали поддержку. Теперь будут готовиться к подготовке и пойдут идти на выборы.

Дворкович в связи с олимпиадой развил нездоровую активность - значит, где-то показалась добыча. В связи с этим вспоминаются слова американского экономиста Линдона Ларуша о Дворковиче: "Что делает этот бедняжка Аркадий Дворкович? У него нет понятия о том, что он говорит и что делает на своём месте! Нет представления о действительных жизненных интересах России! Его слова и действия указывают на некомпетентность, характерную для российской политики... Дворкович оскорбляет мой разум... Это пример политической безвкусицы, ещё один русский на службе у англичан. Агент ворья, агент Ротшильдов и группы Inter-Alpha, всей этой планетарной грязи. Я его ни за что не виню, кроме того, что он делает. Как я говорил, "главное — результат"".

Путин объявил, что объявит и объявил.

Ну вот и все, дружок,
пора открыть кингстоны,
К добру не привели
проказы на воде.
Ну сколько ж можно плыть
к безмерно удаленной,
К единственной своей загадочной звезде ?

Уже запал не тот,
чтоб курс держать упрямо
И всем ветрам назло
стремиться в никуда.
И очень тяжело быть
Васкою да Гамой,
Когда во тьме горит
всего одна звезда.

Не лучше ль скромно лечь
на дно среди угрюмых
Глубоководных рыб с отравленным хвостом ?
Ведь золото лежит
на дне в пиратских трюмах,
А поверху плывет бессмысленный планктон.

(С) Иваси

Новая щелястая интрига - теперь все будут гадать, кто возглавит штаб. Как будто от этого что-то меняется или хоть немного зависит...

Теперь многие вдохнули и начали терпеть до 2024 года. Выдохните. Он навсегда. Повторяйте это словосочетание до тех пор, пока не придёт понимание.

Читаем учебник и отвечаем на вопросы:

«Хотя у (его) окружения имелись разногласия, в главном они были едины. Нужно было укреплять власть и спокойно наслаждаться достигнутым положением. Позже они окончательно уверились в том, что пытаться перестроить систему очень опасно и хлопотно. Лучше ничего не трогать. Именно в эту эпоху и завершилось складывание гигантской бюрократической машины, наглядно проявились и все ее коренные пороки. Постепенно были отменены некоторые мероприятия, которые в той или иной мере ограничивали номенклатуру…

Политическая жизнь теперь проходила гораздо спокойнее и еще более тайно, чем прежде… За годы (его) правления положение правящего слоя укрепилось, выросло и благосостояние слоя. Номенклатура по-прежнему являлась кастой… Высшие слои номенклатуры теперь все реже пополнялись выходцами из низших, по большей части эти должности открывались лишь для родных и близких высоких руководителей. Зато уже попавшие в соответствующий круг гораздо реже стали выводиться из него: их как бы передвигали из одного руководящего места в другое. Из-за любви номенклатуры к «теплым местечкам» число чиновников в стране росло гораздо быстрее общего числа работающих.

Для отношений внутри номенклатурной системы характерными были чинопочитание, взяточничество и разные «подарки», вытеснение талантливых людей, втирание очков начальству, назначение на должности только своих и т.п. Несмотря на неподсудность высших руководителей обычным законам, все равно нередко вспыхивали различные скандальные дела, которых замять не удавалось. (Его) эпоха, бесспорно, «золотой век» номенклатуры. Но он окончился, как только производство и потребление окончательно зашли в тупик.

Реформы дали некоторые плоды, оживили экономику. Однако очень скоро выявился ограниченный их характер. Углубление же преобразований означало ослабление власти номенклатуры, на что она идти не желала. Поэтому постепенно все вернулось на прежнее место. Продолжали забирать всю прибыль у тех, кто работал лучше, и делить все по своему усмотрению. Главной причиной неудачи реформ являлась сама суть модели. У власти находились чиновники, которые видели свое назначение в том, чтобы планировать за всех, распределять и контролировать. И они не желали уменьшить свою власть. Наступал, действительно, «застой» в экономике, а с ним и кризис системы. К началу (...) годов страна исчерпала возможности роста. Когда мировые цены на нефть резко пошли на снижение, это означало кризис всей системы».

Как вы думаете, о каком времени идет речь, какую фамилию нужно подставить вместо «его» и какие годы указать вместо отточия в конце текста?

Сегодняшний выпуск о реформах в медицине. Напоминаю, что выпуски выходят три раза в неделю, понедельник - среда - пятница в 10.00 https://youtu.be/al5R7-fOcTo

Очень интересный текст. Примечательно здесь все. И то, что так называемый "министр культуры" просит милостыню. И то, что милостыня предназначена отнюдь не нищему Егору Кончаловскому. И то, что на милостыню тусовщиком от культурки будет сниматься фильм о народной героине - видимо, у государства денег на ее память нет. На самом деле все есть, кроме совести. Здесь мы наблюдаем интересный и все более ширящийся феномен - стремление клянчить, даже если ты обеспечен. Зачем тратить свои, когда кто-то может дать? Недавно видел историю про очередного вороватого начальника, который превращал государственные деньги в свои и стал миллионером. Интереснее всего в его истории было то, что даже наркоту своему сыночку он покупал за госсчет. Здесь то же самое. Что сказано этим твитом? "Нравится вам Космодемьянская? Ну и платите. Нам то плевать. Мы потом половину заберём себе, а на остальные снимем дрянь". После этого Мединский горько скажет (как бывало) "творцов нет". И все. Им ведь плюй в глаза...

Не стало Леонида Броневого...

Очередной выпуск про недоуменные вопросы и бредовые ответы. Слышали ли вы хоть раз ответ: "ну вы же все понимаете?" Вот об этом и речь https://youtu.be/IFg3DtwBjxw