Интересно, а М.С.Симоньян действительно не понимает, в какой момент надо публично искать поддержки и сочувствия, а в какой нет и о чем надо немедленно рассказать, а что оставить за кадром?

Ну что, очередной выпуск сериала «Сначала было плохо, а потом все хуже и хуже» идёт по всем каналам?

В Белгороде вражеские танки!!!!!!!!!!! И пехота!!!!

1000 танков! Нет, 100! Нет, 10! Нет, полтора. И не танки, а танкетки! Но много! Нет, машины. Боевые! Буханки! И батоны!!! Нет, не машины. Боевые мопеды! И не пехота, а просто так! Уже взяли! Уже отдали! Бой идёт! Не идёт, но прошёл! Белгород эвакуируют!!!! Тысячи людей бредут куда попало!!!! Что??? Губернатор опроверг? Плевать, он не в курсе! А куда они все смотрят????? Они опять всех сдали, все украли! СМЕРШ!!!!! Только СМЕРШ!!!! Террроррррр!!!! Всеобщая мобилизация!!!! Всех (кроме меня) на фронт!!!! Пинками!!!! Только так!!! Расстрелы!!!! Колья!!!! Плахи!!!! Виселицы !!!!! Их… туда …. Всех …. Аааааааааааа….

Вы прослушали краткое содержание новой серии. В главной роли «военблогеры» и подписчики патриотических чатиков. В зале ЦИПСО и админы укропабликов. Цветы. Аплодисменты.

Все таки эти припадки патриотической падучей пора серьезно лечить.

Конаныхин может гордиться - его начал репостить альфонс и подонок Кашин, поскольку то, что пишет Конаныхин, Кашину подходит по взглядам.

Верной дорогой идут товарищи паникёры.

У «патриотической» графоманской гопоты недостаток апологетов. Исчерпав весь запас мата, как единственного аргумента в свою защиту, они решили бесчеловечно попользоваться старшим поколением. И, как мне сказали, гопота попросила критически оценить мои тексты о современной литературе милую, славную старушку, как говорят они «поэтессу» Кондакову. Коллеги прислали текст. Воевать со старшим поколением нехорошо, но, как говорят на востоке, «старость, покрывая голову серебром снаружи, часто забывает превратить в золото то, что находится внутри», поэтому мне хотелось бы деликатно указать старшему поколению на некоторые несообразности. Мой телеграм канал не «продуцирует неустанно» литературную критику в адрес гопоты, взращенной Быковым – много чести да и времени нет. Я это делаю иногда для моих читателей просто для того, чтобы они не очаровывались восторженной трескотней самоопыляющейся тусовки.

Почтенная «поэтесса» жалуется, что в статьях «не приведено ни одной фамилии, ни одного произведения, ни одной коллизии или цитаты, ни одной стихотворной строчки. Что это, новый род детской Угадайки?» Однако старшее поколение загадочным образом сразу угадало, о ком идёт речь. Или ей подсказала гопота, что, безусловно, не комильфо – использовать старого человека в своих интересах есть гадость.

Дальше почтенную «поэтессу» глубоко поразил и даже возмутил тот факт, что я историк по образованию, «литературного образования он не имеет», но при этом «учит писать книги» и «собирается стать Президентом РФ». Теме с президентством уже пять лет («поэтесса» живет прошлым), но почему нельзя быть президентом без литературного образования – непонятно. Один священник мне рассказывал, как он, учась в Московской Духовной Академии, решил жениться. Свадьба выпала как раз на сессию. Готовиться было некогда. Самым неприятным предметом был латинский язык, вообще не тронутый подготовкой, а преподаватель был суров. И будущий пастырь решил взять его на сочувствие. Сев перед педагогом, он чистосердечно признался, что на днях женится и поэтому просит о снисхождении. Финал был самый неожиданный. Экзаменатор вспыхнул, как амбар, подожженный молнией, и заревел: «Жениться, не зная латыни????!!!! Вон!!!» Так и тут.

Но интереснее другое. «Поэтесса» искренне полагает, что «литературное образование» (изобретение советского времени) только и дает пропуск в литературу. Хочется напомнить (она же 50 лет как читатель, по ее словам), что Чехов и Булгаков врачи, Достоевский военный инженер, Пришвин землеустроитель, Замятин инженер, Стругацкий астроном. Совсем все плохо с любым образованием у Бунина, Горького, Маяковского, Гиляровского, Есенина, Шолохова, Паустовского etc. Как же быть? Как же они писали то, необразованные? Или таланту учат в литинституте? Кстати, а матерная гопота, которую она защищает, очень литературно образована. Судя по текстам, образовывалась по пивнякам, борделям и лимоновским фашистским «бункерам».

Дальше «поэтесса» юродствует, опять воспроизводя набор штампов компашки гопников (как не стыдно, право). Да, мы с братом Василием учили молодежь «как родину любить». «Где сегодня его ученики - на фронте или в Верхнем Ларсе, история умалчивает». Не умалчивает, матушка. Если уж читает она мой канал, то там все написано. Нехорошо в такие годы молоть по нашептываниям идиотов чепуху. «А чему могут научить эти самодеятельные литературные курсы, тоже можно только догадываться?» Так, так, интересно. Можно ли поделиться догадками. Или это та самая угадайка? Через «курсы» прошли сотни людей – поищите их, да спросите.

Наконец, «поэтесса» никак не может найти мои литературные произведения. Неужели гопота не помогла? Открою ей. Для начала один рассказ есть на «Прозе ру» («Кысик»), а для таких, как «поэтесса» на моем канале в ютубе повесть «Духов день» есть в аудиоформате. Пусть почитает да послушает - не будет глупости писать.

И в заключение хотелось бы посоветовать «поэтессе» - не связывайтесь вы с матерной шпаной. Фу. Как говорил Чехов: «Брось ты их, Бога ради! Уйди от грязи и не копайся в ней обеими руками!»

Не надо.

❗️ Губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков сообщил о беспрецедентной фейковой атаке на регион.

Мой комментарий для «Свободной Прессы» по поводу призыва уголовников в украинскую армию.

Как быстро все забыли про победу русских ребят в Бахмуте. Мгновенно.
У хохлов зрада-переможное мышление. Это когда из любой зрадищи лепят победу.
А у нас—переможно-зрадное: хорошее помним минуты, а негатив тянем месяцами.
Ну, что сказать, хохлячий креатив опять упал на неокрепшие умы российских телеграмщиков.

Реплика по поводу «Белгородской паники». Зачем ее разгоняют? Имеет ли значение «прорыв» укров? Хотят ли паникёры на самом деле сообщить нам правду? Может ли правда быть разрушительной? И другое.

Есть известная фраза поэта Николая Алексеевича Некрасова:
«Учитель, перед именем твоим позволь смиренно преклонить колени».

И сегодня слова благодарности и своим учителям, и всем преподавателям Донбасса говорят выпускницы школы №65 г.Мариуполь.

За стойкость и смелость.
За то, что смогли сохранить единое культурное и языковое пространство для детей Донбасса.
За то, что не дали поссорить их с Россией.

Отдельная благодарность производственно-коммерческой фирме «Успех» из Белгорода. Они безвозмездно передали платья, а «Катюши» доставили их девчонкам как раз к последнему звонку.

Мы хотим, чтобы добрые слова долетели до каждого учителя на Донбассе.
Знайте, вы тоже герои. Наши герои!

🤍💙❤️

@katyusha_russian

Когда в 1960-е годы власти массово закрывали храмы, духовенство придумало противоядие. Один эпизод: «Костромским архиереем в те годы был Преосвященный Н. Он приехал в Москву к Владыке Киприану и попросил совета. В Костроме тогда было три церкви. Уполномоченный требовал, чтобы одна из них была закрыта... Архиепископ Киприан посоветовал:— Ты ему скажи, что дашь закрыть ту, где у тебя теперь собор. А собор ты переведешь в другой храм. Но перед тем, конечно, надо будет сделать ремонт... А ремонт затяни... А там, глядишь, у них кампания по закрытию храмов кончится, и все пойдет по-старому...Так оно и вышло. И по сей день в Костроме служат те три храма».

Данную методику бессознательно реанимировала Третьяковка, чтобы не отдавать «Троицу». «Икона "Святая Троица" Андрея Рублёва не подлежит выдаче за пределы Третьяковской галереи на праздник Троицы 4 июня сего года из-за сложного и нестабильного состояния, а также непредсказуемости продолжающегося процесса негативных изменений. В настоящий момент икона находится в реставрационной мастерской в процессе неотложной реставрации памятника».

Один только вопрос - как икона, хранящаяся в музее в самых лучших условиях под надзором лучших специалистов пришла в такое ужасное состояние? Чего стоят тогда и «специалисты» и «условия хранения»?

«И считаю своим долгом предупредить, что кот древнее и неприкосновенное животное» (с)

Освещена последняя сосна.
Под нею темный кряж пушится.
Сейчас погаснет и она.
День конченый — не повторится.

День кончился. Что было в нем?
Не знаю, пролетел, как птица.
Он был обыкновенным днем,
А все-таки — не повторится.

З.Гиппиус.

1928 г.