Очень интересный получился разговор у Владимира Кара-Мурзы в «Гранях недели» на Эхе.
С коллегой Михаилом Тимоновым поговорили об отмене электронного голосования, о МГИКе без «Яблока», о том, чем живет Московская мэрия, о предстоящих муниципальных выборах, о Борисе Немцове. О происходящем в московском Яблоке; да и о многом другом.

Смотрите сами:

https://echo.msk.ru/programs/graniweek/2945946-echo/

Хочет кто-то того или нет, но поколения меняются. Иосиф Виссарионович уверенно вошел в тройку антирейтинга советских политиков у российских граждан. Недалеко от него и Лаврентий Павлович. Это данные ВЦИОМ – и чем младше респондент, тем ниже популярность Сталина и его соратников.

С Днем прав человека, друзья!
Поздравляю всех, кто мужественно и самоотверженно борется за права граждан, нарушаемые властью, не жалея времени и сил.
"Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием".
Когда эта конституционная норма (статья 18) станет реально исполняться - у нас будет другая страна. Сейчас же она попирается почти ежедневно: издаются законы, препятствующие реализации прав человека, чиновники нарушают эти права, а суд во множестве случаев их не защищает.
И тем больше мое уважение к правозащитникам, неустанно защищающим граждан.
Они делают огромную и важную работу.

Региональные парламенты продолжают обсуждения законопроекта о введении QR-кодов. Вслед за Петербургом, фракция «Яблока» в Карелии проголосовала против, и Эмилия Слабунова объясняет почему.

Вместо того, чтобы внятно и на человеческом языке сказать гражданам о необходимости вакцинации, власти по обыкновению занимаются принуждением. Этот закон сеет вражду в обществе, не говоря уже о том, что нарушает Конституцию.

Попробуйте поспорить с аргументами:

«Утром 8 октября мне позвонила мама. Спросила, что новенького.
— Да вот, — говорю, — мама, Нобелевскую премию получили…
— Это хорошо. А что еще новенького?».
Так начал свою Нобелевскую речь главред «Новой газеты», член «Яблока» Дмитрий Муратов. Но на этом шутки закончились.

Муратов говорил о Чеченской войне и моргах с телами убитых солдат, нарушениях прав человека и нападках на «Мемориал», напомнил генсеку ООН об обещании содействовать в расследовании убийства российских журналистов в ЦАР.

Блестящая речь Дмитрия Муратова.
Муратов и «Новая» решили переслать премию на лечение детей и поддержку независимых журналистов.

Абонентская плата за пакет услуг сотовой связи в России выросла на 2,4% по сравнению с уровнем октября, пишет РБК.
Это ниже общей инфляции в силу конкуренции в отрасли. Слово «инфляция», однако, вновь основательно вошло в обиход россиян – и дорожают не только товары, но и услуги.

А мы напомним, что за конкуренцию среди операторов боролся экс-глава Антимонопольной службы, член политкомитета «Яблока» Игорь Артемьев и его команда, которая добилась отмены внутреннего роуминга.

Сначала российская околополитическая публика выражала яростное неудовольствие решением Нобелевского комитета о присуждении Дмитрию Муратову Нобелевской премии мира.

Теперь та же публика пишет о том, что не так сказал или не сказал Муратов в своей Нобелевской речи. Каждый недовольный с необычайной лёгкостью ставит себя и на место члена Норвежского Нобелевского комитета, и на место лауреата Нобелевской премии мира.

Вопрос о том, что каждый из господ, недовольных Нобелевским комитетом и Дмитрием Муратовым, сделал для того, чтобы прекратить войну и добиться мира, публика не задаёт.

Сергей Иваненко переизбран председателем московского «Яблока»

Заместитель председателя «Яблока» Сергей Иваненко переизбран председателем московского отделения партии на второй двухлетний срок. Такое решение приняли делегаты конференции реготделения, которая проходится сегодня в центральном офисе партии.

Голосование было безальтернативным. Кандидатуру Иваненко выдвинул депутат Мосгордумы Максим Круглов. Сергей Иваненко получил 36 голосов, 5 делегатов проголосовали «против».

Сергей Иваненко – депутат Государственной Думы 1-3 созывов, первый заместитель руководителя фракции «Яблоко». В 2003-2007 годах – вице-президент Российской шахматной федерации. В 2004-2008 годах и с 2016 года – заместитель председателя партии. Кандидат экономических наук, мастер спорта по шахматам.

Сегодня конференции еще предстоит избрать трех заместителей председателя, членов регионального совета (21 человек), контрольно-ревизионной комиссии (5 человек) и представителя Москвы в Федеральном совете партии.

На днях Путин пять часов общался с общественниками (членами СПЧ). Речь шла об агентах ЦРУ в российском правительстве в 1990-е, о том, что «Мемориал» якобы защищает террористов и пособников нацистов, о ректоре Шанинки Зуеве, которого вроде бы можно уже не держать за решеткой. Даже спорили об отделении от России кавказских республик… Но это, конечно, только имитация общественного диалога. Так же как и ежегодные пресс-конференции Путина. Тем не менее очевидно, что те, кто придет на смену Путину, даже не будут пытаться ничего имитировать. Ничего этого не будет.

Все десять лет после Болотной общество движется к выбору из двух зол: путинизма и популизма. Если это движение продолжится, то еще через два-три года и имитировать будет уже нечего.

В эти дни исполняется десять лет протестным акциям на Болотной площади в Москве. Статья «Активизм и политика», опубликованная в октябре 2019 года в «Новой газете», сегодня еще более актуальна.

К спичу Александра Сокурова на встрече СПЧ с президентом можно относиться по-разному. Но хамство (в том числе со стороны Кадырова) и угрозы в его адрес после дискуссии с Путиным неприемлемы.

«Яблоко» считает, что теперь личную ответственность за безопасность и неприкосновенность Сокурова несет глава государства.

Пресс-служба Мосгордумы попросила меня, как главу фракции «Яблоко», написать комментарий, посвященный Дню Конституции. Я написал, они поставили. Мне кажется, что это очень важно, что такое мнение может быть опубликовано не только на оппозиционных сайтах, но и на странице госоргана.

Более трети российских семей готовы отказаться от поступления детей в вузы – это им попросту не по карману. Респонденты ВШЭ также сетуют на нехватку бюджетных мест в вузах, хотя 80% опрошенных хотели бы поступления детей в вузы.

И это многое говорит о приоритетах современного российского государства, которому безразлично, что экономика 21-го века – это экономика знаний. Да и образованные граждане власти, похоже, не особенно нужны. В нашем же понимании доступ к образованию – базовый принцип соблюдения равенства стартовых возможностей и залог развития страны. Это и есть социальное государство, о котором пишется в Конституции.

10 декабря в прямом эфире программы «Свобода слова Савика Шустера» приглашенные гости обсудили острые темы: Угрожает ли Украине полномасштабное вторжение России? Об Украине без Украины: о чём договорились Байден и Путин? Вожакам боевиков выдали партбилеты «Единой России» – что это значит?

В первой части дискуссии участвовали: Арсений Яценюк, министр иностранных дел Украины (2007), премьер-министр Украины (2014-2016); Степан Полторак, министр обороны Украины (2014–2019), командующий Национальной гвардией Украины (2014); Деви Чанкотадзе, командующий Объединенным штабом Вооруженных Сил Грузии (2009-2012), Марк Бабот, подполковник Генерального штаба обороны Израиля в запасе, и я, Лев Шлосберг, российский политик и правозащитник, член Федерального политкомитета партии «Яблоко».

Вот таймкоды к вопросам Савика Шустера и моим ответам:

07:19 Президент Байден пересказал свою беседу с президентом Путиным президенту Владимиру Зеленскому о том, что Путин пообещал ему, что больше не будет притязаний на территорию Украины. Можно ли верить президенту Путину?

С 07:48 ответ Льва Шлосберга.

27:35 Если вдруг Верховный главнокомандующий Владимир Путин всё же решит пойти войной на Украину, как будет себя вести российский народ? Он за эту войну? Мы это не понимаем.

С 28:00 ответ Льва Шлосберга

33:49 Меня эта новость и поразила, и удивила, и заинтриговала: 4 декабря глава партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев (бывший президентом России в 2008 году, во время войны с Грузией или, скорее, вторжения в Грузию) вручил партийные билеты главарям ДНР/ЛНР, по большому счёту, преступникам, Денису Пушилину и Леониду Пасечнику. Что это значит? Для меня это значит, что о каких минских соглашениях может идти речь, о каких разговорах может идти речь, что на Донбассе какие-то сепаратисты. Да никакие это не сепаратисты, это просто «Единая Россия»! А как это иначе трактовать?

С 34:45 ответ Льва Шлосберга

На прошлой неделе в Партийном университете «Яблока» прошла онлайн-лекция члена нашей фракции в Мосгордуме Владимира Рыжкова. Тема: «Закон Клишаса-Крашенинникова – окончательный разгром российского федерализма. Чего ждать регионам и местному самоуправлению?».

«Яблоко» всегда выступало за реальную федерализацию страны и смене бюджетных приоритетов от центра – к регионам и муниципалитетам. Только так можно стимулировать их развитие – чтобы Москва и «Остальная Россия» не были разными государствами.

Лидер «Яблока» Николай Рыбаков приехал к зданию Верховного суда, где сегодня слушается дело о ликвидации Международного «Мемориала».

Продолжаются лекции экспертов «Яблока» в рамках Партийного университета. 22 декабря онлайн-лекцию прочтет ведущий военный эксперт страны, академик РАН, член политкомитета «Яблока» Алексей Арбатов. Речь пойдет о концепции обороны и безопасности России. Тема в контексте эскалации военно-политических угроз более чем актуальна. Присоединяйтесь – все подробности на нашем сайте:

Россия занимает второе место в мире по темпу роста количества камер слежения. Их сегодня в нашей стране установлено более 15 млн. В ближайшие годы распространение таких систем, как «Безопасный город», эту тенденцию только усилит. Кроме того, спецслужбы настаивают на том, чтобы иметь доступ к персональным данным граждан, например, к информации о наших телефонных звонках и сообщениях. Законопроект, обязующий владельцев сетей связи три года хранить данные о фактах передачи звонков и сообщений (включая фото, видео и аудио), уже принят новой Госдумой в 1-м чтении.

Власть усиливает контроль за гражданами, но не за мошенниками, считает член Федерального политкомитета партии «Яблоко» Александр Гнездилов. По его словам, в России очень высокий уровень преступлений в сфере кибербезопасности, и государство с этим явно не справляется. Поэтому сбор большого количества данных о гражданах и их хранение на протяжении длительного времени – это создание дополнительных рисков и угроз для людей, уверен Гнездилов.

При этом половина опрошенных «Левадой» считают виновными в эскалации напряженности США и НАТО, констатируют социологи. Российское руководство обвинили 4% респондентов. «Мне кажется, такое понимание льстит людям, поднимает значимость России в глазах людей. А думать об ответственности своей страны никому особенно не хочется», — объяснил эти результаты директор «Левада-центра» Денис Волков.

Впрочем, заметим, что не в последнюю очередь они являются и следствием яростной госпропаганды на протяжении последних лет.

Законодательное Собрание отказалось рассматривать проект, внесенный фракцией «ЯБЛОКО», о вычеркивании из российского законодательства всего, что связано с понятием «иностранных агентов».
Предложение об исключении проекта из повестки дня внес депутат от КПРФ Алексей Зинчук. Под тем предлогом, что в ЗАКСе создана рабочая группа из представителей всех фракций, а она еще работу не закончила.
Я как член этой рабочей группы обратил внимание депутатов на то, что концепция «ЯБЛОКА» принципиально отличается от концепции рабочей группы: там предлагаются косметические изменения, не меняющие дискриминационной сути закона, а мы требуем полностью исключить понятие «иноагентов» из законодательства.
Голосование: 32 – за исключение проекта из повестки дня, 5 – воздержалось, 4 – против. Результаты поименного голосования выложим после 12 часов.
Характерно, что единороссы сами даже не решились предложить исключить наш проект из повестки, а выпустили для этой цели коммуниста. Впрочем, КПРФ в Госдуме – ярый сторонник понятия «иноагентов». Очевидно, что парламентское большинство (и его сателлиты) категорически не хочет рассматривать наш проект и допускать по нему дискуссию.

Вместо того, чтобы принять своевременные и адекватные меры по борьбе с вирусом, власти пошли по привычному пути запретов и ограничений.

Борис Вишневский анализирует закон о QR-кодах, который откровенно дискриминирует значительную часть граждан, отмечая, что именно это заставило многих вспомнить-таки о своих конституционных правах.

А в итоге могут быть два варианта: либо всплеск народного гнева, либо взаимный саботаж власти и общества по принципу «мы делаем вид, что вас защищаем, — а вы делаете вид, что соблюдаете правила».