После небольшого перерыва канал «В гостях у Волшебника» продолжает свое вещание.
Сегодня я к вам с подарком.
Наверняка вы слышали про 36 эссе Чака Паланика?
Замечательный переводчик и мастер своего дела Сергей Торонто взялся за достойную работу – перевод тех самых эссе. А я не поленился все 36 эссе собрать в одну книжку.
Из книги вы узнаете много полезного по писательскому мастерству, но помните, что советы советами, все же опыт самый лучший учитель.
Читайте! Познавайте! И пишите!
Пишите, доверяя прежде всего своей музе, а уже потом чужим советам.
Итак, 👉 36 эссе Чака Паланика
#я_читаю
#писательское_мастерство
Сегодня я к вам с подарком.
Наверняка вы слышали про 36 эссе Чака Паланика?
Замечательный переводчик и мастер своего дела Сергей Торонто взялся за достойную работу – перевод тех самых эссе. А я не поленился все 36 эссе собрать в одну книжку.
Из книги вы узнаете много полезного по писательскому мастерству, но помните, что советы советами, все же опыт самый лучший учитель.
Читайте! Познавайте! И пишите!
Пишите, доверяя прежде всего своей музе, а уже потом чужим советам.
Итак, 👉 36 эссе Чака Паланика
#я_читаю
#писательское_мастерство
📖
Читаю дневник Булгакова и изучаю его биографию. Почти весь дневник он жалуется, что у него постоянная нехватка денег, что нечего кушать, что он не в состоянии не то, чтобы себе, даже жене обновить гардероб.
Постоянно задается вопросом: может, зря он выбрал писательство? Может, надо было бросить писать и быть только врачом?
Он так и делает. Четыре года не пишет. А потом не удерживается и садится писать, понимая, что писательство — его предназначение. И уже никогда не изменяет своему дару.
Булгаков был из тех писателей, который писал не на заказ, а то, что думал и что хотел. Неудивительно, что на публикацию всех его произведений был наложен запрет.
Однажды, он гулял в лесу. В кармане был пистолет. Он намеревался застрелиться. И когда приставил дуло пистолета ко лбу, рядом возник незнакомый человек и сказал, что очень скоро Булгакова оценят, все его произведения начнут публиковать, он встретит женщину, которая поможет ему написать самую важную книгу его жизни. Книгу – которая поднимет его в ранг мастеров.
Возможно, Булгаков все это придумал, а возможно ему это предвиделось в связи с его «интересным» пристрастием, но как бы то не было, цензуру на Булгакова сняли.
И он встретил ту самую женщину, свою третью жену Елену, которую бабушка в детстве ласково называла Маргаритой.
И он взялся писать роман, который впоследствии сделал из него Мастера.
От себя добавлю:
Если вы чувствуете, что писательство это ваше – пишите !
#я_читаю
Читаю дневник Булгакова и изучаю его биографию. Почти весь дневник он жалуется, что у него постоянная нехватка денег, что нечего кушать, что он не в состоянии не то, чтобы себе, даже жене обновить гардероб.
Постоянно задается вопросом: может, зря он выбрал писательство? Может, надо было бросить писать и быть только врачом?
Он так и делает. Четыре года не пишет. А потом не удерживается и садится писать, понимая, что писательство — его предназначение. И уже никогда не изменяет своему дару.
Булгаков был из тех писателей, который писал не на заказ, а то, что думал и что хотел. Неудивительно, что на публикацию всех его произведений был наложен запрет.
Однажды, он гулял в лесу. В кармане был пистолет. Он намеревался застрелиться. И когда приставил дуло пистолета ко лбу, рядом возник незнакомый человек и сказал, что очень скоро Булгакова оценят, все его произведения начнут публиковать, он встретит женщину, которая поможет ему написать самую важную книгу его жизни. Книгу – которая поднимет его в ранг мастеров.
Возможно, Булгаков все это придумал, а возможно ему это предвиделось в связи с его «интересным» пристрастием, но как бы то не было, цензуру на Булгакова сняли.
И он встретил ту самую женщину, свою третью жену Елену, которую бабушка в детстве ласково называла Маргаритой.
И он взялся писать роман, который впоследствии сделал из него Мастера.
От себя добавлю:
Если вы чувствуете, что писательство это ваше – пишите !
#я_читаю
Найдите своего автора
Вот 👉🏻 тут я в художественной форме попытался рассказать о том, как я борюсь с писательским ступором.
Но это не единственный способ.
Иногда мне помогает справиться с состоянием «не пишется» подборка моих писателей. Стоит мне прочесть что-нибудь из написанного ими, как я чувствую, что вот оно, поймал вдохновение.
Как музыкант настраивает свой инструмент, так писатель настраивается сам, когда читает вдохновляющих его авторов.
- Когда настроение поэтическое, то настроиться мне помогают: Пушкин, Лермонтов, Брюсов, Гамзатов. Саади, Руми, Навои, Данте, Байрон, Гете.
- Когда настроение прозаическое, то спасают: Булгаков (он - мое все! Мгновенно включаюсь), Чехов, Куприн, Макбейн, Чейз, О. Генри, Киз, Бах, Фицджеральд, Леви, Цветков.
- Когда настроение философское, то на помощь приходят: Руссо, Платон, Бруно, Сенека.
- Когда хочется психологии, то мой верный помощник: Карл Юнг.
Напомню, это список только тех авторов, которые меня вдохновляют. Список авторов, которые меня увлекают – огромен.
Желаю вам найти своего автора!
#я_читаю
Вот 👉🏻 тут я в художественной форме попытался рассказать о том, как я борюсь с писательским ступором.
Но это не единственный способ.
Иногда мне помогает справиться с состоянием «не пишется» подборка моих писателей. Стоит мне прочесть что-нибудь из написанного ими, как я чувствую, что вот оно, поймал вдохновение.
Как музыкант настраивает свой инструмент, так писатель настраивается сам, когда читает вдохновляющих его авторов.
- Когда настроение поэтическое, то настроиться мне помогают: Пушкин, Лермонтов, Брюсов, Гамзатов. Саади, Руми, Навои, Данте, Байрон, Гете.
- Когда настроение прозаическое, то спасают: Булгаков (он - мое все! Мгновенно включаюсь), Чехов, Куприн, Макбейн, Чейз, О. Генри, Киз, Бах, Фицджеральд, Леви, Цветков.
- Когда настроение философское, то на помощь приходят: Руссо, Платон, Бруно, Сенека.
- Когда хочется психологии, то мой верный помощник: Карл Юнг.
Напомню, это список только тех авторов, которые меня вдохновляют. Список авторов, которые меня увлекают – огромен.
Желаю вам найти своего автора!
#я_читаю
Дорогие подписчики, здравствуйте!
Не удивляйтесь тому, что канал временно ушел в режим тишины. Работа отнимает большую часть времени, а те редкие свободные минуты, которые остаются в сухом остатке, я посвящаю написанию романа.
Но я о вас помню и очень скоро ждите от меня новых постов о том:
✓ Почему писателю полезно мечтать;
✓ Как восстанавливать силу творческому человеку;
✓ Расскажу про новые книги для писателей: "Создавая бестселлер" и "Стать писателем".
✓ Будут новые расшифровки (читать те, что уже были) 👉 рубаи Омара Хайяма и многое другое.
А пока. Приглашаю вас почитать роман моего коллеги по писательскому перу Степана Зозулина:
Узнать подробности
о книге 👉 Вахта
Поздравляю Степана с дебютом!
#я_читаю
Не удивляйтесь тому, что канал временно ушел в режим тишины. Работа отнимает большую часть времени, а те редкие свободные минуты, которые остаются в сухом остатке, я посвящаю написанию романа.
Но я о вас помню и очень скоро ждите от меня новых постов о том:
✓ Почему писателю полезно мечтать;
✓ Как восстанавливать силу творческому человеку;
✓ Расскажу про новые книги для писателей: "Создавая бестселлер" и "Стать писателем".
✓ Будут новые расшифровки (читать те, что уже были) 👉 рубаи Омара Хайяма и многое другое.
А пока. Приглашаю вас почитать роман моего коллеги по писательскому перу Степана Зозулина:
Возможно ли убежать от неумолимого преследователя — самого себя? Андрею Комову это вот-вот удастся. Запутавшись в жизни, он оказывается на пороге дома в дремучих лесах на пару с куратором, который станет наставником в странном эксперименте. Условия просты: Андрей живет на вахте, протоколируя мысли на допотопном компьютере. Единственные источники информации — беседы с куратором и книга о некоем Еремееве. Старике-писателе, судьба которого все больше напоминает мысли Андрея из вахтенного журнала.
Узнать подробности
о книге 👉 Вахта
Поздравляю Степана с дебютом!
#я_читаю
Кто-то только мечтает написать книгу, кто-то сейчас пишет книгу и мечтает быть изданным, а кто-то давно написал и его даже издали.
Ну, как говорится, все там будем. Надеюсь. 😁
А пока поздравляю коллегу по перу Юрия Некрасова с изданной книгой «Золотая пуля».
Уже есть отзывы на Фантлаб и на Лайвлиб. И вроде как Галина Юзефович высказалась о книге: «… по-своему завораживающий и очень, очень яркий – чуть ли не слепящий».
Но я приобрёл книгу не из-за отзывов, а потому, что знаком с автором и даже подписан на его канал «Страхи мужика».
Правда жанр не совсем мой, там и хоррор, и вестерн, и постапокалипсис, и сплаттерпанк. Но всё равно почитаю для разнообразия.
Если и вам вдруг захотелось, тогда книгу можно заказать на Озоне, на Лабиринте, ну или скачать электронную версию на ЛитРес.
Аннотация к книге:
После атомной войны Америка превратилась в тёмную мистическую версию Дикого Запада. Миром правит револьвер, жестокость и магия. Смерть — слишком важное дело, чтобы доверять его взрослым. Однорукий стрелок и двое детей — мальчик Джек и девочка Бетти — идут разными путями, сквозь годы и расстояния, к единой цели — ржавой атомной бомбе посреди высохшего соляного озера. Они хотят одного - воздания и мести. Но что они получат взамен?..
Так что господа, пишите, раз пишется, когда-нибудь и вас, и нас тоже издадут!
#я_читаю
Ну, как говорится, все там будем. Надеюсь. 😁
А пока поздравляю коллегу по перу Юрия Некрасова с изданной книгой «Золотая пуля».
Уже есть отзывы на Фантлаб и на Лайвлиб. И вроде как Галина Юзефович высказалась о книге: «… по-своему завораживающий и очень, очень яркий – чуть ли не слепящий».
Но я приобрёл книгу не из-за отзывов, а потому, что знаком с автором и даже подписан на его канал «Страхи мужика».
Правда жанр не совсем мой, там и хоррор, и вестерн, и постапокалипсис, и сплаттерпанк. Но всё равно почитаю для разнообразия.
Если и вам вдруг захотелось, тогда книгу можно заказать на Озоне, на Лабиринте, ну или скачать электронную версию на ЛитРес.
Аннотация к книге:
После атомной войны Америка превратилась в тёмную мистическую версию Дикого Запада. Миром правит револьвер, жестокость и магия. Смерть — слишком важное дело, чтобы доверять его взрослым. Однорукий стрелок и двое детей — мальчик Джек и девочка Бетти — идут разными путями, сквозь годы и расстояния, к единой цели — ржавой атомной бомбе посреди высохшего соляного озера. Они хотят одного - воздания и мести. Но что они получат взамен?..
Так что господа, пишите, раз пишется, когда-нибудь и вас, и нас тоже издадут!
#я_читаю
Отзыв на роман «Заражение».
Вот тут я обещал вам рассказать о романе более подробно. Но прежде, чем приступить к этому, давайте кое-что проясним.
О всех книгах, что я у себя на канале представляю, я рассказываю бесплатно. То есть я не беру за это денег. Это не реклама. Каждый из авторов, о книгах которых я вам рассказывал, были когда-то такими же начинающими писателями, как и мы с вами, мечтающими написать роман и опубликовать его.
Я повествую вам об их успехах, чтобы это вдохновляло вас, а не для того, чтобы чужой успех пугал и вы отписывались. Научитесь искренне радоваться удачам своих коллег по перу. И когда-нибудь они порадуются за ваши успехи.
А главное: никогда не переставайте верить в свою мечту и упорно идти к ней!
А вот и сам отзыв:
Скачать\Читать
бесплатно 👉 Заражение
#я_читаю
Вот тут я обещал вам рассказать о романе более подробно. Но прежде, чем приступить к этому, давайте кое-что проясним.
О всех книгах, что я у себя на канале представляю, я рассказываю бесплатно. То есть я не беру за это денег. Это не реклама. Каждый из авторов, о книгах которых я вам рассказывал, были когда-то такими же начинающими писателями, как и мы с вами, мечтающими написать роман и опубликовать его.
Я повествую вам об их успехах, чтобы это вдохновляло вас, а не для того, чтобы чужой успех пугал и вы отписывались. Научитесь искренне радоваться удачам своих коллег по перу. И когда-нибудь они порадуются за ваши успехи.
А главное: никогда не переставайте верить в свою мечту и упорно идти к ней!
А вот и сам отзыв:
Прочёл триллер "Заражение" Сергея Милушкина целиком. Роман понравился! Достаточное количество аллюзий, особенно символических.
Кардинально отличается от первого романа автора "Майнеры", но при этом остаётся не менее увлекательным.
Любителям Кинга, да и не только, должно, на мой взгляд зайти, потому что атмосфера сюжета, если не считать того, что все персонажи русскоязычные и всё действие происходит в придуманном российском городе, очень схожа с той атмосферой, что передают авторы зарубежных триллеров.
Автор расставляет акценты и ведёт повествование от лица главного героя, при этом персонажей в романе несколько. Как и несколько судеб. Я читал и ощущал сопереживание «заражённым» и вместе с тем думал, что вот-вот ситуация разрешится. Но не тут-то было, меня тянули в повествование дальше.
Не буду раскрывать интриги и рассказывать сюжет. Скажу одно, что герои цепляют. Цепляют обыденностью и повседневностью, реалиями и правдой жизни. Понимаю, что вроде и мистика, и загробный мир, но это всё происходит здесь и сейчас. Герои похожи на меня и на нас с вами и проблемы у нас схожи. Всё, что происходит в романе это до боли знакомо и тяжело. И чертовски реалистично. Кажется, что сейчас выгляну в окно - а оно там. Зло наблюдает за нами и щупальца его уже обвили артерии города и высасывают жизнь из него.
Это роман о нас - о современности и для современников. Я не знаю, что вы в нем найдёте для себя - а я вижу, как ценна и хрупка жизнь человека и как важно уметь сохранить в себе душевность и противостоять «вирусу».
А ещё мне на ум приходили мысли, а как бы я написал, будь у меня в голове такая же идея. Сама по себе тема - «злобного вируса» не нова, но от этого роман не теряет актуальности. Поскольку подача, на мой взгляд, необычна и сюжетная линия интересна.
Герои живые и они всё время меняются. Автор не столько показывает их жизни, сколько я сам представлял это себе, читая мысли героя в больнице, или его «диалоги» с дочкой. А как автор сумел передать каждого персонажа со свойственными манерами (работников полиции, церковных служителей, клерков в офисе, девушки, спешившей к больной матери или бомжей на свалке).
Всё есть свалка и всё вертится вокруг свалки. Люди так боятся бедности и грязи, так опасаются испачкаться, что становятся жестокими, меркантильными и безучастными. Автор как бы призывает – одумайтесь! Остановитесь, пока «зараза» не прилипла к вам.
Очень сильные социальные темы прошли насквозь через весь роман и через каждого персонажа. Наверно вот это и есть главный ключик к сердцу читателя - актуальность и своевременность.
На мой взгляд, автору это удалось!
Скачать\Читать
бесплатно 👉 Заражение
#я_читаю
Главное – не возраст тела, главное – возраст души...
Было ли у вас такое, что вы, читая произведение, написанное автором, с которым вы одногодки, удивлялись и восхищались тем, как хорошо у него это получилось. Задавались ли вы после этого вопросом, откуда у него столько знаний и опыта по теме, которую он сам никак не мог пережить?
Или мог, например, в прошлой жизни?
А теперь представьте, что этот автор младше вас на 10 или 20 лет. Каково тогда будет ваше удивление?
Недавно я по рекомендации уважаемого мною человека прочитал сборник рассказов начинающего автора, но не удосужился спросить, кто он и откуда. Раз рекомендуют, тем более свои, значит, почитать стоит, рассуждал я.
Конечно, при желании, можно докопаться до любого произведения, но как однажды сказал мне друг и коллега по перу: — тут нужна другая оптика. Всё же надо понимать, что автор начинающий писатель.
В общем, рассказы рекомендуемого автора, написанные в жанре ужас и триллер, я прочёл с большим удовольствием. Тем более недавно я сам приступил к написанию нового цикла рассказов под общим названием «Тёмная серия», поэтому рекомендация была прям кстати.
Но каково было моё удивление, когда оказалось, что автору 23 года…
Данный факт в очередной раз убедил меня в том, что возраст писателя не имеет значение.
Главное – возраст души.
Ну или, если быть реалистами – хорошее воображение и владение словом!
Так что, товарищи, если хотите стать писателем, но боитесь, что вам чего-то не хватает – не бойтесь! Пишите. Если писательство ваша вотчина, то рано или поздно вас услышат.
Подробности об авторе и его книги можно узнать тут:
👉 Где рождаются чудовища
#я_читаю
Было ли у вас такое, что вы, читая произведение, написанное автором, с которым вы одногодки, удивлялись и восхищались тем, как хорошо у него это получилось. Задавались ли вы после этого вопросом, откуда у него столько знаний и опыта по теме, которую он сам никак не мог пережить?
Или мог, например, в прошлой жизни?
А теперь представьте, что этот автор младше вас на 10 или 20 лет. Каково тогда будет ваше удивление?
Недавно я по рекомендации уважаемого мною человека прочитал сборник рассказов начинающего автора, но не удосужился спросить, кто он и откуда. Раз рекомендуют, тем более свои, значит, почитать стоит, рассуждал я.
Конечно, при желании, можно докопаться до любого произведения, но как однажды сказал мне друг и коллега по перу: — тут нужна другая оптика. Всё же надо понимать, что автор начинающий писатель.
В общем, рассказы рекомендуемого автора, написанные в жанре ужас и триллер, я прочёл с большим удовольствием. Тем более недавно я сам приступил к написанию нового цикла рассказов под общим названием «Тёмная серия», поэтому рекомендация была прям кстати.
Но каково было моё удивление, когда оказалось, что автору 23 года…
Данный факт в очередной раз убедил меня в том, что возраст писателя не имеет значение.
Главное – возраст души.
Ну или, если быть реалистами – хорошее воображение и владение словом!
Так что, товарищи, если хотите стать писателем, но боитесь, что вам чего-то не хватает – не бойтесь! Пишите. Если писательство ваша вотчина, то рано или поздно вас услышат.
Подробности об авторе и его книги можно узнать тут:
👉 Где рождаются чудовища
#я_читаю
…Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку...
Есть такое правило, которое запрещает начинающим писателям использовать в своих историях «Бога из машины».
Это приём, когда в конце неразрешимой, казалось бы, истории, вдруг появляются высшие силы и история заканчивается хорошо или плохо.
Но, не зря ведь говорят, правила для того и нужны, чтобы их нарушать, что и делают именитые авторы.
Из недавно прочитанного мне на ум приходят две книги:
В обеих книгах авторы заканчивают тем, что в конце (внимание: спойлер) появляются представители высших сил.
Если в книге «С того света» – это богиня, то Зузак в своей книге «Я – посланник» использовал приём «Бог из машины» так оригинально, что читатель после прочтения книги ещё долго размышляет над ней. А ещё автор вложил в концовку несколько скрытых слоёв из-за чего читатель задаётся вопросами:
Так это был Бог?
Или автор намекает нам, что писатели сродни богам?
Или тот человек был волшебником?
Обожаю такие оригинальные концовки!!
И хотя я горячо уважаю Вербера (один из моих любимых авторов), всё же в воображаемом мною поединке, кто лучше всего использовал приём «Бог из машины», кубок победителя я вручил Маркусу Зузаку.
К чему я это?
А к тому, что правила можно нарушать и начинающим писателям, просто делать это нужно оригинальным способом.
#я_читаю
Есть такое правило, которое запрещает начинающим писателям использовать в своих историях «Бога из машины».
Это приём, когда в конце неразрешимой, казалось бы, истории, вдруг появляются высшие силы и история заканчивается хорошо или плохо.
Но, не зря ведь говорят, правила для того и нужны, чтобы их нарушать, что и делают именитые авторы.
Из недавно прочитанного мне на ум приходят две книги:
«Я – посланник» – Маркус Зузак.
И
«С того света» – Бернард Вербер.
В обеих книгах авторы заканчивают тем, что в конце (внимание: спойлер) появляются представители высших сил.
Если в книге «С того света» – это богиня, то Зузак в своей книге «Я – посланник» использовал приём «Бог из машины» так оригинально, что читатель после прочтения книги ещё долго размышляет над ней. А ещё автор вложил в концовку несколько скрытых слоёв из-за чего читатель задаётся вопросами:
Так это был Бог?
Или автор намекает нам, что писатели сродни богам?
Или тот человек был волшебником?
Обожаю такие оригинальные концовки!!
И хотя я горячо уважаю Вербера (один из моих любимых авторов), всё же в воображаемом мною поединке, кто лучше всего использовал приём «Бог из машины», кубок победителя я вручил Маркусу Зузаку.
К чему я это?
А к тому, что правила можно нарушать и начинающим писателям, просто делать это нужно оригинальным способом.
#я_читаю
Чтобы писать правдивую прозу, писателю нужен опыт.
Одним писателям (чаще экстравертам) везёт, у них жизнь может быть богатой, откуда они впоследствии черпают материал для будущей книги. Но есть авторы (чаще интроверты), которые не любят шумных тусовок и долгие путешествия.
Как пополнять опыт таким писателям?
Читать!
Не зря говорил Джордж Мартин: Читатель проживает тысячу жизней, прежде чем умрёт. Человек, который никогда не читает, проживает только одну.
Но не для всех книг нужен настоящий опыт. А если автор пишет про маньяков? Не пополнять же самому когорту озабоченных. 😬
Вот и приходит на помощь чтение.
Две недели назад дочитал роман Франка Тилье «Последняя рукопись». Всего у автора 16 романов (я прочёл все 16), а десять из них про полицейского Франка Шарко и Люси Энабель.
Если вы любитель детективных триллеров книги Тилье вам точно понравятся.
Автор пишет стабильно и поэтому без проблем выдаёт один роман в год. Но это жанровая литература. Я её обожаю.
А ещё больше я обожаю языковую литературу. Из нового прочёл долгожданную книгу Маркуса Зусака «Глиняный мост».
Ох, какое же удовольствие я получил! Причём, как и с Тилье, так и с Зусаком, но со вторым чуть больше.
К чему я это?
Тилье пишет по роману в год.
Зусак пишет мало. Последний роман вообще писал чуть ли не десять лет.
Тилье развлекает и будоражит нервы.
Зусак восхищает построением фраз и необычным построением сюжета.
Вот в чём дело, несмотря на то, что Тилье я обожаю, его книги для меня как пища на здесь и сейчас. Прочитал, насладился, забыл.
Зусака дочитал неделю назад, но его книга до сих пор не отпускает меня. Я продолжаю думать о героях. Как бы я сам поступил на их месте? Простил бы Убийцу? Достроил бы мост?
И такое со мной с каждой книгой Зусака.
В общем, вывел для себя формулу: настоящую литературу пишут долго.
#я_читаю
Одним писателям (чаще экстравертам) везёт, у них жизнь может быть богатой, откуда они впоследствии черпают материал для будущей книги. Но есть авторы (чаще интроверты), которые не любят шумных тусовок и долгие путешествия.
Как пополнять опыт таким писателям?
Читать!
Не зря говорил Джордж Мартин: Читатель проживает тысячу жизней, прежде чем умрёт. Человек, который никогда не читает, проживает только одну.
Но не для всех книг нужен настоящий опыт. А если автор пишет про маньяков? Не пополнять же самому когорту озабоченных. 😬
Вот и приходит на помощь чтение.
Две недели назад дочитал роман Франка Тилье «Последняя рукопись». Всего у автора 16 романов (я прочёл все 16), а десять из них про полицейского Франка Шарко и Люси Энабель.
Если вы любитель детективных триллеров книги Тилье вам точно понравятся.
Автор пишет стабильно и поэтому без проблем выдаёт один роман в год. Но это жанровая литература. Я её обожаю.
А ещё больше я обожаю языковую литературу. Из нового прочёл долгожданную книгу Маркуса Зусака «Глиняный мост».
Ох, какое же удовольствие я получил! Причём, как и с Тилье, так и с Зусаком, но со вторым чуть больше.
К чему я это?
Тилье пишет по роману в год.
Зусак пишет мало. Последний роман вообще писал чуть ли не десять лет.
Тилье развлекает и будоражит нервы.
Зусак восхищает построением фраз и необычным построением сюжета.
Вот в чём дело, несмотря на то, что Тилье я обожаю, его книги для меня как пища на здесь и сейчас. Прочитал, насладился, забыл.
Зусака дочитал неделю назад, но его книга до сих пор не отпускает меня. Я продолжаю думать о героях. Как бы я сам поступил на их месте? Простил бы Убийцу? Достроил бы мост?
И такое со мной с каждой книгой Зусака.
В общем, вывел для себя формулу: настоящую литературу пишут долго.
#я_читаю
Условно я пишу фантастику. Но не научную. В каждом из моих рассказов есть одно фантастическое допущение, которое часто является просто антуражем или элементом, позволяющим мне увлекательно рассказать историю.
Но с недавних пор мне захотелось писать научную фантастику. Уже написаны три рассказа: «Прелести клонирования», «Пророк» и «Планета Грёз».
Прежде чем браться за такой интересный труд, я принялся читать рассказы классических корифеев фантастики. Мне это показалось мало, и я стал искать различные исследования на тему научной фантастики.
И мне повезло. В мои руки попали две книги, которые значительно расширили кругозор моих знаний. Это книги «12 мифов о советской фантастике» и «Святой Грааль для инженеров». Составитель обеих книг Василий Владимирский (Современный российский литературный критик, писатель и журналист).
Приобрёл я эти редкие, но мега-полезные книги у самого составителя. За что ему отдельное человеческое спасибо! Потому что теперь у меня есть некоторое представление о жанре научной фантастики и фантастики вообще, которое несомненно поможет мне в дальнейшем.
К чему я это?
Если среди моих подписчиков есть авторы, которые только ещё думают писать фантастику, вам обязательно нужно прочесть эти две полезные и интересные книги.
Но даже если вы не автор, а читатель, то вам, смею предположить, будет интересно и познавательно прочитать эти книги.
Приобрести книги можно напрямую у составителя:
Почта: vvladimirsky@mail.ru
Телеграм: @vvladimirsky
Или в магазинах Москвы «Фаланстер».
#я_читаю
Но с недавних пор мне захотелось писать научную фантастику. Уже написаны три рассказа: «Прелести клонирования», «Пророк» и «Планета Грёз».
Прежде чем браться за такой интересный труд, я принялся читать рассказы классических корифеев фантастики. Мне это показалось мало, и я стал искать различные исследования на тему научной фантастики.
И мне повезло. В мои руки попали две книги, которые значительно расширили кругозор моих знаний. Это книги «12 мифов о советской фантастике» и «Святой Грааль для инженеров». Составитель обеих книг Василий Владимирский (Современный российский литературный критик, писатель и журналист).
Приобрёл я эти редкие, но мега-полезные книги у самого составителя. За что ему отдельное человеческое спасибо! Потому что теперь у меня есть некоторое представление о жанре научной фантастики и фантастики вообще, которое несомненно поможет мне в дальнейшем.
К чему я это?
Если среди моих подписчиков есть авторы, которые только ещё думают писать фантастику, вам обязательно нужно прочесть эти две полезные и интересные книги.
Но даже если вы не автор, а читатель, то вам, смею предположить, будет интересно и познавательно прочитать эти книги.
Приобрести книги можно напрямую у составителя:
Почта: vvladimirsky@mail.ru
Телеграм: @vvladimirsky
Или в магазинах Москвы «Фаланстер».
#я_читаю
Я уже писал о том, что я бессовестный книголюб. Как-то раз один из моих друзей, разглядывая мою библиотеку, заметил на книжной полке среди книг по истории и энциклопедий, другие идущие друг за другом три книги: Бхагават-гиту, Библию и Коран.
Он спросил:
— Хочешь сказать, что ты прочёл эти три книги тоже?
— Да.
— А зачем?
И тогда я ему стал объяснять, на мой взгляд, вполне очевидные для писателя вещи.
Писатель — это прежде всего энциклопедист. Для того, чтобы ему удавалось не только увлекать, но и удивлять читателя, автор должен знать больше намного больше, чем теоретически может знать читатель.
Есть такое понятие, как устоявшиеся архетипы. Это архетипы, которые заложены в генетическую память человека вне зависимости от его вероисповедания или отсутствие веры.
Если книги по истории — это источник характеров, энциклопедические книги — источник информации, то религиозные книги — источник устоявшихся архетипов.
Как бы это удивительно не звучало, но в каждой из трёх книг в тех или иных вариаций повторяются не только истории о морали, но и бесчисленное количество архетипов. Причём писатели найдут для себя примеры архетипов как положительных героев, так и отрицательных.
К чему я это?
Можно изучать труды психологов, большинство из которых основывали свои теории об архетипах, прочитав именно эти три книги. А можно самим прочитать данные книги, тем самым подпитав своё подсознание довольно мощными знаниями об архетипах.
Кстати, Голливуд давно во всю пользуется этим. Вот канал на Youtube, где раскрывается скрытая символика в фильмах и идёт частая отсылка к архетипам из книг, обсуждаемых в этом посте.
#я_читаю
Он спросил:
— Хочешь сказать, что ты прочёл эти три книги тоже?
— Да.
— А зачем?
И тогда я ему стал объяснять, на мой взгляд, вполне очевидные для писателя вещи.
Писатель — это прежде всего энциклопедист. Для того, чтобы ему удавалось не только увлекать, но и удивлять читателя, автор должен знать больше намного больше, чем теоретически может знать читатель.
Есть такое понятие, как устоявшиеся архетипы. Это архетипы, которые заложены в генетическую память человека вне зависимости от его вероисповедания или отсутствие веры.
Если книги по истории — это источник характеров, энциклопедические книги — источник информации, то религиозные книги — источник устоявшихся архетипов.
Как бы это удивительно не звучало, но в каждой из трёх книг в тех или иных вариаций повторяются не только истории о морали, но и бесчисленное количество архетипов. Причём писатели найдут для себя примеры архетипов как положительных героев, так и отрицательных.
К чему я это?
Можно изучать труды психологов, большинство из которых основывали свои теории об архетипах, прочитав именно эти три книги. А можно самим прочитать данные книги, тем самым подпитав своё подсознание довольно мощными знаниями об архетипах.
Кстати, Голливуд давно во всю пользуется этим. Вот канал на Youtube, где раскрывается скрытая символика в фильмах и идёт частая отсылка к архетипам из книг, обсуждаемых в этом посте.
#я_читаю
Недавно я устроил чистку в телеграме, оставив только те каналы, что читаю с удовольствием. В одном из таких интересных каналов я прочитал 👉 историю, которая побудил меня написать этот пост.
Кстати, подписывайтесь (если ещё нет) на канал Ольги Брейнингер 👉 «Брейнингер горит» – автора романа «В Советском Союзе не было аддерола».
Так вот.
Она рассказывает о своём опыте депривации сна, который у неё продлился аж 3.5 суток. Не знаю, как для других, для меня это большой подвиг.
Я сам тоже пережил опыт депривации сна, правда без исследования структуры сна и обмотанных проводов.
Был в моей жизни период, когда долго не писалось. Настолько долго, что я стал переживать, не исписался ли я? Задавался вопросом: почему Муза меня покинула?
Где-то я прочитал, что вернуть вдохновение можно, если максимально выйти из зоны комфорта, сделав что-то, чего раньше не делал. Например, прыгнуть с парашютом, покататься на коньках или продолжительное время не спать. В общем, нужны новые впечатления.
Из множества вариантов, я выбрал отказ от сна. Мой рекорд всего 36 часов. На тот период у меня недописанными лежали 5 рассказов. Во время этих 36 часов я отключился от интернета и любой другой связи, размышлял только о сюжете этих историй и ни на что другое не отвлекался.
В общем, я не добился ясности по рассказам во время бодрствования, а помимо состояния, которое описывает в своём посте Ольга, добавлю, что перед тем, как лечь спать я поймал себя на том, что ощущал мир не телом, а как будто душой. Словно я находился вне тела. Парил, а не шагал.
А вот после того, как я хорошенько выспался, проснувшись я вдруг осознал, что и как писать дальше и за две недели закончил все пять рассказов.
К чему я это?
Хоть депривация сна пошла мне на пользу, больше я не устраивал себе таких экспериментов со сном. Правда с тех пор Муза меня больше и не покидала…
PS. Закончил последнюю главу новой повести «Золотой молоток». Отложил повесть на недельку. Отдохну, а после возьмусь за редактирование. Потом пошлю редакторам. И где-то через месяца четыре опубликую.
Закончив редактирование, возьмусь за следующую повесть под названием «Детектор лжи» (из восьми намеченных глав написано две). Буду держать в курсе. ✊
#я_читаю
#я_пишу
Кстати, подписывайтесь (если ещё нет) на канал Ольги Брейнингер 👉 «Брейнингер горит» – автора романа «В Советском Союзе не было аддерола».
Так вот.
Она рассказывает о своём опыте депривации сна, который у неё продлился аж 3.5 суток. Не знаю, как для других, для меня это большой подвиг.
Я сам тоже пережил опыт депривации сна, правда без исследования структуры сна и обмотанных проводов.
Был в моей жизни период, когда долго не писалось. Настолько долго, что я стал переживать, не исписался ли я? Задавался вопросом: почему Муза меня покинула?
Где-то я прочитал, что вернуть вдохновение можно, если максимально выйти из зоны комфорта, сделав что-то, чего раньше не делал. Например, прыгнуть с парашютом, покататься на коньках или продолжительное время не спать. В общем, нужны новые впечатления.
Из множества вариантов, я выбрал отказ от сна. Мой рекорд всего 36 часов. На тот период у меня недописанными лежали 5 рассказов. Во время этих 36 часов я отключился от интернета и любой другой связи, размышлял только о сюжете этих историй и ни на что другое не отвлекался.
В общем, я не добился ясности по рассказам во время бодрствования, а помимо состояния, которое описывает в своём посте Ольга, добавлю, что перед тем, как лечь спать я поймал себя на том, что ощущал мир не телом, а как будто душой. Словно я находился вне тела. Парил, а не шагал.
А вот после того, как я хорошенько выспался, проснувшись я вдруг осознал, что и как писать дальше и за две недели закончил все пять рассказов.
К чему я это?
Хоть депривация сна пошла мне на пользу, больше я не устраивал себе таких экспериментов со сном. Правда с тех пор Муза меня больше и не покидала…
PS. Закончил последнюю главу новой повести «Золотой молоток». Отложил повесть на недельку. Отдохну, а после возьмусь за редактирование. Потом пошлю редакторам. И где-то через месяца четыре опубликую.
Закончив редактирование, возьмусь за следующую повесть под названием «Детектор лжи» (из восьми намеченных глав написано две). Буду держать в курсе. ✊
#я_читаю
#я_пишу
Мой многолетний читательский опыт позволил вывести некую формулу: есть книги, которые можно читать взахлёб и сразу, а есть книги, которые лучше читать неспеша.
Книга Филиппа Хорвата «Ракалия» из тех книг, которую лучше читать неспеша.
Разъясню (субъективное ощущение).
По началу кажется, что в книге «Ракалия» нет сюжета. И что мини-рассказы во второй части — это просто набор сказок никак не перекликающиеся с первой или со второй частью книги. Но по мере чтения начинаешь понимать, что сюжет есть, просто он спрятан так глубоко, что именно неспешное чтение позволит выявить скрытую нить, которая связывает в одно целое все части книги.
Главный герой, который находит рукопись и читает их, он как бы впадает в транс. Пока он читает, его подсознание в это время ищет ответы, которые помогут главному герою в третьей части прийти к правильным выводам.
Так и с чтением книги «Ракалия», чтобы уловить сюжет, нужна способность видеть между строк. Чувствовать подтекст. А для этого поглощать книгу лучше кусочками, давая возможность своему подсознанию расшифровать символы, которые автор бессознательно вложил в свой роман.
Возможно, у каждого читателя будет своё понимание книги (зависит от багажа знаний и духовной культуры), например, мне эта книга напомнила восточные притчи, когда не только персонажи, но и другие детали истории имеют символическое значение. Скажем тот же Попугайчик некая аллюзия на Божье Слово… Сама структура книги как раз и напоминает притчи: скрытая история внутри истории.
Не буду пересказывать всю книгу.
Вот ссылка: «Ракалия».
Также у автора есть свой канал: the TXT
Подписывайтесь.
#я_читаю
Книга Филиппа Хорвата «Ракалия» из тех книг, которую лучше читать неспеша.
Разъясню (субъективное ощущение).
По началу кажется, что в книге «Ракалия» нет сюжета. И что мини-рассказы во второй части — это просто набор сказок никак не перекликающиеся с первой или со второй частью книги. Но по мере чтения начинаешь понимать, что сюжет есть, просто он спрятан так глубоко, что именно неспешное чтение позволит выявить скрытую нить, которая связывает в одно целое все части книги.
Главный герой, который находит рукопись и читает их, он как бы впадает в транс. Пока он читает, его подсознание в это время ищет ответы, которые помогут главному герою в третьей части прийти к правильным выводам.
Так и с чтением книги «Ракалия», чтобы уловить сюжет, нужна способность видеть между строк. Чувствовать подтекст. А для этого поглощать книгу лучше кусочками, давая возможность своему подсознанию расшифровать символы, которые автор бессознательно вложил в свой роман.
Возможно, у каждого читателя будет своё понимание книги (зависит от багажа знаний и духовной культуры), например, мне эта книга напомнила восточные притчи, когда не только персонажи, но и другие детали истории имеют символическое значение. Скажем тот же Попугайчик некая аллюзия на Божье Слово… Сама структура книги как раз и напоминает притчи: скрытая история внутри истории.
Не буду пересказывать всю книгу.
Вот ссылка: «Ракалия».
Также у автора есть свой канал: the TXT
Подписывайтесь.
#я_читаю
Желание писать свои книги, но при этом не читать чужие, тоже самое, что писать картины будучи слепым.
В одном из литературных чатов участник задал вопрос: «Можно ли научиться писать прозу, не читая книг?»
Мнения там разделились.
Я же добавлю и свои пять копеек.
Нельзя.
Если начинающий автор хочет писать много и хорошо, то чтение книг это главное, что он должен делать на пути к славе и/или к сердцу читателя (при условии, что у него есть склонность к творчеству и талант). Причём, читать ему нужно и как читатель, и как писатель.
Поясню.
Любая художественная книга – это прежде всего опыт. Когда у начинающего писателя единственный опыт – это его жизнь, то он только о себе любимом и будет писать. Все сюжеты, действия или персонажей он будет черпать из сундука памяти, где хранится только его жизненный опыт.
Читая же художественную прозу (в идеале разножанровую), автор переживает сотни, а то и тысячи разных жизней (сиречь – разный опыт). И это не значит, что начинающий автор будет заимствовать чужие сюжеты. Это значит, что его голова становится неким универсальным котлом, где хранится (и варится) бесчисленное количество характеров, действий, событий и сюжетных поворотов, которые ждут искры вдохновения, чтобы всплыть на поверхность сознания в небывалом ранее сочетании.
А ещё, начинающие авторы боятся потерять свой стиль, поэтому и не хотят читать чужие книги. Не бойтесь. Нет смысла бояться потерять то, чем вы ещё не обладаете. Про стиль повторяться не буду, уже писал тут.
Помимо выше сказанного, чтение формирует в голове писателя нейроны, которые помогают ему находить связь между абсолютно разными явлениями.
К чему я это?
Хороший читатель не всегда хороший писатель, но хороший писатель – всегда хороший читатель. (Брюн).
#я_пишу
#я_читаю
В одном из литературных чатов участник задал вопрос: «Можно ли научиться писать прозу, не читая книг?»
Мнения там разделились.
Я же добавлю и свои пять копеек.
Нельзя.
Если начинающий автор хочет писать много и хорошо, то чтение книг это главное, что он должен делать на пути к славе и/или к сердцу читателя (при условии, что у него есть склонность к творчеству и талант). Причём, читать ему нужно и как читатель, и как писатель.
Поясню.
Любая художественная книга – это прежде всего опыт. Когда у начинающего писателя единственный опыт – это его жизнь, то он только о себе любимом и будет писать. Все сюжеты, действия или персонажей он будет черпать из сундука памяти, где хранится только его жизненный опыт.
Читая же художественную прозу (в идеале разножанровую), автор переживает сотни, а то и тысячи разных жизней (сиречь – разный опыт). И это не значит, что начинающий автор будет заимствовать чужие сюжеты. Это значит, что его голова становится неким универсальным котлом, где хранится (и варится) бесчисленное количество характеров, действий, событий и сюжетных поворотов, которые ждут искры вдохновения, чтобы всплыть на поверхность сознания в небывалом ранее сочетании.
А ещё, начинающие авторы боятся потерять свой стиль, поэтому и не хотят читать чужие книги. Не бойтесь. Нет смысла бояться потерять то, чем вы ещё не обладаете. Про стиль повторяться не буду, уже писал тут.
Помимо выше сказанного, чтение формирует в голове писателя нейроны, которые помогают ему находить связь между абсолютно разными явлениями.
К чему я это?
Хороший читатель не всегда хороший писатель, но хороший писатель – всегда хороший читатель. (Брюн).
#я_пишу
#я_читаю
Другой Пелевин
Я люблю читать книги Пелевина, того, который Виктор. Он пишет необычно, красиво, увлекательно, но с некоторых пор однообразно. С оригинальной идей у него всё хорошо, с сюжетной линией тоже, а вот с философией – она везде повторяется. Дзен-буддизм в разных проявлениях. Один раз (как говорится в народе) не плохо, но повторяться из книги в книгу…
И всё равно, читаю с удовольствием. Недавно дочитал его новую книгу «Transhumanism Inc».
Но сегодня речь пойдёт о другом Пелевине, о том, который Александр.
Скажу честно, когда брался читать его книгу «Покров-17», я был настроен скептически, будучи уверенным, что фамилия Пелевин передаёт по наследству и философию. Думал: будет что-то связанное с буддизмом на минималках.
Но…
Автор удивил меня. Причём не только тем, что его проза абсолютно не похожа на прозу старшего собрата, она ещё и не по-детски затягивает. Написано кинематографично. Было стойкое ощущение, будто я не читаю, а смотрю историю. Правда, возможно, это особенность моего читательского восприятия.
Не буду рассказывать о сюжете, и без меня много написано про это. Я сейчас о другом, о том, что автору удалось не только удивить меня, но и увлечь.
Как читатель я остался доволен.
Как писатель позавидовал белой завистью.
Автор талантлив.
Я не пожалел потраченного времени. Более скажу: я купил и три другие его книги: «Четверо», «Калинова Яма», «Здесь живу только я».
Читал в том же порядке.
Последняя книга в списке не зашла. Она («Здесь живу только я»), кстати, была напечатана первой и в ней, как раз видно некое подражание тому Пелевину.
А вот книги «Четверо» и «Калинова Яма» – читал с тем же удовольствием, что и покров. Пока что – философия в книгах разная, но есть повторение формы. Сюжеты книг другого Пелевина состоят из трёх частей, где по началу не совсем понятно, для чего читателю следить за тремя (ничем друг с другом не связанными) разными историями, но с каждой прочитанной страницей прослеживается нить, которая в конце собирается в клубок с необычной концовкой. В книге «Покров-17» автору удалось (на мой субъективный взгляд) придумать шикарную концовку с живым (а не абстрактным) патриотизмом.
Если вдруг возьметесь читать книги автора, читайте в том же порядке, что читал я. Очарование позволит вам осилить и книгу «Здесь живу только я».
Я не знаю, есть ли у автора телеграм-канал, но, если кто из моих подписчиков знаком с Александром, скиньте ему ссылку на этот пост и передайте ему респект.
Любому автору (по себе знаю) приятно, когда о его творчестве высказываются не только отрицательно, но и положительно. Двойне приятно, когда это оправданно.
Мне, человеку, который прочитывает минимум 50 книг в год, есть с чем сравнивать.
Желаю автору сил и вдохновения!
А вам приятного чтения, начните с покрова.
UPD: Тут коллеги мне подсказали, что у нового Пелевина есть телеграм канал: КЛИК
#я_читаю
Я люблю читать книги Пелевина, того, который Виктор. Он пишет необычно, красиво, увлекательно, но с некоторых пор однообразно. С оригинальной идей у него всё хорошо, с сюжетной линией тоже, а вот с философией – она везде повторяется. Дзен-буддизм в разных проявлениях. Один раз (как говорится в народе) не плохо, но повторяться из книги в книгу…
И всё равно, читаю с удовольствием. Недавно дочитал его новую книгу «Transhumanism Inc».
Но сегодня речь пойдёт о другом Пелевине, о том, который Александр.
Скажу честно, когда брался читать его книгу «Покров-17», я был настроен скептически, будучи уверенным, что фамилия Пелевин передаёт по наследству и философию. Думал: будет что-то связанное с буддизмом на минималках.
Но…
Автор удивил меня. Причём не только тем, что его проза абсолютно не похожа на прозу старшего собрата, она ещё и не по-детски затягивает. Написано кинематографично. Было стойкое ощущение, будто я не читаю, а смотрю историю. Правда, возможно, это особенность моего читательского восприятия.
Не буду рассказывать о сюжете, и без меня много написано про это. Я сейчас о другом, о том, что автору удалось не только удивить меня, но и увлечь.
Как читатель я остался доволен.
Как писатель позавидовал белой завистью.
Автор талантлив.
Я не пожалел потраченного времени. Более скажу: я купил и три другие его книги: «Четверо», «Калинова Яма», «Здесь живу только я».
Читал в том же порядке.
Последняя книга в списке не зашла. Она («Здесь живу только я»), кстати, была напечатана первой и в ней, как раз видно некое подражание тому Пелевину.
А вот книги «Четверо» и «Калинова Яма» – читал с тем же удовольствием, что и покров. Пока что – философия в книгах разная, но есть повторение формы. Сюжеты книг другого Пелевина состоят из трёх частей, где по началу не совсем понятно, для чего читателю следить за тремя (ничем друг с другом не связанными) разными историями, но с каждой прочитанной страницей прослеживается нить, которая в конце собирается в клубок с необычной концовкой. В книге «Покров-17» автору удалось (на мой субъективный взгляд) придумать шикарную концовку с живым (а не абстрактным) патриотизмом.
Если вдруг возьметесь читать книги автора, читайте в том же порядке, что читал я. Очарование позволит вам осилить и книгу «Здесь живу только я».
Я не знаю, есть ли у автора телеграм-канал, но, если кто из моих подписчиков знаком с Александром, скиньте ему ссылку на этот пост и передайте ему респект.
Любому автору (по себе знаю) приятно, когда о его творчестве высказываются не только отрицательно, но и положительно. Двойне приятно, когда это оправданно.
Мне, человеку, который прочитывает минимум 50 книг в год, есть с чем сравнивать.
Желаю автору сил и вдохновения!
А вам приятного чтения, начните с покрова.
UPD: Тут коллеги мне подсказали, что у нового Пелевина есть телеграм канал: КЛИК
#я_читаю
На одном из каналов, на который я подписан, рассказали про новую книжку о персонажах, а в комментариях один из подписчиков оставил такой отзыв:
«Учебники сделают из тебя ремесленника, но уж точно не творца»
Очередное заблуждение.
Поясню.
Давайте сравним учебники по писательскому ремеслу с правилами для пешеходов. Все же знают, что переходить дорогу нужно по «зебре» и на зелёный. Но есть много таких, кто это правило нарушает и переходят дорогу там, где им удобно. При этом они всё равно переходят дорогу, следуя общим правилам – на дороге не должно быть движения или, если уж движение есть, нужно следить сначала за левой стороной дороги, потом за правой.
А в писательстве, как таковых правил нет, но есть некая условная структура, есть некие шаблоны, некий образец, некая схема, некая теория, которые вкупе можно считать за правила, но следовать которым необязательно.
Но что обязательно – вы должны знать о существовании таких правил. Тогда вы сможете красиво их нарушать, а не как попало…
К чему я это?
Стало интересно, что за книга такая?
Вот название 👉 Роберт Макки Персонаж: Искусство создания образа на экране, в книге и на сцене
#я_читаю
«Учебники сделают из тебя ремесленника, но уж точно не творца»
Очередное заблуждение.
Поясню.
Давайте сравним учебники по писательскому ремеслу с правилами для пешеходов. Все же знают, что переходить дорогу нужно по «зебре» и на зелёный. Но есть много таких, кто это правило нарушает и переходят дорогу там, где им удобно. При этом они всё равно переходят дорогу, следуя общим правилам – на дороге не должно быть движения или, если уж движение есть, нужно следить сначала за левой стороной дороги, потом за правой.
А в писательстве, как таковых правил нет, но есть некая условная структура, есть некие шаблоны, некий образец, некая схема, некая теория, которые вкупе можно считать за правила, но следовать которым необязательно.
Но что обязательно – вы должны знать о существовании таких правил. Тогда вы сможете красиво их нарушать, а не как попало…
К чему я это?
Доверять Музе — не значит писать как попало. Это значит писать так, как подсказывает душа, но зная и учитывая все правила писательского мастерства.Стало интересно, что за книга такая?
Вот название 👉 Роберт Макки Персонаж: Искусство создания образа на экране, в книге и на сцене
#я_читаю
На канале «Редактура или жизнь» (кстати, подписывайтесь, там много полезной и бесплатной информации для писателей) опубликовали заметку (прочтите её) Урсулы ле Гуин, где она убеждала своего читателя в том, что конфликт – это не главное в книге. Приводя в пример вот это утверждение:
В знаменитом определении Е.М. Форстера (в книге «Аспекты романа») есть история:
«Король умер, а затем умерла Королева».
И есть сюжет:
«Король умер, а затем Королева умерла от горя».
Где же «конфликт» в этом очаровательном и невероятно полезном примере? Кто здесь против кого? Кто выигрывает?
Вот по поводу этого я и хочу подискутировать.
Конфликт — это не всегда борьба между злом и добром. В книге может и не быть злодея, но конфликт присутствовать должен. Конфликтом может быть всё что угодно, что заставляет человека принимать то или иное решение.
Во фразе «Король умер, а затем Королева умерла от горя» конфликт присутствует. Это конфликт личностного характера.
Королева умерла от горя, говорит нам о том, что она любила Короля. Но для представительницы голубых кровей негоже страдать от того, что люди смертны (иногда внезапно смертны). Какая же она Королева, если не может взять себя в руки после смерти мужа. На её попечительстве целое королевство. Ей нельзя долго горевать, а тем более умирать от этого.
Да и потом, согласитесь, читать книгу о том, где Королева все триста страниц страдает по умершему Королю, а потом умирает сама – как минимум скучно.
А это значит, что только тоска о любимом не может быть причиной её горя. Есть ещё что-то, что и вызывает конфликт.
Что это?
Например, обещание Короля.
Представим, что на тех землях, где находится королевство обсуждаемых нами Короля и Королевы, два других соседних королевства (одинаково нейтральных и не входящих в союз с Королем) начали вражду между собой.
Королева, предчувствуя беду (зря что ли голубых кровей), просит мужа не вмешиваться в спор соседей и не выбирать ни одну из сторон. Она умоляет Короля дать ей обещание, что он никак не будет вовлечён в конфликт соседей. Иначе (так она чувствует) падёт и их королевство. Лучше вместо помощи соседям — укрепим наше королевство по периметру. Король нехотя, но всё же даёт обещание. Максимум, чем он будет помогать соседям (если те обратятся к нему) это советом.
Но не забываем, что Король — мужчина, а мужчина слушает женщину и делает наоборот.
Когда к Королю приходят гонцы того королевства, что проигрывает, и рассказывают о тех бесчинствах, что устроили их враги, сердце обсуждаемого нами Короля не выдерживает. В нем кипит ярость, его душа жаждет справедливости. И он нарушает данное Королеве обещание.
Итог: Король погибает в борьбе за чужие интересы, его войска почти разгромлены, а на его королевство совершают набеги, беря в плен женщин и детей, и убивая мужчин.
Вот теперь фраза «а затем Королева умерла от горя» оправдана.
Но и это ещё не всё.
Условно идею (при должной фантазии) можно разделить на три сезона (если снимать по книге сериал).
Сезон первый: Король нарушает обещание (делает выбор), королевство разрушено, королева со своими детьми и подданными успевает сбежать.
Сезон второй: Королева ищет союзников, чтобы взять реванш (при этом не забывает горевать по мужу). Ей это удается, она возвращает былую славу своему королевству. Дети подросли.
Сезон третий: Королева продолжает горевать, но теперь начались интриги внутри королевства между сыновьями. Параллельно нужно отбиваться от варваров, которые решили напасть на королевство. Ей удаётся разрулить конфликт между сыновьями (вариантов много, так что не суть) и отбиться от нападающих извне. И только затем (а не сразу) умереть от горя.
К чему я это?
Именно конфликт заставляет читателя поглощать страницу за страницей, но только одно наличие конфликта не делает книгу интересной. Автору нужно прорабатывать и сюжет, и персонажей, прописывать мотивацию и прочие составляющие. Но что однозначно: если в книге отсутствует конфликт (в любом виде), то она почти всегда окажется скучной.
PS. А Книга Бытия полна историй. И полна конфликтов. Взять хотя бы историю про Иова и его конфликт с сатаной.
#я_читаю
В знаменитом определении Е.М. Форстера (в книге «Аспекты романа») есть история:
«Король умер, а затем умерла Королева».
И есть сюжет:
«Король умер, а затем Королева умерла от горя».
Где же «конфликт» в этом очаровательном и невероятно полезном примере? Кто здесь против кого? Кто выигрывает?
Вот по поводу этого я и хочу подискутировать.
Конфликт — это не всегда борьба между злом и добром. В книге может и не быть злодея, но конфликт присутствовать должен. Конфликтом может быть всё что угодно, что заставляет человека принимать то или иное решение.
Во фразе «Король умер, а затем Королева умерла от горя» конфликт присутствует. Это конфликт личностного характера.
Королева умерла от горя, говорит нам о том, что она любила Короля. Но для представительницы голубых кровей негоже страдать от того, что люди смертны (иногда внезапно смертны). Какая же она Королева, если не может взять себя в руки после смерти мужа. На её попечительстве целое королевство. Ей нельзя долго горевать, а тем более умирать от этого.
Да и потом, согласитесь, читать книгу о том, где Королева все триста страниц страдает по умершему Королю, а потом умирает сама – как минимум скучно.
А это значит, что только тоска о любимом не может быть причиной её горя. Есть ещё что-то, что и вызывает конфликт.
Что это?
Например, обещание Короля.
Представим, что на тех землях, где находится королевство обсуждаемых нами Короля и Королевы, два других соседних королевства (одинаково нейтральных и не входящих в союз с Королем) начали вражду между собой.
Королева, предчувствуя беду (зря что ли голубых кровей), просит мужа не вмешиваться в спор соседей и не выбирать ни одну из сторон. Она умоляет Короля дать ей обещание, что он никак не будет вовлечён в конфликт соседей. Иначе (так она чувствует) падёт и их королевство. Лучше вместо помощи соседям — укрепим наше королевство по периметру. Король нехотя, но всё же даёт обещание. Максимум, чем он будет помогать соседям (если те обратятся к нему) это советом.
Но не забываем, что Король — мужчина, а мужчина слушает женщину и делает наоборот.
Когда к Королю приходят гонцы того королевства, что проигрывает, и рассказывают о тех бесчинствах, что устроили их враги, сердце обсуждаемого нами Короля не выдерживает. В нем кипит ярость, его душа жаждет справедливости. И он нарушает данное Королеве обещание.
Итог: Король погибает в борьбе за чужие интересы, его войска почти разгромлены, а на его королевство совершают набеги, беря в плен женщин и детей, и убивая мужчин.
Вот теперь фраза «а затем Королева умерла от горя» оправдана.
Но и это ещё не всё.
Условно идею (при должной фантазии) можно разделить на три сезона (если снимать по книге сериал).
Сезон первый: Король нарушает обещание (делает выбор), королевство разрушено, королева со своими детьми и подданными успевает сбежать.
Сезон второй: Королева ищет союзников, чтобы взять реванш (при этом не забывает горевать по мужу). Ей это удается, она возвращает былую славу своему королевству. Дети подросли.
Сезон третий: Королева продолжает горевать, но теперь начались интриги внутри королевства между сыновьями. Параллельно нужно отбиваться от варваров, которые решили напасть на королевство. Ей удаётся разрулить конфликт между сыновьями (вариантов много, так что не суть) и отбиться от нападающих извне. И только затем (а не сразу) умереть от горя.
К чему я это?
Именно конфликт заставляет читателя поглощать страницу за страницей, но только одно наличие конфликта не делает книгу интересной. Автору нужно прорабатывать и сюжет, и персонажей, прописывать мотивацию и прочие составляющие. Но что однозначно: если в книге отсутствует конфликт (в любом виде), то она почти всегда окажется скучной.
PS. А Книга Бытия полна историй. И полна конфликтов. Взять хотя бы историю про Иова и его конфликт с сатаной.
#я_читаю
Как и обещал, рецензия на книгу Ислама Ханипаева «Типа я». Буду высказывать своё мнение не в духе критиков (оставим это им). Я расскажу свои впечатления о книге, как читатель, и немного, как писатель.
Постараюсь без спойлеров.
Итак:
Первое, что хочу отметить — книга кинематографична. Читая, я видел не слова, а картинки, образы, характеры. Последнее автор умело передает не через описания, а через диалоги и действия персонажей, благодаря чему, герои книги получились выпуклыми и живыми. Автор не только рассказывает нам историю, но и показывает.
Второе, — книга читается легко и просто. Я, как пишущий автор, не понаслышке знаю, что писать просто — непросто. Простота в прозе это всегда или сила таланта или сила мастерства. Или и первое и второе в разумных пропорциях.
Третье, — эмоциональные качели. С каждой новой главой автор раскрывает подробности, которые дают ответы на вопросы, возникшие в предыдущей главе и тем самым всё больше и больше привязывает читателя к главному герою. И когда герой грустит, радуется или шутит, то читатель невольно переживает те же эмоции.
История ведётся от лица школьника, у которого есть невидимый друг. Наличие такого друга — самый первый и главный вопрос «Почему и откуда возник этот друг?», поиск ответа на который и будет заставлять читателя листать книгу.
С каждой главой вопросов становится больше, причем, не только у читателя, но и у главного персонажа, он будет искать информацию о своей маме, о своём отце, попытается понять, что за призрак бродит в коридорах школы. Будет готовить себя к борьбе с мифическим Бахой. Неожиданная развязка скинет завесу тайны, подарив читателю не только ответы, но и душевное удовлетворение.
Книга дышит живым языком. Много авторских находок, где мастерски использована «игра слов». Дагестанский колорит использован в меру и ненавязчиво. А само слово «Типа» к концу книги приобретает глубокий смысл и трогательный оттенок, вполне оправдывая название.
Подытожу:
Книга «Типа я» о боли, о любви, о дружбе, об уважении и о том, как преодолевать трудности. Если вы хотите плакать, смеяться, переживать, надеяться, верить, то эта книга для вас.
У автора есть свой 👉 телеграм-канал. Подписывайтесь.
#рецензия
#я_читаю
Постараюсь без спойлеров.
Итак:
Первое, что хочу отметить — книга кинематографична. Читая, я видел не слова, а картинки, образы, характеры. Последнее автор умело передает не через описания, а через диалоги и действия персонажей, благодаря чему, герои книги получились выпуклыми и живыми. Автор не только рассказывает нам историю, но и показывает.
Второе, — книга читается легко и просто. Я, как пишущий автор, не понаслышке знаю, что писать просто — непросто. Простота в прозе это всегда или сила таланта или сила мастерства. Или и первое и второе в разумных пропорциях.
Третье, — эмоциональные качели. С каждой новой главой автор раскрывает подробности, которые дают ответы на вопросы, возникшие в предыдущей главе и тем самым всё больше и больше привязывает читателя к главному герою. И когда герой грустит, радуется или шутит, то читатель невольно переживает те же эмоции.
История ведётся от лица школьника, у которого есть невидимый друг. Наличие такого друга — самый первый и главный вопрос «Почему и откуда возник этот друг?», поиск ответа на который и будет заставлять читателя листать книгу.
С каждой главой вопросов становится больше, причем, не только у читателя, но и у главного персонажа, он будет искать информацию о своей маме, о своём отце, попытается понять, что за призрак бродит в коридорах школы. Будет готовить себя к борьбе с мифическим Бахой. Неожиданная развязка скинет завесу тайны, подарив читателю не только ответы, но и душевное удовлетворение.
Книга дышит живым языком. Много авторских находок, где мастерски использована «игра слов». Дагестанский колорит использован в меру и ненавязчиво. А само слово «Типа» к концу книги приобретает глубокий смысл и трогательный оттенок, вполне оправдывая название.
Подытожу:
Книга «Типа я» о боли, о любви, о дружбе, об уважении и о том, как преодолевать трудности. Если вы хотите плакать, смеяться, переживать, надеяться, верить, то эта книга для вас.
У автора есть свой 👉 телеграм-канал. Подписывайтесь.
#рецензия
#я_читаю
Будет время, посмотрите интервью дагестанского писателя Ислама Ханипаева, найдёте для себя много полезной и интересной информации: КЛИК
Напоминаю, что я тоже брал у него 👉 интервью.
А вот тут можно почитать мою типа рецензию на его роман «Типа я».
Ислам пример трудолюбивого и целеустремленного автора. Пишет книгу за книгой.
К чему я это?
Всегда полезно и интересно наблюдать за авторами, которые были в когорте начинающих писателей.
#я_читаю
Напоминаю, что я тоже брал у него 👉 интервью.
А вот тут можно почитать мою типа рецензию на его роман «Типа я».
Ислам пример трудолюбивого и целеустремленного автора. Пишет книгу за книгой.
К чему я это?
Всегда полезно и интересно наблюдать за авторами, которые были в когорте начинающих писателей.
#я_читаю