Не, ну а че

Новая подборка котики!
Вам понравится, обещаю

Книги.

1. "ВЛАСТЬ" Джефри Пфеффер.

Знаете почему все биографии успешных людей, которые вы любите (обязательно любите) смотреть, читать не работают?

Потому что хуйня это все.

Человек, который пришел к власти и успеху никогда не расскажет все дерьмо которое он сглотнул, воспроизвел и через какие круги ада прошел, кого шантажировал, кому облизывал и тд.

Все их мотивирующие книги и книги бизнес литературы о лидерстве не работают, потому что пишутся уже сверху и рихтуются автором.

Путь к власти состоит не из честности и высочайшей экспертности и компетентности.

Власть - это актерское мастерство. Власть - это ваш большой болт, который вы кладете на обстоятельства.

Книга "Власть" о власти, котики.

Как получают власть (личные качества, истории, примеры основанные на статистике и психологии нашего восприятия), как отращивают толстую кожу на потрясения, как ее удерживают.

Если не готовы к вышеописанному, не рекомендую)

2. Для саморефлексии. Михаил Лобковский "Хочу и буду".

Книжка хорошая для невротиков, к которым я отношусь.

Думаю, если бы я не была технарем, то точно была бы психологом.

Все таки, считаю, что моя способность быть честной самой с собой помогла бы мне достигнуть успеха в этой профессии.
Вообще, книга - настольный психолог)

У нас в России, есть мнение, что психологические проблемы и дискомфорт - это блядское нытье.
Я грешу сама этим.
Мне как то неловко, да и вообще выглядит как слабость.

Но оказывается, что психоздоровье помогает продуктивности и личному счастью.
Исправляюсь))

Так что советую почитать, точно не пожалеете.

3. "Сам себе финансист" Анастасия Тарасова.

Люблю ее блог.
Покупала и прошла ее курс по инвестициям.

Она выпустила книгу - сразу купила без колебаний.

Прекратите думать, что вам кто-то что - то должен. Пенсию, заботиться о вас, принимать удобные для вас законы. Думайте о себе.
Книга для тех, кто не знает куда деваются деньги после первого дня зп, кто не планирует доходы и расходы, у кого нет "подушки безопасности" и тех кто еще надеется на пенсию.

Очень простым языком, с примерами и четенько.

Фильмы.

4. Талли (2018 год) - хороший фильмец на вечер для всех. И для мальчиков и для девочек. По моему мнению очень приближенный к реальности.

Все таки, детей делают двое, вариант - я зарабатываю, ты воспитываешь" - не катит в современной среднестатистической семье.

Сидеть с детьми, когда у тебя один сплошной день с перерывами на ночь (именно перерывами, когда еще прибавился новорожденный) - не отдых дома. А работа.
Иногда, она может выливаться в сложный психологический срыв, а он в свою очередь неожиданным последствиям.

Неожиданная концовка.

Моему мужу очень понравился)

Рекомендую, кто хочет заводить детей.
Очень интересно показана типичная ошибка отцов без преукрас, истерик, очередных избиений и измен в стиле голливуда.

просто и жизненно

5.The place

Кто смотрел "идеальные незнакомцы"?
Интересный фильм, правда?
Следующий фильм Паоло Дженовезе "место встречи"

Я блять даже не знаю какое сделать описание, чтоб не писать в стиле кинопоиска или кинокритиков.

Рекомендую к просмотру тем кто любят фильмы о человеке.

Интересно, на что бы я была способна ради своего желания?

Черт возьми, это желание же еще сформулировать надо и не продешевить!

Web

6. Котики и последнее на сегодня сайт faryaros.com стал еще удобнее!
Теперь там можно оставлять комментарии без регистрации под статьями.

А еще он стал быстрее, намного

Всем хорошей недели

В школе я была долбоебом. Причем умным. 

Я не была круглым отличником, хотя могла знать предмет лучше тех самых круглых отличников. 

Даже в универе, я не могла дотянуть до 5-ки в силу суетливости, дерзости и похуизма. 

Несколько предметов, которые безоговорочно выставляли мне 5ки не глядя - это физика, математика и ...кто бы мог подумать, литература. 

Я была одной из лучших в математики вплоть до универа. Все у меня спрашивали как что решать и я помогала, еще больше повышая свои способности.

Я не  читала, я всегда была уверена, что чтению книг придают слишком уж большое значения. Многие читающие излагали примитивные мысли, на моем опыте. Поэтому корреляцию между чтением и умом я до сих пор не улавливаю. А вот пофилософствовать, попиздеть я любила. 

Поэтому учительница литературы была для меня языковой подушкой для битья, которую я выдалбливала своими мыслями изо всех сил и спорила спорила спорила до посинения))

За активность я 5ку свою получала)))

Еще в школе у меня всегда были конфликты со старшаками. 

Первая школа у меня была в Астрахани.

Боевая школа таакая. С неблагополучными детьми.

Я от них сильно не отличалась. 

Правило одно - малые не выебываются.

А я выебывалась. 

Я была таким защитником, борцом за справедливость. Защищала мелких, одноклассников и других обездоленных))

Когда старшаки заходили к нам в класс пока не было учительницы и строили порядки я вставала и гнала. В конце мне хлопали одноклассники (нелепо, но ЧСВ чесалось). А после меня встречали после школы. 

Один раз они так взбесились, что объединились и вызвали меня "за гаражи")

Вся школа сидела как  в колизее, ожидая очередного боя гладиаторов. 

Их толпа, я одна. 

Помню меня пытались поставить на колени и за что-то извиниться и ....темнота. 

помню это униженное бешенство, что во мне проснулось. Помню чувство озверелости и злости.

Пиздила я одна и знатно. 

Все ушли с синяками, кроме меня. 

Их было так мало, что когда снимали побои, думали, что виновная я)) 

Вообще, было не принято в миллицию обращаться, но мать...))) 

Помню как все говорили: " Фарида, вот надо было тебе выебываться и характер свой показывать". 

И знаете что, надо было!

Одно правило я усвоила, неадекватная резкая реакция может спасти шкуру. 

Помню, что все таки меня поставили на учет))) 

Хоть и не справедливо. 

И кстати, я была хорошисткой. 

Закончила школу с медалью. Правда уже в Москве. Думаете отличники все прилежные?))) А двоечники долбоебы? 

Я была и тем и тем сразу))) 

Первый день в Московской школе начинала мыслью "Опять себя ставить перед старшаками!((" и  закончился словами "Мама, тут девочки все словами решают! Они такие спокойные и вежливые!"

Только через года, я сообразила, что удары моральные и из под тяжка больнее чем удары физические. 

Что от подстав и слухов тяжелее оправляться, чем зализывать раны. 

Школа школа...я НЕ скучаю. 

Иди ты нахуй.

"Фарь, видела Киркоров и Басков песню новую записали? Представь наши родители оденут кепки, возьмут спинеры и начнут разговаривать как Гнойный?"

Истерика, ребят

Помните, я как-то писала про самомотивацию?

Если не помните, почитайте тут.
https://faryaros.com/blog/34

Мне интересно наблюдать за тенденциями в работе многих мотиваторов.

Сначала они всех мотивировали. Развивали эту полезную, на первый взгляд, хуйню.

Потом пошла волна мнений, что мол все это не работает. Человек читает, слушает, понимает, но не делает.

Я решила собрать тезисно в кучу, что я думаю по этому поводу.

Во-первых, все мотивационные биографические книги не работают и никогда не будут работать, потому что заведомо имеют одну большую логическую ошибку – они уже пишутся после того, как человек добился высоких результатов и положения. Никто не пишет о себе того, чего не хочет, чтобы о нем знали. Воспроизведенное гавно, сожранное гавно, подлизанная где-то жопа – все это имеет место быть. Может, не имело, может, человека имели самого.

Это не плохо, это не хорошо. Просто не стоит идеализировать.

Главное результат.

Во-вторых, само собой, все коучи и психологи говорят, что установки, с которыми мы растем, то, что заложили в нас родители – якобы мешает нам жить. Все это правда. И один из последних мною прочитанных авторов написал очень важную по моему мнению вещь «МЫ НЕ ЗНАЕМ, ЧЕГО ХОТИМ».

Это тоже правда.

Но вот, что особенно подмечено мной в обычном обществе моих знакомых.

Мы смотрим на результаты других людей, накладываем это на «правильно» установленные в обществе и нашими родителями, и появляется чувство тревоги, опустошенности и собственной никчемности, ну или по-простому, зависти (хотя не верю я в это чувство как и в так называемую «лень»).

Но цели не наши, результаты тоже не наши, мы на них даже не целились. Мы их не хотели, мы к ним не шли.

Вон, Вася, купил квартиру в ипотеку, молодец Вася. У него все хорошо. Он молодец. А вот я…. И понеслось блять.

Хотя мне, может быть, это на хуй не надо и не хочется, просто я об этом не подозреваю, а логика и рационализм подсказывают мне, что Вася делает «правильно».

Я все рационализирую, но считаю, что рацио не то, к чему в принятии решений для себя стоит прибегать. Эмоцио всегда верней для себя любимого.

Так причем тут мотивация, спросите вы

Отвечаю, мотиваторы ориентируются на то, что вы знаете, что хотите.

А вы думаете, что они вас мотивируют на ваше «правильно», «принято» и «так надо».

Ищите мотиваторов по профилю вашего желания. А не типо круто, мама сказала, что так я бедным не останусь и т.д.

В-третьих, еще одна проблема мотивашек в том, что люди ими не правильно пользуются.

Насмотрятся они этого дерьмища, а потом хотят себя как-то идентифицировать: Я БЛЯТЬ ТЕПЕРЬ ЦЕЛЕУСТЕМЛЕННЫЙ И БУДУ С ВЫСОКОЙ САМООЦЕНКОЙ, Я ОХУЕННЫЙ вот с этого самого момента!

Такой подход дальше понимания (о чем я писала раньше), к действиям на самом деле ведёт слабо.

Все дело в том, что каждую минуту мы ищем отражения себя в других людях. Мы сказали слово, пукнули или спели песню, мы смотрим на реакцию других людей.

Особенно это работает, когда кто-то на нас смотрит, с нами разговаривает. Я сейчас с утрирую и обобщу. Если люди разговаривают с нами спокойно и ничего особенного в этом нет, значит мы нормальные обычные, если смотрят восхищенно – значит мы классные и наша самооценка повышается, а если покосились таким взглядом (как нам может показаться или не показаться) будто мы странные долбоебы, мы и будем так себя ощущать.

Но это не все.

Дело в том, что общаться ежедневно мы можем с разными людьми. И каждую минуту получать совершенно разное отражение себя.

Чуете, к чему клоню?

Вы не можете себя один раз идентифицировать определенным образом. Это схема у вас постоянно будет ломаться, и вы будете расстраиваться.

Идентифицируйте себя так, как вы считаете нужным и успокойтесь в те моменты, когда кто-то покушается на эту идентификацию.

В-четвертых, самая лучшая мотивация – это осознание ограниченности жизни и отсутствия «правильно» (от слова правило).

Я могу про это написать отдельную статью. Если интересно, жмакай лайк

Кому высокую компетентность за 40 тыщ рублей? )))

Про ебанные хорошо и ебанные плохо. А еще про ваше "правильно" и "должно быть".

Что это за слова такие? 

Человек убил другого - это плохо? 

А если он убил убийцу детей и сел?

Несправедливо?

А если убийца детей сам был отцом причем любящим? ))

Допустим убийца сел. Но это ведь его выбор. Он знал на что идет.

Хорошо это или плохо?

Эту жестянку можно развивать до бесконечности. Я специально об этом написала, ожидая реакции на следующее мной написанное: "Если каждый будет творить что хочет, будет анархия! и мы все сдохнем!". 

Все верно. Дело в том, что правила (оно ж хорошо, плохо, правильно,должно быть) позволяют регулировать и удовлетворять нас в самой базовой нашей потребности по пирамиде Маслоу - потребность в безопасности.

Если воровать жен - это норма в межплеменном взаимодействии и мы устали от подобных противодействий, мы договариваемся, что больше жен мы не воруем и обмениваемся нашими благами. Мы теперь сотрудничаем и создаем правила нашего сотрудничества. 

Соблюдать их - хорошо, не соблюдать - плохо. 


 У меня маленький брат, вы знаете. 

Слышать от воспитателей вопли, что он должен знать что такое хорошо, а что такое плохо мне привычно. 
Что ему нужно это объяснять. 

На вопрос, что это блять за хорошо и плохо такое мне никто не отвечает.

Нет такого хорошо и плохо. Есть причинно-следственные связи. 

Есть последствия. 

Есть те кому они не выгодны/выгодны,  вызывают положительные/отрицательные эмоции, для кого-то роковые в хорошем/плохом смысле. 

Есть выбор, которые на что-то потом повлияет. 

Это хорошо или плохо?))

"Правила создаются людьми с властью" - основной посыл книги ВЛАСТЬ Пфеффера. (Я на нее сниму обзор. Ждите на моем канале. )

Мы уверены, что есть котел из которого мы все жрем правильную реальность. И оно есть правильно. Кто-то считает что этот котел религия, кто-то астрология, кто-то рацио, кому-то создали родители и так бесконечно.

Это ловушка разума и ловушка потребности в безопасности и предсказуемости. ( про потребность в предсказуемости я напишу отдельно) 

Если наше хочу не совпадает с якобы верной реальностью (котлом) мы впадаем в уныние и дипрессию. Нам грустно. 

Нет котла. Нет правил. Нет хорошо и плохо. 

Есть выбор и его причинно-следственные связи. 

Книги, математика, пиздец.

Как на своем ютуб-канале я имела наглость сказать свое мнение: считаю, что значение книг преувеличено. 

Люди читающие, на моем опыте, редко имеют подвешенный язык  и особенные умные мысли. А точнее, наличие этих качеств встречаются и у не читающих людей в равном количестве, что и у активно читающих. 

Меня чуть через мониторы не угандошили

Конечно зависит от книги. Но я считаю, что книга не развивают интеллект.  И, тем более, не прибавляет мозгов. 

Книга либо для души, либо для самопознания, либо для самообразования.

То есть, для конкретной задачи или цели.

Когда из книги, что- то качественно вынесено и это может быть полезным в эквиваленте эффективности, принятия решений или душевного спокойствия (роста личности), то она несет смысл. 

Читать все подряд и тем более соблюдать правила "взял книгу- дочитай до конца" и умри страдая, я не вижу смысла. 

Также, дочитывать то, что я считаю унылым гавном не буду.

Например, "атлант расправил плечи" я смогла дочитать до фантазийно-утопического бреда в начале 3-го тома.

Когда мой мозг начал на меня обижаться, а фантазия орать, что что-то тут блять не так, когда я поняла, что написала Рейнд, а стыдно мне, я оставила книгу совершенно спокойно. 

Я ведь вам ее советовала. Помните? 

Писать "прочтите 2 тома и отложите" - я не стала. 

То, что выкидываю без колебаний, что мне не интересно и не несет практического смысла, писать стану. 

Еще мне не стыдно признаться, что читающим человеком  стала только в 20 лет))

Первую книгу я прочла в 10 лет. Это был Джек Лондон "Белый клык". 

Потом я взялась за волшебника изумрудного города и послала ее нахуй.

Не помню почему. Но восстановление заняло 3 года. Что там так меня возмутило не могу вспомнить, перечитывать не решаюсь. 

В 13 я прочла Анжелику))) Анн И Серж Галон.

Бля и это не смешно))

И темнота. 

Когда там в школе начинают изучать "Тарас Бульба"?

Вот это я прочла) И даже поплакала. 

Ну короче все в таком духе. Нормально читать я начала в университете. И то с адовыми перерывами в год-два. 

Так вот, ни что, слышите?? НИ ЧТО так не развивает интеллект, как математика! 

Математика заставляет работать ваши шестеренки в голове, математика учит видеть причинно-следственные связи, математика , сука, рулит. 

Не могу не скомуниздить ссылку с женской власти и не вставить свое мнение.

"Юлия Смагина верит, что отсутствие мальчиков — к лучшему: «Я считаю, что есть преимущества в обучении, потому что мальчики и девочки развиваются по-разному, это давно доказано. Плюс класс гуманитарный, лингвистический. У девочек больше склонность к таким наукам. У моего ребенка склонность к таким наукам, поэтому она пошла в этот класс. Мальчики, наверное, более технические личности. Если для мальчиков откроют такой класс, там будет углубленное изучение других предметов, которые мальчикам больше пригодятся в жизни, вот и все».

Уважаемая, Юлия Смагина!

Как мне жить? В школе мне не давались гумунитарные предметы, а мальчики не знали физику и математику так как я.

Я работаю с офигеными инженершами-профессионалами, это не правильно?
Они не создают ,как вы выразились, "ячейку государства". Им и так заебись.

Как мне сообщить моим телкам, что они жили всю жизнь не правильно и перли наравне с мужиками в касках грызя инженерный гранит зря?
Как выйти сухой из воды?
Как не умереть от горечи и ужаса от потерянного времени?

https://www.yuga.ru/articles/society/8595.html

Бозе мой, что нашла!
Видео про мой факультет, показали ребят с которыми я училась)

Мой факультет,приборостроительный.
Приборы и системы ориентации,стабилизации и навигации)

мгту им баумана, роскосмос
Эх как звучит!

Помню как открыли нам этот корпус,построили!
Ведь до него мы сидели на заводе с 3 мя коридорами в холоде, в куртках, вжатые в стул. Зато все курсы друг друга знали!))

ах,роскосмос! Как звучит)))

ведь в новом корпусе столовая продавала еду за боснословные бабосы -350 р обед и мы дружно устроили скандал. Микроволновки нам не поставили (видите ли вредно нам), зато комбо за 140 р сделали))

помню как управляющий этой столовой дал мне булку бесплатно в качестве взятки, так как я громко разгунделась почему за ночь она подорожала на 7 рублей! Что такого не может быть в госбюджетном образовательном учреждении!

И я сука заткнулась, так как очень хотелось жрать.

И знаете что?

Мою кафедру на этом факультете в этом году закрыли, дабы точнее гироскопы чем измеряющие скорость вращения земли не нужны.

Гироскописты нахуй не нужны.
Не идите в гироскописты.

https://youtu.be/DVptCRKcMeQ

Почитала комментарии про ЛГБТ.

Бля, лучше бы я этого не делала, ей богу. Как меня туда занесло, ваще не спрашивайте.

Во-первых, мы живем сейчас, а не «раньше». Это «раньше», которым мне начинают тыкать как типа весомым аргументом, меня до мандража доводит. Я не знаю, что было «раньше».

«Раньше традиции…» и ляляляля понеслось.

Какие традиции? Какая нравственность? О чем вы?

Вы мне сначала ответьте на вопрос, что такое нравственность? Кто придумал ее критерии? Кто мешает традиционному обществу поддерживать свои традиции, и как им мешает нетрадиционное? Про исторические факты я вообще молчу.

А статьи на тему, что все это «от лукавого» и, еще хуже, «запада» звучат еще нелогичнее, чем тема про нравственность.

Во-вторых, аргемент «мы вымрем».

Да лучше так, чем с войнами)))

Слушайте, если уж на то пошло… давайте цинично пофилософствуем.

Была у меня статья про системное мышление. Так вот. Наша система «живая». И ей иногда надо обнулиться, так как она «перегревается»)

Перевожу с русского на русский – нас много.

Есть еще теория Кондратьевских циклов. Сейчас мы подходим к концу большой волны.

В теории экономики, насколько я помню, это значит перепотребление, перепроизводство и т.д. Заканчивается либо адовым кризисом, либо войной) Прошлая такая волна закончилась в 40-х годах, котики)

То есть, если добавить сюда теорию о системе, отрицательная обратная связь становиться положительной. Из конструктива система переходит в деструктив.

Но это всего лишь бла бла) Спакуха зяба, все болоте наше)

Луше пусть телки не рожают, а ЛГБТ цветет и пахнет, если вести утопические беседы за родину-матушку))))

Тем не менее, влияние лгбт на рождаемость и численность населения нужно изучить еще! Изучать и анализировать статистику, причем чистую!

В-третьих, наукой еще не доказано, что сексуальные предпочтения не заложены в генах.

Так же и нет доказательств, что заложены.

Орать, что это плохо и нельзя, в моем понимании – не научно и не логично.

В-четвертых, «пусть делают что хотят, только зачем пропагандировать? Дети смотрят».

А мы этим детям на что? Мало того, ребенок, хотите вы того или нет, станет тем, кем станет.

Мы не можем выдернуть детей из ИХ мира. На самом деле, мир всегда принадлежит молодым)) Они его создают со своими переменами, они под него подстраиваются. Им виднее. А мы либо соответствуем и живем, либо нет и гундим.

Если мой ребенок вырастет геем, ну и хер с ним. Главное, чтоб нравилось ну и… стакан воды, понимаете))))

Каждый день я встаю в 5 утра и иду на работу. Делаю дела, еду на встречи, делаю дела, еду домой, делаю дела. Какое мне дело до предпочтений других людей, если им это нравится, и они делают свой выбор осознанно и добровольно?

Муж откопал и прислал интересную вещь из книги Сергея Гущина "Современное искусство...".

 Оказывается во время войны в США лозунги и пропагандистские плакаты стремились поднять дух не только тех кто на фронте (преимущественно мужчин), но и гражданских.

Женщин убеждали поверить в свою силу и выносливость.

 Пока мужчины воевали, женщины осваивали профессии, старались получить высшее образование, занимали руководящие посты и в принципе начали видеть свои перспективы.

 После войны патриархальное общество старалось вернуть все «на свои места» и вернуть женщину «на кухню». Женщину опять стали убеждать в профнепригодности и указывать ей на ее место. Само собой, это вызвало возмущение и чувство несправедливости.

Как говориться, «поматросил и бросил» только по другому))

 В принципе, если сравнить с ситуацией в СССР не думаю, что сильно отличается.

 Женщины после войны рожали и рожали много (4-8 детей в семье абсолютная норма), также они много работали. У каждой была профессия (моляр, сборщик, компликтовщик, рабочая завод, учителя, врачи и тд). Кто-то получал высшее образование.

В Америке стал зараждаться радикальный феминизм, после распада СССР Россия не осталась в сторонке.
Тем более, переход от плановой экономики в рыночную формирует новые требования и новые возможности.

Но Россия это не Америка.
Мы другие, и слава богу.

Только мы можем оскорблять женщину и считать это нормой, только мы можем обсуждать телками что, если баба-начальник- беги, только наши мужчины могут утром возмущаться, что бабы эмансипировали, пусть бидоны тогда тащат сами и вообще куда им, они же тупенькие, а вечером с мужиками обсуждать Ленку которая вышла за Петьку потому что у него тачка и квартира, а сама она гроша ломанного не стоит)). А меж дел этот мужик будет думать как построить дочку в универ и вдалбливать ей о важности образования и профессии))

Как там в винни пухе?
Это жжжж не спроста

Всем смотреть)

канал зыгаря и бекмамбетова

Очень интересные короткие ролики об истории 50х годов

Красиво снятые и интересно смонтированные

Как раз о феминизме. Причем разном феминизме.

Как женщины одной страны воспринимали его по разному

https://youtu.be/7z2SY5AjFoA

Интересный ролик о женщине инженере.

Больше всего нравятся комментарии.

Интересно, почему так мало троллей? В отличии от наших комментаторов совершенно другая атмосфера.

Особенно комменты от мужчин радуют, типа "буду дочери объяснять как круто быть инженером"')

https://youtu.be/FEeTLopLkEo