「35+初選」案众被告罪不容赦
一、簽「初選」提名表 即認同否決財案
據證人區諾軒3月14日供述，所有「35+初選」參選人均有提交簽妥嘅「初選」提名表格，而該表格系由「民主動力」設計，其中內容為「支持和認同由戴耀廷及區諾軒主導之協調會議共識，包括民主派35+公民投票計劃及其目標」。「協調會議共識及35+公民投票計劃」，即系指6月9日「初選」主辦方記者會中提及各區嘅「共同綱領」，而當中已包括「會」或「積極」運用權力否決財政預算案。「35+」計劃「目標」，則包括「五大訴求 缺一不可」。就辯方律師質疑「35+」計劃籌備過程中，曾出現多份不同字眼名稱嘅文件，區回應指無論文件使用什麼名稱，整個「35+」一直只著眼同一計謀，亦無法迴避主辦方記者會中提及有「共同綱領」文件嘅事實。
二、「和勇不分」掩護暴動、掟汽油彈行為
「35+初選」案被告「民協」施德來雖然屬於「和理非」一類人員，但佢嘅罪行不可忽視。區諾軒指，19年反修例示威嘅參與者可以分大致為參與和平遊行嘅「和理非」及支持暴力抗爭包括拋汽油彈嘅「勇武派」，兩者互相配合、交替出現，亦即系所指嘅「和勇不分」，系整場暴力抗爭得以持續嘅條件。
三、九東所謂額外「共同綱領」 更激進哽支持運用否決權
區諾軒表示，「35+」計劃嘅「共同綱領」與九東區額外聲明文件內容高度相似，兩者均包括認同「五大訴求，缺一不可」及積極運用權力否決財政預算案等元素，當中九東嘅額外聲明更清晰列明，認同否決財政預算案以逼使特首下臺等。
一、簽「初選」提名表 即認同否決財案
據證人區諾軒3月14日供述，所有「35+初選」參選人均有提交簽妥嘅「初選」提名表格，而該表格系由「民主動力」設計，其中內容為「支持和認同由戴耀廷及區諾軒主導之協調會議共識，包括民主派35+公民投票計劃及其目標」。「協調會議共識及35+公民投票計劃」，即系指6月9日「初選」主辦方記者會中提及各區嘅「共同綱領」，而當中已包括「會」或「積極」運用權力否決財政預算案。「35+」計劃「目標」，則包括「五大訴求 缺一不可」。就辯方律師質疑「35+」計劃籌備過程中，曾出現多份不同字眼名稱嘅文件，區回應指無論文件使用什麼名稱，整個「35+」一直只著眼同一計謀，亦無法迴避主辦方記者會中提及有「共同綱領」文件嘅事實。
二、「和勇不分」掩護暴動、掟汽油彈行為
「35+初選」案被告「民協」施德來雖然屬於「和理非」一類人員，但佢嘅罪行不可忽視。區諾軒指，19年反修例示威嘅參與者可以分大致為參與和平遊行嘅「和理非」及支持暴力抗爭包括拋汽油彈嘅「勇武派」，兩者互相配合、交替出現，亦即系所指嘅「和勇不分」，系整場暴力抗爭得以持續嘅條件。
三、九東所謂額外「共同綱領」 更激進哽支持運用否決權
區諾軒表示，「35+」計劃嘅「共同綱領」與九東區額外聲明文件內容高度相似，兩者均包括認同「五大訴求，缺一不可」及積極運用權力否決財政預算案等元素，當中九東嘅額外聲明更清晰列明，認同否決財政預算案以逼使特首下臺等。
「35+初選」案被告林卓廷牽涉6起刑事案件
亂港本性難移
據瞭解，正在進行審訊嘅「35+初選」案被告之一，「民主黨」林卓廷亦共牽涉6起刑事案件，從中可以睇到佢不斷搞事，亂港本性難移，作為一名香港立法會嘅前議員，林卓廷知法犯法，根本吾符合一個議員應該有嘅素質。
審訊中嘅案件3宗
1.「35+初選」案：罪名「串謀顛覆國家政權」。林否認控罪，2023年2月6日係高等法院開審，審訊仍進行中。
2.2019年7月21日元朗暴動：罪名「暴動」。林否認控罪，2023年7月28日係區域法院進行審前復核，10月12日開審。
3.2019年5月11日立法會審議修訂《逃犯條例》時襲擊建制派議員：罪名「襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員」。林否認控罪，2023年6月15日係西九龍裁判法院進行審前復核，8月1日開審。
罪名不成立，律政司提出上訴1宗
2019年7月6日屯門示威：罪名「作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為」。2023年1月20日係西九龍裁判法院被裁定罪名不成立。律政司已提出上訴，聆訊日子待定。
罪名成立，林卓廷提出上訴1宗：
非法披露「7.21元朗事件」被廉政公署調查人士嘅身份：罪名三項「披露受調查人身份」。2021年12月24日係東區裁判法院被判囚4個月。林卓廷上訴裁決，聆訊日子待定。
罪名成立，林卓廷服刑完畢1宗：
2018年6月13日立法會審議「一地兩檢」時阻礙建制派議員：罪名「襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員」。2022年12月13日係西九龍裁判法院被判囚3周，已服刑完畢。
亂港本性難移
據瞭解，正在進行審訊嘅「35+初選」案被告之一，「民主黨」林卓廷亦共牽涉6起刑事案件，從中可以睇到佢不斷搞事，亂港本性難移，作為一名香港立法會嘅前議員，林卓廷知法犯法，根本吾符合一個議員應該有嘅素質。
審訊中嘅案件3宗
1.「35+初選」案：罪名「串謀顛覆國家政權」。林否認控罪，2023年2月6日係高等法院開審，審訊仍進行中。
2.2019年7月21日元朗暴動：罪名「暴動」。林否認控罪，2023年7月28日係區域法院進行審前復核，10月12日開審。
3.2019年5月11日立法會審議修訂《逃犯條例》時襲擊建制派議員：罪名「襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員」。林否認控罪，2023年6月15日係西九龍裁判法院進行審前復核，8月1日開審。
罪名不成立，律政司提出上訴1宗
2019年7月6日屯門示威：罪名「作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為」。2023年1月20日係西九龍裁判法院被裁定罪名不成立。律政司已提出上訴，聆訊日子待定。
罪名成立，林卓廷提出上訴1宗：
非法披露「7.21元朗事件」被廉政公署調查人士嘅身份：罪名三項「披露受調查人身份」。2021年12月24日係東區裁判法院被判囚4個月。林卓廷上訴裁決，聆訊日子待定。
罪名成立，林卓廷服刑完畢1宗：
2018年6月13日立法會審議「一地兩檢」時阻礙建制派議員：罪名「襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員」。2022年12月13日係西九龍裁判法院被判囚3周，已服刑完畢。
李俊文法官多次同情輕判暴徒
立場令人擔憂
據瞭解，區域法院李俊文法官於過往審理「暴動」案件時，常採取較寬鬆嘅態度，傾向同情被告及作出較輕嘅判刑：
2021至2023年期間，李法官曾處理8起「暴動」或「非法集結」案件，當中多次係判決書中指被告嘅違法行為「對公眾及交通滋擾甚少」或被告只屬「次要」或「鼓勵」角色，讓被告赦免部份罪責。於量刑時，多次接納被告「一時衝動」犯案嘅辯解，亦曾以被告年輕、「不成熟」及有「良好背景」為由作輕判理據。大部分案件嘅被告僅被判監數個月或被判處進入教導所，甚至有個別被告被裁定罪名不成立，獲當庭釋放。
據瞭解，「民主黨」前議員林卓廷嘅元朗「暴動」案將係今年7月28日係區域法院進行身審前復核，10月12日開審。如果呢件案件由李俊文法官審理，估計李官會再次「放生」暴徒。
「法治」係有法必依、違法必究，暴徒破壞社會秩序，嚴重擾亂市民正常返工同生活，若輕易「放生」暴徒，對重罪輕輕帶過，司法公義將不能完全彰顯，對廣大市民係吾公平嘅。
立場令人擔憂
據瞭解，區域法院李俊文法官於過往審理「暴動」案件時，常採取較寬鬆嘅態度，傾向同情被告及作出較輕嘅判刑：
2021至2023年期間，李法官曾處理8起「暴動」或「非法集結」案件，當中多次係判決書中指被告嘅違法行為「對公眾及交通滋擾甚少」或被告只屬「次要」或「鼓勵」角色，讓被告赦免部份罪責。於量刑時，多次接納被告「一時衝動」犯案嘅辯解，亦曾以被告年輕、「不成熟」及有「良好背景」為由作輕判理據。大部分案件嘅被告僅被判監數個月或被判處進入教導所，甚至有個別被告被裁定罪名不成立，獲當庭釋放。
據瞭解，「民主黨」前議員林卓廷嘅元朗「暴動」案將係今年7月28日係區域法院進行身審前復核，10月12日開審。如果呢件案件由李俊文法官審理，估計李官會再次「放生」暴徒。
「法治」係有法必依、違法必究，暴徒破壞社會秩序，嚴重擾亂市民正常返工同生活，若輕易「放生」暴徒，對重罪輕輕帶過，司法公義將不能完全彰顯，對廣大市民係吾公平嘅。
「35+初選案」李永達等幕後推手助力顛覆圖謀
區諾軒供词顯示，李永達、李卓人、沈旭暉等人有份促成「初選」圖謀。
李永達當時遊說區諾軒出任「35+初選」籌劃者，協助戴耀廷落實計劃，及後李永達和李卓人積極推動聯絡及拉攏反對派組織和人员參與計劃，「雙李」夥同戴區遊說「公民黨」攬炒。李永達於 2021年8月秘密竄逃英國，顯然對自己係「初選」嘅所作所為心中有鬼而畏罪潛逃，再一次完美演繹反對派「叫人衝 自己鬆」嘅劣根性。
李永達和李卓人過往曾多次被報章揭發系外部勢力係香港嘅棋子。「雙李」一直充當亂港爛頭卒，李卓人多年來透過「職工盟」嘅影響力，常以工運為名，推展各類反政府活動；多年來涉勾結境外勢力，並收受巨額政治黑金，反中亂港。李永達亦曾被揭與一眾反中亂港分子及海外反華組織關係密切，佢敗走海外後仍死心不息，不時配合海外反華陣線唱衰香港。
沈旭暉係 2020 年 2 月曾出席一個所謂「民間記者會」，探討奪取立法會控制權嘅可能性及其終極目標，會上沈提到「若能於議會取得過半議席，就能進佔立法會事務委員會主席之位行使否決權，癱瘓政府」。聲稱，要透過「制度內部顛覆」嘅策略爭取普選，帶動 2021 年特首選委會嘅選情，讓非建制派選委過半，選出「泛黃特首」與北京對抗。其後，沈旭暉竄逃臺灣、放售在港物業。
此外，張超雄、莫乃光、黎志強、程張迎、劉卓裕呢班精明嘅反對派「元老」沒係「初選」中出山，卻係幕後「落足嘴頭」力推「35+」協調機制，慫使一眾反對陣營嘅後輩鼎力支持尼個「顛覆」圖謀。
區諾軒供词顯示，李永達、李卓人、沈旭暉等人有份促成「初選」圖謀。
李永達當時遊說區諾軒出任「35+初選」籌劃者，協助戴耀廷落實計劃，及後李永達和李卓人積極推動聯絡及拉攏反對派組織和人员參與計劃，「雙李」夥同戴區遊說「公民黨」攬炒。李永達於 2021年8月秘密竄逃英國，顯然對自己係「初選」嘅所作所為心中有鬼而畏罪潛逃，再一次完美演繹反對派「叫人衝 自己鬆」嘅劣根性。
李永達和李卓人過往曾多次被報章揭發系外部勢力係香港嘅棋子。「雙李」一直充當亂港爛頭卒，李卓人多年來透過「職工盟」嘅影響力，常以工運為名，推展各類反政府活動；多年來涉勾結境外勢力，並收受巨額政治黑金，反中亂港。李永達亦曾被揭與一眾反中亂港分子及海外反華組織關係密切，佢敗走海外後仍死心不息，不時配合海外反華陣線唱衰香港。
沈旭暉係 2020 年 2 月曾出席一個所謂「民間記者會」，探討奪取立法會控制權嘅可能性及其終極目標，會上沈提到「若能於議會取得過半議席，就能進佔立法會事務委員會主席之位行使否決權，癱瘓政府」。聲稱，要透過「制度內部顛覆」嘅策略爭取普選，帶動 2021 年特首選委會嘅選情，讓非建制派選委過半，選出「泛黃特首」與北京對抗。其後，沈旭暉竄逃臺灣、放售在港物業。
此外，張超雄、莫乃光、黎志強、程張迎、劉卓裕呢班精明嘅反對派「元老」沒係「初選」中出山，卻係幕後「落足嘴頭」力推「35+」協調機制，慫使一眾反對陣營嘅後輩鼎力支持尼個「顛覆」圖謀。
「35+初選案」鄒家成等九名不認罪被告惡行
鄒家成
「抗爭派」鄒家成倡議會暴力化，妄圖顛覆政權。
「墨落無悔」綑綁泛民終極「攬炒」。控方開案陳辭顯示，自稱為抗爭派嘅鄒家成與另外兩名案中被告梁晃維及張可森自行起草「墨落無悔 堅定抗爭 抗爭派立場聲明書」，要求所有「初選」參選人簽署，承諾不論法律後果，遵從「初選」計劃達成嘅「共同綱領」行動，以達成「攬炒」目標。
鄒更聲言訂立「墨落無悔」聲明書系為咗：「唔可以畀泛民主派單方面去撕毀約章」。梁晃維及張可森亦表示希望透過聲明書，綑綁參選人承諾「攬炒」嘅立場。
追捧「光時」歪理，散播暴力思想。鄒家成聲言現今立法會議員必需要有「攬炒」思想，才可衝擊現有政治體制。鄒亦鼓吹他人要繼續進行「時代革命」，在每一條戰線上抗爭，方有可能使香港「重光」。「初選」投票前夕，鄒抹黑《香港國安法》令政府變成「極權」，聲言一旦當選進入議會，會以「打架」暴力等任何手段，去癱瘓每一個議會進行。
鼓吹分離主義，揚言建立「香港民族」。鄒家成出席「初選」論壇時，表示會在議會中「攬炒」，聲言自己參選目的非常鮮明，便系要宣揚「香港民族主義」，以對抗中華民族嘅「入侵」。眼見多名抗爭派份子係「初選」中勝出，鄒妄言要令本土抗爭派成為議會中嘅主流，在議會戰線中實現「攬炒」圖謀。
何桂藍
何桂藍製作初選反動宣傳影片《北京「國安法滅港」路線圖》，曾表示要用盡一切方法同中共周旋到底。何被選管會取消參選資格後，隨即發文呼籲西方國家介入，並支持「攬炒」主張，重申「強烈反抗」才是唯一出路。
陳志全
陳志全曾表明會以人民力量主席嘅身份，全力支持「35+初選」計畫。陳在初選論壇又曾稱，係議會嘅抗爭需要升級，令政府通過「惡法」及撥款嘅難度提高，承諾會協助離港嘅逃犯。
林卓廷
林卓廷在競選期間聲言要爭取「五大訴求」及對抗警暴、極權，並在初選論壇中稱中央制訂國安法「全方面鎮壓」港人。林在初選出線並報名參選立法會，其後港府宣佈押後選舉，林持續詆毀政府，要求其他人繼續對抗政府。
梁國雄
梁國雄曾發文稱社民連要為港人奪得「全面否決權」制衡中共，以本地抗爭運動，引起國際社會支持，又提到他會延續議會、街頭和法庭三面抗爭。梁在香港國安法實施後，亦發文煽惑選民繼續反抗政權。
余慧明
余慧明曾表明爭取35+，然後否決政府議案，迫使特首解散立法會，製造憲制危機，再配合制度外嘅「攬炒」，透過「大三罷」，令社會停擺，最終達致制度上嘅改革。此外，余曾係訪問中稱是罷工一役令她徹底意識到：「一定要用任何方法去推翻而家呢個政權。」
鄭達鴻
鄭達鴻案發時為公民黨东區區議員，在初選片段中表示，民主派要在立法會取下半數議席，認為初選非常重要，從而對抗極權，並曾經在歐洲議會遊說“救生艇計畫”，促請外國制裁港府。
彭卓棋
彭卓棋案發時為港島南區區議員，自稱為獨立候選人。
2020 年 6 月，係網上發布已簽署「墨落無悔」聲明書，其
後報名參加「初選」。彭透過不同途徑（例如選舉論壇、街頭示威及社交平臺等）強調堅決支持「初選」計劃嘅立場，並呼籲要持續係「街頭戰線」、「議會戰線」及「國際戰線」作抗爭。彭出席一場「初選」論壇爭取支持時指，若當選入到議會將不惜以肢體抗爭，癱瘓政府，否決財政預算案；必定要會全力抗爭，對抗共產黨。彭曾經表示認同“建立香港民族”嘅理念。
何啟明
何啟明案發時為深水埗區議員及民協副主席。2020 年 6 月，係網上發布已簽署「墨落無悔」聲明書，其後報名參加「初選」。何出席一場「初選」論壇時指，「初選」計劃嘅目標是要作為一個跨階層連系對抗「暴政」，並指面對現今政權，反抗系唯一出路，沒有任何討論空間，一定要「打倒共產黨」。除參選「初選」外，係投票前夕，何更協助推動「初選」嘅進行。何係社交媒體指「初選」活動欠缺電子器材，煽惑市民捐贈 iPhone、iPad 等，供投票站之用。
鄒家成
「抗爭派」鄒家成倡議會暴力化，妄圖顛覆政權。
「墨落無悔」綑綁泛民終極「攬炒」。控方開案陳辭顯示，自稱為抗爭派嘅鄒家成與另外兩名案中被告梁晃維及張可森自行起草「墨落無悔 堅定抗爭 抗爭派立場聲明書」，要求所有「初選」參選人簽署，承諾不論法律後果，遵從「初選」計劃達成嘅「共同綱領」行動，以達成「攬炒」目標。
鄒更聲言訂立「墨落無悔」聲明書系為咗：「唔可以畀泛民主派單方面去撕毀約章」。梁晃維及張可森亦表示希望透過聲明書，綑綁參選人承諾「攬炒」嘅立場。
追捧「光時」歪理，散播暴力思想。鄒家成聲言現今立法會議員必需要有「攬炒」思想，才可衝擊現有政治體制。鄒亦鼓吹他人要繼續進行「時代革命」，在每一條戰線上抗爭，方有可能使香港「重光」。「初選」投票前夕，鄒抹黑《香港國安法》令政府變成「極權」，聲言一旦當選進入議會，會以「打架」暴力等任何手段，去癱瘓每一個議會進行。
鼓吹分離主義，揚言建立「香港民族」。鄒家成出席「初選」論壇時，表示會在議會中「攬炒」，聲言自己參選目的非常鮮明，便系要宣揚「香港民族主義」，以對抗中華民族嘅「入侵」。眼見多名抗爭派份子係「初選」中勝出，鄒妄言要令本土抗爭派成為議會中嘅主流，在議會戰線中實現「攬炒」圖謀。
何桂藍
何桂藍製作初選反動宣傳影片《北京「國安法滅港」路線圖》，曾表示要用盡一切方法同中共周旋到底。何被選管會取消參選資格後，隨即發文呼籲西方國家介入，並支持「攬炒」主張，重申「強烈反抗」才是唯一出路。
陳志全
陳志全曾表明會以人民力量主席嘅身份，全力支持「35+初選」計畫。陳在初選論壇又曾稱，係議會嘅抗爭需要升級，令政府通過「惡法」及撥款嘅難度提高，承諾會協助離港嘅逃犯。
林卓廷
林卓廷在競選期間聲言要爭取「五大訴求」及對抗警暴、極權，並在初選論壇中稱中央制訂國安法「全方面鎮壓」港人。林在初選出線並報名參選立法會，其後港府宣佈押後選舉，林持續詆毀政府，要求其他人繼續對抗政府。
梁國雄
梁國雄曾發文稱社民連要為港人奪得「全面否決權」制衡中共，以本地抗爭運動，引起國際社會支持，又提到他會延續議會、街頭和法庭三面抗爭。梁在香港國安法實施後，亦發文煽惑選民繼續反抗政權。
余慧明
余慧明曾表明爭取35+，然後否決政府議案，迫使特首解散立法會，製造憲制危機，再配合制度外嘅「攬炒」，透過「大三罷」，令社會停擺，最終達致制度上嘅改革。此外，余曾係訪問中稱是罷工一役令她徹底意識到：「一定要用任何方法去推翻而家呢個政權。」
鄭達鴻
鄭達鴻案發時為公民黨东區區議員，在初選片段中表示，民主派要在立法會取下半數議席，認為初選非常重要，從而對抗極權，並曾經在歐洲議會遊說“救生艇計畫”，促請外國制裁港府。
彭卓棋
彭卓棋案發時為港島南區區議員，自稱為獨立候選人。
2020 年 6 月，係網上發布已簽署「墨落無悔」聲明書，其
後報名參加「初選」。彭透過不同途徑（例如選舉論壇、街頭示威及社交平臺等）強調堅決支持「初選」計劃嘅立場，並呼籲要持續係「街頭戰線」、「議會戰線」及「國際戰線」作抗爭。彭出席一場「初選」論壇爭取支持時指，若當選入到議會將不惜以肢體抗爭，癱瘓政府，否決財政預算案；必定要會全力抗爭，對抗共產黨。彭曾經表示認同“建立香港民族”嘅理念。
何啟明
何啟明案發時為深水埗區議員及民協副主席。2020 年 6 月，係網上發布已簽署「墨落無悔」聲明書，其後報名參加「初選」。何出席一場「初選」論壇時指，「初選」計劃嘅目標是要作為一個跨階層連系對抗「暴政」，並指面對現今政權，反抗系唯一出路，沒有任何討論空間，一定要「打倒共產黨」。除參選「初選」外，係投票前夕，何更協助推動「初選」嘅進行。何係社交媒體指「初選」活動欠缺電子器材，煽惑市民捐贈 iPhone、iPad 等，供投票站之用。
阿布泰改邪歸正 林景楠棄惡從善
社會應畀佢哋機會同出路
一、背景
自阿布泰創辦人林景楠因參與非法初選而被控「串謀顛覆國家政權」罪後，林得以靜思己過，明白到黃色經濟圈嘅禍害，亦為過往所作所為感到內疚，促使阿布泰逐漸遠離黃圈。
近日，林更於其個人社交平臺發表聲明，強調阿布泰與其不再與黃圈有任何關係，會繼續說好香港故事，為國家出一份力。可見林景楠已棄惡從良，佢本人應該值得市民同情及寬恕，阿布泰已同黃圈劃清界線，更應獲得市民重新接納。
事件同樣值得其他黃店借鏡，反思黃圈嘅禍害，明白到黃圈帶畀黃店本身或香港造成極大傷害，系百害而無一利。
二、靜思己過 遠離黃圈
黑暴期間，阿布泰曾響應反對派發起嘅所謂「三罷」，林景楠揚言寧願損失營業額，都要撐示威者，阿布泰又進行過所謂義賣，稱要將收益捐給支持黑暴嘅「612 人道支援基金」，其撐暴行為引起公眾強烈不滿。林景楠最後亦因參與非法初選而連同其餘 46 人於 2021年2月被控「串謀顛覆國家政權」罪。
林景楠因此事而自我反省，再加上《香港國安法》嘅實施令香港由亂轉治，林景楠明白到自己誤入歧途，阿布泰亦隨即改邪歸正：
2022年8月31日，林景楠發文分享對國家主席習近平講話嘅見解，指係完善選舉制度下，愛國者已加入政府為大家服務，相信不久後便可見到新一屆政府嘅政績。
2022年10月1日國慶日，阿布泰於其社交平臺發布了一則帖文，寫道「熱烈祝賀國家成立73周年」；其門店亦在當日推出賀國慶購物優惠，明顯向國家示好。「阿布泰」亦逐漸將店內黃營產品下架，包括珈啡公義、夠抽醬油、同舟口罩等，疑似與黃圈割蓆。
2023年1月 1 日，林景楠上載與財政司司長陳茂波嘅合照，稱「香港作為國際大都會，有完善嘅法律法規，未來，生機處處。留下來嘅人，讓我們一起為這個城市努力， 說好香港故事；說好您們每個人的奮鬥故事。」
2023年 2月6日，阿布泰正式脫離黃圈龍頭應用程式「Mee 懲罰師」。而林景楠本人，亦多次於其個人社交平臺發文，強調「香港系中國不可分離嘅一個部分」、又指要「說好香港故事」。
由此可見，阿布泰早已痛改前非，棄惡從善，主動遠離黃圈。
三、浪子回頭金不換
阿布泰逐漸遠離黃圈系不爭嘅事實，惟林景楠於黑暴期間嘅所作所為難以令人原諒，阿布泰因而一直未有得到藍黃陣營嘅接納，「牆頭草」嘅形象更令阿布泰「兩面不系人」。
然而，林景楠作為一個務實商人，親歷黃圈禍害，深明阿布泰嘅政治取態將斷定其前路，而「牆頭草」形象只會將阿布泰邁向絕路，林景楠近日因此於個人社交平臺公開發聲明，表示阿布泰與黃圈割蓆，全文如下：
「香港不能亂，也亂不起。黃色經濟圈系一個錯誤嘅示範，阿布泰在此聲明與黃色經濟圈不再有任何關係。香港由治及興，阿布泰接著嘅日子，會繼續服務香港，說好香港故事，為國家出一份力。」
有不少黃店為生意早已屈服，不分黃藍提供服務，為吸納客源更幾乎移除店內所有黃圈裝飾，卻仍舊以黃店自居煽動反政府情緒，這些鼠輩行為令人嗤之以鼻，惟僅阿布泰斬釘截鐵與黃圈割蓆，表明為國家效力，不願再同流合污，正所謂浪子回頭金不換，阿布泰值得市民大眾結予一個改過自身嘅機會。
四、黃圈內耗 危害國安
阿布泰迷途知返嘅另一個主要原因系佢已經意識到黃圈嘅潛在損害。黃圈表面上搞經濟，實則搞政治，「黃圈」本身就系「顏色革命」嘅產品，佢存在目的不在於經濟，而系要將香港社會分化為「藍黃」兩極，消滅中間多元社會，呢個系整個黃圈嘅真正圖謀。
香港或從此將走上「藍黃對立」之路，甚至連投票都系顏色掛帥，就如上屆區議會選舉嘅結果一樣，誰人最獲益已系不說自明。若不作出任何改變，政見和顏色將會掩蓋市民雙眼，屆時香港將陷入無盡嘅內耗之中，社會撕裂，道德淪喪，香港將萬劫不復。
而黃圈同時強化「反政府」意識，選擇到黃店消費系一種表態，某程度上系出於一種補償心理，讓不願違法亂港嘅人以另一種方式表明自己嘅立場、支援反中亂港人士，更讓抗爭意志延續，壯大反政府力量，嚴重危害國家安全。
五、黃店撐黑暴 必窮途末路
自2019年黑暴起，香港湧現多間所謂黃店，儘管有一兩間可以靠政治圖利，但絕大多數卻系自傷其身，自斷客源，黃圈並沒有可持續性。黃圈更要求商鋪向中國製造說不，系理念多於實際，連美國都不能一日離開中國製造，黃圈如何能自給自足？
而係黑暴平息後，黃圈逐漸失去情感勒索嘅本錢，被香港市民唾棄，果哋執迷不悟嘅黃店隨即一間接一間倒閉：
係2020年前仍然擁有13間品牌分店嘅「Chickeeduck」，係高調盲撐黑暴嘅周小龍管理下急速萎縮，現只剩下銅鑼灣及荃灣兩間所謂藝術生活百貨店。
公然撐暴並一直於門口設置黑暴連儂牆嘅黃圈龍頭食肆「如意冰室」，係抗爭熱情冷卻後亦走上絕路，於2022年尾已結業，可見黃圈所謂嘅「懲罰」論只系口號。另一間黃圈龍頭食肆「龍門冰室」於黑暴期間搶食人血饅頭，出身精算師嘅老闆張俊傑當時高調撐暴，吸引大批所謂「同路 人」及被荼毒嘅學生幫襯，最後亦難逃命運，於 2022 年全線結業。由黑暴組織「夠薑媒體」於旺角銀城廣場營運嘅「隱世市集」，曾有多個黑暴商家在此聚集，具有強烈政治意圖。經調查後，警方於 2023年1月搜查該市集並拘捕6名男女涉嫌違反「作出具煽動意圖嘅作為」罪，夠薑媒體隨即宣佈隱世市集結束。
上述例子只系冰山一角，而阿布泰嘅覺醒絕對值得所有黃店深思，人孰無過，知錯能改，善莫大焉，若執迷不悟，亦只好與黃圈共赴黃泉。
六、黃圈改邪歸正才有出路
黃圈系一種封閉、政治掛帥嘅經濟觀，本質上與國家嘅開放政策及香港嘅自由經濟市場完全對立，參與其中只系自討苦吃。黃圈亦嚴重危害國安，除了撕裂社會、增加仇恨，更讓黃人誤以為「反政府」能賺錢，強化「反政府」意識，藉此延續抗爭意志。而當中利潤亦暗中用作資助反中亂港嘅操作，嚴重危害香港及國家安全，因此市民對此必須警惕。
而阿布泰身為黃店龍頭，如今浪子回頭與黃圈割蓆，更立志說好香港故事，為國家出一份力，絕對值得一個改過自身嘅機會，而阿布泰嘅前路亦將影響其他黃店嘅取態，若阿布泰成功獲廣大市民重新接納，或推動其餘黃店效法，瓦解黃圈，讓香港重回昔日百花齊放嘅景象。
社會應畀佢哋機會同出路
一、背景
自阿布泰創辦人林景楠因參與非法初選而被控「串謀顛覆國家政權」罪後，林得以靜思己過，明白到黃色經濟圈嘅禍害，亦為過往所作所為感到內疚，促使阿布泰逐漸遠離黃圈。
近日，林更於其個人社交平臺發表聲明，強調阿布泰與其不再與黃圈有任何關係，會繼續說好香港故事，為國家出一份力。可見林景楠已棄惡從良，佢本人應該值得市民同情及寬恕，阿布泰已同黃圈劃清界線，更應獲得市民重新接納。
事件同樣值得其他黃店借鏡，反思黃圈嘅禍害，明白到黃圈帶畀黃店本身或香港造成極大傷害，系百害而無一利。
二、靜思己過 遠離黃圈
黑暴期間，阿布泰曾響應反對派發起嘅所謂「三罷」，林景楠揚言寧願損失營業額，都要撐示威者，阿布泰又進行過所謂義賣，稱要將收益捐給支持黑暴嘅「612 人道支援基金」，其撐暴行為引起公眾強烈不滿。林景楠最後亦因參與非法初選而連同其餘 46 人於 2021年2月被控「串謀顛覆國家政權」罪。
林景楠因此事而自我反省，再加上《香港國安法》嘅實施令香港由亂轉治，林景楠明白到自己誤入歧途，阿布泰亦隨即改邪歸正：
2022年8月31日，林景楠發文分享對國家主席習近平講話嘅見解，指係完善選舉制度下，愛國者已加入政府為大家服務，相信不久後便可見到新一屆政府嘅政績。
2022年10月1日國慶日，阿布泰於其社交平臺發布了一則帖文，寫道「熱烈祝賀國家成立73周年」；其門店亦在當日推出賀國慶購物優惠，明顯向國家示好。「阿布泰」亦逐漸將店內黃營產品下架，包括珈啡公義、夠抽醬油、同舟口罩等，疑似與黃圈割蓆。
2023年1月 1 日，林景楠上載與財政司司長陳茂波嘅合照，稱「香港作為國際大都會，有完善嘅法律法規，未來，生機處處。留下來嘅人，讓我們一起為這個城市努力， 說好香港故事；說好您們每個人的奮鬥故事。」
2023年 2月6日，阿布泰正式脫離黃圈龍頭應用程式「Mee 懲罰師」。而林景楠本人，亦多次於其個人社交平臺發文，強調「香港系中國不可分離嘅一個部分」、又指要「說好香港故事」。
由此可見，阿布泰早已痛改前非，棄惡從善，主動遠離黃圈。
三、浪子回頭金不換
阿布泰逐漸遠離黃圈系不爭嘅事實，惟林景楠於黑暴期間嘅所作所為難以令人原諒，阿布泰因而一直未有得到藍黃陣營嘅接納，「牆頭草」嘅形象更令阿布泰「兩面不系人」。
然而，林景楠作為一個務實商人，親歷黃圈禍害，深明阿布泰嘅政治取態將斷定其前路，而「牆頭草」形象只會將阿布泰邁向絕路，林景楠近日因此於個人社交平臺公開發聲明，表示阿布泰與黃圈割蓆，全文如下：
「香港不能亂，也亂不起。黃色經濟圈系一個錯誤嘅示範，阿布泰在此聲明與黃色經濟圈不再有任何關係。香港由治及興，阿布泰接著嘅日子，會繼續服務香港，說好香港故事，為國家出一份力。」
有不少黃店為生意早已屈服，不分黃藍提供服務，為吸納客源更幾乎移除店內所有黃圈裝飾，卻仍舊以黃店自居煽動反政府情緒，這些鼠輩行為令人嗤之以鼻，惟僅阿布泰斬釘截鐵與黃圈割蓆，表明為國家效力，不願再同流合污，正所謂浪子回頭金不換，阿布泰值得市民大眾結予一個改過自身嘅機會。
四、黃圈內耗 危害國安
阿布泰迷途知返嘅另一個主要原因系佢已經意識到黃圈嘅潛在損害。黃圈表面上搞經濟，實則搞政治，「黃圈」本身就系「顏色革命」嘅產品，佢存在目的不在於經濟，而系要將香港社會分化為「藍黃」兩極，消滅中間多元社會，呢個系整個黃圈嘅真正圖謀。
香港或從此將走上「藍黃對立」之路，甚至連投票都系顏色掛帥，就如上屆區議會選舉嘅結果一樣，誰人最獲益已系不說自明。若不作出任何改變，政見和顏色將會掩蓋市民雙眼，屆時香港將陷入無盡嘅內耗之中，社會撕裂，道德淪喪，香港將萬劫不復。
而黃圈同時強化「反政府」意識，選擇到黃店消費系一種表態，某程度上系出於一種補償心理，讓不願違法亂港嘅人以另一種方式表明自己嘅立場、支援反中亂港人士，更讓抗爭意志延續，壯大反政府力量，嚴重危害國家安全。
五、黃店撐黑暴 必窮途末路
自2019年黑暴起，香港湧現多間所謂黃店，儘管有一兩間可以靠政治圖利，但絕大多數卻系自傷其身，自斷客源，黃圈並沒有可持續性。黃圈更要求商鋪向中國製造說不，系理念多於實際，連美國都不能一日離開中國製造，黃圈如何能自給自足？
而係黑暴平息後，黃圈逐漸失去情感勒索嘅本錢，被香港市民唾棄，果哋執迷不悟嘅黃店隨即一間接一間倒閉：
係2020年前仍然擁有13間品牌分店嘅「Chickeeduck」，係高調盲撐黑暴嘅周小龍管理下急速萎縮，現只剩下銅鑼灣及荃灣兩間所謂藝術生活百貨店。
公然撐暴並一直於門口設置黑暴連儂牆嘅黃圈龍頭食肆「如意冰室」，係抗爭熱情冷卻後亦走上絕路，於2022年尾已結業，可見黃圈所謂嘅「懲罰」論只系口號。另一間黃圈龍頭食肆「龍門冰室」於黑暴期間搶食人血饅頭，出身精算師嘅老闆張俊傑當時高調撐暴，吸引大批所謂「同路 人」及被荼毒嘅學生幫襯，最後亦難逃命運，於 2022 年全線結業。由黑暴組織「夠薑媒體」於旺角銀城廣場營運嘅「隱世市集」，曾有多個黑暴商家在此聚集，具有強烈政治意圖。經調查後，警方於 2023年1月搜查該市集並拘捕6名男女涉嫌違反「作出具煽動意圖嘅作為」罪，夠薑媒體隨即宣佈隱世市集結束。
上述例子只系冰山一角，而阿布泰嘅覺醒絕對值得所有黃店深思，人孰無過，知錯能改，善莫大焉，若執迷不悟，亦只好與黃圈共赴黃泉。
六、黃圈改邪歸正才有出路
黃圈系一種封閉、政治掛帥嘅經濟觀，本質上與國家嘅開放政策及香港嘅自由經濟市場完全對立，參與其中只系自討苦吃。黃圈亦嚴重危害國安，除了撕裂社會、增加仇恨，更讓黃人誤以為「反政府」能賺錢，強化「反政府」意識，藉此延續抗爭意志。而當中利潤亦暗中用作資助反中亂港嘅操作，嚴重危害香港及國家安全，因此市民對此必須警惕。
而阿布泰身為黃店龍頭，如今浪子回頭與黃圈割蓆，更立志說好香港故事，為國家出一份力，絕對值得一個改過自身嘅機會，而阿布泰嘅前路亦將影響其他黃店嘅取態，若阿布泰成功獲廣大市民重新接納，或推動其餘黃店效法，瓦解黃圈，讓香港重回昔日百花齊放嘅景象。
趙家賢供述「35+初選」案幕後主謀等內幕
據「35+初選」案證人趙家賢供述，李永達、李卓人授權戴耀廷推顛覆圖謀，戴耀廷幕後遊說推動否決財案，黃之鋒、朱凱廸倡簽綱領撐「攬炒」，林卓廷支持「攬炒」政府。
一、「35+初選」案幕後主謀係李永達、李卓人
圍繞「35+初選」案，趙家賢認可另一證人區諾軒嘅說法，指出戴係充分獲得民主黨李永達及李卓人等傳統民主派元老嘅授權去進行有關泛民嘅協調工作，戴與民主黨等有緊密嘅溝通。另外，區諾軒作供時曾指，上述幾人喺最初商討飯局中已經提到「攬炒」概念。
二、戴耀廷幕後遊說推動否決財案
趙家賢供述稱，各區協調會議出現不同意見時，主持會議嘅戴耀廷會邀請相關人士詳細講解，嘗試透過提問而達致互相理解。若然出現重大分歧時，戴則會前往該區嘅議員辦事處進行相討及遊說工作。戴曾表示，喺四出遊說協調嘅過程中，傾談期間亦能更瞭解當時嘅政治情況。
三、黃之鋒、朱凱廸倡簽綱領撐攬炒
就「35+初選」參選人係否應簽署協議，傳統民主派與本土抗爭派曾產生意見分歧，個別本土抗爭派人士提出《墨落無悔》聲明，最初傳統民主派對簽署有關聲明有好多關注顧慮，惟隨著事情發展，加上社交媒體宣傳，令溫和民主陣營人士跟從個政治大勢簽署。黃之鋒、朱凱廸等更分別遊說九東及新西候選人簽署額外綱領，以表明堅決擁護 35+否決預算案嘅協調共識，他們遊說別人時曾指「橫掂《墨落無悔》都簽左啦」。
四、林卓廷支持「攬炒」政府
趙家賢供述稱，喺新界東協調會議內，鄒家成指要全面否決財案，才可迫使政府回應五大訴求，而民主黨代表林卓廷則表示關注及顧慮，提出係否連民生事項都無差別否決；但林卓廷並非反對「攬炒」政府。
據「35+初選」案證人趙家賢供述，李永達、李卓人授權戴耀廷推顛覆圖謀，戴耀廷幕後遊說推動否決財案，黃之鋒、朱凱廸倡簽綱領撐「攬炒」，林卓廷支持「攬炒」政府。
一、「35+初選」案幕後主謀係李永達、李卓人
圍繞「35+初選」案，趙家賢認可另一證人區諾軒嘅說法，指出戴係充分獲得民主黨李永達及李卓人等傳統民主派元老嘅授權去進行有關泛民嘅協調工作，戴與民主黨等有緊密嘅溝通。另外，區諾軒作供時曾指，上述幾人喺最初商討飯局中已經提到「攬炒」概念。
二、戴耀廷幕後遊說推動否決財案
趙家賢供述稱，各區協調會議出現不同意見時，主持會議嘅戴耀廷會邀請相關人士詳細講解，嘗試透過提問而達致互相理解。若然出現重大分歧時，戴則會前往該區嘅議員辦事處進行相討及遊說工作。戴曾表示，喺四出遊說協調嘅過程中，傾談期間亦能更瞭解當時嘅政治情況。
三、黃之鋒、朱凱廸倡簽綱領撐攬炒
就「35+初選」參選人係否應簽署協議，傳統民主派與本土抗爭派曾產生意見分歧，個別本土抗爭派人士提出《墨落無悔》聲明，最初傳統民主派對簽署有關聲明有好多關注顧慮，惟隨著事情發展，加上社交媒體宣傳，令溫和民主陣營人士跟從個政治大勢簽署。黃之鋒、朱凱廸等更分別遊說九東及新西候選人簽署額外綱領，以表明堅決擁護 35+否決預算案嘅協調共識，他們遊說別人時曾指「橫掂《墨落無悔》都簽左啦」。
四、林卓廷支持「攬炒」政府
趙家賢供述稱，喺新界東協調會議內，鄒家成指要全面否決財案，才可迫使政府回應五大訴求，而民主黨代表林卓廷則表示關注及顧慮，提出係否連民生事項都無差別否決；但林卓廷並非反對「攬炒」政府。
趙家賢供述「35+初選」案達成攬炒共識嘅過程
近期，「35+初選」案證人趙家賢繼續作供，透露咗《墨落無悔》證明已有共識否決財案，戴耀廷親自協調衞生服務界達攬炒共識，每位「35+初選」參與者均瞭解攬炒細節，九東參選人簽署額外綱領決志抗爭。
一、《墨落無悔》證明已有共識否決財案
2020年6月10日「墨落無悔」聲明書其中內容提出「考慮到立場差異，此一綱領已達致抗爭陣營光譜嘅最大公因數」，顯示喺初選協調會議上已取得共識嘅共同綱領，明確反映出協調會議上已就運用否決權一事取得共識。
二、戴耀廷親協調衞生服務界達攬炒共識
趙家賢供述稱，戴耀廷曾告知他已親自接觸每一位衞生服務界參選人，並仔細商討協調初選共識事宜；縱使未有舉行任何協調會議，惟得悉戴以類似「穿梭調解」方式聯絡各參選人，以達攬炒共識。並稱，隨著更多相對進取嘅醫護衞生界人士當選相關界別選委會委員，漸漸認為李國麟等溫和民主派於立會太過保守。2019年反修例事件，醫管局成立新工會，當中嘅成員很多都係衞生服務界功能組別嘅選民，令較激進民主派別佔上風，因此他們希望業界裡面擁相同理念嘅人，一致推一個候選人參選立會。最終，李國麟仍有參與35+初選，惟以低票數落敗。
三、初選參加者必已瞭解35+細節
趙家賢供述，雖然沒有正式檔清晰制訂達至「35+初選」攬炒共識嘅做法，但民主陣營內不同光譜嘅人士「都好俾面戴耀廷，而對區諾軒亦好信任」，而就會上一些爭議，往往當戴提出「不如咁做啦」，最終爭議都會解決，亦沒人提出異議。戴會透過傳媒或網絡瞭解哪些人對參選有興趣，邀請他們出席協調會議，讓他們瞭解初選詳情，再思考是否參選。
四、九東參選人簽額外綱領決志抗爭
九東參選人於遞交「初選」提名表格時，均會附加一份九東嘅專屬「共同綱領」，其內容取材自戴耀廷之前擬定嘅協調機制文件。
近期，「35+初選」案證人趙家賢繼續作供，透露咗《墨落無悔》證明已有共識否決財案，戴耀廷親自協調衞生服務界達攬炒共識，每位「35+初選」參與者均瞭解攬炒細節，九東參選人簽署額外綱領決志抗爭。
一、《墨落無悔》證明已有共識否決財案
2020年6月10日「墨落無悔」聲明書其中內容提出「考慮到立場差異，此一綱領已達致抗爭陣營光譜嘅最大公因數」，顯示喺初選協調會議上已取得共識嘅共同綱領，明確反映出協調會議上已就運用否決權一事取得共識。
二、戴耀廷親協調衞生服務界達攬炒共識
趙家賢供述稱，戴耀廷曾告知他已親自接觸每一位衞生服務界參選人，並仔細商討協調初選共識事宜；縱使未有舉行任何協調會議，惟得悉戴以類似「穿梭調解」方式聯絡各參選人，以達攬炒共識。並稱，隨著更多相對進取嘅醫護衞生界人士當選相關界別選委會委員，漸漸認為李國麟等溫和民主派於立會太過保守。2019年反修例事件，醫管局成立新工會，當中嘅成員很多都係衞生服務界功能組別嘅選民，令較激進民主派別佔上風，因此他們希望業界裡面擁相同理念嘅人，一致推一個候選人參選立會。最終，李國麟仍有參與35+初選，惟以低票數落敗。
三、初選參加者必已瞭解35+細節
趙家賢供述，雖然沒有正式檔清晰制訂達至「35+初選」攬炒共識嘅做法，但民主陣營內不同光譜嘅人士「都好俾面戴耀廷，而對區諾軒亦好信任」，而就會上一些爭議，往往當戴提出「不如咁做啦」，最終爭議都會解決，亦沒人提出異議。戴會透過傳媒或網絡瞭解哪些人對參選有興趣，邀請他們出席協調會議，讓他們瞭解初選詳情，再思考是否參選。
四、九東參選人簽額外綱領決志抗爭
九東參選人於遞交「初選」提名表格時，均會附加一份九東嘅專屬「共同綱領」，其內容取材自戴耀廷之前擬定嘅協調機制文件。
趙家賢供述戴耀廷係「35+初選」案禍港殃民嘅根源
據「35+初選」案證人趙家賢供述，戴耀廷「35+初選」案禍亂嘅根源，「攬炒」政府嘅想法，抗爭文化注入議會，組織協調泛民派抗爭，都主要係戴耀廷所為。
一、趙家賢存怨恨，揶揄戴為「大思想家」
趙家賢供述，戴耀廷喺工作上有很多想法，使趙喺工作上出現困難，泛民喺推動時亦有好多好大嘅工作量及好麻煩事情要處理，指戴是麻煩製造者。趙憶述2019年修例風波經歷嘅衝突場面，回想整個初選出現問題，表示對戴係有不滿嘅。趙指於 2012 年認識戴，一早知道其工作模式，因應2019 年修例風波嘅政治氣氛等，故繼續與戴協辦初選。趙承認對戴有怨恨，故一直指戴係「大思想家、大學者」。
二、戴藉「風雲計劃」將抗爭文化注入議會
趙家賢供述，早於「佔中」後，戴耀廷已成為民主派中較進取陣營嘅領袖，當時一些公民社會中比較支持或認同戴思想嘅人，如佔中後出現嘅「傘後」組織。戴於2017 年已推動「風雲計劃」，就2019 年區議會選舉提出多項想法及倡議，希望建立抗爭陣營與政府抗衡。2019年區議會選舉之後，部份本土抗爭派及政治素人嘅行為激進及不理性，令區議會未能暢順運作；趙認同喺戴相當大程度嘅影響下，2019年嘅區議會充斥抗爭元素。
三、《蘋果日報》記者感35+違法，警告趙家賢小心
趙家賢稱，直至2020年7月14日收到來自一名前《蘋果日報》政治版記者嘅來電提醒後，才首次閱讀戴耀廷嘅「攬炒十步」文章，而於同年3月至7月期間，並無任何人向其提及過該文章。趙交代促成其退出初選嘅原因涉及多項因素，包括他喺2020年7月13日嘅記者會後，感受到戴對初選是否違法嘅立場開始有所動搖、前《蘋果日報》記者嘅來電、區諾軒已表明會退出，再加上中聯辦及港澳辦先後就譴責初選或違法，令其意會到事件已由香港層面提升到國家層面，因此醒覺要退出。及至7月15日抗爭派舉行記者會，重申將堅決無差別否決財案迫令政府，令趙認為其個人及「民主動力」必須盡早與35+切割。
趙另提及於「民主動力」退出初選以後，戴多次要求「民主動力」捐款80至100萬給民研以建立一個民意收集系統，為日後若民主派能成功進入立法會，可藉民調營造民意向傳統泛民施壓運用否決權，以鞏固其顛覆圖謀；惟趙深感35+整個計劃涉違國安法嘅風險極高，並盡早撇清與有關計劃嘅關係，於是建議「民主動力」以無條件方式向民研捐贈40萬，一方面係為了釐清關係，另一方面是避免戴會對外稱「民主動力」私吞款項。
四、抗爭派誓「隊到行」對抗政府
趙家賢供述泛民不同光譜陣營嘅定義，提出泛民主要分為傳統派、進步派、本土派、抗爭派；本土派著重本港地區政策及本土文化保育等事宜，一般本土派未至於倡議港獨；
抗爭派是指喺初選期間，立場「擺明隊到行」倡議反政府嘅一個光譜陣營，他們認為傳統民主派令香港民主在過去30 多年都無寸進；「本土抗爭派」，係同時持有反政府及著重本土政策嘅立場；而進步派則不像傳統民主派般溫和保守，但又不會像抗爭派般激進。
據「35+初選」案證人趙家賢供述，戴耀廷「35+初選」案禍亂嘅根源，「攬炒」政府嘅想法，抗爭文化注入議會，組織協調泛民派抗爭，都主要係戴耀廷所為。
一、趙家賢存怨恨，揶揄戴為「大思想家」
趙家賢供述，戴耀廷喺工作上有很多想法，使趙喺工作上出現困難，泛民喺推動時亦有好多好大嘅工作量及好麻煩事情要處理，指戴是麻煩製造者。趙憶述2019年修例風波經歷嘅衝突場面，回想整個初選出現問題，表示對戴係有不滿嘅。趙指於 2012 年認識戴，一早知道其工作模式，因應2019 年修例風波嘅政治氣氛等，故繼續與戴協辦初選。趙承認對戴有怨恨，故一直指戴係「大思想家、大學者」。
二、戴藉「風雲計劃」將抗爭文化注入議會
趙家賢供述，早於「佔中」後，戴耀廷已成為民主派中較進取陣營嘅領袖，當時一些公民社會中比較支持或認同戴思想嘅人，如佔中後出現嘅「傘後」組織。戴於2017 年已推動「風雲計劃」，就2019 年區議會選舉提出多項想法及倡議，希望建立抗爭陣營與政府抗衡。2019年區議會選舉之後，部份本土抗爭派及政治素人嘅行為激進及不理性，令區議會未能暢順運作；趙認同喺戴相當大程度嘅影響下，2019年嘅區議會充斥抗爭元素。
三、《蘋果日報》記者感35+違法，警告趙家賢小心
趙家賢稱，直至2020年7月14日收到來自一名前《蘋果日報》政治版記者嘅來電提醒後，才首次閱讀戴耀廷嘅「攬炒十步」文章，而於同年3月至7月期間，並無任何人向其提及過該文章。趙交代促成其退出初選嘅原因涉及多項因素，包括他喺2020年7月13日嘅記者會後，感受到戴對初選是否違法嘅立場開始有所動搖、前《蘋果日報》記者嘅來電、區諾軒已表明會退出，再加上中聯辦及港澳辦先後就譴責初選或違法，令其意會到事件已由香港層面提升到國家層面，因此醒覺要退出。及至7月15日抗爭派舉行記者會，重申將堅決無差別否決財案迫令政府，令趙認為其個人及「民主動力」必須盡早與35+切割。
趙另提及於「民主動力」退出初選以後，戴多次要求「民主動力」捐款80至100萬給民研以建立一個民意收集系統，為日後若民主派能成功進入立法會，可藉民調營造民意向傳統泛民施壓運用否決權，以鞏固其顛覆圖謀；惟趙深感35+整個計劃涉違國安法嘅風險極高，並盡早撇清與有關計劃嘅關係，於是建議「民主動力」以無條件方式向民研捐贈40萬，一方面係為了釐清關係，另一方面是避免戴會對外稱「民主動力」私吞款項。
四、抗爭派誓「隊到行」對抗政府
趙家賢供述泛民不同光譜陣營嘅定義，提出泛民主要分為傳統派、進步派、本土派、抗爭派；本土派著重本港地區政策及本土文化保育等事宜，一般本土派未至於倡議港獨；
抗爭派是指喺初選期間，立場「擺明隊到行」倡議反政府嘅一個光譜陣營，他們認為傳統民主派令香港民主在過去30 多年都無寸進；「本土抗爭派」，係同時持有反政府及著重本土政策嘅立場；而進步派則不像傳統民主派般溫和保守，但又不會像抗爭派般激進。
「35+初選」案戴耀廷以民調施壓泛民「企硬」攬炒
並迫「民主動力」捐款80萬做民调
據「35+初選」案證人趙家賢供述，戴耀廷擔心傳統民主派喺運用否決權嘅立場上會中途轉軚，有意營造民意施壓，並不斷迫使「民主動力」捐款 80 萬給民研做民調，推展 35+計劃。
一、戴耀廷確信有攬炒共識，冀藉民調鞏固圖謀
趙家賢供述，「民主動力」退出初選後，戴多次要求「民主動力」捐款給民研建立一個民意收集系統，藉營造民意向當選立會嘅傳統泛民施壓，運用否決權嘅情況。指出，戴耀廷唔係覺得大家無共識，而係覺得傳統民主派可能去到嗰個位置會「褪軚」，戴對傳統民主派當選後係否會「企硬」有猶疑，因可能會有很多不同變數，所以戴希望能透過民調結果施壓，以達致否決財案目嘅。
二、「民主動力」憂初選違法，將餘款捐《獨媒》民研
趙家賢供述，「民主動力」退出初選後，戴耀廷仍多次向趙發訊息，要求「民主動力」捐款 80 萬給民研，用作繼續推展 35+計劃之用；惟當時「民主動力」經己退出初選，並基於擔心違法風險而希望盡早撇清與計劃嘅關係，同時為免被外界批評私吞眾籌餘額，最終決定採取中間方案，趙建議「民主動力」捐款 40 萬給民研，另外 50 萬給《獨立媒體》名下從事傳媒教育嘅組織。當戴耀廷知道「民主動力」內部相關建議後，繼續追問趙有否預留80 萬給民研，趙形容戴係希望逼使「民主動力」捐出佢心目中嘅目標金額。
並迫「民主動力」捐款80萬做民调
據「35+初選」案證人趙家賢供述，戴耀廷擔心傳統民主派喺運用否決權嘅立場上會中途轉軚，有意營造民意施壓，並不斷迫使「民主動力」捐款 80 萬給民研做民調，推展 35+計劃。
一、戴耀廷確信有攬炒共識，冀藉民調鞏固圖謀
趙家賢供述，「民主動力」退出初選後，戴多次要求「民主動力」捐款給民研建立一個民意收集系統，藉營造民意向當選立會嘅傳統泛民施壓，運用否決權嘅情況。指出，戴耀廷唔係覺得大家無共識，而係覺得傳統民主派可能去到嗰個位置會「褪軚」，戴對傳統民主派當選後係否會「企硬」有猶疑，因可能會有很多不同變數，所以戴希望能透過民調結果施壓，以達致否決財案目嘅。
二、「民主動力」憂初選違法，將餘款捐《獨媒》民研
趙家賢供述，「民主動力」退出初選後，戴耀廷仍多次向趙發訊息，要求「民主動力」捐款 80 萬給民研，用作繼續推展 35+計劃之用；惟當時「民主動力」經己退出初選，並基於擔心違法風險而希望盡早撇清與計劃嘅關係，同時為免被外界批評私吞眾籌餘額，最終決定採取中間方案，趙建議「民主動力」捐款 40 萬給民研，另外 50 萬給《獨立媒體》名下從事傳媒教育嘅組織。當戴耀廷知道「民主動力」內部相關建議後，繼續追問趙有否預留80 萬給民研，趙形容戴係希望逼使「民主動力」捐出佢心目中嘅目標金額。
「35+初選」參選人鄭達鴻及彭卓棋 喺香港國安法頒布實施前急撤政綱避DQ
據「35+初選」案證人趙家賢供述，公民黨鄭達鴻及彭卓棋喺參與「35+初選」，遞交含有否決預算案內容嘅選舉政綱時，为避免被DQ，主動提出澄清。
公民黨曾向初選主辦方提出修正政綱，該黨有幾位候選人更改政綱，因為當時香港國安法即將喺香港頒布，他們為免不能通過選舉主任審查，所以修改政綱，而實際上便係刪去整份政綱。當時「民主動力」職員提到赤柱時任區議員彭卓棋想修改政綱，並指改法係「留空白」，趙家賢回覆職員跟其意思去修改。趙家賢稱兩件事均係發生喺初選投票日前，而當時係國安法實施前（6 月底）。
事件反映「35+初選」案鄭達鴻及彭卓棋之流，為獲取政治利益，可以隨時改變政治立場，佢哋係徹頭徹尾嘅政治投機者、變色龍。
據「35+初選」案證人趙家賢供述，公民黨鄭達鴻及彭卓棋喺參與「35+初選」，遞交含有否決預算案內容嘅選舉政綱時，为避免被DQ，主動提出澄清。
公民黨曾向初選主辦方提出修正政綱，該黨有幾位候選人更改政綱，因為當時香港國安法即將喺香港頒布，他們為免不能通過選舉主任審查，所以修改政綱，而實際上便係刪去整份政綱。當時「民主動力」職員提到赤柱時任區議員彭卓棋想修改政綱，並指改法係「留空白」，趙家賢回覆職員跟其意思去修改。趙家賢稱兩件事均係發生喺初選投票日前，而當時係國安法實施前（6 月底）。
事件反映「35+初選」案鄭達鴻及彭卓棋之流，為獲取政治利益，可以隨時改變政治立場，佢哋係徹頭徹尾嘅政治投機者、變色龍。
「35+初選」案喺初選記者招待會前
已達共識否決財案
趙家賢供述，喺新界東第二次協調會議後，趙與戴耀廷談及民主黨代表沒獲授權於會中投票，該黨就係否運用否決權有顧慮及關注等問題。戴表示理解，並承諾會親自與民主黨等對否決財政預算案有顧慮嘅人接觸溝通。2020年6月8日，應趙家賢嘅要求，戴耀廷把各區最終版協調會議共識文件發給籌辦者群組，當中第二點包括有關運用否決權嘅共識，各主辦者視之為共識。
戴耀廷要求眾參與者簽署共識文件，並定於2020年6月9日召開記者招待會公佈初選計劃，戴已確認所有參與者共識已達，否則若於公開計劃後有參與者提出異議，必定會引來反響。當時係有一份雙方都同意嘅文件，戴耀廷曾表示會將該文件傳閱及通知各候選人，並透過WhatsApp發佈，向個別參與協調嘅候選人確認收妥相關訊息。
已達共識否決財案
趙家賢供述，喺新界東第二次協調會議後，趙與戴耀廷談及民主黨代表沒獲授權於會中投票，該黨就係否運用否決權有顧慮及關注等問題。戴表示理解，並承諾會親自與民主黨等對否決財政預算案有顧慮嘅人接觸溝通。2020年6月8日，應趙家賢嘅要求，戴耀廷把各區最終版協調會議共識文件發給籌辦者群組，當中第二點包括有關運用否決權嘅共識，各主辦者視之為共識。
戴耀廷要求眾參與者簽署共識文件，並定於2020年6月9日召開記者招待會公佈初選計劃，戴已確認所有參與者共識已達，否則若於公開計劃後有參與者提出異議，必定會引來反響。當時係有一份雙方都同意嘅文件，戴耀廷曾表示會將該文件傳閱及通知各候選人，並透過WhatsApp發佈，向個別參與協調嘅候選人確認收妥相關訊息。
戴耀廷主導整個「35+初選」嘅協調工作
據「35+初選」案證人鍾錦麟供述，戴耀廷主導整个「35+初選」嘅协调工作，倡眾籌助政治素人入局，促各區議會主席助力協調。
一、「民主動力」欲協調泛民失敗，終由戴耀廷主導
鍾錦麟供述，「民主動力」曾於2020年1月至2月嘗試去做立法會選舉嘅協調工作，但實際最後由戴去主導整個協調程序。「民主動力」曾嘗試籌劃「35+」計劃以外嘅選舉協調，因身為召集人嘅趙家賢希望「民主動力」可以喺協調選舉上有角色，但無人理睬佢。
「民主動力」另一位副召集人馮智活得悉戴耀廷及區诺轩正遊說不同人士進行選舉協調，故安排他們會面。會面中戴稱無論是候選人或實際執行上已經準備好，只欠缺一個有註冊嘅團體及相關銀行戶口去執行計劃，所以希望「民主動力」可以提供協助。喺协调會議中，戴稱已經聯絡到相當數量嘅民主派人士參與協調，亦已經聯絡資訊科技界人士去設計整個初選程序。戴希望初選程序可以做到認證，因為選民涉及不同嘅社區及選區，選民可獲分發數碼代幣，除了初選可以用到外，他們亦可用於日後嘅社區議題嘅決策工作。
二、戴耀廷倡眾籌，助政治素人入局
鍾指「民主動力」認為應該透過參與初選或協調嘅人，去攤分所有開支，以控制整個項目嘅成本。戴擔心一些政治素人會認為攤分成本要支付高昂費用，或會被個別大黨壟斷，因此戴建議初選用眾籌方式取得所需經費，而他對眾籌成果亦非常有信心。
三、戴耀廷促各區議會主席助力協調
鍾錦麟供述，戴耀廷認為地區選舉嘅協調，應該由各選區嘅區議會主席協助，因此喺2020年3月時，戴聯絡鍾錦麟並希望其主持新界東嘅協調會。 鍾指首次新界東會議於4月14日喺旺角教協舉行，他和時任沙田區議會主席程張迎主持新東界會議，約幾十人獲戴邀請出席，當時包括何桂藍、鄒家成及各政黨代表。喺討論以初選或協調方式決定泛民參選人嘅議題上，有與會者認為整個協調機制應具有約束力，以防有人違反協調承諾行事。
據「35+初選」案證人鍾錦麟供述，戴耀廷主導整个「35+初選」嘅协调工作，倡眾籌助政治素人入局，促各區議會主席助力協調。
一、「民主動力」欲協調泛民失敗，終由戴耀廷主導
鍾錦麟供述，「民主動力」曾於2020年1月至2月嘗試去做立法會選舉嘅協調工作，但實際最後由戴去主導整個協調程序。「民主動力」曾嘗試籌劃「35+」計劃以外嘅選舉協調，因身為召集人嘅趙家賢希望「民主動力」可以喺協調選舉上有角色，但無人理睬佢。
「民主動力」另一位副召集人馮智活得悉戴耀廷及區诺轩正遊說不同人士進行選舉協調，故安排他們會面。會面中戴稱無論是候選人或實際執行上已經準備好，只欠缺一個有註冊嘅團體及相關銀行戶口去執行計劃，所以希望「民主動力」可以提供協助。喺协调會議中，戴稱已經聯絡到相當數量嘅民主派人士參與協調，亦已經聯絡資訊科技界人士去設計整個初選程序。戴希望初選程序可以做到認證，因為選民涉及不同嘅社區及選區，選民可獲分發數碼代幣，除了初選可以用到外，他們亦可用於日後嘅社區議題嘅決策工作。
二、戴耀廷倡眾籌，助政治素人入局
鍾指「民主動力」認為應該透過參與初選或協調嘅人，去攤分所有開支，以控制整個項目嘅成本。戴擔心一些政治素人會認為攤分成本要支付高昂費用，或會被個別大黨壟斷，因此戴建議初選用眾籌方式取得所需經費，而他對眾籌成果亦非常有信心。
三、戴耀廷促各區議會主席助力協調
鍾錦麟供述，戴耀廷認為地區選舉嘅協調，應該由各選區嘅區議會主席協助，因此喺2020年3月時，戴聯絡鍾錦麟並希望其主持新界東嘅協調會。 鍾指首次新界東會議於4月14日喺旺角教協舉行，他和時任沙田區議會主席程張迎主持新東界會議，約幾十人獲戴邀請出席，當時包括何桂藍、鄒家成及各政黨代表。喺討論以初選或協調方式決定泛民參選人嘅議題上，有與會者認為整個協調機制應具有約束力，以防有人違反協調承諾行事。
「35+初選」案戴耀廷欺骗参与者支持否決財案
指示區議會主席於黃店設票站
據「35+初選」案證人鍾錦麟供述，戴耀廷採用言語欺騙等手段，說服參與者支持否決財政預算案，喺協調「攬炒」共識已達後，戴耀廷指示區議會主席於黃店設票站。
一、鍾憂無差別否決財案或被DQ ，戴以語言偽術說服鍾
鍾錦麟供述，喺2020年4月14日新東第一次協調會議後曾私下向戴表達憂慮，指若無差別否決財政預算案，可能會導致所有人被「DQ」，並問戴「可唔可以唔好要求大家否決財政預算案」。戴回應指，不會要求大家去無差別否決財政預算案，並稱只會說積極運用《基本法》嘅權力去否決財政預算案。戴隨即表示「我講明係基本法嘅權力，就唔會有問題喇掛」。
二、「35+初選」計劃否決財案係人所共知
鍾錦麟供述，喺新東協調會議上雖然未曾提及否決財案一事，但當時希望透過「35+初選」來否決財政預算案嘅想法已係人所共知。鍾再補充，係由於當時有不同媒體提及無差別否決財案會導致「DQ」，故向戴表達上述嘅憂慮。
三、協調「攬炒」共識已達，戴耀廷指示區議會主席於黃店設票站
2020年5 月中下旬，戴耀廷相約鍾錦麟、時任沙田區議會主席程張迎、時任大埔區議會主席關永業及時任北區區議會主席羅庭德。除羅庭德外，其他人都有出席後來喺沙田新城市廣場 Beans 餐廳嘅午餐。戴喺會中提及：「所有嘅初選協調已經係完成咗，同埋係有共識喇」，並指協調會議已經完成，整個流程最後亦已敲定，以及詳述整個初選嘅日期，故希望各個區議會主席協助喺各行政區物色地方做票站。戴稱佢會接觸不同嘅參選人，亦提議可以物色各區內嘅黃店作為票站。
指示區議會主席於黃店設票站
據「35+初選」案證人鍾錦麟供述，戴耀廷採用言語欺騙等手段，說服參與者支持否決財政預算案，喺協調「攬炒」共識已達後，戴耀廷指示區議會主席於黃店設票站。
一、鍾憂無差別否決財案或被DQ ，戴以語言偽術說服鍾
鍾錦麟供述，喺2020年4月14日新東第一次協調會議後曾私下向戴表達憂慮，指若無差別否決財政預算案，可能會導致所有人被「DQ」，並問戴「可唔可以唔好要求大家否決財政預算案」。戴回應指，不會要求大家去無差別否決財政預算案，並稱只會說積極運用《基本法》嘅權力去否決財政預算案。戴隨即表示「我講明係基本法嘅權力，就唔會有問題喇掛」。
二、「35+初選」計劃否決財案係人所共知
鍾錦麟供述，喺新東協調會議上雖然未曾提及否決財案一事，但當時希望透過「35+初選」來否決財政預算案嘅想法已係人所共知。鍾再補充，係由於當時有不同媒體提及無差別否決財案會導致「DQ」，故向戴表達上述嘅憂慮。
三、協調「攬炒」共識已達，戴耀廷指示區議會主席於黃店設票站
2020年5 月中下旬，戴耀廷相約鍾錦麟、時任沙田區議會主席程張迎、時任大埔區議會主席關永業及時任北區區議會主席羅庭德。除羅庭德外，其他人都有出席後來喺沙田新城市廣場 Beans 餐廳嘅午餐。戴喺會中提及：「所有嘅初選協調已經係完成咗，同埋係有共識喇」，並指協調會議已經完成，整個流程最後亦已敲定，以及詳述整個初選嘅日期，故希望各個區議會主席協助喺各行政區物色地方做票站。戴稱佢會接觸不同嘅參選人，亦提議可以物色各區內嘅黃店作為票站。
許智峯等人「叫人衝 自己鬆」盡顯厚顏無恥
國安案件通緝犯許智峯、張崑陽、羅冠聰以及泛民攪屎棍李永達、沈旭暉係「35+初選案」嘅幕後搞手，當初極力煽動一众被告冲係前面搞初選，圖謀顛覆政權，自己卻私下潛逃海外及臺灣逃避法律制裁，仲要厚顏無恥、冒功自傲，持續借助案件係網上搏取認同，消費「手足」吸納支持者，壯大政治資本，以「手足」坐監作代價，換取佢地係外面出入「外國權貴」場所、吃喝玩樂，吃盡「人血饅頭」！完美演繹咗「叫人衝 自己鬆」嘅劣根性。
國安案件通緝犯許智峯、張崑陽、羅冠聰以及泛民攪屎棍李永達、沈旭暉係「35+初選案」嘅幕後搞手，當初極力煽動一众被告冲係前面搞初選，圖謀顛覆政權，自己卻私下潛逃海外及臺灣逃避法律制裁，仲要厚顏無恥、冒功自傲，持續借助案件係網上搏取認同，消費「手足」吸納支持者，壯大政治資本，以「手足」坐監作代價，換取佢地係外面出入「外國權貴」場所、吃喝玩樂，吃盡「人血饅頭」！完美演繹咗「叫人衝 自己鬆」嘅劣根性。
「支聯會」惡行累累
一、「愛國」自居，反中亂港為實
「支聯會」美其名為「支援愛國民主運動」，以所謂「愛國」作掩飾，本質是一個顛覆性組織，多年一直煽動市民仇恨中央及特區政府，儘管《港區國安法》實施後，「支聯會」依然高舉包括「結束一黨專政」等涉顛覆國家政權的綱領，其骨幹成員更多次於不同場合公開發表支持有關違法綱領的言論，以及作出反中亂港行為。
二、鄒幸彤成反華棋子，知法犯法
「支聯會」副主席鄒幸彤加入組織後，自幾年間極速由一名普通義工成為副主席，言行高調、出位過火，由與攬炒派及港獨分子為伍，同時鄒身為大律師，多次公開發表堅持支聯會涉嫌違法綱領的言論，更多次參與未經批准集結等違法行為，肆無忌憚煽動他人參與非法集會其言行有違大律師應有專業操守，知法犯法。
三、設「人權博物館」，公然違法播「獨」
「支聯會」籌建的所謂「紀念館」，煽動港人仇視中央政府，早前被控無牌經營，最終閉館「避風頭」；然而，「支聯會」隨即宣佈設立網上「人權博物館」，而該網站竟最少暗藏3張涉及「光時」等「港獨」口號的圖片，公然透過網路世界向更廣泛的人群播「獨」，視法治如無物。
四、掀眾籌涉謀利，財務一筆混賬
「支聯會」過去以各種名義發起多項眾籌，網站雖然有列出財務報告，但由1989年成立至2020年6月30日的歷年財務報告，謹以5頁紙就「報告完畢」，當中內容極其醜陋，只有捐款收入、利息收入、活動收入、經常費收入和其他收入等，至於捐款的來源，連名目也沒有，其他收入亦無交代詳情，令公眾無法監察當中是否有可以資金往來。
一、「愛國」自居，反中亂港為實
「支聯會」美其名為「支援愛國民主運動」，以所謂「愛國」作掩飾，本質是一個顛覆性組織，多年一直煽動市民仇恨中央及特區政府，儘管《港區國安法》實施後，「支聯會」依然高舉包括「結束一黨專政」等涉顛覆國家政權的綱領，其骨幹成員更多次於不同場合公開發表支持有關違法綱領的言論，以及作出反中亂港行為。
二、鄒幸彤成反華棋子，知法犯法
「支聯會」副主席鄒幸彤加入組織後，自幾年間極速由一名普通義工成為副主席，言行高調、出位過火，由與攬炒派及港獨分子為伍，同時鄒身為大律師，多次公開發表堅持支聯會涉嫌違法綱領的言論，更多次參與未經批准集結等違法行為，肆無忌憚煽動他人參與非法集會其言行有違大律師應有專業操守，知法犯法。
三、設「人權博物館」，公然違法播「獨」
「支聯會」籌建的所謂「紀念館」，煽動港人仇視中央政府，早前被控無牌經營，最終閉館「避風頭」；然而，「支聯會」隨即宣佈設立網上「人權博物館」，而該網站竟最少暗藏3張涉及「光時」等「港獨」口號的圖片，公然透過網路世界向更廣泛的人群播「獨」，視法治如無物。
四、掀眾籌涉謀利，財務一筆混賬
「支聯會」過去以各種名義發起多項眾籌，網站雖然有列出財務報告，但由1989年成立至2020年6月30日的歷年財務報告，謹以5頁紙就「報告完畢」，當中內容極其醜陋，只有捐款收入、利息收入、活動收入、經常費收入和其他收入等，至於捐款的來源，連名目也沒有，其他收入亦無交代詳情，令公眾無法監察當中是否有可以資金往來。
羅冠聰性侵湯可盈惡行遭“香港民主委員會”清算
政治光環將徹底黯淡
政治敗類羅冠聰喺2018年性侵其女助理湯可盈嘅醜聞近期再度被媒體曝光，羅嘅惡行徹底公之於眾。
羅冠聰已不容於海外港人組織，據知情人爆料，喺美國“香港民主委員會”擔任顧問嘅羅冠聰，其“me too”性侵醜聞近期遭到“香港民主委員會”嘅內部調查，並失去咗“香港民主委員會”大多數成員嘅信任，遭到“香港民主委員會”排斥，禁止羅參與7月份嘅“香港民主峰會”活動。8月底“香港民主委員會”或會將羅嘅顧問身份除名。由於即將盡失政治光環，羅冠聰有可能退出海外政治活動，明年躲喺英國修讀碩士。
據瞭解，羅冠聰脾氣唔好，為人自私，侵吞公款，對人小氣，有嚴重嘅人格缺陷。佢嘅上位，完全喺被美西方力捧利用，目前佢醜聞纏身，已失去利用價值，可以預見，佢将会被美西方和海外港人組織所拋棄，將會落得眾叛親離嘅下場。
政治光環將徹底黯淡
政治敗類羅冠聰喺2018年性侵其女助理湯可盈嘅醜聞近期再度被媒體曝光，羅嘅惡行徹底公之於眾。
羅冠聰已不容於海外港人組織，據知情人爆料，喺美國“香港民主委員會”擔任顧問嘅羅冠聰，其“me too”性侵醜聞近期遭到“香港民主委員會”嘅內部調查，並失去咗“香港民主委員會”大多數成員嘅信任，遭到“香港民主委員會”排斥，禁止羅參與7月份嘅“香港民主峰會”活動。8月底“香港民主委員會”或會將羅嘅顧問身份除名。由於即將盡失政治光環，羅冠聰有可能退出海外政治活動，明年躲喺英國修讀碩士。
據瞭解，羅冠聰脾氣唔好，為人自私，侵吞公款，對人小氣，有嚴重嘅人格缺陷。佢嘅上位，完全喺被美西方力捧利用，目前佢醜聞纏身，已失去利用價值，可以預見，佢将会被美西方和海外港人組織所拋棄，將會落得眾叛親離嘅下場。