Как ты уничтожаешь дни до возвращения большого футбола? Пересматриваешь фотки с матчей и выездов, обновляешь сайты авиакомпаний в поиске скидок на полеты в Краснодар или Ростов.

Как это делаю я? Играю в «Футбольный менеджер» в котором есть мой любимый клуб, игроки и собраны все лиги и чемпионаты мира.
Да и глупо тратить время не хочется. В FManager есть интересная фишка, с которой я раньше не сталкивался.

Ты не качаешь игроков сам, прогресс футболистов завязан на их успехах в жизни, соответственно, все игроки абсолютно реальные, так что будет повод и последить за своими любимцами еще пристальнее, и научиться отличать Торрейру от Кастро и Медисона от Лерма.

Необычно реализована и система трансферов: каждый может получить в свою команду топового игрока, при этом ни у кого не получится просто взять и скупить всех лучших. Игра явно выделяется среди конкурентов идеями.

В общем, смело пробуем (http://fmanager.pro)

Хороший пост Тэйлора о том, что большинство представленных публичных "пасовых" моделей неполноценны, поскольку строятся только на начальной и конечной координатах и на точности, не учитывая потенциальные выгоды и потери: https://thepowerofgoals.blogspot.com/2019/01/quantifying-passing-contribution.html

Мне нравится эта визуализация: одна из причин, почему Санчо котируется выше Пулишича в этой системе - то, какие передачи он отдает чаще всего по сравнению с американцем (кстати, не думаю, что на данный момент Пулишич - лучший американский игрок; в перспективе - возможно, но сейчас я бы назвал Брукса). Куда больше агрессивных передач вперед и в штрафную, чем передач в полузащите. Отсюда и огромная разница в дип комплишенах, точных передачах в штрафную и созданных моментов - в пользу Санчо, разумеется.

Но, возможно, в более ориентированной на контроль мяча системе это сыграет ему на пользу. Плюс у него есть моменты в игре, которые наверняка будут по душе Сарри - открывание за спину, завершение после игры в широкой позиции, завершение на дальней штанге - это то, что нужно Сарри от правого вингера в его системе, когда команда по большей части перегружает слева. В Дортмунде достаточно редко случались у Пулишича такие моменты - все же в основном он много шел один в один, смещался в середину, атаковал с дриблинга. Но вряд ли Сарри в первую очередь нужно от него это (хотя если уйдет Азар, то Пулишич наверняка будет играть слева), если он будет использовать его правым нападающим.

https://yadi.sk/i/LggeHMBLtIF6pA

Pinnacle RIP // В один ряд с СНГ букмекерами

Из глыбы беттинга Пинка улетает в тартарары. Уже полгода по ней бомбят разные мальчишки с разными историями, хотя начались неприятные сдвиги 3 года назад. Только что в чатик закинули скриншот, как Пинка обнулировала ставку. Можете себе это представить? *Стикер Моуриньо*

Как всё было?
Где-то чуть больше недели назад у них вышли обновления правил.
Если вкратце:
А) Они могут отменить любые ставки. Без разговоров.
Б) Будут банить за ботиков, за скрипты. Без разговоров.
Как я понял, банить будут за всё и когда захотят. Даже говорится про конфискации средств в любое время и на любые сроки.

И вот сейчас сразу же пример.
Вчера Валерий Валерьевич скидывает валуй на плюсовую фору по ЖК Рединга за 1.89.
Сегодня Валерий Валерьевич скидывает вот такое сообщение от Пиннакла:
[Soccer] [England - Championship Bookings] [Match] Bolton Wanderers (Bookings) vs Reading (Bookings) has been cancelled due to the following reason: [The bet was offered with an incorrect line.] . Your bet with ticket-ID: 946215816 has been refunded. If this game was part of a parlay, please be aware that the parlay will be reduced and recalculated. Thank you!

Типа дали ставку с неправильной линией. Извините, а в чём же заключается борьба игрока с конторой при выходе линии? Раньше в Пиннакле за это платили, теперь как и в разных помойках просто удаляют ставку. Хорошо хоть не сменили 1.89 на 1.01, как иногда это делает 1хбет.
Вообще, все наши конторы, меняют именно коэффициент на более низкий. То есть не удаляют и не обнуляют, как это сделала Пинка (спасибо и на этом (нет)). Бетсити с 5 может бабахнуть легко на 1.35. Есть куча таких примеров почти по всем СНГ конторам. Как говорится, принял правила игры - не жалуйся.

Я не знаю, с чем это может быть связано. Возможно Пиннакл охуевает от оборотов рекламы других букмекеров по всему миру. И примерно понимает, как эти букмекеры получают свой доход, завидует и хочет так же (вряд ли). В итоге решили сами так же выжимать все соки и не платить за СВОИ косяки, как и делают, например, все наши конторы.
Вообще, не понимаю, почему Пинка сама не выходит на рекламный рынок, а находится в стороне от маркетинговой войны. Раньше хотя бы были весомые аргументы по беспроблемным выплатам, отсутствием порезок, а сейчас и этого уже нет.

Год назад я думал об СНГ букмекере, который станет как Пинка - не будет резать за плюсы, но теперь Пинка стала "СНГ букмекером".

@bk_news

Лестер значительно улучшил прессинг после потери по сравнению с матчем против Вулвэрхэмптона, где Невеш получал кучу времени на то, чтобы разгонять контратаки в один пас. В сегодняшнем матче Ливерпуль совершил 10 потерь на своей половине (без учета неточных передач) - на первый взгляд похоже на рекорд сезона (к примеру, против Ман Сити было 7 таких потерь в первом матче и 10 - во втором. Для команды с 28% Лестер эффективно удерживал Ливерпуль в средней трети поля, если смотреть на распределение передач по третям поля: 95 - 464 - 283. По сути, они лишь несколько раз прижимались на значительные отрезки; самый длинный - только в концовке матча.

Заслуживает внимания простая, но эффективная перестановка Пюэля по ходу матча. Обычно, решения типа выхода Хендерсона правым защитником неочевидны для соперника с первого взгляда на протокол матча. Лестер начал с Мэддисоном слева, Грэйем справа и Олбрайтоном в середине: схема больше походила на трех полузащитников в центре с Менди в позиции опорника. Но это не так эффективно - Олбрайтону удобнее на фланге, а Мэддисону в середину или по крайней мере играть со смещением в середину. После трети первого тайма Пюэль, вероятно, точно удостоверился в том, что Хендерсон играет правого защитника. Это очевидное уязвимое звено - он не успевает за быстрым переходом Лестера из обороны в атаку, ему тяжело играть 1 в 1 на фланге против вингера, за ним остаются зоны.

Эти три вводные рождают перестановку - быстрый Грэй налево, чтобы терзать Хендо, дисциплинированный Олбрайтон направо, чтобы лучше следить за опасными подключениями Робертсона, Мэддисон на удобную позицию в центр. После этого Грэй несколькой раз очень здорово использовал слабости Хендерсона и на пару с Чилуэллом они создали несколько моментов. Честно говоря, меня удивило, что Клопп не попробовал правым защитником Фабиньо, чтобы отправить Хендерсона в середину: даже при всех нареканиях он не помешал бы именно в центре, поскольку у Ливерпуля были проблемы с систематическим продвижением вперед.

Понятно, что баланс по судейским ошибкам сегодня был явно в пользу Лестера, но Ливерпуль все равно провел не лучший матч.

Спорные трансферы Барселона неплохо сочетает с хорошими по цена/качество - за сравнительно небольшие деньги они взяли Тодибо и Эмерсона из Атлетико Паранаэнсе. На подходе неплохая сделка с Габриэлю Новаэшу (извините, если его фамилия пишется по-другому) - парень мощно себя проявил на кубке штата Сан-Паулу.

Многократно сожалел, что Ньюкасл продал летом Мерино в Сосьедад за премию всего в 5 млн евро (поскольку за 7 млн его нужно было выкупить у Боруссии) - не очень логично за одного из своих лучших игроков сезона. Вероятно все для того, чтобы выручить какие-то деньги на Муто, который выше среднего смотрелся в двух из трех сезонов в Майнце, но в итоге арендованный Рондон на данный момент приносит значительно больше пользы (и сейчас он идет по лучшему графику за все свои 3.5 сезона в АПЛ).

Бенитес работает в достаточно стесненных условиях - достаточно посмотреть, кого Ньюкасл подписал летом: это либо люди из вылетевших команд (значит их можно забрать ниже их реальной цены), либо аренды. Рафа без аномалий в игре второй сезон держит этот состав над зоной вылета за счет того, как он организует игру оборону, выход в контратаку и подстраивается под соперника. У Рафы можно учиться организации защиты в компактном среднем блоке. По expected points у него схожая позиция с Фулхэмом и Брайтоном, которые потратили чистыми >100 и >65 млн за летнее окно, в то время как у Ньюкасла сальдо положительное.

Что интересно по трансферам Ньюкасла - насколько сам Рафа близок к ним, может ли он отказываться от некоторых. К примеру, из трех последних трансферов за >10 млн только Лежен оказался действительно хорошим, а Муто и Мерфи выглядят потерями. Оказавшись в таких условиях, в которых сейчас находится Рафа, нельзя позволять себе ошибаться в 2 случаях из 3 в дорогостоящих для тебя трансферах (хотя тут и велика роль случайности). Даже в условиях АПЛ можно было сделать два качественных трансфера за эти 20 млн - на крайний случай еще что-то добавить и купить двух качественных за 25. Эта разница в качестве вместе с мастерством Бенитеса на тренировочном поле и в изучении соперника позволяла бы Ньюкаслу чувствовать себя в таблице комфортнее.

Интересно, как Рафа встроит в команду Альмирона. Была информация, что он был лично заинтересован в нем еще с лета. У Альмирона очень мощные числа в МЛС - завершение, создание, игра 1 в 1. Вне зависимости от позиции это игрок со смещением в середину и игрой между линиями - если Рафа продолжит играть 3-4-3, то для него как раз оптимальна позиция слева в тройке атаки (вместо Атсу) - вместе с Айосе под Рондоном. В МЛС он много игр провел именно в этой позиции в этой схеме - другой вопрос, что я бы не переоценивал силу МЛС и значимость чисел из МЛС. Как бы и не переоценивал качество дорогостоящих трансферов Ньюкасла, ведь они промахнулись в последних двух случаях из трех. Но в любом случае интересно посмотреть, что изменится, когда Бенитес получил игрока в атаку, которого хотел.

Что касается Барекки, то это аренда во много от безысходности. Он неплох на мяче в продвигающих передачах, но мало создает впереди, не создает у чужих ворот, а в обороне достаточно пассивен - в игре 1 в 1 и при попытках соперника делать кроссы. Его достаточно быстро зачехлил Жардим, и приход Анри тоже никак не повлиял на ситуацию. Еще до смены тренера разные люди активно его предлагали - в том числе и в Россию. Естественно, что возвращение Жардима никак не повлияло на ситуацию в лучшую сторону.

Думаю, что в схеме в 5 защитников ему будет не очень комфортно, поскольку он не из разряда бегающих крайних защитников (если вы посматриваете за Торино, то очень заметно, какой контраст по сравнению с ним дает на левом фланге Айна - это я к тому, что Монако летом купил его у Торино, и мне сложно понять, как можно было дать за него 10 млн) плюс мало создает впереди. По сравнению с Дамметом он значительно хуже в обороне, по сравнению с Ритчи - в создании моментов. Вряд ли Рафа откажется от Ритчи в позиции левого вингбека, а Дамметт травмирован: видимо, Баррека - это просто подстраховка до конца сезона.

Много интересных данных по последнему туру Бундеслиги. Хорошее наблюдение насчет того, что Майнцу не помешало бы сыграть в 3 центральных защитника, чтобы Бросински имел ту же свободу для подключений вперед, но при этом его зона не была так уязвима в обороне. У них есть для этого ресурс - недооцененный левоногий центральный защитник Хак: достаточно быстрый для своего роста, хороший с мячом, в верховых единоборствах в позиционных решениях. Ему не повезло, что до этого сезона в Майнце был Диалло, а после его ухода пришел перспективный Ниакате - оба левши, что затрудняет использование Хака (он выходит только последние две с половиной игры - сначала Ниакате травмировался, потом не был готов полный матч - плюс игру с Дортмундом, где они играли в 3 ЦЗ как раз). Но если Майнц перейдет на три, то Хаку найдется место, и это будет логичным решением с двух сторон.

https://saturdaysoncouch.wordpress.com/2019/01/28/bundesliga-week-in-review-adams-debut-kruse-masterclass-and-maier-silenced/

Уорд написал мини-отчет по Солеру - писанину такого формата полезно иметь по каждому игроку каждой позиции перед тем, как собираешься сделать трансфер: конкретно, сжато, с хорошими данными, без воды.

https://saturdaysoncouch.wordpress.com/2019/01/29/carlos-soler/

АПДЕЙТ

xG-карты: https://drive.google.com/drive/folders/0B2E-jTQbCDtcMkIzWF9DSnhGSDA

Таблицы: https://drive.google.com/drive/folders/0B2E-jTQbCDtcMVBHMGRFNHdhQlU

Дырки выходного дня

Данные варианты публикуются в ознакомительных целях для аудитории, как и все материалы здесь, уже более 2 лет.

1. Челси - Хаддерсфилд Таун. 1-я желтая карточка: 35-90 мин.
Коэфф.: 1.89
Между собой сыграли всего 3 игры и ни разу не было ЖК в 1 тайме. Судья Тёрни 10 раз не показывал ЖК в заданном интервале и 6 раз показывал. Единственное настораживает: статистика Хадда, они из 20 игр только в 4 не получали карточку в таком интервале.

2. Наполи - Сампдория. 1-я желтая карточка: 31-90 мин. Коэфф.: 1.88
Смущает стата Сампы, они нон-стоп получают карточки в начале каждой встречи. Но заиграем потому, что между собой команды в 4 из 5 ласт встреч не получали ЖК, а в 3 встречах и вовсе не было ЖК в первом. Так же свистит Пайретто по нашему интервалу 6-3 в нашу пользу.

3. ЖК Удинезе - ЖК Фиорентина Желтая карточка: с 1 по 23 мин Нет: 1.87;
Обе команды в своих играх этого сезона имеют 75% проход с 1-23. Между собой за 6 ласт каток лишь однажды получали ЖК в начале игры. Единственная проблема Орсато 7-9. Но 1-23 играется.

4. ЖК Рома - ЖК Милан Желтая карточка: с 1 по 20 мин Нет: 1.87;

5. ЖК Кардифф - ЖК Борнмут ЖК Борнмут: (1.5) Мен 1.86;
Оказывается Борнмут сыграл 11 гостевых встреч и только в 2 из них получил 2 ЖК, остальные 0 или 1.

6. УГЛ Реал Сосьедад - УГЛ Атлетик Б УГЛ Атлетик Б: (4.5) Мен 1.58;
В одной выездной игре Бильбао пробили такой вариант из 10. Сосьедад имеет 3.8 дома по допущеным, но допускает кучей. Я бы здесь давал 1.4.

7. УГЛ Леванте - УГЛ Хетафе УГЛ Хетафе: (4.5) Мен 1.62;
В 8 из 11 гостевых каток Хетафе пробивался их тотал угловых ТМ 2.5, а в 3 остальных играх они подавали 7 9 6. Леванте дома допустили в 3 из 10 игр пять и более угловых.

8. Аугсбург - Майнц 05 ВРЕМЯ ПЕРВОЙ ЖЕЛТОЙ КАРТОЧКИ. ЖЕЛТЫЕ КАРТОЧКИ 31-90 МИН - ДА 1.91
Между собой в 7 последних встречах только 1 раз получали с 1-30 ЖК. Судья Сторк судит все 3 лиги в бундесе и имеет 3-3. Настораживает Аугсбург, который дома с первых минут летит во все стыки и получается постоянно ЖК.

@bk_news

Прошли времена, когда люди удивлялись тому, что опорник может опускаться к центральным защитникам, чтобы создать тройку в первой линии при начале атаки. Непонятно, почему сейчас есть удивление тому, что делает Фернандиньо в матче с Арсеналом. Понятно, что мы куда чаще видим первый сценарий, поскольку опорнику надо значительно меньше приспосабливаться к новой ситуативной позиции - все же не у многих команд найдется дополнительный центральный защитник, который будет комфортно чувствовать себя под давлением в опорной зоне, а при переходе владения включится, покроет большой участок поля и заглушит контратаку (все же если такой ЦЗ есть, то его обычно будут использовать на привычной позиции).

В случае с Гвардиолой это логично - против 4-4-2 Арсенала ему нужно три человека в первой линии и двое - во второй. Фернандиньо спокойно себя чувствует во второй линии: был еще вариант использовать его левым защитником со смещением в середину при развитии, но, видимо, при обороне ему там нужен человек с левой ногой. При этом при позиционной обороне Фернандиньо - центральный защитник, и основной риск здесь в том, что он проиграет верх или будет чувствовать себя некомфортно при подаче с фланга, но Гвардиола идет на этот риск. Это не первый случай для него - по-моему, как минимум Стоунз в этом сезоне исполнял похожий маневр. Также можно вспомнить Фогта в Хоффенхайме, который с позиции центрального защитника выдвигался в опорную зону.

Важно помнить, что если соперник играет с двумя нападающими, то Гвардиола использует структуру "3-2", если с одним, то "2-3". Если Эмери по ходу второго тайма перестроится, то Гвардиола этим же составом, без замен, сможет отреагировать. Пока же они по цепочке ищут пространство либо за фулбеками соперника, либо забивают "супергол в нашем стиле", как они обычно играют против четырех защитников - с диагональю под изоляцию.

Когда 4-3-3 встречается с 4-3-3, то возникает вопрос: кто будет противостоять опорникам в каждой из команд (потому что они формально по схеме оказываются свободными)? Бывают разные варианты - иногда опорник напрямую выдвигается на опорника, но это чревато тем, что появятся зоны между линиями. Иногда, если вингер прессингует ближайшего к мячу крайнего защитника, то ближайший к мячу инсайд атакует опорника, а его опорник следит за восьмеркой соперника по необходимости. Иногда центральный нападающий прикрывает линию передачи на опорника, а ближайший к мячу инсайд прессингует соответствующего центрального защитника (так, чтобы не проходила передача низом в полузащиту) - или не прессингует, если команда просто готова выжидать в пассивном блоке.

Понятно, что этот вопрос особо важен, если перед обороной контролирующий опорник, который, имея несколько секунд без давления спокойно поднимет голову и отдаст между линиями или диагональ на недогруженный фланг, или сразу за спину. Не оказывать давление на Бакайоко - это не так критично, поскольку он и сам по себе спокойно может запулить в аут (хотя в Милане он все же смотрится значительно лучше, чем в Челси, хотя позиция даже более сложная). Но не оказывать давления на Де Росси - значит обречь себя на то, что Рома будет чувствовать себя очень комфортно тогда, когда она владеет мячом. Так и было - Милан не избрал ни один из путей опеки Де Росси, и он замечательно находил Дзаньоло между линиями и пару раз даже проверил Милан за спину.

Фасио - 59, Манолас - 50, Де Росси - 63. Муссакио - 88, Романьоли - 83, Бакайоко - 67, Родригес - 53. Расклад по передачам по третям у Ромы: 97-197-161. У Милана: 157-296-105. При владении 55 на 45 в пользу Милана. Красноречивая картина в пользу хозяев и их плана.

Конечно, можно скинуть многое на Пентека, но я бы не стал так делать. Когда команда не имеет контроллера и нормальной позиционной атаки, то один из немногих шансов - это забросы в сторону нападающего. Он должен быть свежим, чтобы цепляться за некоторые мячи - особенно когда идет середина матча. Если вы будете просить его гоняться за опорником и набегать по 10-11 км за матч, то вы рискуете, что в тех 2-3 ситуациях, которые он поймает, он будет на ободах и не примет адекватного быстрого решения. Так что это ситуация 50/50 - думать, как нейтрализовать такого опорника, как Де Росси, но при этом не загонять своего форварда, чтобы он на 60 минуте попросил замену.

Интересное вью Мислинтата - даже в программном разговоре он открывает полезные вещи. Образец того, как человек сочетает работу с данными и обычный скаутинг. Если он действительно уходит из Арсенала, а Ман Юнайтед ищет новый путь, то они должны немедленно его нанять.

https://www.arsenalcore.com/sven-mislintat-arsenal-interview-2018/

Интересная статья Скай Спортс:

https://www.skysports.com/football/news/11667/11621314/david-de-gea8217s-futsal-technique-is-changing-goalkeeping

В ней Адам Бейт беседует с бывшим английским вратарем, который в последнее время тренировал вратарей британской футзальной сборной. Он разбирает некоторые сэйвы Де Хеа из игры против Тоттенхэма и говорит, что это следствие того, что в ранние годы тот много играл в футзал и перенял оттуда вратарскую технику, которая позволяет ему лучше справляться с плотными ударами на небольшом расстоянии от себя (по сути, размером со створ футзальных ворот), когда сложно быстро сложиться классическим способом. Плюс я прилагаю эти моменты с повторами - чтобы было легче понять, о чем идет речь: https://yadi.sk/i/lRHErFGz-71qMQ

Вкупе со словами Фостера об идеальном выборе позиции Де Хеа в этой игре мы достаточно легко укрепляемся в выводе, что все же это была выдающаяся игра вратаря - хотя некоторые и пытались сказать, что это шпоры наносили слишком простые для вратаря удары. Еще один важный вывод: Де Хеа - это очередной пример того, как футболисту помогают навыки, полученные в другом виде спорта.

В общем-то не секрет, что Енисей - самая недобравшая очков команда в первой части сезона РФПЛ. Разница между их xP и реальными очками в районе 8.5 - то есть даже здесь это не отставание в 6 очков от зоны стыковых матчей, а как раз зона стыков (14-е место). Если посмотреть на менее зашумленные xP - без пенальти и автоголов, - то картина еще больше в пользу Енисея: спокойное 11-е место. В целом даже по большинству "неударных" метрик Енисей куда больше середняк, чем аутсайдер.

Тем не менее, они пытаются выбраться, если посмотреть на те трансферы, что они делают:

- Данченко выбирал бы между топ-клубов лиги, имей он российский паспорт, поскольку правый защитник - это позиция, где есть проблемы с кадрами плюс она традиционно лимитна (15 из 16 команд лиги имеют паспорт здесь). Он даже не заигран в официальных матчах за сборную Украины, но оснований дать ему гражданство, насколько я понимаю, пока что нет. Иначе понятно, что он играл бы куда выше Енисея - он очень хорош в атаке в ситуациях 1 в 1 и в передачах в штрафную, быстр и на сносном уровне защищается. Но в свете прихода Савичева и Тихого его наверняка будут использовать на фланге полузащиты - там он тоже может стать лучшим игроком Енисея второй части сезона.

- Соболев для меня очень интересный форвард. Очень хорошие числа в ФНЛ за Томск и Крылья - как в завершении, так и в касаниях в штрафной, обводках, верховых единоборствах и собранных фолах. Редкий случай, когда при таких габаритах человек имеет под 60% успешных обводок и часто идет в этот дриблинг. При этом он сочетает это с приличной игрой наверху, выигрывая за 45%. Умение обыграть и умение поставить корпус в комбо выливались для него в 3.3 собранных фола p90. Он достаточно молод и у него редкий набор навыков для игрока такого роста: к примеру, я его ставлю значительно выше Комличенко, которого мало кто видел, но все расхваливают. Откройте Инстат и посмотрите на Комличенко и Соболева - будет легко понять, что это люди с совершенно разным потенциалом.

- Бабакар Сарр. Вообще удивительно (в хорошем смысле этого слова), как Енисей смог его взять. Мне он понравился в Мольде летом-осенью. Человек, доминирующий на своей половине поля и в обороне на чужой половине. Оборонительная машина, снимающая все наверху - попробуйте найти человека, который бы делал больше 15.5 подборов и вступал больше чем в 10.5 верховых p90, выигрывая 66%. Понятно, что это норвежская лига, но у него мощный временной сэмпл, и это качества, которые вполне переносятся из лиги в лигу. Был показательный пример летом, когда ему прилетел прямой удар в голову - он отключился на несколько секунд, но потом спокойно встал, разогнал врачей и продолжил играть.

Не думаю, что Мольде расстался с ним по игровым причинам - он был определяющим игроком в середине поля. Летом против него были обвинения, что он потискал какую-то белую бабу, и она заявила об изнасиловании (там в один момент под вопросом была его возможность выезда за пределы Норвегии на еврокубковый матч). Тогда вроде бы все рассосалось (и в прямом и переносном смысле), но сейчас я открыл норвежские сайты - там инфа про новые заявления. Скорее всего это буллшит, как подавляющее большинство заяв такого рода. Енисей получил отличного оборонительного игрока.

https://www.nettavisen.no/nyheter/babacar-sarr-anklaget-for-ny-voldtekt/3423584174.html

Уже несвежая статья, но все еще свежая идея: с тех пор никаких публичных подвижек в этой области не было. А идея интересная - как можно больше концентрироваться на владениях и типе этих владений. Это действительно может помочь при оценке игроков и команд.

https://statsbomb.com/2016/08/towards-a-new-kind-of-analytics/