Урал и Тула правильно делают, что подписывают белорусских игроков приличного уровня. Скоро они перестанут считаться легионерами, и тогда их ценность резко возрастет на ровном месте.

Удивило сочетание состава на Борнмут и основного способа доставки мяча в штрафную от Силвы. Тройка Бернард - Сигурдссон - Лукман позади Ричарлисона - достаточно легкий состав, на бумаге нацеленный в больше степени на комбинационную игру между линиями. Бернард вообще игрок такого типа - вне зависимости от того, играет он десятку или с краю, он всегда стремится сместиться в середину и принять мяч между линиями. Лукман - более динамичный игрок, но он тоже не склонен к акцентированной фланговой игре: любит проникать в штрафную и хорошо отдает проникающие передачи в штрафную сам, хорошо обыгрывает в сжатых пространствах. Хазенхюттль и Рангник ценили его (и были готовы дать много денег за выкуп) за склонность к игре на центральной части поля (не секрет, что в некоторых тренировках Лейпциг использует поля шириной в штрафную - обрезанное с флангов).

При этом основной способ доставки мяча в штрафную - кроссы. Эвертон - самая кроссящая команда этого сезона АПЛ. Они не так часто попадают с трансферами, но Динь - очень удачный случай. Он не просто лучший крайний защитник лиги по xA/90, но и лучший ассистент Эвертона и при этом входит в десятку лиги по xA/90 среди тех, кто сыграл больше 1000 минут. В одиночку Динь делает больше 9 кроссов за 90 минут, держит высокую точность и в целом качество его передачи очень высоко. Две трети от своих xA он делает с игры и еще треть - со стандартов. В целом партнеры порят достаточно много после передач Диня - при их нормальной реализации он имел бы 5-6 ассистов вместо текущих трех.

Кросс - не лучший вариант для создания моментов, но возможны исключения, если есть хороший подающий, а в штрафной достаточная верховая угроза. У Диня очень высокое качество подач - даже многие из тех, которые оказываются неточными, выполняются по неудобной траектории для соперника - так, что в течение 5-6 секунд после подачи Эвертон все равно делает атакующее касание в штрафной. Динь - не единственный подающий: Сигурдссон тоже достаточно часто навешивает с игры, а Коулмэн делает больше 3 кроссов за матч (немного по сравнению с Динем, но больше среднего, если сравнивать с остальными крайними защитниками)

Против того же Борнмута кроссы могли быть еще эффективнее, если соответствующим образом подбирать состав. Ричарлисон хорошо играет головой, но такого нельзя сказать про его группу поддержки - Бернарда и Лукмана. Достаточно нелепо смотрелись ситуации, когда Бернард несколько раз пытался достать мяч после кроссов. Разумно было бы отодвинуть Ричарлисона на его привычную позицию флангового нападающего, а в штрафной попробовать Кальверта-Льюина, который хорошо играет головой, либо Тосуна, который несмотря на средний рост забил 14 голов головой за последние 8500 минут. Ярковыраженный центральный нападающий + Ричарлисон, насыщающий штрафную при кроссах - куда более мощный адрес для большого объема кроссов.

При этом понятно, что команде нужно стремиться играть в атаке разнообразнее, чтобы быть менее предсказуемой. Тройка Ричарлисон - Кальверт - Лукман при поддержке Сигурдссона или Бернарда с позиции десятки может быть опасна как в быстрых атаках, так и при кроссах, так и при комбинационной игре между линиями, и при игре один в один, и при атаках за спину. Но пока не было достаточно времени, чтобы отладить более сложную игру, логично ставить оптимальный состав впереди для того, чтобы эффективнее использовать простой, но уже отлаженный способ доставки в штрафную.

Трансфер Бернарда еще летом казался спорным. Он качественный игрок, но хорошее планирование - это нечто большее, чем просто подписание игрока по принципу "хороший игрок + свободный агент". Летом до Бернарда Эвертон совершил один из самых дорогостоящих своих трансферов - Ричарлисон. Игрок другого функционала, но в основном под ту же позицию, что и Бернард в схеме 4-2-3-1 - первый выбор для Силвы. За год до этого был очень спорный и рекордный по деньгам трансфер Сигурдссона - вторая позиция для Бернарда (позиция десятки). Учитывая, что до этого зимой в атакующую тройку за 22 млн + 6.5 млн годовая зарплата был взят Уолкотт, а так же есть еще три своих молодых игрока, способных сыграть в этих позициях позади нападающего, не было никакой необходимости подписывать еще и Бернарда.

Кто-то скажет, что не пришлось платить за трансфер, но опять напомню, что затраты надо рассматривать в контексте всех расходов на игрока делить на срок контракта. Он получил очень мощные личные подъемные в районе 5-7 млн + зарплату больше 8.5 млн в год. Эвертон очень сильно швыряется деньгами - если посмотреть на те трансферы и те контракты, которые они раздали за последние несколько сезонов, то несложно понять, что можно было собрать гораздо более сильную команду на эти деньги.

xScore.win - сайт xG статистики, который является русскоязычным аналогом сайта Understat. Главным преимуществом этого проекта является огромная база матчей, которая включается себя большое количество футбольных лиг, начиная от второго дивизиона Японии и чемпионата Исландии, а заканчивая Английской Премьер-Лигой. Все чемпионаты находятся в свободном доступе и доступны каждому пользователю сайта xScore.win. Вся эта информация совершенно бесплатна.

У сайта xScore.win есть свой телеграм-канал, на котором ежедневно публикуются аналитические материалы на тему беттинга, а также стратегии для ставок на спорт.

Подписывайтесь на них прямо сейчас и начинайте зарабатывать деньги:
https://t.me/triumfator_stavki

Также у них есть группа Вконтакте: https://vk.com/blog.triumphator

Фиорентина хорошо подсуетилась с Хамедом Траоре, подобрав его за полгода до окончания контракта с Эмполи (и оставили в аренде до лета). Очень динамичный полузащитник - много рискует, хорошо, относительно Эмполи, двигает мяч, обыгрывает в сжатых пространствах, без мяча дает большой объем, делая больше прессинг-действий, чем 95% игроков на его позиции. С большим пространством для улучшения, всего 18 лет, хорошо встанет на место одной из восьмерок в 4-3-3 Фиорентины.

Если кластеризировать действия Милинковича-Савича, то эвлидово расстояние будет ближе к Манджукичу, чем к Погба. По распределению отданных передач он тоже будет ближе к левому нападающему, чем к левому полузащитнику в системе из трех. Но возникает несколько вопросов:

- насколько разумно сравнивать его с Погба только через xG, xA и xGBuildup? Первостепенный их вклад в передачах, в прогрессив ранах, в обводках, в оборонительных действиях. Что касается любых продвижений из зоны в зону и пасовых моделей, то тут Погба будет на голову выше. Нельзя только на основании завершения говорить, что Милинкович стоит тех же денег - он один из худших в своих команде по продвижению вперед между зонами и соотношению потерь к успешным передачам (неслучайно Луис Альберто вынужден опускаться ниже, чтобы взять мяч и двинуть атаку). Ключевой момент статьи заключается в том, что автор говорит, что Савич не хуже Погба, хотя по профилю он ближе к Манджукичу. Но ведь в этом немного отсутствует логика: сравнивать игроков разных позиций по показателю, более характерному только для одной из этих позиций.

- если он попадет в команду, которая не будет закидывать на него длинные передачи, то насколько его профиль будет близок к Манджукичу? Ведь количество верховых единоборств и веер передач во многом следствие связки "заброс -> скидка назад".

- Милинкович-Савич - неплохой игрок, но не элитный. Он не дает высокого качества в первую очередь в игре в пас, чтобы высоко рейтинговать его, как центрального полузащитника. При этом как левого вингера его, естественно, никто оценивать не будет. Условия, в которых он выступает, достаточно специфичны. Маловероятно, что кто-то реально его купит за сопоставимую с Погба сумму. Если Милан действительно предлагал 120 млн, то их сложно понять. За эти деньги они могли бы купить двух качественных по меркам топ-клубов игроков.

https://thelaziali.com/2019/01/03/milinkovic-savic-pogba-mandzukic-lazio/

Мой друг Харьков написал мне: 5 из 6 последних игр Генгама и Ренна между собой была желтая карточка в первые 5 минут.

Вероятно, хочется думать, что это какой-то тренд, но мне интуитивно кажется, что это не более чем совпадение. Классические описанные вещи - ложный вывод Монте-Карло и парадокс закономерности. Когда в независимых событиях случается какая-то маловероятная серия, то в зависимости от своих взглядов многие будут либо переоценивать вероятность того, что серия продолжится, либо переоценивать вероятность того, что прервется. Хотя если событие независимые, то вероятность наступления следующего события никак не зависит от того, что выпадало и какие серии были в прошлом.

К примеру: какова вероятность нормальной монетой выкинуть 8 орлов подряд? (1/2)^8 - не впечатляет. Но какова вероятность, что в серии из 1000 бросков будет хотя бы одна последовательность из 8 орлов? Выглядит это примерно так: 1-EXP(-1000*(1/2)*(1/2)^8) = 0.86. Понимаете, да? Вероятность конкретной серии невысока, но вероятность того, что случится хотя бы одна такая серия на длинной дистанции - очень высокая.

Понятно, что N матчей двух команд между собой - не независимые события. Но непонятно, почему должна существовать связь между желтыми карточками в первые 5 минут матча? И так можно сказать про очень многие рынки, где ищутся "тренды". Если вы находите серию и думаете, что она неслучайна и это тренд, то ответьте себе на два вопроса:

1) Почему тренд? Каковы фундаментальные причины?
2) Почему об этом знаете только вы?

Если у вас есть ответ на оба вопроса, то ставьте на здоровье. Но если хотя бы один из вопросов не имеет ответа, то идите подальше отсюда.

Два подхода - Гиггз и Бьелса.

Гиггз говорит, что видел мало игр Бэйла в этом сезоне, поскольку у него дома нет канала, на котором показывают чемпионат Испании. Понятно, что это непрофессиональный подход. У каждого нормального тренера есть Инстат/Вайскаут - он откроет его и посмотрит, как сыграли все его потенциальные сборники. Можно не успеть самостоятельно посмотреть всех, но в сборной уровня Уэльса, когда все на острове помешаны на perfomance analysis, есть хотя бы один аналитик, который может сделать для Гиггза нарезки. И этот человек хочет тренировать Ман Юнайтед.

Бьелса тоже хитрит, говоря про то, что слежка за предыгровой тренировкой соперника не дает ему важного преимущества. Конечно, дает. Это выглядит красиво - рассказывать журналистам, что ты посмотрел 50 игр Дерби в прошлом сезоне и 30 игр в этом. Но какой в этом смысл, если летом в Дерби пришел новый тренер, который изменил стиль и изменил стандартные положения?

Бьелса говорит, что они потратили 360 "часов". Понятно, что он скорее всего имел в виду 360 "человеко-часов". Иначе это выглядит просто невозможным числом. Для того, чтобы потратить 360 "человеко-часов" на одного соперника, надо иметь минимум 4 аналитиков, которые будут заниматься им неделю. Учитывая плотный график Чемпионшипа, им нужно как минимум две таких группы, плюс главный - уже набегает огромный штат, а ведь это только анализ соперника. Тут не идет никакой речи о работе с собственной командой, а это первостепенно, и обычно туда уходит большинства ресурсов (анализ соперника имеет мало смысла, если у твоей команды нет базиса, в который ты вносишь небольшие изменения под каждый матч). Сколько же людей работает на Бьелсу в Лидсе? Понятно, что не каждый клуб может себе это позволить. Не составит труда посмотреть все стандарты соперника за сезон или даже больше, но десяток полных матчей на анализ - это самая верхняя планка в большинстве случаев.

Из того, что Бьелса показывал на своих слайдах и на видео, не видно, на что они тратят такое время - там достаточно заурядная информация. Меня удивляет: неужели они действительно анализируют футбол по ТВ-картинке, а не по широкоугольным записям? Не знаю, как с этим обстоят дела в Чемпионшипе (в АПЛ есть платформа, откуда каждый клуб лиги может скачать любой матч в wide angle), но по их ТВ-картинке вообще невозможно ничего понять - там зачастую лишь по 4-5 игроков в кадре и операторы слишком крупным планом снимают то, что вокруг мяча (а не менее важное происходит там, где мяча нет).

Естественно, слежка за предыгровой тренировкой соперника дает ему огромное преимущество. Во-первых, при таком плотном графике, как в Шипе, команды занимаются стандартами зачастую только на предыгровой тренировке. Подглядев их тренировку, ты узнаешь все их заготовки на матч - тебя невозможно удивить, ты сильно снижаешь вероятность пропустить после стандарта. Во-вторых, ты узнаешь стартовый состав и схему - это особенно актуально против команд, которые, например, переключатся между 3-4-3 и 4-2-3-1 в зависимости от соперника. Тебе не нужно готовить свою команду к разным вариантам и грузить своих футболистов деталями, от которых у них пухнет мозг. Ты показываешь им один вариант, каждый отлично понимает, против кого ему играть, и каждый концентрируется на нескольких слабостях схемы соперника и на нескольких сильных сторонах. Им не нужно думать - а что, если так, а что если 3 ЦЗ, а что если он поменяет местами опорников и так далее.

Таким образом, Бьелса получал ключевое преимущество в подготовке. И это объективно куда важнее, чем посмотреть 50 игр соперника при другом тренере.

Если Челси закроет сделку по Игуаину на тех условиях, о которых пока пишут, то это будет очень успешный вариант для них. Игуаин - разносторонний форвард, который подстраивается под требования тренера. К примеру, Игуаин в Ювентусе - это разный игрок в каждый сезонов. Первый сезон - это ярковыраженный игрок передней линии, игрок штрафной, завершитель, забивший 0.73 NPG p90. Второй сезон - игрок, который все еще опасен в штрафной и не так мало забивает (пусть и меньше, чем в предыдущие два сезона), но при этом отходит в глубину, в среднем имеет более высокий процент касаний в глубоких позициях.

Если в Наполи он забивал огромное количество мячей после передач за спину, то в Милане ему чаще приходится отходить за штрафную, принимать, разворачиваться и бить, обыграв 1-2 соперников. В Милане нет такой зацикленности на передачах за спину, как у Сарри - самостоятельно тут только Сусо и иногда Чалханоглу ищут так нападающего. Тут он куда чаще либо принимает и решает сам, либо в касание замыкает низкие кроссы на линию штрафную, реже верховые в штрафную.

Думаю, что свои 0.5 NPG+A p90 в АПЛ он давать должен (при нормальной реализации), но тут еще важно, что помимо этого он может отскакивать вглубь и любит играть в одно касание - не только бить после прострелов и доставать сложные мячи в штрафной, но и скидывать их на партнеров передачей назад. А для Сарри очень важен механический маневр, когда свой свободный игрок в построениях соперника находится через проникающий пас от центрального защитника на девятку, которая, находясь спиной к воротам, скидывает мяч опорнику или инсайду - и тот получает несколько секунд на мяче лицом к воротам. Игуаин добавит эту вещь - плюс теперь Азар будет играть на фланговой позиции, и после таких маневров Игуаина у него будет возможность атаковать за спину. По сравнению с Виллианом на левом фланге, Азар открывается за спину лучше - то есть тут Челси тоже должен добавить.

В целом к его слабостям можно отнести верховую борьбу, но все же в среднем раз за три игры он наносит удар головой, а начиная с сезона-09/10 у него 17 голов головой во всех турнирах. Это редко удары с мясом из борьбы - он очень хорошо двигается по штрафной, избегая контакта при верховом мяче. В остальном же он стабильно может получать моменты по-разному - открываться за спину, принимать в паре метров от штрафной и обыграв соперника создать себе шанс, найти пространство внутри штрафной, подстроиться под передачу на линию штрафной с фланга или заброс в штрафную и замкнуть в касание. Кстати, сейчас Челси как раз не хватает человека, который мог бы в касание замкнуть низкий кросс Алонсо с фланга, не переживая, что удар наносится не сильнейшей ногой (думаю, что один ассист Алонсо на Игуаина точно можно ожидать).

Если условия такие, как пишут, то это очень удачный вариант - аренда на 6 месяцев + возможность продления аренды еще на сезон + следующий выкуп. Челси может застраховать себя от того, чтобы получить на контракте игрока, который по возрасту уже прошел свой пик. Они могут получить от него максимум, потратив значительно меньше денег, чем при полноценном трансфере.https://www.youtube.com/watch?v=oepb-Swj43I

У Ростова были большие проблемы в финальной трети поля, когда соперник закрывался и садился либо на линии своей штрафной, либо на 5-7 метров выше. Качества того же Ионова и части полузащитников плюс отсутствие механизмов по вскрытию такого блока (кроме навесов и дальних ударов) - все это в совокупности - приводили к тому, что Ростов потерял много очков в домашних матчах. Еременко же даст эти качества - и технически, и интеллектуально (принятие нестандартных решений). В лиге в целом мало таких игроков. Кто-то посчитал, что репутация важнее, но Ростов правильно сделал, что смотрел в первую очередь на игровые качества. Учитывая весь бэкграунд, не думаю, что там какие-то сумасшедшие подъемные и зарплата, а вот вывести команду на новый уровень Еременко может.

Часто натыкаюсь на то, что Лилль играет по пятницам, когда в Европе в целом немного матчей - значит больше внимания приковано к Лиллю. Интересно, лига как-то связана с этим? Ведь это больше внимания к Пепе, больше разговоров вокруг Пепе, а значит Лилль заработает больше с его продажи.

В плюс-минус равной игре Вулвэрхэмптон уничтожил Лестер в переходных фазах, забив три мяча в течение 15 секунд после овладевания. Невеш очень хорош в скорости принятия решений в таких атаках, видении поля и способности в динамике отдать передачу на 50-60 метров - уже не первый случай для него в этом сезоне. Эффективность контратак - следствие не только индивидуальных качеств Жоты и Невеша, но и работы Нуну, который, вероятно, просит нападающих занимать широкие позиции в переходах и разбегаться и атаковать зоны спинами, как только Невеш получает мяч.

Очень хорошо взаимодействовали Жоты и Хименеса. Мекс, несмотря на то, что является достаточно габаритным форвардом, постоянно уходил на фланги и вглубь и хорошо подыгрывал, а Жота, будучи некрупным игроком, постоянно врывался в штрафную из глубины и атаковал образовавшееся пространство. Такая смена позиций вызывала проблемы с опекой у защитников Лестера.

Тем не менее, Лестер очень сильно поспособствовал контратаках Вулвз. Они совершили большое количество невынужденных ошибок в передачах при переходах из обороны в атаку => Вулвз получали возможность атаковать соперника, находящегося вне схемы. Плюс после потери Лестер не оказывал достаточного давления на игрока с мячом - оба раза Невеш имел время, чтобы поднять голову, сделать пару касаний и отдать длинную передачу. Ндиди, Менди и остальные зависали в это время в полупозициях - в целом, их структура не располагала изначально к таким забросам, поскольку между игроками образовывались разрывы и им было тяжело организоваться на подборе и побороться за второй мяч.

В целом это проблема для Лестера - они забрасывают вперед в расчете выиграть первый мяч, но совершенно не готовы ко второму и третьему. Расстройство Пюэля можно понять - он определенно предупреждал команду о качествах Невеша, скорости Жоты и опасности контратак Вулвз, - но и его вина в поражении определенно тоже есть: если у игроков нет четких ориентиров при выходе из обороны и они не организованы на подборе при забросах, то высока вероятность, что тебя накажут.

Навскидку кажется, что схема 4-3-1-2 становится более популярной в АПЛ - в подавляющем большинстве случаев как идея на отдельный матч/несколько матчей.

Против Челси в этом есть огромный смысл - Почеттино показал это: центральные защитники оказывались под давлением (2v2), был прикрыт Жоржиньо, в полузащите они имели дополнительного игрока (4v3), а если при начале атаки Челси отдавал фулбеку, то на него выдергивался находящийся на ближней стороне к мячу центральный полузащитник, а опорник перемещался на его место. Таким образом, ТТХ нигде не оказывался в меньшинстве.

Эмери проделывает такой же трюк - Арсенал сегодня вышел 4-3-1-2, Жоржиньо редко получает мячи лицом к чужим воротам за нападающими Арсенала (но Рамзи не играет персонально против него, как пишут и говорят в некоторых местах - он просто действует в этой зоне и по эпизоду очень часто оказывается против Жоржиньо. Когда команда прессингует, он действительно должен брать его 1 в 1, но вы найдете большое количество эпизодов, где он просто занимает позицию и перекрывает линию передачи на Жоржиньо), при передачах на фулбека Торрейра или Гендузи выдвигаются на него, а Джака занимает их место.

В таком случае есть два варианта. В похожей ситуации против МЮ Почеттино перешел к плану Б и переход на 4-2-3-1 помог ТТХ перейти к доминированию. Сарри же маловероятно, что это сделает (скорее он завершит карьеру, чем будет использовать схему с двумя опорниками) - он всегда улучшает план А. Улучшение плана А состоит в том, что при отсутствии стандартных опций поиска свободного игрока он оттягивает назад дополнительных игроков (например, ближний к мячу вингер или центральный нападающий) - в таком случае либо команда получает "лишнего", либо за ним идет кто-то из линии защиты и образуются пространство для длинной передачи. Плюс он использует позиционную ротацию между Жоржиньо и Ковачичем, чтобы хотя бы на несколько секунд открыть линию для передачи.

Если первый фундаментальный момент 4-3-1-2 заключается в преимуществе в центре поля, то еще один - это шанс для двух нападающих атаковать зоны за крайними защитниками: либо в переходе, когда они не успевают вернуться, либо если в позиционной обороне удается их выдернуть и поймать в полупозиции. Обратите внимание, что в первые 10 минут Арсенал трижды использовал зону за Алонсо (в основном Бельерин играл по линии) - и в итоге создал опасный момент. Такая же идея была у Сульшера в матче прошлого тура против ТТХ: нападающий в канале оказывается против в большинстве случаев более медленного центрального защитника.

Интересно проследить, как Сарри будет улучшать план А во втором тайме.

Понятно раздражение людей, когда два самых главных актива клуба играют не на самых удобных для себя позициях, а значит не могут приносить максимальную пользу. Но здесь важно понимать концепцию тренерства. Спор идет со времен Лобановского. Есть тренеры, которые расставляют людей в максимально удобные для них позиции, внедряют принципы игры и дают достаточно много свободы лидерам - это Анчелотти, Зидан, Сульшер и другие. А есть тренеры, которые имеют строгую концепцию, не хотят от нее отходить и подбирают игроков под свою модель - Сарри из таких.

Очень странно приглашать Сарри и хотеть, чтобы он шел по пути людей из первого списка: тогда надо приглашать Зидана или кого-то подобного. Если вы приглашаете Сарри, то надо понимать его концепцию + купить игроков для этой концепции. Сколько игроков было куплено для него? По сути, полтора. Жоржиньо - понятно. Вратарь и так, и так был бы нужен новый, но если бы не такая зацикленность на игре ногами, но наверняка пришел бы кто-то подешевле миллионов на сорок. Ну и Ковачич - арендованный игрок, который отличается от того скиллсета, что хочет Сарри на этой позиции. По сути, был подобран на рынке аренд самый доступный вариант, удовлетворяющий минимальным требованиям.

Я не говорю, что Сарри работает идеально, а Марина плохая, но просто надо понимать, что это за тренер. Если каждый тренер начнет принимать очевидные, с точки зрения толпы, решения, то он перестанет быть собой. Что в данном случае нужно - это усилить некоторые позиции теми характеристиками, что нужны Сарри, и дать ему время на работу.

Когда Моуринью говорит, что Челси сейчас - самая простая команда для анализа в АПЛ, - он, вероятно, прав. Но самая простая для подготовки != простая, чтобы обыграть. Пилипчук какое-то время назад сказал, что Краснодар - самая простая команда для анализа в РФПЛ. Я согласен с ним - по Краснодару проще всего сделать видео и отчет. Но вы можете готовиться к Краснодару сколько угодно, но это вряд ли вас спасет. У них есть три-четыре фишки в атаке - если вы закроете одну из них, то откроете другую: в большинстве своем вы в любом случае в дерьме. Но в Краснодаре хороший состав практически на всех позициях для этого стиля игры в этой лиге. В Челси пока что нет. В Наполи был хороший состав для этого стиля - они набрали 91 очко. Понимаете. да? Trust the process.

По данным Харви Барнс выделялся в Шипе в составе Вест Брома, но пока у Пюэля вряд ли будет головная боль на тему, как совместить Мэддисона и Барнса в одном составе. Перформанс ниже среднего был у него против Вулвз - за исключением гола с рикошета и еще пары неплохих моментов, когда он дотащил мяч до штрафной. Лучшими у гостей были Рикарду Перейра и Грэй - понравилось их взаимодействие. Разочаровали в очередной раз перформансы Симпсона и Моргана (даже несмотря на то, что он забил). Удивительно, что из-за проблем в атаке (и в целом невнятной селекции на эти позиции) Рикарду треть матчей в сезоне вынужден играть вингера, и при этом один из лучших у них. Симпсон же продолжает ошибаться в позиции правого бека (не сканирует пространство вокруг себя, проигрывает 1 в 1, выпадает из линии) - тоже самое можно сказать и про Моргана в его позиции. Выходит Эванс вместо травмированного Магвайера - и на контрасте с Морганом смотрится очень выгодно.

Не знаю, что еще должно произойти, чтобы Пюэль перестал ставить Моргана и Симпсона - он же сам себя закапывает такими решениями, при неплохой в целом игре.

https://pp.userapi.com/c846120/v846120149/17be9f/T-Ncbtv-V7Q.jpg

Когда Матич попал в окно между работой под руководством Моуринью в Англии, то это было время в Челси с Конте - он играл в опорной зоне вместе с Канте и имел больше возможностей организовывать игру, чем обычно. Тогда он показал себя очень хорошим пасующим и организатором из глубины, часто разбивал линии и отдавал своим атакующим игрокам удобные для приема передачи.

Вчера он выдал достаточно мощный матч против Брайтона в этом смысле - точно и быстро оценивал пространство вокруг себя, постоянно искал варианты для передач вперед, находил атакующих игроков между линиями, несколько раз развернул игру хорошими диагоналями, а также пару раз нашел Марсьяля в канале между центральным и крайним защитниками, что в конечном итоге приводило к опасным моментам. Важно, что он отдавал стелющиеся, под удобную ногу, комфортные для приема передачи.

Определенную роль сейчас играет более гармоничное расположение атакующей группы при Сульшере, когда люди заполняют все важные зоны в атаке, и таким образом появляется больше вариантов для передач в зоны между линиями. Плюс все реже случаются ситуации, когда несколько атакующих игроков стягиваются к мячу в опорной зоне, из-за чего сокращается число опций для продвижения вперед. В целом улучшение структуры можно проследить и по качеству контрпрессинга - сейчас после потери 3-4 игрока сразу вступают в прессинг. Вчера МЮ практически не допускал контратак от Брайтона - контраст по сравнению с тем, что было раньше (контраст даже с тем, что было в матче Брайтон - Арсенал, например, где Брайтон провел несколько очень опасных контратак).

Но при всех плюсах Матича на мяче, даже после смены тренера, у МЮ остаются проблемы в опорной зоне - туда проходит слишком много передач даже против средних соперников, а также Матич слишком ориентирован на маневры соперников, которые уводят его из опорной зоны. У Матича нет высокой скорости и в последний год он дает недостаточный объем без мяча - его сумма Padj отборов и перехватов плюс количество прессинг действий находится ~ на уровне 50 перцентиля для его позиции.

Контроль опорной зоны - ключевой момент для любой команды, и клубу нужен объемный игрок в эту позицию летом. Одна из двух приоритетных покупок, на мой взгляд (кстати, это не означает, что надо расставаться с Матичем - он тоже еще поможет).

Воскресные заметки.

Хаддерсфилд - Сити. В прогулочном матче для Сити было несколько моментов для наблюдения. Первый - интересный угловой от Сити с правой стороны: идея известна, но интересна интерпретация - выводить под удар с короткого розыгрыша. Второй момент - из-за неплохой камеры можно было многократно видеть позиционную ротацию справа у Сити (все попадали в кадр). Простой принцип, но в этом матче очень наглядно именно справа - слева все достаточно консервативно, и Сане до замены подавляющую часть времени держал обычную широкую позицию. Суть позиционной ротации состоит в том, что в позиционной атаке, вне зависимости от движения игроков, обязательно должны быть окупированны все пять каналов по вертикали: то есть футбол не механический - игроки достаточно свободны в своих движениях, но они должны интерпретировать этот принцип (то есть всегда заполнять пять каналов). Плюс всегда должна сохраняться структура первых двух линий (в данном случае "2-3", чтобы иметь преимущество 2 в 1 в первой линии атаки и 3 в 2 во второй) - в том числе для хорошего контроля контратак.

Изначально Стерлинг в широкой позиции, Де Брюйне в правом канале и Уокер во второй линии. Основные угрозы в такой расстановке - Стерлинг в ситуациях 1 в 1, Стерлинг и использование зоны за крайним защитником и Де Брюйне, который может принять между линиями и отдать проникающий пас или пробить. Когда же в результате синхронного движения они меняются позициями, уже есть угроза прямой атаки за спину от Стерлинга + забегания и кросса от Уокера + Де Брюйне диктует игру из удобной для него позиции. Такой несложный вроде бы маневр несколько раз приводил к проблемам у Хаддерсфилда.