Если против низкого блока команда может предложить быструю игру между линиями по схеме "передача между линиями -> сброс спиной к воротам -> 1-2 касания и пас за спину в основном между фулбеком и центральным (или двумя центральными против трех)", то защищаться против них надо выше - иначе они точно что-то создадут, и ничего с этим не сделаешь. Но если они еще могут играть за спину передачами метров на 30 - и зрячими, и бананами, - то и в среднем блоке без давления на мяч особо не позащищаешься. Получается, что тебя уничтожают либо своей классической игрой перед штрафной, либо длинными передачами за спину. Катастрофа для обороны.

Это вроде бы легко звучит для атаки, но необходимы два условия. Качества нападающих - чтобы одновременно они могли хорошо играть спиной к воротам, между линиями и сбрасывать, но при этом еще и открываться за спину. Это первое. Второе - дисциплинированность игроков, чтобы они держали позицию, не нарушали установку и не уходили вглубь, где они менее опасны.

Вспомните Шалимова - он говорил, что его расстраивал тот факт, что в последние полтора сезона при нем Смолов стал часто уходить вглубину и искать мяч, из-за чего рушилась структура. Я не говорю, что он не умеет открываться за спину - отлично умеет. Вопрос в том, что он часто уходит вглубь, из-за чего у полузащитников меньше возможностей отдавать такие передачи (просто некому).

После его ухода на острие у Краснодара дисциплинированные нападающие => они лучше держат позицию => есть возможность чаще играть за спину длинными передачами, если соперник обороняется выше. Посмотрите: в прошлом сезоне Краснодар был восьмым в лиге по количеству передач, которые начинались в зоне "4" и заканчивались в зонах "1" и "2". Пять процентов от передач из зоны "4" шли в зоны "1" и "2". В этом сезоне Краснодар второй по таким передачам и уже семь процентов передач из зоны "4" идут в зоны "1" и "2".

Ари хорош в этих открываниях, и Игнатьев тоже - это дает разнообразие. Почему у Газинского это лучший сезон в карьере? Он очень хорошо отдает такие передачи - в первую очередь бананы. Тоже самое Перейра. Сравните их числа (передачи из зоны "4" в зоны "1" и "2") за 90 минут:

Газинский-17/18: 1.6, точность 23%
Газинский-18/19: 2.3, точность 38%
Перейра-17/18: 1.03, точность 28%
Перейра-18/19: 2.5, точность 44%

Они пасуют так чаще и точность выше. Прибавили ли игроки "под 30" за полгода в этих передачах? Точно нет. Просто тренер понимает, что они хорошо делают такие передачи. Плюс теперь есть, кому эти передачи отдавать - к примеру, в отличие от Рубина, важно, что эти передачи идут не в верховую борьбу, а именно за спину.

Одна рука - под удар. Два пальца - на ближнюю Сигурдарссону через заслоны. Три - пласер на ближнюю для того, чтобы продлить. И вроде бы ничего не меняется от матча к матчу - наигрывается и исполняется здорово, но нет эффекта неожиданности для соперника, поскольку они так же смотрят на Юсупова и понимают, какая комбинация на этот раз.

Интересные данные по Интеру:

- акцент на фланговую игру (обратите внимание, что соотношение их передач в опорную зону соперника по отношению к среднему по лиге = 0.82, то есть редко удается доставлять туда мячи), что не мешает создавать в среднем лучшие моменты в лиге

- Политано, который хорош в контратаках, но плохо адаптирован для позиционных атак. Это видно через достаточно простые данные - он выделяется со знаком минус по продвигающим передачам/потерям в зонах "2" и "4". Плюс Уорд пытается показать это через достаточно сложную конструкцию: 13% передач Политано совершаются во владениях, которые заканчиваются ударом не позднее 10 секунд после его касания - это в тех случаях, когда он вовлечен во владение на ранней стадии; если же он вовлечен во владение поздно, то только 4% передач происходят во владениях, которые заканчиваются ударом не позднее 10 секунд после его касания. То есть получается, что он либо не дает конструктива позиционным атакам, либо на нем просто обрываются владения. Правда непонятно, что есть "рано" и что есть "поздно".

- Почему Икарди до сих пор не в топ-клубе? Он киллер в штрафной (один из лучших в мире по объему и стабильности получения хороших моментов), но его уровень вовлеченности в игру (передачи/обводки) и оборонительная отдача на очень низком уровне

- Шкриньяр - один из лучших ЦЗ в лиге по соотношению продвигающих передач к потерям в зонах 4-7. Де Врей - один из лучших ЦЗ в лиге по прогрессив ранам. Очень понятное разделение.

https://saturdaysoncouch.wordpress.com/2018/11/23/serie-a-prospectus-inter/

Конечно, респект Даниэлю Альтману. Но прогнозировать пост-фактум - это не лучший способ рекламировать свой бизнес.
http://www.northyardanalytics.com/blog/2018/11/27/identifying-top-young-prospects-in-soccer/

Дать Хьюзу работу еще и в этом сезоне - прогнозируемая ошибка. В АПЛ надо быть циничным. Вообще полезно быть циничным. Эвертон уволил Фэт Сэма и дал работу более прогрессивному тренеру - плоды этого уже видны. Хотя Сэм и решил задачу, которые перед ним ставили в прошлом сезоне - тоже самое должно быть и с Хьюзом.

Сейчас у Саутгемптона две опции:

1) пойти по пути наименьшего сопротивления и назначить какого-нибудь британца, знающего лигу - Эллардайс, Мойес и Пардью сидят без работы. Возможно, это позволит спастись (отставания в принципе как такового нет), но это будет тот же День Сурка на следующий сезон.

2) взять свободного зарубежного тренера на средний контракт. Взять, исходя из того, какой футбол хотелось бы видеть:

- если комбинационный, построенный вокруг мяча, то нужно смотреть на Монтеллу и держать в уме Унсуэ. Но такие назначения лучше совершать летом, когда у тренера есть хотя бы немного времени.

- если хочется получить прессингующую команду, которая будет обороняться высоко и создавать много моментов за счет игры в переходах, то доступны Хаззенхюттль и Жардим. Оба работали с достаточно молодыми составами, умело внедряли новых юнцов, создавали симпатичные команды и достигали более высоких результатов, чем от них ожидали.

- если все-таки хочется иметь тренера с опытом работы в АПЛ (хотя это глупая сноска, как по мне - англичане очень высокомерны, хотя если брать середину таблицы, то их лига ничем не лучше Испании, Германии, Италии), то есть Кике Флорес. Неплохой сезон в Уотфорде с быстрым преодолением барьера в 40 очков и полуфиналом Кубка Англии. Мог бы работать дольше, но не сошелся с владельцами. Команда хорошо защищалась в среднем блоке 4-4-2 и контратаковала. Состав Саутгемптона вполне подходит для этого - все-таки прессинговать с двумя медленными центральными защитниками (Худт и Вестергор) - не лучшая идея. Да, Упамекано тут нет. Другой вариант - Эскриба, чей Вильярреал пропускал всего 1.07 гола за игру (с восьмой обороной лиги по xG в сезоне-16/17).

Оборона требует более быстрого вмешательства - только 4 команды допускают больше, а в атаке уже 9 команд создают меньше, чем Саутгемптон. У них проблемы с реализацией - забивают примерно вдвое меньше своих xG. Понятно, что когда команда третья по ударам но одиннадцатая по xG, и при этом пятая по кроссам, то сложно говорить об эффективной атаке, но при нормальной реализации они бы забили мячей на 5-6 больше, чем сейчас. И при новом тренере голы придут просто за счет выправления реализации, а вот оборона требует немедленного вмешательства.
https://pp.userapi.com/c847018/v847018803/13fc6c/YIp0UdzC31U.jpg

Чем мне нравится Лацио - очень хорошо изучают соперника и подстраиваются под него. Не в смысле изменения своей схемы (всегда 5-3-2) или стиля игры (практически не прессингуют высоко, закрывают центр, против них сложно проходить, начиная с середины поля), а в смысле нюансов. Посмотрите, например, их матч с Сампдорией в Риме в прошлом сезоне - я о таких вещах. И внутри от Уорда много интересных моментов - например, четко показано, что их левый фланг значительно превосходит правый и в атаке, и в обороне. Значит надо загонять их туда почаще в каждый момент игры.

Еще интересно разобран Милинкович-Савич. Очень раздутая фигура - непонятно, откуда разговоры про трансфер а 100+ млн.

https://saturdaysoncouch.wordpress.com/2018/11/28/serie-a-prospectus-lazio/

Уорд получает достаточно мало фидбека на свои посты - один из показателей того, что он в порядке. Подметил, что действительно качественные англоязычные ребята малораскручены. Про Роналду он написал очень мощно - для тех, у кого были сомнения с адаптацией в Италии (и такие здесь были). Он не просто больше всех бьет с хороших позиций, но и чаще большинства доставляет туда мяч через пас и кэрри.

Плюс он обозначил, но не прошелся по проблеме Юве - защите в зоне "4" (это видно сразу с двух сторон).

https://saturdaysoncouch.wordpress.com/2018/11/23/serie-a-prospectus-juventus/

Проблемы в Пари-матч? Почему не платят выигрыши пользователям? Пора писать жалобы в Кюрасао?

Всё началось с того, что где-то месяц назад начались сыпаться жалобы на Парик мне в личку, на профильные сайты и так далее. Я не придавал этому никакого значения, ну все мультят, все двигаются как могут, но сейчас кипиш нарастает по всем фронтам. Деньги после блокировки счёта просто не платят, просят одни и те же документы по несколько раз и потом просто молчат. И таких ситуаций уже набираются сотни, а о скольких ещё ничего не известно? Самое частое, это просто игнор после отправки доков, чуть реже случаются СПИСАНИЯ выигрышей за нарушения правил, хотя до СПИСАНИЯ пользователи выводили частями деньги со счёта, но тут хлоп и списание парочки сотен тысяч.
Уже ранее я невольно задумывался по ситуации вокруг Парика:
1) Апрельский пост, когда начался минимальный кипиш про макс. сумму, которую дают вынести: https://t.me/bk_news/578

2) Пару недель назад был пост про посещение букмекерских сайтов, и именно, Парик имеет самый большой процент падения в 42.9% после чемпионата мира, с 2 100 000 до 1 200 000: https://t.me/bk_news/744

3) Так же здесь я размышлял о том, чем же Пари-матч лучше Бетсити: https://t.me/bk_news/743

Кстати, большие проблемы возникают именно в офшорном Парике, если посмотреть движуху и жалобы юзеров, то в лицензионной конторе платят, но так же с большими проблемами, ведь там есть риск потерять лицензию.
Да, в околобукмекерской среде ходят слухи, что Париматч находится в зоне риска и у них могут отобрать лицензию или они сами могут её отозвать и уйти с лицензионного рынка, но обсуждения такие есть.

Для меня всё это безумно удивительно, компания работает в Интернете уже 18 лет и попадает на такие события. Супер понятно, что сейчас между конторами идёт просто сумасшедшая борьба, это тот период, когда аудитория перетекает из низов в топы. Совсем скоро (а может и нет, нельзя забывать, что ставить мы должны там, где больше дают) мы должно увидеть классическую ситуацию на рынке, где ~50% у лидера, ~20% у того, кто за ним, ~10% у третьего и остальное у всех догоняющих.

На чём больше всего может терять контора?
На выигрышах игроков + маркетинг. Почему бы нельзя сесть за аккаунты и проанализировать, где у вас ДЫРЫ (?), а в Парике их нескончаемое множество. Марафон же убрал из LIVE угловые и ЖК больше 4 лет назад понимая, что там убыток. Сесть и уничтожить вилочников, а так же прочую нечестную шелуху. Поработать с мультиаккаунтерами, в конторе же всё равно их всех видят, пригрозите пальчиком и так далее.

Каждая контора тратит тонну кэша на рекламу своего продукта. По разной информации именно в Парике это делают не совсем грамотно - это моё оценочное суждение, я не шаррю, ребят. У меня нет точных проколов по этой теме, но взять тот же логотип на бой Хабиба и Конора - да, это круто за бешеный прайс, но пользователи сидят без выплат, а это всегда важнее и это все знают.

На данный момент я даже не знаю, что делать в такой ситуации, но мне написало много людей, что у них проблемы с Париком, да, можно конечно же выводить деньги и идти в лицензионный Парик, если вам важны те маркеты, которые предлагает Париматч. Если же вы простой любитель и не претендуете на большие выплаты, то можете спокойно оставаться, мелкие суммы выплатят всегда.

@bk_news

Исходя из данных, Ливерпуль прибавил в игре на аутах - и в обороне, и в атаке. Стали сохранять больше мячей при том, что чаще бросают дальние ауты. Аналогично для соперника с обратным знаком - сохраняют меньше мячей при том, что реже бросают короткие ауты. Вопрос, насколько это устойчиво.

Русский футбол.

Сразу два правильных решения за день - введение ВАР (видимо, придется повышать судьям белые зарплаты) и ограничение молодежной лиги до Ю-19. Не узнаю руководство лиги. Плюс наконец займутся календарем - у нас не АПЛ, чтобы в автоматическом режиме генерить расписание (кстати, в АПЛ все тоже не так просто - уже 20 лет в последнем туре между собой не играют команды из топ-6, вряд ли случайно).

Следующий шаг - внедрение правильного лимита. Тут конечное решение за РФС, но нужно предлагать конструктивные варианты. Пока ожидается 8+13+4 - катастрофа. Я бы ввел просто ограничение на хомгроун игроков, как в Англии. Ведь либо академия выращивает хорошо всех, либо никого - не может же она выращивать только иностранцев.

Точность вводов мяча из аута в зависимости от расстояния от собственных ворот. Выделяется явная яма в районе ~7.5 метров от своей лицевой. Возможно, все-таки имеет смысл намеренно выбивать мяч в аут длинными передачами и прихватывать соперника при ауте на его половине?

Учитывая надвигающуюся потерю Рабьо, это было несколько недальновидно со стороны ПСЖ - фактически отдать Ло Чельсо в Бетис (если испанцы захотят, то выкупят его уже без согласования). Ло Чельсо смотрится достаточно мощно в тех матчах, которые проводит в Испании - и в обороне, и в построении атаки, и в завершении. Он совершенно точно мог бы подменять Верратти в той гибридной схеме, которую использует ПСЖ.

https://statsbomb.com/2018/11/will-giovani-lo-celso-be-psgs-one-that-got-away/

Метод Hot Deck для переработки передач (подготовки их для создания пасовой модели) интересен и частично решает проблемы с заблокированными передачами на 5-7 метров, которые на самом деле задумывались как длинные (просто были заблокированы ближним игроком). Но если каждой заблокированной передачи на 5-7 метров с такой начальной вертикальной координаты сопоставлять среднюю конечную координату, то результат все равно будет не самый точный, потому что некоторые заблокированные передачи на 5-7 метров действительно задумывались как короткие (в основном в финальной трети, например). Может адаптировать такие передачи, например, только для определенного участка поля?

https://pp.userapi.com/c846523/v846523747/1474cd/1DrwwJP4nJU.jpg