Реализацию сборной Турции на этом ЧМ смело можно приводить в пример статистической аномалии. Нанесли 62 удара за две игры — да, многие с дистанции против сидящего всем составом за линией мяча соперника, — но все равно с достаточно высоким голевым ожиданием (даже при обычной реализации что-то да должно было залететь этими средними/дальними ударами, плюс все равно были и явные моменты). Выше вероятность, что с этого набора ударов они бы забили 8+, чем итоговый нуль, с которым они вылетают с турнира.
Хороший пример — как можно за счет косвенной метрики выделять сильных атакующих игроков относительно его текущей команды. Косвенно, потому что напрямую не передается информация о каком-либо качестве — только то, насколько часто партнеры ищут его передачей (она необязательно доходит, но наличие трекинга позволяет определять таргет передачи; либо в худшем случае для каждого паса его можно проставлять вручную). Гипотеза в том, что остальные не будут с высокой частотой пасовать слабому партнеру — возможно, в чем-то сомнительная, но топ списка оккупирован лучшими атакующими игроками (особенно относительно своих составов). Эта идея похожа на мою задумку с вовлеченностью вратарей во владения команды — что слабого ногами вратаря партнеры не будут стабильно задействовать (при этом тут так же нет прямого ответа на вопрос — насколько вратарь оснащен технически и хорош в игре ногами, а только то, насколько часто он оказывается с мячом).
На скрине отсортированы атакующие игроки (после 2 туров ЧМ, минимум 60 минут в каждом из матчей) по процентному соотношению, когда они были адресатами передачи (но необязательно мяч доходил до них в конечном итоге) относительно ситуаций, когда были доступны для паса. В данном случае доступен — это значит (согласно модели), что вероятность принять мяч не меньше 0.6 (понятно, что эта отметка весьма условна, и выбрана конкретной компанией).
На скрине отсортированы атакующие игроки (после 2 туров ЧМ, минимум 60 минут в каждом из матчей) по процентному соотношению, когда они были адресатами передачи (но необязательно мяч доходил до них в конечном итоге) относительно ситуаций, когда были доступны для паса. В данном случае доступен — это значит (согласно модели), что вероятность принять мяч не меньше 0.6 (понятно, что эта отметка весьма условна, и выбрана конкретной компанией).
Здесь надо бы прояснить, что речь идет о сборной Азербайджана — по фамилии наверняка неочевидно, но у Фищенко есть азербайджанские корни, а его отец по состоянию на момент двухлетней давности все еще жил в Гяндже. На тот момент (до полной отмены лимита, который не позволял иметь на поле больше семи легионеров) у ведущих клубов лиги был интерес в его натурализации, но речь не шла о каких-то запредельных деньгах — 15-20 тысяч в месяц, что-то близкое он тогда получал в Родине, и без смены футбольного гражданства дорос бы до этих цифр и внутри России. Хотя в 24-м году были вполне реальные шансы на трансфер, когда там поставили местного тренера из молодежки, который считал его слабым на мяче для конструктивного футбола и сразу задвинул в резерв — но в летнее окно оставалось немного времени, чтобы решить вопросы по гражданству, а к зиме вопрос уже закрылся, т.к. Фищенко объявили, что будет другой тренер и вернули из аренды в Черноморце.
Сейчас вопрос уже не стоит таким образом — в прошлом сезоне сильнейшие клубы использовали по паре местных в старте, и тенденция такова, что их число будет сокращаться во всей лиге (что безусловно способствует ее развитию и является катализатором роста уровня в последнем сезоне), плюс для еврокубков он все равно будет считаться легионером, потому что там критерий не паспорт, а наличие статуса доморощенного игрока, которого у него по понятным причинам быть не может.
Для сборной ситуация обстоит иначе — профиль Фищенко актуален ей до сих пор (особенно учитывая характер большинства официальных игр — против более сильных оппонентов, в основном без мяча в низком блоке, с отдельными эпизодами прессинга). В составе достаточно креативных игроков с хорошим качеством на мяче для этого уровня, кого можно представить как 10кой, так и разыгрывающим из глубины, но не хватает атлетичного разрушителя — с интенсивностью, с переключениями, идущего в отбор и стабильно возвращающего владения (Фищенко держит уровень — игрока с таким сочетанием оборонительных метрик в ФНЛ в прошлом сезоне не было).
Но времена, когда за натурализацию платили (например, Шейдаев в 2016-м получил около миллиона $) давно ушли, оверденег от паспорта для игры за местные клубы тоже нет (а легионеров его уровня за 20к на рынке много), а сама сборная переживает не лучший момент — 1 очко в последнем отборе на ЧМ, дивизион D Лиги Наций, поражения за последние пару лет от Беларуси, Эстонии, Мальты, неспособность обыграть дома Латвию. И вопрос: насколько в таких условиях уместно бравировать отказом от игры за сборную, когда на одной чаше весов пять-шесть международных матчей, а на другой — российское футбольное гражданство в рамках ужесточающегося лимита и соответственно возможность зарабатывать более серьезные деньги каждый год?
Сейчас вопрос уже не стоит таким образом — в прошлом сезоне сильнейшие клубы использовали по паре местных в старте, и тенденция такова, что их число будет сокращаться во всей лиге (что безусловно способствует ее развитию и является катализатором роста уровня в последнем сезоне), плюс для еврокубков он все равно будет считаться легионером, потому что там критерий не паспорт, а наличие статуса доморощенного игрока, которого у него по понятным причинам быть не может.
Для сборной ситуация обстоит иначе — профиль Фищенко актуален ей до сих пор (особенно учитывая характер большинства официальных игр — против более сильных оппонентов, в основном без мяча в низком блоке, с отдельными эпизодами прессинга). В составе достаточно креативных игроков с хорошим качеством на мяче для этого уровня, кого можно представить как 10кой, так и разыгрывающим из глубины, но не хватает атлетичного разрушителя — с интенсивностью, с переключениями, идущего в отбор и стабильно возвращающего владения (Фищенко держит уровень — игрока с таким сочетанием оборонительных метрик в ФНЛ в прошлом сезоне не было).
Но времена, когда за натурализацию платили (например, Шейдаев в 2016-м получил около миллиона $) давно ушли, оверденег от паспорта для игры за местные клубы тоже нет (а легионеров его уровня за 20к на рынке много), а сама сборная переживает не лучший момент — 1 очко в последнем отборе на ЧМ, дивизион D Лиги Наций, поражения за последние пару лет от Беларуси, Эстонии, Мальты, неспособность обыграть дома Латвию. И вопрос: насколько в таких условиях уместно бравировать отказом от игры за сборную, когда на одной чаше весов пять-шесть международных матчей, а на другой — российское футбольное гражданство в рамках ужесточающегося лимита и соответственно возможность зарабатывать более серьезные деньги каждый год?
Хорошо видно, насколько Альфонсо Дэвис не в форме после повреждения (и становится совершенно ясно, почему ему не даваали шансов раньше) по этому выходу на замену. Он вышел левым вингером (в последние сезоны и за Канаду тоже чаще играл, как ЛЗ, хотя на старте карьеры в сборной был вингером), при атаке занимал позицию в ширине (его крайний защитник больше заходил внутрь), получил за свои 20 минут немало мячей.
При этом удивительно, но за это время он ни разу не обыграл далеко не самого сильного 1 в 1 защитника даже по меркам южноафриканской лиги. Понятно, что тот достаточно грамотно закрывал ему левую ногу и вытеснял в центр, но даже в средней форме Дэвис бы несколько раз раскачал его или прокинул под сильную ногу с последующей доставкой. Здесь же он все убирал внутрь, не прокидывал, ни не прострелил и за весь отрезок сообразил только одну обостряющую передачу.
При этом удивительно, но за это время он ни разу не обыграл далеко не самого сильного 1 в 1 защитника даже по меркам южноафриканской лиги. Понятно, что тот достаточно грамотно закрывал ему левую ногу и вытеснял в центр, но даже в средней форме Дэвис бы несколько раз раскачал его или прокинул под сильную ногу с последующей доставкой. Здесь же он все убирал внутрь, не прокидывал, ни не прострелил и за весь отрезок сообразил только одну обостряющую передачу.
Подготовка бельгийцев к этому пенальти будет разбираться покадрово во всех твиттер-аккаунтах футбольных психологов — они настолько запутали всех, кто будет бить, что не только сенегальцы не понимали, на кого оказывать давление, а даже режиссер вывел титр с последними пенальти Лукаку (для тех, кто не смотрел — бил Тилеманс). В результате, пока в штрафной была мощная заваруха, а какой-то тип вообще сообразил алтарь у точки пенальти (такое я видел впервые), Тилеманс спокойно стоял в стороне — собрался с мыслями, стабилизировал дыхание с пульсом, и вывел бельгийцев дальше.
Было бы интересно послушать разговор Месси и Скалони во время водопоя. Нельзя утверждать наверняка, но не маленькая вероятность, что речь шла о том, что Кабо Верде оставляет центральным защитникам соперника достаточно пространства, чтобы входить в него с мячом без давления и при этом держит достаточно высокую линию. Достаточно быстро после тайм-аута они забили таким образом — Месси остановил сложный мяч, но по задумке это было открывание за спину (шикарное открывание, кстати) после заброса Лисандро из глубины. И ближе к концу тайма атака была повторена практически идентично.
Forwarded from Городницкий | Футбол, деньги, медиа
Олисе лучше Ямаля. Никита Васюхин разбирает чемпионат мира 2026:
https://www.youtube.com/watch?v=wqtJnSGTpJE
https://www.youtube.com/watch?v=wqtJnSGTpJE
После первого промаха Месси с пенальти посещала мысль — не пора ли на следующий раз Аргентине поменять бьющего. Не секрет, что Месси достаточно посредственный с точки — по карьере он реализует около 77% пенальти, что хуже средних значений, если брать только штатных пенальтистов без учета серий. На прошлом чемпионате мира он был почти безупречен, реализовав 6 из 7 (причем в двух играх плей-офф он в ключевые моменты забивал одновременно и в игре, и в серии), что может создавать аберрацию (особенно на фоне итоговой победы), но в целом при таких результатах игрока на точке надо менять.
После незабитого с Египтом впечатление, что со стороны Месси и штаба это было бы сильным ходом — дать бить кому-то еще. Тем более, что против Египта на поле было четыре игрока с крепкими результатами в официальных играх (игры + серии) — Паредес (18/19), Мак Алистер (14/16), Альварес (20/24, причем один их промахов по современных правилам ему бы дали перебить, если там действительно было второе касание), Энцо (11/13). Никто из них за карьеру не исполнил и близко столько пенальти, как Месси (больше 150 ударов), и на таких выборках их результаты не настолько статистически устойчивы, но визуально все четверо исполняют достаточно уверенно и стабильно, в том числе в ситуациях с высоким давлением. Учитывая, как тяжело у них идет плей-офф, получить выбор более стабильного пенальтиста был бы хорошим подспорьем.
После незабитого с Египтом впечатление, что со стороны Месси и штаба это было бы сильным ходом — дать бить кому-то еще. Тем более, что против Египта на поле было четыре игрока с крепкими результатами в официальных играх (игры + серии) — Паредес (18/19), Мак Алистер (14/16), Альварес (20/24, причем один их промахов по современных правилам ему бы дали перебить, если там действительно было второе касание), Энцо (11/13). Никто из них за карьеру не исполнил и близко столько пенальти, как Месси (больше 150 ударов), и на таких выборках их результаты не настолько статистически устойчивы, но визуально все четверо исполняют достаточно уверенно и стабильно, в том числе в ситуациях с высоким давлением. Учитывая, как тяжело у них идет плей-офф, получить выбор более стабильного пенальтиста был бы хорошим подспорьем.
Три сборные вышли с первого места в группе, сделав свой максимум, но англичане к четвертьфиналу налетали существенно больше своих соперников по полуфиналу, не говоря уже о французах. Чаще меняли туда-обратно несколько часовых поясов, играли на 2200+ метрах в Мехико и затем спускались с горы. Их победа в турнире будет спортивным подвигом.
От Sergey Cheleevskiy:
Парма сохраняет крен на молодёжь: в прошлом сезоне их стартовый состав был с запасом самым молодым в Серии А и третьим в топ-5 лигах, наравне с Челси, моложе только Страсбург и ПСЖ с их несопоставимыми ресурсами. То, что Судзуки уедет в большой клуб, было понятно и без хайпа ЧМ, вратари с таким профилем всегда в дефиците: приемлемый на линии по меркам топ-5, активно играющий ногами и при этом агрессивный и надёжный на подачах. В Японии, Бельгии и Серии А он стабильно держался выше 90-го процентиля по доле выходов на кроссы в радиусе 16,5 м от ворот. Ставку заранее сделали на Даффару, которого в Италии высоко котируют и уже вызывали в сборную без единого матча в высшей лиге: Серия B: 0.87 goals/xG2 Серия C: 0.94 goals/xG2 Примавера: 0.91 goals/xG2 По низам Даффара стабильно хорош на линии и толково играет ногами. Но полностью заменить Судзуки не выйдет: на выходах он намного пассивнее и ни в одной лиге — даже в Примавере — не приближался хотя бы к медиане по агрессии. То есть страховка при подачах просядет почти наверняка. И визуально не просматривается предпосылок для существенного прогресса. Даффара гораздо менее подвижный, часто занимает более консерватинвую позицию, сильней прижимается к линии. В Серии Б большинство его выходов регистрировались строго в пределах вратарской, разительный контраст с тем, насколько обширней диапазон Судзуки за её пределами. Казалось бы, не страшно, у каждого вратаря есть отстающий компонент. Но Парма в прошлом сезоне спаслась на тоненького и перебрала очков, а по допускаемым навесам с флангов она с запасом худшая в лиге. Вся нагрузка, которую снимал Судзуки, теперь ляжет на защитников. Остаток лета — благо есть хорошая прибыль с продаж — наверняка уйдёт на то, чтобы переформатировать состав и меньше допускать с флангов. Иначе даже при удачном переносе достоинств Даффары на уровень выше его ключевой ограничитель на дистанции будет дарить соперникам моменты, которых при Судзуки просто не возникало.
Парма сохраняет крен на молодёжь: в прошлом сезоне их стартовый состав был с запасом самым молодым в Серии А и третьим в топ-5 лигах, наравне с Челси, моложе только Страсбург и ПСЖ с их несопоставимыми ресурсами. То, что Судзуки уедет в большой клуб, было понятно и без хайпа ЧМ, вратари с таким профилем всегда в дефиците: приемлемый на линии по меркам топ-5, активно играющий ногами и при этом агрессивный и надёжный на подачах. В Японии, Бельгии и Серии А он стабильно держался выше 90-го процентиля по доле выходов на кроссы в радиусе 16,5 м от ворот. Ставку заранее сделали на Даффару, которого в Италии высоко котируют и уже вызывали в сборную без единого матча в высшей лиге: Серия B: 0.87 goals/xG2 Серия C: 0.94 goals/xG2 Примавера: 0.91 goals/xG2 По низам Даффара стабильно хорош на линии и толково играет ногами. Но полностью заменить Судзуки не выйдет: на выходах он намного пассивнее и ни в одной лиге — даже в Примавере — не приближался хотя бы к медиане по агрессии. То есть страховка при подачах просядет почти наверняка. И визуально не просматривается предпосылок для существенного прогресса. Даффара гораздо менее подвижный, часто занимает более консерватинвую позицию, сильней прижимается к линии. В Серии Б большинство его выходов регистрировались строго в пределах вратарской, разительный контраст с тем, насколько обширней диапазон Судзуки за её пределами. Казалось бы, не страшно, у каждого вратаря есть отстающий компонент. Но Парма в прошлом сезоне спаслась на тоненького и перебрала очков, а по допускаемым навесам с флангов она с запасом худшая в лиге. Вся нагрузка, которую снимал Судзуки, теперь ляжет на защитников. Остаток лета — благо есть хорошая прибыль с продаж — наверняка уйдёт на то, чтобы переформатировать состав и меньше допускать с флангов. Иначе даже при удачном переносе достоинств Даффары на уровень выше его ключевой ограничитель на дистанции будет дарить соперникам моменты, которых при Судзуки просто не возникало.
penalty_crowds_bbs.pdf
755.4 KB
Заварка вокруг отсутствия жеребьевки ворот в серии на Суперкубок как будто не стоит того. Последняя работа (Butler, Butler & Singleton, 2026) показывает, что присутствие своих болельщиков за воротами в серии пенальти не дает статистически устойчивого преимущества — https://www.carlsingletoneconomics.com/uploads/4/2/3/0/42306545/penalty_crowds_bbs.pdf. Можно заняться черри-пикингом — собрать мнения игроков под нужный вывод (кто-то скажет, что болельщики помогают; кто-то, что мешают; кому-то — все равно), но объективные данные дают более полную картину.
Есть даже работа пытавшаяся подтвердить гипотезу, что свои болельщики оказывают негативное влияние (https://research.vu.nl/en/publications/an-investigation-into-the-effect-of-audiences-on-the-soccer-penal), правда там рассматривались не серии, а пенальти в игре — сравнивались период до ковида с отрезком 2019-2021, когда многие матчи проходили без зрителей. Результаты там таковы, что без зрителей хозяйские команды существенно реже били мимо створа, но при этом не наблюдалось значимой разницы в реализации. При этом гостевые команды без зрителей реализовывали хуже, чем при их присутствии.
Есть даже работа пытавшаяся подтвердить гипотезу, что свои болельщики оказывают негативное влияние (https://research.vu.nl/en/publications/an-investigation-into-the-effect-of-audiences-on-the-soccer-penal), правда там рассматривались не серии, а пенальти в игре — сравнивались период до ковида с отрезком 2019-2021, когда многие матчи проходили без зрителей. Результаты там таковы, что без зрителей хозяйские команды существенно реже били мимо створа, но при этом не наблюдалось значимой разницы в реализации. При этом гостевые команды без зрителей реализовывали хуже, чем при их присутствии.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
16-ти летний брат Хвичи при втором выходе в старте во взрослом футболе эпизодами уничтожал Жальгирис. У него были неплохие моменты в выходах на замену в грузинской лиге (и хороший гол Самгурали, отмененный из-за микроофсайда, и пас на пенальти в другом матче), но столько обыгрыша и обострения он там не показывал. Рановато делать сравнения и прогнозы, но просто отмечу, что Хвича в этом возрасте еще не выдавал такие матчи.
От Sergey Cheelevskiy:
Удивительно встречать мнения о переплате за Диоманде. Когда речь заходит об исключительных игроках на уровне самых богатых клубов мира, рынок функционирует иначе.
Диоманде — единорог: на высоком уровне делает столько всего сразу, что подобное сочетание сильных сторон представляется нереальным. В иные годы Реал или любой другой клуб может выйти на рынок с задачей найти аналогичный набор качеств в подходящем — не обязательно молодом, хотя бы предпраймовом — возрасте, и остаться ни с чем хоть за 50, хоть за 200 миллионов.
Это элитный дриблёр:
Частота обводок: >90-й процентиль среди вингеров топ-5 лиг за 25/26.
Успешность обводок: >89-й.
С элитными физическими данными, которые благоволят настырной манере обыгрыша:
Time to HSR (как быстро игрок разгоняется до высокой скорости с прогулочной = взрывное ускорение): >95-й.
Time post-COD (взрыв после смены направления): >90-й.
С выдающейся конкретикой:
OpXA: >90-й.
NPG: >90-й.
На кластерах видно, насколько агрессивный пасовый профиль у Диоманде: в 3 с лишним раза чаще среднего вингера Бундеслиги пасует с фланга поперёк в штрафную, вдвое чаще среднего вингера Бундеслиги делает катбеки. Прямое следствие умения за счёт длинных, быстрых ног создать разрыв с практически любым защитником во фланговой изоляции — и накормить партнёра в штрафной с любого края. Лучшая гарантия стабильной доставки мячи с фланга в любой игровой модели даже в плохой день.
Диоманде не любит бежать за спину. За вычетом экстремальных ситуаций с высокими отборами и явными свободными зонами. Даже в таких случаях его кренит в сторону от ворот под удар внутренней стороной стопы с оттяжкой корпуса.
С одной стороны, очевидный ограничитель. С другой, завершение с двух ног почти гарантирует, что на дистанции он будет перебивать свои xG и хорошо конвертировать удары ± с линии штрафной с обеих сторон.
На нынешнем этапе карьеры Диоманде всё ещё весьма работоспособен: 74-й процентиль по дистанции на спринтах и выше медианы по пробегу высокой интенсивности в фазах, когда мячом владеет соперник. И это ключевая причина, по которой игрока такого профиля лучше купить дороже, но раньше, чем выжидать, пока он переподтвердит своё качество.
Дриблёры быстро выгорают. Отчасти это производная от опыта — приобретаемого умения решить эпизод передачей, не доводя до обводки. Но лишь отчасти. Сама по себе обводка — сложное координационное действие высокой интенсивности: смена направления, развороты, учащённая работа ног, часто в силовом контакте, ловля баланса, торможение. Чем свежее и легче ноги, тем больше дури и желания расплёскивать энергию. Чем больше износ — тем тяжелее даётся каждый обыгрыш: на графике видна чёткая связь возраста и вингеры и частоты обводок в его исполнении.
У Диоманде дриблинг функционален, а не напрасен. Он создаёт с него прострелы. Создаёт с него удары. Генерирует прямую остроту. Его результативность напрямую завязана на том, как часто и с каким процентом успеха он способен создавать эпизоды для последующего действия именно через обыгрыш соперника. 3-й процентиль по рывкам за спину и 1-й процентиль по рывкам к воротам при подачах не оставляют надежд на то, что в будущем в нём прорежется хоть какая-то склонность обострять на движении без мяча.
Современные топ-вингеры — товар с ограниченным сроком годности. Раньше возьмёшь — больше сезонов выжмешь. Почти любой шустряк с длинными ногами, дриблингом, скоростью, нечеловеческим взрывом и приличным объёмом играет с внутренним таймером, который отсчитывает неминуемый и — относительно других игровых профилей — скорый регресс. И у большинства игроков этого типажа укоренившаяся с детства привычка эксплуатировать природный дар ликвидирует возможность перестроить игру в зрелом возрасте, чтобы удержаться на топ-уровне за счёт других качеств.
Удивительно встречать мнения о переплате за Диоманде. Когда речь заходит об исключительных игроках на уровне самых богатых клубов мира, рынок функционирует иначе.
Диоманде — единорог: на высоком уровне делает столько всего сразу, что подобное сочетание сильных сторон представляется нереальным. В иные годы Реал или любой другой клуб может выйти на рынок с задачей найти аналогичный набор качеств в подходящем — не обязательно молодом, хотя бы предпраймовом — возрасте, и остаться ни с чем хоть за 50, хоть за 200 миллионов.
Это элитный дриблёр:
Частота обводок: >90-й процентиль среди вингеров топ-5 лиг за 25/26.
Успешность обводок: >89-й.
С элитными физическими данными, которые благоволят настырной манере обыгрыша:
Time to HSR (как быстро игрок разгоняется до высокой скорости с прогулочной = взрывное ускорение): >95-й.
Time post-COD (взрыв после смены направления): >90-й.
С выдающейся конкретикой:
OpXA: >90-й.
NPG: >90-й.
На кластерах видно, насколько агрессивный пасовый профиль у Диоманде: в 3 с лишним раза чаще среднего вингера Бундеслиги пасует с фланга поперёк в штрафную, вдвое чаще среднего вингера Бундеслиги делает катбеки. Прямое следствие умения за счёт длинных, быстрых ног создать разрыв с практически любым защитником во фланговой изоляции — и накормить партнёра в штрафной с любого края. Лучшая гарантия стабильной доставки мячи с фланга в любой игровой модели даже в плохой день.
Диоманде не любит бежать за спину. За вычетом экстремальных ситуаций с высокими отборами и явными свободными зонами. Даже в таких случаях его кренит в сторону от ворот под удар внутренней стороной стопы с оттяжкой корпуса.
С одной стороны, очевидный ограничитель. С другой, завершение с двух ног почти гарантирует, что на дистанции он будет перебивать свои xG и хорошо конвертировать удары ± с линии штрафной с обеих сторон.
На нынешнем этапе карьеры Диоманде всё ещё весьма работоспособен: 74-й процентиль по дистанции на спринтах и выше медианы по пробегу высокой интенсивности в фазах, когда мячом владеет соперник. И это ключевая причина, по которой игрока такого профиля лучше купить дороже, но раньше, чем выжидать, пока он переподтвердит своё качество.
Дриблёры быстро выгорают. Отчасти это производная от опыта — приобретаемого умения решить эпизод передачей, не доводя до обводки. Но лишь отчасти. Сама по себе обводка — сложное координационное действие высокой интенсивности: смена направления, развороты, учащённая работа ног, часто в силовом контакте, ловля баланса, торможение. Чем свежее и легче ноги, тем больше дури и желания расплёскивать энергию. Чем больше износ — тем тяжелее даётся каждый обыгрыш: на графике видна чёткая связь возраста и вингеры и частоты обводок в его исполнении.
У Диоманде дриблинг функционален, а не напрасен. Он создаёт с него прострелы. Создаёт с него удары. Генерирует прямую остроту. Его результативность напрямую завязана на том, как часто и с каким процентом успеха он способен создавать эпизоды для последующего действия именно через обыгрыш соперника. 3-й процентиль по рывкам за спину и 1-й процентиль по рывкам к воротам при подачах не оставляют надежд на то, что в будущем в нём прорежется хоть какая-то склонность обострять на движении без мяча.
Современные топ-вингеры — товар с ограниченным сроком годности. Раньше возьмёшь — больше сезонов выжмешь. Почти любой шустряк с длинными ногами, дриблингом, скоростью, нечеловеческим взрывом и приличным объёмом играет с внутренним таймером, который отсчитывает неминуемый и — относительно других игровых профилей — скорый регресс. И у большинства игроков этого типажа укоренившаяся с детства привычка эксплуатировать природный дар ликвидирует возможность перестроить игру в зрелом возрасте, чтобы удержаться на топ-уровне за счёт других качеств.