В игре Ахмат — Краснодар хозяева явно имели задание при начале соперника от ворот не блокировать короткое начало (= выдвигаться на центральных защитников и вратаря в их штрафной или даже их трети поля после первой передачи), а давать разыгрывать и встречать только на границе первой и второй трети. В этом тоже есть смысл: Краснодар достаточно прагматичен и под прессингом, если перекрыты короткие варианты, спокойно удлиняет игру в Кордобу, который прекрасно играет спиной к воротам и сохраняет под давлением (и вся команда знает, что делать, когда в него идет такая передача).

Интересный момент произошел на восьмой минуте, когда Кордоба вышел за поле поменять бутсы (это произошло аккурат когда Краснодар готовился начинать от ворот) — на отрезок Ахмат не просто оказался в большинстве, но и оппонент остался без главного игрока для прохождения прессинга. Это был хороший тест на способность игроков самоорганизоваться и на один розыгрыш поменять план, даже если это противоречит изначальной установке (наличие пресловутых лидеров внутри) — здесь у Краснодара не было бы опции выйти через Джона, а разыгрывать коротко и постепенно продвигаться, имея "-1" под прессингом достаточно рискованно. Но Ахмат продолжил в задуманной изначально манере — к Мелкадзе не поднялся второй игрок в верхнюю линию, он сам агрессивно не выдвигался на Косту (на которого вратарь разыграл от ворот), они не поджали Краснодар у его штрафной, а пара центральных защитников весь отрезок до возвращения Кордобы простояла без игрока.

Краснодар же проявил себя очень грамотно и зрело, причем даже не потребовалось оперативного вмешательства МО (по крайней мере, такое впечатление у меня сложилось по технической записи) — команда прекрасно сообразила сама. Вся центральная тройка полузащитников сначала показывала, что надо потянуть время с вводом от ворот (на это ушло 35 секунд), потом (когда судья жестом заставил начать) сигнализировали, что не надо форсировать продвижение, и тройка Тормена — Коста — Агкацев еще 30 секунд спокойно держала мяч, приступив к активным действиям только когда зашнурованный Кордоба уже прибежал в свою позицию. Они сделали все от себя зависящее, но безусловно им пошло на пользу, что Ахмат никак не отреагировал на это микропреимуществе (по факту значительное преимущество, но просто на микроотрезке) и ситуативно не пошел хотя бы в банальное высокое давление 1 в 1 (при этом имея +1 в линии обороны).

Во время серии Зенит — Спартак комментаторы попытались ввести в заблуждение, сказав, что бьющая первой команда имеет преимущество 60 на 40 (в вероятности выиграть серию). Это давний миф, растиражированный в Футболономике, основанный на достаточно старой работе Паласиоса-Уэрты — проблема там была очень небольшой выборке (всего лишь 129 серий), на которой с большой вероятностью могут получаться случайные результаты.

Более свежая работа, в которой изучено 7116 серий, говорит о том, что порядок не влияет на успех, а крайняя правая колонка показывает, грубо говоря, если шанс на успех в серии 0.5 для каждой из команд, то какова вероятность получить отклонение от него в итоговом результате не меньше, чем получилось на практике.

No Evidence of First-Mover Advantage in a Large Sample of Penalty Shootouts — прочитать можно по ссылке https://disk.yandex.ru/i/p_kAPMLNcKTjTg

Если пересчитать пробег Дурана на полный матч, то получится 8.7 км — результат, который часто встречается у центрфорвардов в отдельных матчах, тем более в командах, которые системно не прессингуют (а таких требований у СБС давно нет). В пересчете на 90 минут праймовый Дуран у Эмери бегал 8950 (хотя он часто выходил на замены, а на коротких отрезках легче набрать высокие показатели пробега в пересчете на полный матч), Мбаппе в нынешнем сезоне — примерно 8100, Мойзи Кин — примерно 8400. И это средние результаты по сезону, а не в отдельном матче. Слабо верится, но это факт — Барселона брала трофеи с парой Месси — Суарес, которые суммарно за матч могли пробежать меньше, чем Пруцев-старший в игре с овертаймом.

Стабильно встречаются ситуации, когда нападающий покрывает меньше 9 км в пересчете на полный матч, но при этом хорошо цепляет и сохраняет мячи в статике, качественно играет несколько эпизодов в штрафной — и этого достаточно. Статистика пробега может быть полезна, как индикатор нагрузки (и то скорее эквивалентная дистанция [EDI] — интегральный показатель, пересчитанныйый исходя из скоростных режимов и количества смены направления движения), но использовать ее как показатель качества игры (или даже индикатора "как игрок выкладывается") неграмотно, т.к. легко приводятся контрпримеры, где игроки с мизерными пробегами решали исход игр — проблема Дурана (и тех, кто его привез), что он это не делает.

Пока хорошие новости для белковых — как будто бы все AI-модели все еще плохо перформят на ставках. Тестировали (воссоздав сезоне) на АПЛ-23/24.

P.S. Желающие могут прочитать статью в Financial Times (https://www.ft.com/content/544cbd80-492e-4ee8-a8b4-66e447361651) через эту тулу — https://archive.ph/

Тема недалекого будущего: ты опорник, хочешь посмотреть, как играют лучшие на твой позиции — просишь аналитика загрузить тебе несколько демок Витиньи, смотришь все игры строго с его POV и гораздо лучше понимаешь, почему он принимает те или иные решения. Футбол потихоньку дрейфует в сторону киберспорта, который для многих действующих игроков очень близок.

https://trainingground.guru/wales-genius-move-how-video-and-data-are-forging-a-national-identity/

До вчерашней игры не видел в этом сезоне игр Эндрика с тактической камеры или со стадиона — повезло попасть на удачный матч. Впечатление, что он эффективнее не в роли центрфорварда, а когда стартует справа, но при этом не привязан к позиции, может получать мячи и в центральных зонах (Лион фактически играл в два широких нападающих, а при позиционной обороне они действовали узкой верхней тройкой, в основном встречая уже в среднем блоке с идеей выбегать в быстрые атаки за счет дикой скорости Морейры и того же Эндрика) – здесь у него больше эпизодов для обыгрыша 1 в 1 и доставок (в чем он явно хорош), при этом моментов все равно будет получать много (xG p90 один из самых высоких в лиге в сезоне), т.к. и за спину вбегает регулярно, и в штрафную идет агрессивно. Его гол — очень крутой момент, как он прочувствовал момент и пошел до конца там, где никто из соперников уже не ждал (у Морейры явно не получился удар, но за счет чуйки и настырности Эндрика этот кикс трансформировался в голевую). По сезону он еще и серьезно не добирает в результативности относительно своего голевого ожидания, хотя от игрока с таким ударом ждешь, что на длинной дистанции он будет перебивать xG хотя бы в районе 1.1 — у Сафонова с его высокой реакцией были околонулевые шансы там выручить.

Что не понравилось — это выпрашивание фолов, падение от легких контактов (из-за чего если ему дают в борьбу, ему тяжело сохранять мячи), реакция на эти столкновения. В начале первого тайма он упал и лежал так, что замена выглядела вероятной (после спокойно встал и отыграл еще почти 70 минут); во втором — после обычного на вид отбора валялся, показывал замену, но секунд через двадцать встал даже без выхода врачей. Прослеживается здесь параллель с Хвичей, который в этом возрасте тоже слишком переигрывал и легко падал в таких контактах, но затем после перехода в Наполи существенно спрогрессировал — стал гораздо лучше держать борьбу и сохранять больше мячей.

Иллюстрация, насколько в голландской лиге играют открыто и берут даже чрезмерный риск: примерно в середине 1 тайма Фейеноорд ведет +2 на своем угловом в атаке, Гронинген оставляет троих в центральном круге на контратаку (и еще двоих в подборе, то есть в самой штрафной достаточно свободно).

Стандартная реакция в таком случае: оставить сзади четверых (+1), вратарь опускается поглубже, через подачу попробовать использовать разряженность в штрафной.

Фейеноорд (ведя в два мяча, напомню) оставляет сзади 3 в 3, вратарь располагается в районе радиуса на своей половине поля, разыгрывают коротко на третьего с выводом на удар игрока на дуге (розыгрыш, ставший знаменитым благодаря Эдди Хау — сейчас его протестировала уже куча команд, — только в тех ситуациях соперник всем составом был сзади).

Десятка лиг с наименее конструктивным футболом, если за индикатор считать количество выносов на 90 минут ball in play (если учитывать, что в среднем чистое время в этих лигах в районе 50 минут, то число в таблице получается примерно на две игры). Не уверен насчет адекватности метрики, но всегда считал, что чешская лига — самая близкая к РПЛ из европейских по стилистике игры.

После этого момента Тюкавин забил ударом по центру в РПЛ (стратегия, которую сейчас, когда все видео в доступе, особо не поэксплуатируешь) и на вид неплохим ударом никарагскому вратарю, но нюанс в том, что чел ростом 177 см, и любой рпловский вратарь, угадав направление, наверняка с этим ударом бы справился. Еще два пенальти в ключевых сериях на вылет он смазал, пробив удобно для вратарей. Загадка, почему ему еще никто не объяснил, что стоит попробовать вариант с ударом по вратарю.

Прекрасный разбор ситуации: Арсенал кошмарил всех одним методом — приходящими подачами, разбегом Габриэля, трафиком во вратарской, блокировкой вратаря, — что соперник (Ньюкасл) оказался совершенно не готов к тому, что они стянут сразу трех игроков на короткий розыгрыш. Пусть в среднем разыгрывать коротко — это гораздо менее эффективно (просто при сравнении вероятностей забить), но иногда это может быть решением. В матче ситуация повторилась несколько раз подряд, и поучительный вопрос: игроки должны внутри разобраться на поле, как реагировать, или должен пойти подсказ с лавки?

Disk: https://disk.yandex.ru/i/fY55io2fF7oWbg

Тренер Мидлсбро давит слезу и явно манипулирует — дескать он вынужден ездить смотреть игры соперника и не видит семью, тогда как жулики из Саутгемптона просто отправили стажера снимать тренировку. Удивляюсь, что никто из журналистов до сих пор не спросил в таких случаях: а зачем вы ездите смотреть все эти игры вживую, тратя по 5-6 часов на дорогу? Лига дает вам платформу, где вы в два клика можете скачать любой матч соперника по Чемпионшипу с тактической камеры. За время, что вы тратите на дорогу и посещение этой игры, вы можете посмотреть и закодировать три матча. Что вы видите там такого, чего нет на тактической картинке? Зачем так неэффективно расходуете время? Обычно для людей это возможность потусоваться в ложе и освоить командировочные, но в случае с главным тренером на хорошем контракте это загадка.

И какая связь между тем смотрит ли Саутемптон игры соперника и тем, что они посылают интерна шпионить за твоей тренировкой? Если ты считаешь, что всю информацию можно получить по играм (что, конечно, не так), то почему не сделаешь тренировку открытой? Не надо плакать, скажи прямо, что думаешь — Саутгемптон снимал тренировку, нарушил закон, оштрафуйте их и пустите нас играть на Уэмбли. Но надеюсь, что этого не будет — Мидлсбро проиграл на поле, и это только их проблема, что любой может пробраться на их базу и снять тренировку на видео.

Дешевый и абсолютно непрофессиональный наброс. Главный тренер сборной не должен ездить по всему миру и вживую смотреть всех кандидатов — у него есть ассистенты, огромный штат аналитиков, доступ к тактической камере записи высокого качества каждого матча своих игроков. Куда важнее, что у Тухеля хороший контакт с Яйссле — возможность собрать всю информацию.

В целом роль, которая наверняка отводится Тоуни, даже не предполагает, что штабу нужно было отсматривать его полные матчи — для нужных моментов подготовленных нарезок было бы вполне достаточно. Он очевидно не игрок старта и даже не номер два — это вариант под низкий блок соперника в концовках, где нужно добавить еще одного сильного игрока в штрафной, кто завершит с подач и прострелов. Либо для сценария с более вертикальной игрой — у Англии нет доступного варианта нападающего, который сочетает в себе такую же игру вверху и умение сохранить мяч спиной. Он действительно не играет в АПЛ — это бесспорно, но в не самой слабой лиге он набил три мешка (суммарно 40+ за сезон), что подтверждает его неплохую текущую форму.

Дополнительный фактор — это выход под потенциальную серию, т.к. Тоуни всегда считался надежным пенальтистом. До недавного времени в Сауди у него была серия из 26 забитых пенальти подряд, но в новом году у него было несколько промахов, в том числе в моментах под давлением (серия в финале Кубка и в допах 1/8 ЛЧ с катарцами) — тем не менее его общий результат (реализация выше 93% за последние сезоны) позволяет расчитывать на него, как надежного кандидата в серии (не забить может любой, но Тоуни сделает это с более низкой вероятностью).

https://x.com/Matt_Law_DT/status/2057741093467201568

Шура в своем знаменитом документе всех предупреждал заранее (с его подачи пошло — "ошибка селекции Боселли").

Но если серьезно, то Боселли даже немного жаль, что два ключевых эпизода с промахами выпали на него — причем непонятно, почему общее мнение, что он обязан забивать тот выход 1 в 1 (тогда как в среднем такие моменты реализуются примерно в 50% случаев) после рывка через полполя (и Лунев с вратарской точки зрения по движению и стойке сыграл феноменально этот момент).

Теперь с пенальти — он забил 7/7 до этого за российский период, и перед ударом на стадионе вывели графику (вероятно, в трансляции тоже), которая могла вводить в заблуждение. На таких картинках (и как обычно делают на шпаргалках для вратарей) важно размечать очередность ударов — и если ее добавить, то видно, что как раз предыдущим (против Махачкалы) он менял угол, соответственно для вратаря не было настолько очевидно, что сейчас он пробьет вправо от себя, чтобы прибивать Боселли за тривиальный выбор (и само исполнение удара было пусть и посредственным, но далеко не таким плохим, как у бившего следом Ленини, которого тоже не обвинял бы — играет все последние игры без замен, в финале сделал немало работы, и до этого был надежным пенальтистом).

В рекорде Бруно (если этот результат вообще можно считать рекордом, т.к. в любой другой ситуации Opta в течении суток переписала бы гол Доргу на автогол, т.к. мяч после его удара попал в перекладину, вылетел в поле и затем уже от рук вратаря зашел в ворота, соответственно ассист был бы снят — но тут слишком серьезное событие для лиги, поэтому замяли) даже несколько радостно за него, т.к. человек, который мог бы играть в любом клубе мира, потратил лучшие годы карьеры на какую-то тир-1.5 возню без серьезных титулов и регулярных поздних стадий еврокубков — английские кубки ценны, но их не отнести к major trophy (в этом нет снобизма — для большинства было бы за счастье играть и работать в МЮ и на таких стадиях, но разговор же об исключительном игроке).

Вдобавок пару лет назад он за несколько сезонов недобрал как минимум 12 ассистов из-за плохого завершения партнеров — в своем рекордном сезоне он дропнул серьезные цифры по созданному голевому ожиданию (0.39 xA p90, сыграв 3410 минут), но в сезоне-22/23 он создавал даже больше (0.43 xA p90, сыграв 3587 минут), и при реализации партнеров как в этом сезоне, рекорд бы пал раньше.

Результат усиливает тот факт, что примерно половину минут он сыграл не на десятке, а рядом с опорником, встречаясь с мячом дальше обычного от ворот соперника, откуда меньше шансов создавать моменты именно передачей под удар. Но это не уникальный случай — тот же Фабрегас образца 3-го титула Моуриньо весь сезон играл из глубины. Больше бросается в глаза доля ассистов со стандартов (прямые и после доигровок, что тоже логично считать за стандарты, т.к. в штрафной соперника остаются твои большие, которые в игре бы там вряд ли оказались) — после них пришло больше половины (11 из 21). Можно было бы красиво подвести все под тренд, что в АПЛ, которая превратилась в лигу стандартов, ассистентский рекорд бьется за счет более серьезного вклада стандартов, чем когда либо, а самая популярная голевая пара — это шесть голов (все со стандартов) Каземиро после подач Бруно (второй результат, кстати, пять голов Ван Дейка со стандартов после подач Сабослаи — шесть, если считать ЛЧ).

При этом интересно, что с игры Бруно все равно создавал существенно больше (0.27 xA p90 vs 0.12 xA со стандартов), но если здесь реализация партнеров была в нормальном диапазоне, то на стандартах феноменальное завершение головой от Каземиро существенно апнуло его результат.

Импровизированный тайм-аут американцев во время водопоя — во время ЧМ в каждом тайме будет такая трехминутная пауза (вне зависимости от погоды), и при должной подготовке тренеры смогут получать за счет этого преимущество. Вопрос — разрешат ли игрокам показывать видео во время таких пауз, потому что сейчас во время официальных игр это запрещено — ноутбуки/планшеты могут быть на лавке, штабу разрешено смотреть видео, но нельзя показывать игрокам в поле.

Здесь пример не самый лучший — вся команда теснится перед небольшим ноутбуком (обычно, если эпизоды показывают в перерывах, то выводят на экран нормального размера в раздевалке), издали непросто что-то рассмотреть, Почеттино не заготовил тезисы заранее, чтобы донести информацию более компактно. К турниру им стоит лучше поработать над теорией тайм-аутов — возможно, делить игроков на группы, и показывать им разные эпизоды в течении этих пауз.

Хороший пример такой паузы — от Барахи в позапрошлом сезоне Ла Лиги (https://disk.yandex.ru/i/pMR-ZWqvvkcKmA). Здесь он без видео, но и без него готов прекрасно и за минуту доносит команде четыре тезиса по игре — очень концентрированно и структурно.