Продолжает подтверждаться уже классический кейс с ранней заменой Холанда, если а) он получил большую нагрузку на неделе б) Пеп считает, что игра закрыта по результату — в противовес деятелям, кто считает, что он оберегает тир-2 рекорд Месси. Даже если сезон не закончится треблом, то это все равно ситуация в учебники по ротации и распределению нагрузок. Как игра развивалась (насколько мертвый был Лестер в первом тайме), Холанд вполне мог рекорд АПЛ закрывать уже сегодня, но опять его в шаге от этого меняют — и вероятно ему доступно объясняют причины, т.к. разочарования от замен в первом приближении не видно.

И сегодняшний второй тайм показал, насколько важна эта ротация лидеров (тот же Де Брейне в АПЛ был сротирован в пяти играх, в которых вполне мог отдать 3-4 ассиста и опять заходить на рекорд Анри) — по большому счету, у Сити нет длинной скамейки, и люди, которые вышли во втором тайме, позволили Лестеру почти вернуться в игру (пусть и сами гости после своих замен посмелее задвигались — начали высоко прессинговать вместо отсидки в низком блоке). Соответственно потенциальная длинная травма практически любого лидера — это приличный даунгрейд в перформансе, этот риск надо минимизировать, и отсюда ранние замены или даже фулл-лавка в ущерб индивидуальным рекордам.

В дополнение к этому посту диаграмма из статьи Statsbomb о процентном соотношении в продвижении мяча через передачи и ведение по лигам. В целом можно сделать такие же выводы: французский чемпионат выделяется относительно остальных в продвижении со своей половины (ярко красная строчка) за счет ведения — понятно, что бОльшую часть продвижения ведением на своей половине делают центральные защитники. Бундеслига наоборот — во всех аспектах выделяется продвижением за счет передач (особенно на на своей половине поля). Интерпретация (которой, как ни странно, в статье не дается), по мне, простая — в гиперпрессингующей лиге, где постоянно накрывают и не дают времени и пространства, ты вынужден продвигать передачами, тогда как в чемпионате с более вялым и неорганизованным прессингом мяч гораздо чаще спокойно тащится на ведении, пока перед игроком (в особенности ЦЗ) есть пространство. Соответственно некорректно без корректировок на лигу сравнивать игроков из Франции с топ-лигами и однозначно говорить, что если вам нужен ЦЗ, способный вытаскивать мяч длинным ведением, то первостепенно искать нужно тут.

Калабрия в играх с Наполи подтвердил свою репутацию одного из лучших фланговых защитников Серии А в игре 1 в 1 — по проценту успешных отборов его превосходят только те, кто гораздо реже вступает — на высоких объемах гораздо сложнее поддерживать такой винрейт — при такой вовлеченности он совершает только 0.85 фолов p90, что в совокупности лишний раз является индикатором отличной игры в отборе.

Отзащищаться против Хвичи с одним фолом за два матча — мощный результат. При этом достаточно мало позволил ему создать: в первой игре у Хвичи был один момент в начале (не после ситуации 1 в 1, а когда Крунич выбил ему мяч на ногу), во второй два эпизода с игры (закончившиеся ударами по воротам) — в первом раскачал Калабрию 1 в 1, во втором, по мне, скорее виноват Крунич, поскольку они сдваивались на Хвиче, и тот убирал мяч как раз в сторону босняка.

Да, правый вингер (замена Диаса на Мессиаса, предполагаю, во многом была обусловлена тем, что второй лучше помогает в обороне) или Крунич эпизодами помогали Калабрии в отборе, сдваиваясь на Хвиче, но из-за системы обороны Милана они все равно часто оставались 1 в 1. Калабрия грамотно перекрывал Хвиче середину, форсировал уход во фланг, практически не проигрывал в ногах, если его все же обыгрывали, то не выключался и доигрывал эпизод во второй фазе. Совпадение или нет, но в последние минут 10 Хвича уже перестал лезть в обыгрыш на него, а отходил в более глубокие позиции, делая оттуда приходящие подачи.

Матч против Арсенала стал очередной иллюстрацией эволюции Сити и Холланда в частности. Если соперник активно прессингует и перекрывает варианты для короткого выхода, то они все чаще используют опцию выхода через длинную на Холланда (особенно актуально, если он остается 1 в 1) — причем скорее нацелено не под чирк головой, а прием грудью/ногой перед собой, чтобы после сохранения и сброса выйти в атаку на пространстве. Хорошее подтверждение: в этой игре Сити в 46.2% случаев осуществлял выход из своей трети за счет длинной передачи — нетипично для них. Их средний показатель по сезону 12.9%, а чаще, чем в этом матче (с учетом игр в ЛЧ), они выходили через длину только в гостях с Арсеналом (запредельные 69.1%), где характер игры и форма соперника были совсем другими. Важно, что они не сбивались на длинные, как в первом круге, — выход низом остается приоритетом, просто появляется еще одна подготовленная опция, против них становится еще сложнее прессинговать.

Холланд в частности был хорош не только в ситуациях с сохранением и разгоном атак после длинных, но и в вовлеченности, и в подыгрыше в целом. До гола в концовке, даже при пяти не реализованных моментах, он проводил отличный матч — часто уходил в недодачу при коротких выходах Сити, отыгрывался в 1-2 касания, сохранил практически все мячи, стабильно выдергивал за собой центрального защитника (создавая пространство для рывков Де Брюйне), в конце концов создал три момента. В этом матче Холланд повторил свой лучший результат в сезоне по вовлеченности во владения команды (в процентном соотношении только от тех, когда игрок на поле) — он был задействован в 36% владений (в игре первого круга, когда в его направлении летело больше длинных, был всего 21%) — для сравнения, у Де Брюйне сегодня 42% (то есть достаточно близко), тогда как в их средних значениях по сезону ожидаемая пропасть — 45% у бельгийца и 22% у Эрлинга.

https://youtu.be/05PmjiPW2X4?t=964

По таймкоду отличное объяснение на тему поверхностного восприятия научных статей и лекций.

В середине апреля наткнулся на отчёт о состоянии дел в футбольной аналитике. Компания Left Field опросила 27 клубов о том как у них обстоит дело с аналитикой: какие данные получают, как с ними работают, какие инструменты используют и кто всё это делает. Я сделал саммари этого отчёта с небольшими (ладно, достаточно большими) вкраплениями собственного мнения.

Это мой первый серьёзный опыт за пределами уютного мира NBA данных и если он Вам понравится, то подпишитесь на мой новый блог на спортсе "Цифры в спорте".

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/numbers_in_sport/3130413.html

Перевод шикарной обширной работы (диплом на категорию Pro) Антонио Гальярди на тему прессинга — исторический экскурс, систематизация типов, разбор трендов последнего времени.

Хорошая статья, сравнивающая эффективность позиционной модели и пакинга в оценке продвижения мяча (https://statsbomb.com/articles/soccer/unpacking-ball-progression/). В качестве референса оценивается точность предсказания — относится ли конкретная передача к владению, которое завершилось голом или нет. Что удивило из результатов (в таблице) — добавление числа соперников за линией мяча после паса не дает видимого улучшения в результатах если просто использовать позиционную модель в соло.

Занятная статья (https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/17479541231172695 — правда за пейволом) c любопытным абстрактом — на тему, как именно определять компактность, соблюдение которой влияет на результат.

Анализ, как он должен быть. Та же структура 3-2-5 у Сити, практически тот же сетап у Ливерпуля в обоих матчах, но разницу делают нюансы: несколько метров в позиции у крайнего нападающего и другая интенция у Мареза, чем у Канселу — другая позиция корпуса, большая направленность получить мяч вперед или вообще за спину, чем в недодачу. Это помогает несколько раз вскрыть фланг.

Statsbomb выкатил новую фичу HOPS: the Header Oriented Performance System

Метрика оценивающая навык вести верховые единоборства. По-факту рейтинг Glicko без фичей (судя по описанию).

Где тут "A New Way To Evaluate Heading Ability" не понятно. Автор этого блога делал более сильную модель еще полтора года назад.

А делалась эта модель под впечатлением от статьи Гарри Гелайда.

А вообще тяга к "инновациям" статсбомба начинает смешить.

Первая статья (Dan Cervone, Alexander D’Amour, Luke Bornn, and Kirk Goldsberry) посвященная EPV на баскетбольных данных была написана в 2014 году.

После этого EPV-идею стали применять и в футболе. Например, в 2019 примерно теми же авторами.

Но статсбомбу же нужно от всех отличаться, поэтому своя (ничем не примечательная) версия EPV была названа OBV.

Гостевой пост Sergey Cheleevskiy (1/2):

Гюрлюк в Оренбурге — один из самых интригующих трансферов лета в РПЛ.

Игрок дозрел с подходящим для сегодняшнего российского рынка таймингом — без раннего взлёта и лишнего хайпа, как было с Равилем Тагиром и Бураком Индже, другими выпускниками «Алтынорду».

При этом он сходу готов дать Оренбургу внушительный набор качеств, преимущественно в позиции левого вингера, но ситуативно — и в роли десятки и правого форварда.

У Гюрлюка сильная правая, с которой он уверенно и весьма стабильно выполняет почти весь возможный диапазон передач. Он хорошо координирован, умеет уходить вторым касанием в обе стороны, меняя направление при обыгрыше. Плюс к этому — внушительный взрыв на первых шагах и качественная работа корпусом, которой он компенсирует не самое сильное владение левой ногой, оставаясь эффективным, когда выпускают справа.

Эмирджана в нынешнем Алтынорду мало кормят передачами в высоких позициях, команда объективно слабая, но клуб делал всё, чтобы создать максимально подходящие условия для развития главного актива.

Тут совсем не так, как у нескольких топовых российских академий, где почти из каждого возраста выходит поток футболистов, играбельных для РПЛ и при этом, пока нет ясности насчёт их потолка возможностей, удаётся ещё и держать вторую команду в конкурентоспособном виде в ФНЛ практически без привлечения посторонних опытных игроков.

Алтынорду имеет широченное представительство в юношеских турецких сборных, но для команды первой лиги в данный у них не хватает собственных исполнителей — поэтому в клубе много возрастных футболистов извне.

И это важный аспект для оценки перспектив Гюрлюка: в таком составе он в 18-19 лет был не над подтанцовке, а играл ведущую роль.

Алтынорду — 3-и по доле владений с 7+ передач, в топ-5 по ключевым прессинг-метрикам, и Гюрлюк — лидер команды по вовлечённости в длинные владения, заканчивающиеся ударами. Средняя начальная координата его передач — с запасом самая низкая в команде среди всех игроков атакующей группы.

Чтобы максимально подсветить его умения, «Алтынорду» давал ему много свободы, не ограничивая в смещениях под мяч в левом полуфланге, а часто — и в позиции десятки. На уровне Турции-2 Гюрлюк уже готов был делать там что угодно — серийный обыгрыш, переводы во фланг, создание ударных позиций с дистанции для самого себя, комбинации и стенки в сжатых пространствах.

Не обладая качественными партнёрами вокруг и порой заигрываясь, допуская по неопытности неоправданно глупые потери, — всё равно имеет 70% успеха попыток обыгрыша 1 в 1 (у других high-volume дриблёров лиги не набирается и 65%).

14% обводок заканчиваются ударом — не бог весть какое большое значение, у сильных игроков в сильных лигах обычно переваливает за 20%, но с учётом контекста (не кормят мячами в высоких позициях в заготовленной под изоляцию структуру) это всё равно впечатляет. В Турции-2 из тех, кто делает хотя бы 4 попытки обводки за матч, выше 14% — лишь у двоих из тринадцати. Из этих же 13 человек ни у кого нет такой же высокой доли обводок, после которых следует передача.

Налицо нетипичная для молодого игрока зрелость в решениях после ярких действий: обычно в этом возрасте способных дриблёров переклинивает и они не дают конструктивное продолжение после обводок так же часто.

Гостевой пост Sergey Cheleevskiy (2/2):

Необъёмный финишинг, как понятно из вышеизложенного, — скорее следствие слабости партнёров, а не игрока. Мы не можем говорить с уверенностью, доучится ли Гюрлюк таком в важном для перехода на новый уровень компоненте, как открывания за спину, зато минимум сомнений, что его цифры в созидании моментов и финишинге в такой команде, как Оренбург, почти сразу должны пойти в гору. У него есть техническое оснащение, которое нужно эксплуатировать более активно. У Гюрлюка поставленный удар с дистанции, причём со стороны кажется, что он ещё и умудрился прибавить в ударах с нерабочей левой. Хорошо открывается при прострелах в штрафную, отклеивается под второй темп, иногда набегает на дальнюю — бьёт не ахти, но хорошо выпрыгивает — ещё одна перспективная точка роста. Есть кросс и умение подыгрывать в завершении, сохраняя голову поднятой при контроле мяча в чужой штрафной, когда Гюрлюка окружают 2-3 оппонента. При поддержке тех игроков, которыми сегодня обладает Оренбург, — это практически гарантированный рост всех значимых показателей, несмотря на трудности при переходе в гораздо более сильную лигу.

При этом Гюрлюк не ленивый, хорошо переключается, проглядываются зачатки отбора — причём вполне грамотного, в ногах, без излишнего въезжания в корпус. Как раз при единоборствах плечо в плечо нужно прибавлять больше всего, потому что без должного силового компонента, как бы по-игроцки умён ни был Гюрлюк, эффективность такого смелого дриблинга, как у него, в первое время неизбежно просядет.

Когда по лиге нет данных о прессинг-действиях, комбинация «много дуэлей + хороший нон-шот и успешный дриблинг» в большом количестве случаев у вингеров оборачивается историей успеха.

С учётом имеющихся вводных это подписание имеет шансы затмить — с точки зрения качества, сегодняшней цены и будущей ликвидности (в турецкой Суперлиге мало паспортистов с такими данными) — и без того многочисленные в последнее время успехи Оренбурга.

Риторический вопрос: скорректировал бы Пеп позицию Де Брюйне в перерыве, если бы тот не сломался?

Структура Сити с мячом отличалась от их привычной — думаю, что специально под Интер в развитии они расставлялись 3-d-3: тройка защитников, перед ними Родри; Стоунз заходит внутрь, но в более высокую позицию, чем обычно; Де Брюйне наоборот глубже обычного, опускается в левый полуфланг, а Гюндоган условно в позиции десятки. Идея такого перестроения кажется на поверхности — гарантировать численное преимущество в полузащите. Ведь если один из центральных хавов Интера поднимается наверх для помощи в прессинге тройки ЦЗ (например, Барелла — в Аке), еще один прихватывает Родри, то третий остается в полузащите в одиночку против Гюндогана, Стоунза и Де Брюйне — да, ему на помощь может выдернуться один из внешних ЦЗ, но тогда все равно останется еще один адрес (второй внешний ЦЗ не будет рисковать выдергиваться одновременно с первым, ведь дефолтно это слишком большой риск — оставить Холанда 1 в 1), который стабильно можно находить, учитывая уровень того же Эдерсона в начале атаки.

Проблема, которая возникла: Де Брюйне оказался вдали от привычной правой полуфланговой зоны, откуда он обычно дает основную часть остроты — проникающие передачи, ранние кроссы и фирменные забегания в ширину направо под маневр Бернарду, когда тот смещается с мячом в центр, утаскивает за собой защитника, а потом катит Кевину в свободную зону. Он практически не обострял из левого полуфланга (был момент в начале, когда он отдал за спину в небольшой офсайд Холанду, но даже это была больше атака сходу после прессинга, чем позиционная), а направо перебегал буквально несколько раз, когда Сити зажимал соперника в его треть — приемов в правой зоне было очень мало. Лучший момент Сити в первом тайме случился в ситуации, когда он по эпизоду остался в зоне десятки, прошла позиционная атака, он получил между линиями и в итоге прокатил передачу за спину на Холанда.

Возможных решений проблемы было несколько. Понятно, что в идеале бы поменять его местами со Стоунзом, когда команда в развитии атаки, но тогда при переходах владения тот слишком далеко от позиции правого защитника, которую занимает при обороне (и такая же ситуация, что при переходе владения к Сити ему с позиции правого защитника далеко перебегать в левый полуфланг). Тогда остается либо а) внутри этой структуры поменять Де Брюйне местами с Гюндоганом (как и получилось ситуативно в той атаке, когда Холанд не забил 1 в 1), что Кевин имел больше возможностей обострять из центра, либо сдвигаться правее; либо б) перестроиться на привычную структуру в развитии с двумя опорниками (Родри и Стоунз) и двумя игроками в полуфлангах (Гюндоган левее и Де Брюйне правее) — тогда бельгиец вообще в максимально комфортных условиях.

Пользователь твиттера Ben Griffis делает много интересных расчётов и визуализаций на тему футбола. В последнее время у него стали появляться твиты где он считает схожесть игроков по их показателям в прошедшем сезоне. Например, Промес занимает 3 место по схожести для Дибалы.

Вчера Бен выложил свои изыскания на гитхаб и теперь каждый может поиграть с данными. Глубоко в кишки кода я не лез, но похоже, что он считает косинусную близость для игроков, команд и лиг. Обидно, что в файлах с данными лежат уже рассчитанное значение схожести, т.е. нельзя узнать какие показатели с Wyscout он брал для расчёта. Есть несколько парметров, которые могут влиять на ваш расчёт, например можно отфильтровать игроков из непохожих команд/лиг (что может показаться логично, когда вы посмотрите на топ-10 по схожести с Месси без этого фактора), а также считать медиану для трёх показателей: схожесть игроков, команд и лиг (тут мне кажется другая крайность, очень большой буст получают люди из той же лиги, у которых автоматом в этом пункте 100 из 100. Кажется, что тут нужно было бы как-то взвешивать показатели).

Сам расчёт небыстрый, посчитать Месси у меня заняло где-то 45 секунд, судя по вложенным циклам код далеко неоптимальный. Но на пощупать самое то. Код написан на питоне, пакет лежит только на гитхабе, поэтому установить его можно командой:

pip install git+https://github.com/griffisben/griffis_soccer_analysis.git

#soccer #python #advstats

Твиттер автора
Гитхаб проекта

Много правильного сказано о переходе Беллингема — all-rounder, играет несколько позиций, его атакующие и оборонительные метрики зашкаливают (пусть и в Бундеслиге, которая более открытая относительно остальных топ-5), еще далек от своего потолка. Ему предстоит заменить проверенных топов, и есть момент, в котором он сразу может дать большой импакт — это голы от центра полузащиты. Он стабильно добегает в штрафную под кроссы и открывается у дуги под передачи по диагонали назад, либо бьет оттуда с подбора (на карте его удары без стандартов в последнем сезоне Бундеслиги). Его xG на 90 минут (без прямых штрафных) почти вдвое выше, чем суммарный у Крооса и Модрича (0.23 vs 0.03+0.1) — это большой апсайд и серьезная разница, которая только частично объясняется значительно более открытой игрой в Бундеслиге (средняя результативность здесь почти 3.2 гола за игру против чуть более чем 2.5 в Испании).