Средняя реализация пенальти на ЧМ, начиная с 78 года: 79.8% в игре и 70.3% в сериях (в сериях ниже не только потому, что есть более низкокачественные бьющие — те, кто не бил бы в игре, — но и из-за давления — реализация первого удара в серии 75%, что ниже среднего в игре). На этом ЧМ пока видим достаточно низкую реализацию в играх — 68.8%, но это нормально, поскольку один забитый сдвинул бы ситуацию к среднему, — и аномально низкую реализацию в сериях — 46.7% (даже еще одной серии, где будет забито 9/10, не будет достаточно, чтобы вернуться к среднему значению). Интересно, с чем связан такой флюк: по привходящим факторам процент точно не должен был падать, так как для бьющих ситуация стала только комфортнее на этом ЧМ — судьи следят за каждым выходом вратаря с линии (и Левандовски бил бы в третий раз, если бы не забил со второго), при этом за паузы и разную манеру разбега никаких штрафов нет.
https://theanalyst.com/eu/2022/12/world-cup-penalty-shootouts-the-facts/#:~:text=Since%201978%2C%20World%20Cup%20penalties,shootout%20success%20ratio%20of%2070.3%25
https://theanalyst.com/eu/2022/12/world-cup-penalty-shootouts-the-facts/#:~:text=Since%201978%2C%20World%20Cup%20penalties,shootout%20success%20ratio%20of%2070.3%25
Opta Analyst
World Cup Penalty Shootouts: The Facts
Want to know everything about World Cup penalty shootouts? We have the answers for all of your questions, with our fact-based analysis.
С интересом изучаю послематчевые отчеты ФИФА — уровень очень высокий для освещения отдельного крупного турнира; есть некоторые инсайты для работы с трекингом. Несколько их метрик хорошо раскрывают затею сыграть с Рамушем в позиции центрфорварда против Швейцарии — да, он сделал разницу голами (это старше, чем что либо), но даже без результативных действий его игра оказала кардинальное влияние на перформанс португальцев без мяча.
На сайте ФИФА можно посмотреть определения "pressure" и "push on" (https://www.fifatrainingcentre.com/en/resources-tools/football-language/out-of-possession/index.php) — хорошие объяснения с пачкой видеопримеров. Прессинг-действия уже не в новинку — давление на игрока с мячом с определенным максимальным расстоянием; "push on" можно назвать выдвижением, перестроением — движение в сторону игрока, который не владеет мячом, но при этом является потенциальным адресатом для паса (мяч необязательно должен дойти к нему), с целью сократить пространство. В случае нападающего достаточно очевидный пример: когда мяч у дальнего от него ЦЗ он может перестроиться в сторону опорника — никак не учтенное действие раньше, но при этом полезное, т.к. позволяет не разбить блок/прессинг и выйти через этого игрока из-под давления.
Матч со швейцарцами виделся таким, что португальцы не будут столько с мячом, как в предыдущих играх, соответственно будет необходимость в большем движении и активности в защите от нападающего — конечно, если не хочешь обороняться пассивно. Рамуш дал эту разницу без мяча — конечно, его прессинг-метрики не превосходят результаты Ришарлисона на турнире, но сильно контрастируют с игрой КриРо. Из таблицы хорошо видно: в прессинг-действиях он минимум вдвое превзошел Роналду в любой из предыдущих трех игр, в "push ons" — минимум в 2.5 раза. Да, в тех играх Португалия больше была с мячом (следственно меньше возможностей у ее игроков совершать любого рода оборонительные действия), но в двух из них КриРо провел больше времени, чем Рамуш в 1/8. Даже после корректировок на 90 минут (не совсем корректно, т.к. Рамуш не смог в таком же объеме прессинговать весь матч) и на владение мячом разница все равно гигантская не в пользу КриРо. Из фитнес-данных (которые отражают не качество, а нагрузку, но требуемую нагрузку, чтобы прессинговать в таком режиме) хорошо видна разница в работе, которую проделал Рамуш, чтобы дать команде качество без мяча — почти вдвое разница с лучшим результатом КриРо в покрытой дистанции на скорости выше 5.5 м/с. Три гола + пас от него — непредсказуемый исход, выброс, награда для тренера за очень рискованный ход, — но ключевым фактором его выхода в старте, по мне, была все же достаточно предсказуемая гипер-разница в игре без мяча.
На сайте ФИФА можно посмотреть определения "pressure" и "push on" (https://www.fifatrainingcentre.com/en/resources-tools/football-language/out-of-possession/index.php) — хорошие объяснения с пачкой видеопримеров. Прессинг-действия уже не в новинку — давление на игрока с мячом с определенным максимальным расстоянием; "push on" можно назвать выдвижением, перестроением — движение в сторону игрока, который не владеет мячом, но при этом является потенциальным адресатом для паса (мяч необязательно должен дойти к нему), с целью сократить пространство. В случае нападающего достаточно очевидный пример: когда мяч у дальнего от него ЦЗ он может перестроиться в сторону опорника — никак не учтенное действие раньше, но при этом полезное, т.к. позволяет не разбить блок/прессинг и выйти через этого игрока из-под давления.
Матч со швейцарцами виделся таким, что португальцы не будут столько с мячом, как в предыдущих играх, соответственно будет необходимость в большем движении и активности в защите от нападающего — конечно, если не хочешь обороняться пассивно. Рамуш дал эту разницу без мяча — конечно, его прессинг-метрики не превосходят результаты Ришарлисона на турнире, но сильно контрастируют с игрой КриРо. Из таблицы хорошо видно: в прессинг-действиях он минимум вдвое превзошел Роналду в любой из предыдущих трех игр, в "push ons" — минимум в 2.5 раза. Да, в тех играх Португалия больше была с мячом (следственно меньше возможностей у ее игроков совершать любого рода оборонительные действия), но в двух из них КриРо провел больше времени, чем Рамуш в 1/8. Даже после корректировок на 90 минут (не совсем корректно, т.к. Рамуш не смог в таком же объеме прессинговать весь матч) и на владение мячом разница все равно гигантская не в пользу КриРо. Из фитнес-данных (которые отражают не качество, а нагрузку, но требуемую нагрузку, чтобы прессинговать в таком режиме) хорошо видна разница в работе, которую проделал Рамуш, чтобы дать команде качество без мяча — почти вдвое разница с лучшим результатом КриРо в покрытой дистанции на скорости выше 5.5 м/с. Три гола + пас от него — непредсказуемый исход, выброс, награда для тренера за очень рискованный ход, — но ключевым фактором его выхода в старте, по мне, была все же достаточно предсказуемая гипер-разница в игре без мяча.
FIFA Training Centre
Out of possession
Ни для кого уже не секрет, что Мбаппе не опускается в линейку полузащиты при обороне, из-за чего левый опорник должен страховать его зону, а Гризманн садится значительно глубже, чем можно ожидать от десятки. Тем не менее, он все равно вынужден разрываться, и французы далеко не всегда успевают подстраховать зону за Мбаппе — карта суммарной опасности вышедших из зоны владений (чем краснее, тем больше допущено относительно среднего для этой зоны на ЧМ) хорошо подсвечивает эту уязвимость Франции. В целом соперники использовали эту проблему — Сака отсюда создал практически всю остроту в 1/4, а в полуфинале, а в полуфинале эту зону таргетировали марокканцы.
Аргентине даже особо не надо подстраиваться под это — Месси и так больше всего любит открываться и получать мячи в правом полуфланге. Если посмотреть на принятые им передачи в третьей зоне, то большинство приемов как раз там. В связи с этим вполне можно ожидать радикальных ходов от Франции — схему с 3 ЦЗ (где ЛЦЗ активно выдергивается, Гризманн в тройке полузащитников без мяча, смещаясь в зону десятки при владении) или ромбом (3 центральных полузащитника + Гризманн в десятке), что позволит прикрыть эту зону. В обоих случаях а) есть место для двух форвардов — Жиру, который как-то помогает в обороне, и Мбаппе, который не обороняется и может занять удобное для себя место для контратаки (когда команда без мяча, он вне схемы); б) приходится жертвовать Дембеле, который проводит отличный турнир (пусть и в тени партнеров), но потенциальная угроза в виде Месси в обозначенной зоне слишком сильна, чтобы ее игнорировать.
Аргентине даже особо не надо подстраиваться под это — Месси и так больше всего любит открываться и получать мячи в правом полуфланге. Если посмотреть на принятые им передачи в третьей зоне, то большинство приемов как раз там. В связи с этим вполне можно ожидать радикальных ходов от Франции — схему с 3 ЦЗ (где ЛЦЗ активно выдергивается, Гризманн в тройке полузащитников без мяча, смещаясь в зону десятки при владении) или ромбом (3 центральных полузащитника + Гризманн в десятке), что позволит прикрыть эту зону. В обоих случаях а) есть место для двух форвардов — Жиру, который как-то помогает в обороне, и Мбаппе, который не обороняется и может занять удобное для себя место для контратаки (когда команда без мяча, он вне схемы); б) приходится жертвовать Дембеле, который проводит отличный турнир (пусть и в тени партнеров), но потенциальная угроза в виде Месси в обозначенной зоне слишком сильна, чтобы ее игнорировать.
Уже старая, но от того не менее интересная мини-лекция Венгера о структуре 3-2-5, атакующих механизмах и rest defence на примере Челси с КЧМ-2021. Бонусом разбор нескольких вратарских эпизодов.
https://www.fifatrainingcentre.com/en/game/game-insights/chelsea_principles_of_attack_in_3_4_3_system.php
https://www.fifatrainingcentre.com/en/game/game-insights/chelsea_principles_of_attack_in_3_4_3_system.php
FIFA Training Centre
Game Insights Episode 4: Chelsea’s principles of attack in a 3-4-3 system
In this episode of Game Insights, Chris Loxston (Group Leader, Football Performance Analysis & Insights), Arsène Wenger (Chief of Global Football Development) and Pascal Zuberbühler (Senior Football & Goalkeeping Expert) discuss Chelsea's 3-4-3 system and…
Интересно, что уже второй тренер видит в двухметровом Берне именно для левого защитника. Без особых качеств для этой позиции — небыстрый, достаточно заурядный 1 в 1, без продвижения в развитии через пасы или ведение, с минимумом добеганий в финальную треть и кроссов. Карта продвижения мяча Ньюкаслом (в каждом прямоугольнике метры вперед на потерю, атака слева направо) хорошо показывает, насколько они перекошены на правый фланг в развитии; график нон-шота и доли "рискованных" действий так же здорово подсвечивает дисбаланс между фулбеками: Триппьер имеет наивысшее позитивное влияния на владения команды, Берн — топ-2 худших результатов. Понятно, что второму флангу тяжело быть на уровне Триппьера, который прилично выделяется и относительно лиги, но по виду ресурс для усиления у Ньюкасла кроется именно в приобретении левого защитника, способного вносить весомый вклад в развитие и добегать до финальной трети.
Можно было бы сказать, что Берн в развитии играет третьим центральным, а ширину создает вингер, но стабильно этого нет. По большому счету Ньюкасл играет с фулбеком в полупозиции и усеченным флангом — по доле входов в штрафную с левого фланга они вторые с конца, тогда как с правого — в топ-4. И главное, что это практически не отражает на обороне — с обоих флангов в процентном соотношении они допускают примерно одинаково.
Можно было бы сказать, что Берн в развитии играет третьим центральным, а ширину создает вингер, но стабильно этого нет. По большому счету Ньюкасл играет с фулбеком в полупозиции и усеченным флангом — по доле входов в штрафную с левого фланга они вторые с конца, тогда как с правого — в топ-4. И главное, что это практически не отражает на обороне — с обоих флангов в процентном соотношении они допускают примерно одинаково.
Forwarded from Laptop Coach (Kirill Serykh)
Очередной ежегодный пост от главы Data Science в Брюгге со всеми важными исследованиям, блогпостами, подкастами и новыми Python-библиотеками за 2022 год. Можно найти все: и последние разработки метрик с помощью ML, и распознание ивентов с помощью CV, и статьи о состоянии индустрии в разных лигах, и даже текст о роли данных при найме нового спортивного директора.
https://www.janvanhaaren.be/2022/12/29/soccer-analytics-review-2022.html
https://www.janvanhaaren.be/2022/12/29/soccer-analytics-review-2022.html
www.janvanhaaren.be
Jan Van Haaren - Soccer Analytics 2022 Review
Collection of the soccer analytics content that I liked the most in 2022!
Последний подкаст в 2022. Не подгрузили внутрь карту ударов Гакпо за ПСВ в Эредивизии, показывающую его хорошую реализацию на длинном отрезке.
https://youtu.be/IVf-NCFiCoE
https://youtu.be/IVf-NCFiCoE
Появление нового уровня в детализации данных позволяет оценивать не только исполнение, но и принятие решений (с определенной погрешностью, поскольку данные представляются только в двухмерном пространстве). Большой шаг вперед по сравнению с текущим положением дел в общедоступных дата-сетах.
https://trainingground.guru/articles/the-advanced-metrics-that-show-why-partey-is-arsenal%E2%80%99s-unsung-hero
https://trainingground.guru/articles/the-advanced-metrics-that-show-why-partey-is-arsenal%E2%80%99s-unsung-hero
Training Ground Guru
The advanced metrics that show why Partey is Arsenal’s unsung hero
JONNY WHITMORE of Stats Perform uses advanced metrics to analyse the contribution of Thomas Partey this season and show why he is Arsenal's unsung hero.
Про Мудрика (даже в отрыве от цены) есть распространенное мнение, что он хорош только в быстрых атаках, когда есть пространство, но при этом неэффективен против низкого блока, когда вбегать некуда. Такая позиция, вероятно, основана на играх ЛЧ этого сезона, где большинство в основном и видела его — очень высокая скорость, отличные открывания за спину, много ярких эпизодов с дриблингом и длинным ведением на пространстве, практически все голы и ассисты в быстрых атаках — такое запоминается.
Проблема в том, что и уровень соперников, и устраивающий game state в большинстве матчей способствовали тому, что Шахтер а) был достаточно мало времени с мячом в этих шести играх (только у четырех команд в группах явно ниже процент владения) б) еще меньше атаковал против блока без пространства (только против Загреба в среднем ниже совершали оборонительные действия). То есть у Мудрика в целом практически не было ситуаций, чтобы он мог показать свои качества против низкого блока.
При этом если запустить эпизоды из игр сборной против шотландцев Лиге Наций или матчей чемпионата Украины, то найдется достаточно много моментов, где будучи 1 в 2 или 1 в 3, когда соперники в блоке, он стабильно находит варианты и через дриблинг в центр с завершением, и через обыгрыш под левую ногу и навесом/прострелом. Его метрики в украинской лиге тоже показывают, что он не бесполезен без пространства — только 19% его ударов и 22% созданных моментов для партнеров случались в быстрых атаках (тогда как индикатор реальной зависимости — это 40%+). Другой вопрос — насколько ему удастся перенести это в гораздо более сложную лигу: при любом трансфере это главный вопрос, на который тяжелее всего ответить (в плане физики и атлетизма он готов, ключевой момент — адаптация к другой скорости принятия решений).
Проблема в том, что и уровень соперников, и устраивающий game state в большинстве матчей способствовали тому, что Шахтер а) был достаточно мало времени с мячом в этих шести играх (только у четырех команд в группах явно ниже процент владения) б) еще меньше атаковал против блока без пространства (только против Загреба в среднем ниже совершали оборонительные действия). То есть у Мудрика в целом практически не было ситуаций, чтобы он мог показать свои качества против низкого блока.
При этом если запустить эпизоды из игр сборной против шотландцев Лиге Наций или матчей чемпионата Украины, то найдется достаточно много моментов, где будучи 1 в 2 или 1 в 3, когда соперники в блоке, он стабильно находит варианты и через дриблинг в центр с завершением, и через обыгрыш под левую ногу и навесом/прострелом. Его метрики в украинской лиге тоже показывают, что он не бесполезен без пространства — только 19% его ударов и 22% созданных моментов для партнеров случались в быстрых атаках (тогда как индикатор реальной зависимости — это 40%+). Другой вопрос — насколько ему удастся перенести это в гораздо более сложную лигу: при любом трансфере это главный вопрос, на который тяжелее всего ответить (в плане физики и атлетизма он готов, ключевой момент — адаптация к другой скорости принятия решений).
Первый подкаст в 2023 году: https://www.youtube.com/watch?v=_ZrAcNPWSIg&t
Из-за моей проебки не дали внутрь графики: прикрепляю сюда хотя бы две иллюстрации к одной из главных тем — переход Зоммера в Баварию.
Из-за моей проебки не дали внутрь графики: прикрепляю сюда хотя бы две иллюстрации к одной из главных тем — переход Зоммера в Баварию.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Момент, который сейчас активно гуляет по твиттеру и реддиту — кусок (более расширенная версия — https://www.youtube.com/watch?v=rrmx28Kxyzk), где Артета объясняет специфику рондо на предстоящей тренировке, — направленный на отработку одного из его атакующих принципов, что вингер не должен получать передачу спиной к воротам в широкой позиции, а надо в такой ситуации находиться в полоборота, делать движение в середину и принимать внутрь — наложенный на эпизоды с Антони и Сака. Кто-то скажет, что это база, что это с академии всем очевидно — да, но иногда надо делать акцент на очевидных вещах, потому что даже в АПЛ только в нескольких командах вингеры стабильно принимают таким образом. Без рефлекса в простых вещах люди не могут воспринимать более сложные принципы.
С большим интересом прочитал в этой статье (https://theathletic.com/3181844/2022/03/15/passive-or-aggressive-spread-or-smother-using-body-poses-to-understand-goalkeeper-technique/) о подходах к выработке оптимальной стратегии для вратаря при выходах 1 на 1 — в зависимости от точки и находится ли игрок атаки под прессингом. Первый подход — человек вручную классифицировал каждый эпизод (~5000), заранее определив все возможные стратегии и выработал оптимальные в зависимости от положения бьющего.
Второй — сеть обучилась на нескольких сотнях ударов в ситуациях 1 на 1, выделила четыре наиболее встречающиеся стратегии/стойки, определила оптимальные в зависимости от позиции бьющего и оказанного на него давления (на Sloan была подробная работа — https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2202/2202.12259.pdf). В большинстве своем результаты совпали, но комплексно человеческие выводы интуитивно более логичны.
Второй — сеть обучилась на нескольких сотнях ударов в ситуациях 1 на 1, выделила четыре наиболее встречающиеся стратегии/стойки, определила оптимальные в зависимости от позиции бьющего и оказанного на него давления (на Sloan была подробная работа — https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2202/2202.12259.pdf). В большинстве своем результаты совпали, но комплексно человеческие выводы интуитивно более логичны.
На фоне общей ситуации АПЛ под микроскопом надо изучать трансферы Брайтона — стабильно в нижней части таблицы по тратам, но в верхней по перформансу. В это окно скромно (на 10 млн) взяли двух типов 2003 и 2004 годов — у Ауари, по виду, много шансов преуспеть в АПЛ: не сразу, может быть через аренду в Юнион на сезон, но вероятность хорошая. Да, только шведская лига и не такой большой наигрыш, но много качеств с мячом, динамичный, интенсивный в обороне, очень редкий набор топовых результатов в метриках для центрального полузащитника такого возраста — и главное, что отлично подходящий под манеру игры Брайтона.