Понравился момент, как быстро штаб Сити сработал в игре с Брайтоном. Вряд ли для них стало откровением, что Брайтон может прессинговать высоко, но скорее всего они не ожидали, что те рискнут это делать так явно в такой сложной гостевой игре, поэтому со старта Сити пытался разыгрывать от вратаря. Но Брайтон агрессивно прессинговал 1 в 1 по всему полю, но при этом если передача шла на Эдерсона, то его не атаковали (оставляя единственным свободным игроком), просто перекрывая все варианты для короткого розыгрыша. В первые минуты у Сити не получался выход (до остановки была пара эпизодов с начала атаки), но потом кстати пришлась травма Уэлбека, и пока ему оказывали помощь, камера надолго выхватила Гвардиолу, который давал указания Эдерсону, Холанду, Диашу и Бернарду — двое организуют первый гол.

По жестам выглядит, что он просит Эдерсона больше вертикализировать начало атаки, а Холанда — больше отпускаться в недодачу, дергать своего опекуна. После возобновления Холанд сразу поменял открывания, начав опускаться глубже — вытаскивать Данка, создавая больше пространства для атаки за спину. Практически в первой же атаке, когда сложилась благоприятная ситуация для вертикальной на Холанда в свободное пространство, Эдерсон эту передачу сделал. В целом это выглядит как хорошая стратегия против жесткого man-to-man прессинга — вместо розыгрышей удлинять, но не просто в борьбу, а дергая соперников, создавая тем самым пространство.

Подкаст после вынужденной паузы.

https://www.youtube.com/watch?v=xcXYZqltYPo

Удручает, что Спортс настолько топорно подходят к ассистам в fantasy — если Опта не ставит (а там требования достаточно жесткие — любое касание, даже несильно меняющее траекторию, и гол будет без ассиста, а удар — бей кей паса), то и игрок не получает очки за ассист. Для сравнения fantasy на официальном сайте АПЛ: скриптуют тот же фид Опты таким образом, что мелкие промежуточные касания не влияют на получение очков за ассист — да, бывают случаи немного абсурдных ассистов, но при таком способе все равно лучше сбалансировано, так как иначе выкидывается больше адекватных ассистов (с точки зрения fantasy).

Аналогичная ситуация — не дают очки за ассист игроку, когда гол с добивания после его удара или автогол после его передачи (на оф сайте АПЛ, конечно, дают). Проскриптовать такие ситуации — технически несложная задача. Пока же Марин забирает гол у одного Сычевого (хотя по-игроцки все сделал правильно в том моменте), Спортс обкрадывает уже больше 4500 людей, не давая им очки за его ассист в этой ситуации.

Еще проще — очки за ассист заработавшим реализованные прямые штрафные и пенальти. Просто посмотреть last action перед этим. Несложно поправить все, но игру сделает гораздо лучше.

Дал комментарий по Хвиче — внутри небольшой анализ и нестандартные данные: как по нему, так и по Наполи в целом.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/dontshoot/3090063.html

Пять практических одинаковых голов Газинского за четыре последних игры (уходящая подача с углового, сброс/удар партнера, он закрывает дальнюю штангу) — хороший пример для всех как надо слушать своего тренера по стандартам — если у тебя задание закрывать дальнюю, то не надо ничего читать; гадать, куда пойдет мяч; просто иди туда до упора. Соперникам свойственно терять концентрацию — и тем, кто персоналит с закрывающим дальнюю (часто их просто бросают), и тем, кто стоит в зоне и поздно реагирует — дисциплинированно закрывай дальнюю, и моменты у тебя будут.

Интересно, что штаб Гончаренко сейчас использует уязвимость дальней штанги — в ЦСКА в свое время при обороне на угловых он перешел с двух игроков в зоне на трех (добавив одного в зону дальней штанги), как раз считая, что чирки/сбросы туда очень опасны (причем в ЦСКА в этой зоне обычно был Щенников, в Краснодаре, по-моему, Петров — Гончаренко справедливо считал, что там необязательно нужен высокий игрок с верхом, а достаточно просто дисциплинированного, который не будет выключаться). Сейчас за пропущенные голы от Газинского не критиковал бы тренеров — есть лиги, где часть команд вообще не смотрит соперников и из матча в матч можно одно и то же делать на стандартах в атаке, но РПЛ — не тот случай, здесь все изучают всех. Кто-то даже изменял сетап под эту тему — например, Самара изначально поставила дополнительного игрока в зону дальней штанги, но пропустила уже во втором тайме, когда осталась в меньшинстве (им не хватало игроков, чтобы одновременно закрыть зоны и персоналить со всеми в штрафной) — Коваленко вместо контроля зоны начал персоналить, но в один момент выключился и уже не успел в эпизод.

В целом это больше вопрос к игрокам, к их концентрации и ответственности (даже зная об основной простой угрозе, они все равно ее допускают) — у того же Локо и в зоне дальней штанги стоял Живоглядов, протупивший эпизод, и Баринов персоналил с Газинским (тренер разумно мог предположить, что он достаточно ответственный, чтобы исполнить эту несложную задачу — капитан, который на словах может закрыть кого угодно), но сложно было отыграть момент хуже — не помогла даже подготовка Раконьяца (для особо внимательных).

Обычно доля запрессингованных владений соперника (pressed sequences — владения, состоящие из трех и менее передач, начавшиеся на половине поля соперника, не достигшие трети поля обороняющихся и не закончившиеся ударом) и среднее расстояние от ворот соперника, где начинаются свои владения с игры (open play) обратно скоррелированы (например, в прошлом сезоне АПЛ по модулю больше 0.9) — это логично, т.к. обе метрики завязаны на дистанции. Но при этом время от времени с помощью их комбинации можно получать дополнительную информацию — например, о командах, которые активно используют средний прессинг.

В прошлом сезоне Ливерпуль был в топ-2 АПЛ (вместе с Сити) и по доле запрессингованных владений соперника (35.7%), и по среднему расстоянию старта владений с игры (63 метра), тогда как в этом сезоне они на примерно таком же уровне разрушают владения соперника вверху (34.4%), но при этом в среднем значительно ниже оказывают давление — 66.4 метра от чужих ворот, что является только десятым результатом в АПЛ. Явно намеренно (скорее всего принимая во внимание число травм и форму ключевых здоровых игроков) они отодвинули линию отбора.

Брентфорд практически каждое возобновление игры, где можно одним действием доставить мяч до чужой штрафной, превращает в полноценный стандарт — будь то длинный аут или штрафной в 50-60 метрах от ворот. За счет качеств Райи — способности по хорошей траектории отдать пласер, который тому же Ми будет удобно сбрасывать, — они фолы из точек, откуда обычно разыгрывают, трансформируют в полновесные фронтальные штрафные — отправляют вперед ЦЗ, разбивают команду на две группы (часто располагая в офсайде несколько игроков, которые не идет первая передача) и добавляют одного лишнего в подбор, потому что подачу делает не полевой игрок. Хорошее пособие для многих команд, у кого есть вратарь с такой передачей, да и соперник не всегда правильно реагирует — тот же Сити мог бы на несколько метров выше располагать линию, чтобы за первый мяч не бороться уже у самой штрафной.

Подкаст к ЧМ.

https://www.youtube.com/watch?v=Yhmhg48HLpg&ab_channel

Форвардов (в основном центров, но иногда и фланговых) часто делят на две категории — с разносторонним вкладом (то есть "командных") и тех, кто если не забил, то считай его на поле не было. Второй игровой день ЧМ показал два хороших примера из первой категории, что форвард — это не обязательно голы. Сначала Кейн в не самой комфортной для себя системе (в Тоттенхэме он гораздо чаще принимает участие с розыгрыше — вовлечен в 35% командных владений их 3+ пасов по сезону против 24% в игре с Ираном, хотя оппонент слабее любого в АПЛ и сидящий глубоко), где Англия играет очень тайтово и мало атакует через середину, из минимума приемов мяча выжал практически максимум, создав два отличных шанса для партнеров из непростых ситуаций. На данный момент только Гризманн создал больше на турнире, чем Кейн со своими 0.77 xA p90, и по нон-шоту на 100 игровых действий у Харри лучший результат в Англии из игроков старта.

Другой пример — Мур. Он мог забить после хорошего розыгрыша углового, но даже без этого оказал огромное влияние на разворот игры с США. Странно, что он не вышел в старте, т.к. Уэльс достаточно сильно полагался на длинные передачи при выходе из своей трети (47% выходов), но при этом не был способен цепляться и сохранять эти мячи. Во втором тайме Кефир сохранил практически все, что прилетело в него, позволяя своей команде раз за разом расставляться на чужой половине и развивать атаки дальше — из графика суммарной опасности владений хорошо видна эта динамика: в первом тайме большое преимущество США, тогда как во втором тайме Уэльс гораздо лучше доводил владения до ценных зон. По принятому нон-шоту в пересчете на 90 минут результат Кефира выше, чем у всех игроков группы атаки Уэльса, вместе взятых.

Тео Эрнандес — возможно, лучший левый защитник в мире на данный момент, по крайней мере по качеству и диапазону атакующих действий. Тем удивительнее, что против Австралии, где ожидалось, что французы будут много с мячом, он остался в запасе в пользу явно более оборонительного Лукаса Эрнандеса. Вероятно, совпадение, что Австралия нормально сопротивлялась первые минут пятнадцать, а как раз после выхода Тео (из-за травмы партнера) Франция безраздельно завладела преимуществом.

На графике все игроки, сыгравшие к данному моменту минимум 45 минут на ЧМ, и их перформанс в пересчете на полный матч. В целом в топе четыре француза — уровень соперника явно повлиял тут, — но даже на их фоне Тео выделялся в этой игре (особенно если учесть, что он играл левого защитника) — и продвижением, и созданием моментов.

Что подвело сербов в игре с Камеруном и развернуло игру — не только выход Абубакара, который по профилю любит бежать за спину и активно этот делал в этой игре, но и спонтанно возникшее желание сербов на открытом мяче делать офсайд, совершая шаги вперед на открытом мяче. До этого не было заметно, чтобы они так часто пытались это делать, как на коротком отрезке здесь — и очень быстро были наказаны (причем первый явный эпизод был еще до гола).

Если бы эпизоды были только с Вельковичем, то можно было бы списать на его помутнение, но в одном из моментов офсайд делал Максимович (сербы персоналили с игры, и он часто падал в линейку защиты, если из полузащиты туда поднимался его игрок) — то есть скорее всего тренерский принцип. При этом показательно, что во всех трех моментах у них в спине оставался Мелинкович, который с запозданием реагировал на эти шаги вперед (и в обоих голах не успел поджать). Можно было бы обвинить защитника Фио, что он с запозданием выходил, но большому счету это доли секунды, и ему тяжело разобраться, когда партнер будет делать офсайд. По мне это очень авантюрная тема — не только делать шаги вперед (если уверен в себе, то держи линию, если хочешь перестраховаться, то хотя бы отваливай), но и делать их, когда у тебя в спине еще один партнер, и ты не уверен, что он синхронно выйдет с тобой (еще можно понять такое решение, когда ты точно уверен, что ты последний). У швейцарцев есть люди в составе, кто может наказывать за такие вещи не хуже Абубакара — на месте сербов стоило бы отложить эту идею, играть более разумно.

По агрегированному таланту сербы сильнее швейцарцев — особенно если принимать во внимание лавку, а не только старт. Но их проблема в командной организации — особенно в защите. Швейцария даже без Петковича достаточно организована сзади (что без основного вратаря и топ-2 ЦЗ позволяет им показывать хороший перформанс), тогда как сербы допускают в защите ошибки ниже ФНЛьного уровня — что сегодня, что в игре с Камеруном. Отсутствие хорошего тренера — проблема Сербии: с тем же Марко Николичем во главе это была бы команда уровня 1/4. Но, как говорят знакомые сербы, он сам отказался возглавить сборную из-за достаточно мутных людей в федерации — такая же причина отказа Велько Пауновича, выигрывавшего с этой командой мир U-20. Необходимо повышать уровень прозрачности в федерации, тогда сразу по цепочке улучшатся результаты главной сборной

Средняя реализация пенальти на ЧМ, начиная с 78 года: 79.8% в игре и 70.3% в сериях (в сериях ниже не только потому, что есть более низкокачественные бьющие — те, кто не бил бы в игре, — но и из-за давления — реализация первого удара в серии 75%, что ниже среднего в игре). На этом ЧМ пока видим достаточно низкую реализацию в играх — 68.8%, но это нормально, поскольку один забитый сдвинул бы ситуацию к среднему, — и аномально низкую реализацию в сериях — 46.7% (даже еще одной серии, где будет забито 9/10, не будет достаточно, чтобы вернуться к среднему значению). Интересно, с чем связан такой флюк: по привходящим факторам процент точно не должен был падать, так как для бьющих ситуация стала только комфортнее на этом ЧМ — судьи следят за каждым выходом вратаря с линии (и Левандовски бил бы в третий раз, если бы не забил со второго), при этом за паузы и разную манеру разбега никаких штрафов нет.

https://theanalyst.com/eu/2022/12/world-cup-penalty-shootouts-the-facts/#:~:text=Since%201978%2C%20World%20Cup%20penalties,shootout%20success%20ratio%20of%2070.3%25

С интересом изучаю послематчевые отчеты ФИФА — уровень очень высокий для освещения отдельного крупного турнира; есть некоторые инсайты для работы с трекингом. Несколько их метрик хорошо раскрывают затею сыграть с Рамушем в позиции центрфорварда против Швейцарии — да, он сделал разницу голами (это старше, чем что либо), но даже без результативных действий его игра оказала кардинальное влияние на перформанс португальцев без мяча.

На сайте ФИФА можно посмотреть определения "pressure" и "push on" (https://www.fifatrainingcentre.com/en/resources-tools/football-language/out-of-possession/index.php) — хорошие объяснения с пачкой видеопримеров. Прессинг-действия уже не в новинку — давление на игрока с мячом с определенным максимальным расстоянием; "push on" можно назвать выдвижением, перестроением — движение в сторону игрока, который не владеет мячом, но при этом является потенциальным адресатом для паса (мяч необязательно должен дойти к нему), с целью сократить пространство. В случае нападающего достаточно очевидный пример: когда мяч у дальнего от него ЦЗ он может перестроиться в сторону опорника — никак не учтенное действие раньше, но при этом полезное, т.к. позволяет не разбить блок/прессинг и выйти через этого игрока из-под давления.

Матч со швейцарцами виделся таким, что португальцы не будут столько с мячом, как в предыдущих играх, соответственно будет необходимость в большем движении и активности в защите от нападающего — конечно, если не хочешь обороняться пассивно. Рамуш дал эту разницу без мяча — конечно, его прессинг-метрики не превосходят результаты Ришарлисона на турнире, но сильно контрастируют с игрой КриРо. Из таблицы хорошо видно: в прессинг-действиях он минимум вдвое превзошел Роналду в любой из предыдущих трех игр, в "push ons" — минимум в 2.5 раза. Да, в тех играх Португалия больше была с мячом (следственно меньше возможностей у ее игроков совершать любого рода оборонительные действия), но в двух из них КриРо провел больше времени, чем Рамуш в 1/8. Даже после корректировок на 90 минут (не совсем корректно, т.к. Рамуш не смог в таком же объеме прессинговать весь матч) и на владение мячом разница все равно гигантская не в пользу КриРо. Из фитнес-данных (которые отражают не качество, а нагрузку, но требуемую нагрузку, чтобы прессинговать в таком режиме) хорошо видна разница в работе, которую проделал Рамуш, чтобы дать команде качество без мяча — почти вдвое разница с лучшим результатом КриРо в покрытой дистанции на скорости выше 5.5 м/с. Три гола + пас от него — непредсказуемый исход, выброс, награда для тренера за очень рискованный ход, — но ключевым фактором его выхода в старте, по мне, была все же достаточно предсказуемая гипер-разница в игре без мяча.

Осмысление перед 1/4.

https://youtu.be/3HQ81S2mTSA

Уже старая, но от того не менее интересная мини-лекция Венгера о структуре 3-2-5, атакующих механизмах и rest defence на примере Челси с КЧМ-2021. Бонусом разбор нескольких вратарских эпизодов.

https://www.fifatrainingcentre.com/en/game/game-insights/chelsea_principles_of_attack_in_3_4_3_system.php

Подкаст по итогам ЧМ

https://www.youtube.com/watch?v=j4JiFwe1JYg&t