Где есть пропасть — так это между Англией и Эредивизией — и в индивидуальном уровне, и качестве командных организаций, и тренеров. Тут у Энтони не будет столько пространства, его не будут так часто оставлять 1 в 1, к нему будут тщательнее готовиться — например, при случае под него спокойно будут сдваить фланг в защите. Базируясь на схожих примерах и даже учитывая возраст, его объективная текущая цена в районе 40 млн — если ты платишь в 2.5 раза больше, то это должно быть проверенное качество, причем более серьезным тестом, чем два сезона в Аяксе.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Крутая байка от Каспарова — не знал до этого про такой тотализатор на Безлимитном матче. Сразу проассоциировал несколько историй, которым был свидетелем (особенно яркая — из матча Зенит — Спартак начала сентября 2018 года). Суть в том, что соперник 5-6-10 игр одинаково оборонятся на стандарте, под этот сетап придумывается розыгрыш, но во время матча необъяснимо игрок встает в зону, которая раньше всегда была свободна, или по линии передачи, где должен выбегать наш под розыгрыш. Причем происходит это все еще при стандартном сетапе от атаки, когда нет каких-то оснований ждать розыгрыша через эту зону — все игры до этого она не контролировалась, и именно сейчас решили перестроиться (безосновательно, если смотреть со стороны).
Если Менди продолжит в духе стартовых матчей сезона, то не удивлюсь, если Челси (особенно после очных игр) обратит внимания на Меньяна — более подходящего под стиль с коротким началом от вратаря и подстраховки защитников при забросах за спины. Он не меньше Менди агрессивен на выходах (снимает каждый третий кросс в радиус 11.5 метрах от центра ворот, прыгучий, отлично ловит верхнюю точку), но при этом активнее и увереннее играет за штрафной и, что самое главное, лучше с мячом. Он гораздо спокойнее под давлением, отлично бьет по длине, чаще и лучше задействует слабую (левую для обоих) ногу, увереннее подстраивается под партнеров и создает линии для передач.
Это будет не дешевый трансфер, но Челси показал готовность даже где-то переплачивать при новых владельцах — плюс чистая зарплата Меньяна достаточно небольшая по меркам АПЛ.
Это будет не дешевый трансфер, но Челси показал готовность даже где-то переплачивать при новых владельцах — плюс чистая зарплата Меньяна достаточно небольшая по меркам АПЛ.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Саутгемптон в этом сезоне развил такое оружие, как длинный аут, увеличив число бросков внутрь штрафной до 4.3 за матч — у второй команды в АПЛ (Брентфорд) результат 2.8. Обычно на такие ауты приходят ЦЗ, а у Сотона он их бросает: средняя дистанция броска Салису внутрь штрафной почти 25.5 метров (это внушительный результат). Но хороший длинный аут — это не только про бросок, но и про организацию. Обратите внимание, насколько в конкретном эпиходе правильный у Сотона посев, как идет подстройка, что перекрываются все важные зоны — плюс у них численное преимущество в подборе, куда часто вылетает мяч.
Непосредственно само завершение где-то случайно в этом моменте, но сам гол — следствие работы и организации, а не просто дали мяч Салису и шмаляй. В целом доступный инструмент для любой команды: сетап и организация — вопрос тренировок и нескольких теорий, а даже если готового бросающего нет, то практически у каждого есть игрок, которого через индивидуальную работу можно научить бросать на 22-23 метра.
Непосредственно само завершение где-то случайно в этом моменте, но сам гол — следствие работы и организации, а не просто дали мяч Салису и шмаляй. В целом доступный инструмент для любой команды: сетап и организация — вопрос тренировок и нескольких теорий, а даже если готового бросающего нет, то практически у каждого есть игрок, которого через индивидуальную работу можно научить бросать на 22-23 метра.
Новый выпуск: https://www.youtube.com/watch?v=k20B2u2XaL8&t
Забыли дать титром метрики Гризманна, добавлю тут (в долях от общего команды, только для времени, когда игрок на поле):
- xG 16% от team total (5-й результат в команде)
- xA 12.6% от team total (6-й)
- Non-shot 9.7% от team total (8-й)
Мысль в том, что если бы он чаще делал разницу и оказывал более существенное влияние (например, был бы в тройке в команде по доле в каждой из метрик), то заплатить 40 не было бы проблемой. А так совершенно логичное намерение цену сбить — и Барселона скорее всего пойдет на это, потому что им игрок не нужен.
Забыли дать титром метрики Гризманна, добавлю тут (в долях от общего команды, только для времени, когда игрок на поле):
- xG 16% от team total (5-й результат в команде)
- xA 12.6% от team total (6-й)
- Non-shot 9.7% от team total (8-й)
Мысль в том, что если бы он чаще делал разницу и оказывал более существенное влияние (например, был бы в тройке в команде по доле в каждой из метрик), то заплатить 40 не было бы проблемой. А так совершенно логичное намерение цену сбить — и Барселона скорее всего пойдет на это, потому что им игрок не нужен.
YouTube
Что будет с Челси и МЮ? / Аллегри уволят? / Васюхин – про ММА и шахматы | Дай Глубину
Разбор всех групп ЛЧ: https://www.youtube.com/watch?v=LBeORIbN9P8
Канал Никиты Васюхина: https://t.me/xgblocknote
Канал Павла Городницкого:https://t.me/pgorodnitskiy
Канал монтажера Дмитрия Ткаченко: https://t.me/flowball
Друзья, мы уже тут! Никита…
Канал Никиты Васюхина: https://t.me/xgblocknote
Канал Павла Городницкого:https://t.me/pgorodnitskiy
Канал монтажера Дмитрия Ткаченко: https://t.me/flowball
Друзья, мы уже тут! Никита…
Когда увидел состав на Зальцбург, промелькнула идея, что Поттер может попробовать нечто похожее на схему, в которой Брайтон сыграл практически все матчи в этом сезоне (хотя большинство сайтов рисовало четверку защитников). Тройка защитников, разыгрывающий опорник, два инсайда, десятка/второй форвард, центрфорвард и два инвертированных вингера в широких позициях, которые даже при обороне высоко и садятся в линейку защитников только в последней трети поля, играя рискованнее, чем обычные латералли при пятерке — в большинстве игр сезона это было 3-ромб-3 при владении мячом.
В современных условиях уже норма видеть в этих позициях профильных вингеров, но достаточно редко, чтобы это были инвертированные игроки именно при 3 ЦЗ (Троссард — правша, Марч — левша). Многое строилось на том, чтобы доставлять им мяч в изоляции — под обыгрыш 1 в 1 и передачи в штрафную, и вингер на дальней стороне при этом активно идет завершать в штрафную. Троссард и Марч одновременно и в лидерах в Брайтоне по попыткам входа в штрафную, и по приемам внутри нее.
Схема Челси была похожей, и Стерлинг сыграл в этой роли — слева от ширины, но при этом активно шел на завершение в штрафную, если мяч был на другом фланге. И субъективно до гола он был самым острым в атаке. По идее для него отлично подходит эта позиция — он силен 1 в 1 (наверное, Поттер еще не работал с таким сильным дриблером), отлично играет от ширины, но при этом спокойно идет на завершение в штрафную. Думаю, что если бы не уровень и статус Джеймса, то и справа он мог бы со старта попробовать условно Зиеша — Риса можно двигать глубже под конкретных быстрых соперников, но по дистанции тогда потеряешь его качественные подачи, а на дальнюю штангу он так же идет очень уверенно.
В современных условиях уже норма видеть в этих позициях профильных вингеров, но достаточно редко, чтобы это были инвертированные игроки именно при 3 ЦЗ (Троссард — правша, Марч — левша). Многое строилось на том, чтобы доставлять им мяч в изоляции — под обыгрыш 1 в 1 и передачи в штрафную, и вингер на дальней стороне при этом активно идет завершать в штрафную. Троссард и Марч одновременно и в лидерах в Брайтоне по попыткам входа в штрафную, и по приемам внутри нее.
Схема Челси была похожей, и Стерлинг сыграл в этой роли — слева от ширины, но при этом активно шел на завершение в штрафную, если мяч был на другом фланге. И субъективно до гола он был самым острым в атаке. По идее для него отлично подходит эта позиция — он силен 1 в 1 (наверное, Поттер еще не работал с таким сильным дриблером), отлично играет от ширины, но при этом спокойно идет на завершение в штрафную. Думаю, что если бы не уровень и статус Джеймса, то и справа он мог бы со старта попробовать условно Зиеша — Риса можно двигать глубже под конкретных быстрых соперников, но по дистанции тогда потеряешь его качественные подачи, а на дальнюю штангу он так же идет очень уверенно.
Матч Тоттенхэм — Лестер стал отличной иллюстрацией, почему надо развивать обе ноги. Джанни Вио делает отлично работу на стандартах, это уже не в первый раз вытаскивает Тоттенхэм при неважной игре с поля (в первом тайме Лестер был получше) — рекомендую следить за их розыгрышами, может быть что-то почерпнете для себя. При этом наличие Перишича серьезно упрощает ему работу: хорват практически одинаково играет обеими ногами (в последние сезоны делает правой ногой только 60% всех действий, а в течение карьеры несколько раз менял ногу для пробития пенальти — случай вообще практически исключительный) и по заказу делает разные подачи и с левой, и с правой, что серьезно расширяет для Вио диапазон возможных комбинаций (часто у тебя есть один ярковыраженный подающий, и ты не можешь с обеих сторон нарисовать одинаковые стандарты, поскольку в одном случае будет приходящая подача, а в другом — уходящая). Дает это дополнительную опцию и для Конте (Перишичу все равно, на каком фланге играть, и он примерно поровну обыгрывает в обе стороны) — Эмерсон смотрится неважно в начале сезона, и вполне возможно, что и в дальнейшем увидим вариант с хорватом в позиции правого латералля, а слева сыграет Сессеньон.
Второй кейс — голы Сона, которые позволили разгромно завершить достаточно близкий матч. В целом Сон значительно чаще полагается на правую ногу (85%), но именно удары у него стабильно летят с обеих. За 4.5 сезона АПЛ только три игрока (Варди, Троссард и Мане) имели меньшую разницу в процентном соотношении между ногами, чем Сон — 58.5% с правой и 36.3% с левой. Сон вошел еще в открытую тяжелую игру и примерно из одной точки из-за пределов штрафной последовательно забил по голу каждой ногой.
Второй кейс — голы Сона, которые позволили разгромно завершить достаточно близкий матч. В целом Сон значительно чаще полагается на правую ногу (85%), но именно удары у него стабильно летят с обеих. За 4.5 сезона АПЛ только три игрока (Варди, Троссард и Мане) имели меньшую разницу в процентном соотношении между ногами, чем Сон — 58.5% с правой и 36.3% с левой. Сон вошел еще в открытую тяжелую игру и примерно из одной точки из-за пределов штрафной последовательно забил по голу каждой ногой.
Telegram
Blocknote
Захватывающая новость, что Джанни Вио вошел в тренерский штаб Конте. Человек в свое время создал культуру работы над стандартами в Брентфорде — потом оттуда вышло несколько специалистов для АПЛ. Про его плейбук из почти 5000 розыгрышей ходят легенды, а сам…
Разгон темы, что Мбаппе не играет на Месси и Неймара, достаточно примитивен. Во-первых, он и не должен ассистировать соразмерно тому, как они пасуют на него и друг другу — это просто не подразумевает игровая модель. Мбаппе реже всех из полевых игроков вовлечен во владения (39% владений, когда он на поле), чаще выступая только в завершении, и при этом он встречается с мячом в среднем гораздо ближе к чужим воротам, чем партнеры — средняя координата 71.3 метра (если считать от своих), — поскольку его задача открываться в спину, получать в изоляции, убегать в быстрых атаках. Месси и Неймар играют прилично глубже, много получают между линиями и заходят внутрь и соответственно ищут Мбаппе проникающими пасами и забросами — логично, что ассистировать должны они. Мбаппе лидирует в лиге с 0.82 xG p90, забивая при этом в среднем больше гола с игры.
Во-вторых, для своей роли Мбаппе достаточно много создает партнерам, имея 0.32 xA p90, и достаточно много создает конкретно для Месси — в те 600 минут, когда оба были на поле в Лиге 1, он создавал ему в среднем 0.15 xG p90 (очень приличный результат на долю одного игрока). Ассистентский перформанс на Неймара сильно хуже (0.05 xG p90 за проведенные вместе 519 минут), но вполне может объясняться дисперсией на таком непродолжительном отрезке, да и не сказать, что это прямо мало от завершителя, каким является Мбаппе — например, в прошлом сезоне Мане имел те же 0.05 xG p90 от Салаха.
Во-вторых, для своей роли Мбаппе достаточно много создает партнерам, имея 0.32 xA p90, и достаточно много создает конкретно для Месси — в те 600 минут, когда оба были на поле в Лиге 1, он создавал ему в среднем 0.15 xG p90 (очень приличный результат на долю одного игрока). Ассистентский перформанс на Неймара сильно хуже (0.05 xG p90 за проведенные вместе 519 минут), но вполне может объясняться дисперсией на таком непродолжительном отрезке, да и не сказать, что это прямо мало от завершителя, каким является Мбаппе — например, в прошлом сезоне Мане имел те же 0.05 xG p90 от Салаха.
Несколько диктаторское решение от Ван Гала — ведь он достаточно высоко котирует Крула на пенальти, раз специально выпускал его под серию. Вероятно, в случае участия в тестах Крула в лучшем случае ждала бы та же роль — Флеккен выглядит наиболее вероятным стартовым выбором. При этом на роль Крула вполне может подойти Пасвеер — к 38 годам он наконец получил заслуженное признание (в том числе за великолепную игру ногами), сейчас впервые был вызван в сборную, а по карьере его процент отраженных пенальти выше, чем у Крула (14/61 vs 10/65 — это нельзя назвать статистически значимым результатом, но явно неплохая база для Ван Гала, что может стать практически значимым результатом).
Через данные хорошо можно проследить, насколько Холанд был адаптирован именно под игру с МЮ — ни в одной игре сезона он не был настолько часто вовлечен в развитие атак (поучаствовал в 41% владений) и при этом регулярно отходил достаточно глубоко (сделал в этой игре в полтора раза больше касаний в зонах 1 и 2, чем в среднем в матчах до этого). В сравнение может идти только матч с Вест Хэмом, где он тоже много открывался в недодачу и комбинировал, но при этом все же делал это реже и на три метра в среднем ближе к чужим воротам.
В последнем подкасте trainingground с Руи Фария есть сегмент про GPS, который хорошо показывает, почему он устарел, остался на месте и уже, по сути, больше двух лет не особо востребован, тогда как Жозе адаптировался и пошел вперед. Фария подменяет понятия, говоря о неспособности через фитнес-данные получать комплексное знание об игроке и команде, но такое никогда и не декларировалось.
Например, он говорит: “Someone came to me from the sport science side, saying, ‘Look, the fatigue tests are saying the player is under fatigue, it is a big risk for him to play.’ I said, ‘Ok, let the player know and let the coach know about it.’ (I was) joking about it, because one, it was impossible to take the player out from the context of where he was. Ok, I believe he was showing signs of fatigue, but he played, he never got injured. You can have that information, but you can NEVER say a player cannot play because, 'I found out he is in fatigue.' Come on, this is ridiculous". Тогда как это основная тема сейчас — индивидуальный подход к состоянию каждого игрока, составление его профиля, мониторинг состояния. Отслеживание — накапливает он или может уйти в утомление, оценка риска немеханической травмы и, исходя из этого регуляция нагрузки, в том числе и ротация в играх.
Еще интересный момент, который он упоминает — спорт-сайентист прямо во время тренировки может выйти на поле и начать говорить тренеру, что какого-то игрока/группу игроков надо снять с занятия. Как рассказывали, такая проблема действительно есть именно в Англии, но, по мне, это не повод отказываться от GPS — надо только отрегулировать взаимодействие штаба и спорт-сайенс департамента.
https://trainingground.guru/articles/rui-faria-why-i-scrapped-gps-at-manchester-united
Например, он говорит: “Someone came to me from the sport science side, saying, ‘Look, the fatigue tests are saying the player is under fatigue, it is a big risk for him to play.’ I said, ‘Ok, let the player know and let the coach know about it.’ (I was) joking about it, because one, it was impossible to take the player out from the context of where he was. Ok, I believe he was showing signs of fatigue, but he played, he never got injured. You can have that information, but you can NEVER say a player cannot play because, 'I found out he is in fatigue.' Come on, this is ridiculous". Тогда как это основная тема сейчас — индивидуальный подход к состоянию каждого игрока, составление его профиля, мониторинг состояния. Отслеживание — накапливает он или может уйти в утомление, оценка риска немеханической травмы и, исходя из этого регуляция нагрузки, в том числе и ротация в играх.
Еще интересный момент, который он упоминает — спорт-сайентист прямо во время тренировки может выйти на поле и начать говорить тренеру, что какого-то игрока/группу игроков надо снять с занятия. Как рассказывали, такая проблема действительно есть именно в Англии, но, по мне, это не повод отказываться от GPS — надо только отрегулировать взаимодействие штаба и спорт-сайенс департамента.
https://trainingground.guru/articles/rui-faria-why-i-scrapped-gps-at-manchester-united
Training Ground Guru
Rui Faria: Why I scrapped GPS at Manchester United
RUI FARIA has explained, for the first time, why he decided to scrap the use of GPS at Manchester United. As TGG revealed, United were the only Premier League side not to use the technology during the time Faria was Jose Mourinho's assistant at the club,…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Что Пике не хорош 1 в 1 на пространстве и не успевает в сложные скоростные эпизоды — уже не новость, но удивляют такие ошибки, как при первом голе: эпизоды, которые должны быть хлебом опытного защитника. Первое, что обращает внимание, — весь длинный эпизод (даже до выхода мяча в аут) он вообще не проверяет плечо (и не видит, что у него в спине), концентрируясь на мяче (и принимая во внимание, что находится перед ним). При этом не видя полностью момент, он показывает руками, что ситуация под контролем.
Второе. Тяжело говорить, не зная точно требований Хави в такой ситуации, но стандартно командует линией в такой ситуации Гарсия, поскольку мяч на его стороне. Да, в определенных требованиях можно сказать, что Гарсия действует неправильно, делая шаги вперед на открытом мяче, но в других его можно оправдать тем, что потенциальная передача между линиями на Мартинеса опасна, а значит за ним надо выдвинуться. У Пике может быть объяснение, что мяч открыт, и Бастони готовит передачу — значит можно отваливать, — но при таком подходе все равно надо как-то держаться партнера, а не совсем обороняться каждый сам по себе. Более разумное объяснение, что по ходу эпизода Джеко перебегает из его поля зрения в слепую зону, и он должен его контролировать — но и в таком случае он не имел права так сильно отваливать, оставляя onside не только боснийца, но и создавая глубину атаки для Барелы.
Понятно, что виноват явно не только Пике — мяч не закрыли, включение Барелы не проконтролировали, — но достаточно сложно придумать любые требования, которые бы оправдали его решения и настолько самоуверенные действия. Причем непонятно, чем это вызвано — для опытного защитника, тем более знающего требования тренера, это несложный эпизод, который не требует каких-то физических качеств — грамотный ЦЗ и в 40 лет конкретно этот момент отыграет спокойно.
Второе. Тяжело говорить, не зная точно требований Хави в такой ситуации, но стандартно командует линией в такой ситуации Гарсия, поскольку мяч на его стороне. Да, в определенных требованиях можно сказать, что Гарсия действует неправильно, делая шаги вперед на открытом мяче, но в других его можно оправдать тем, что потенциальная передача между линиями на Мартинеса опасна, а значит за ним надо выдвинуться. У Пике может быть объяснение, что мяч открыт, и Бастони готовит передачу — значит можно отваливать, — но при таком подходе все равно надо как-то держаться партнера, а не совсем обороняться каждый сам по себе. Более разумное объяснение, что по ходу эпизода Джеко перебегает из его поля зрения в слепую зону, и он должен его контролировать — но и в таком случае он не имел права так сильно отваливать, оставляя onside не только боснийца, но и создавая глубину атаки для Барелы.
Понятно, что виноват явно не только Пике — мяч не закрыли, включение Барелы не проконтролировали, — но достаточно сложно придумать любые требования, которые бы оправдали его решения и настолько самоуверенные действия. Причем непонятно, чем это вызвано — для опытного защитника, тем более знающего требования тренера, это несложный эпизод, который не требует каких-то физических качеств — грамотный ЦЗ и в 40 лет конкретно этот момент отыграет спокойно.
dt tez onur tutuncu.pdf
16.4 MB
Знаю, вы скажете: "Ты ебнутый, как читать этот файл по-турецки?" Это правда, но думаю, что это случай, когда стоит запариться с гугл-транслейтом и прочитать работу, где исследовалось больше 455 тысяч угловых (в разрезе 20 переменных). Часто встречаются вопросы, основанные на мнениях — например, лучше по дефолту приходящая или уходящая подача, — но при этом крайне мало работ, где на больших выборках озвучивались бы факты.