Мне нравился Энтони, когда еще играл за Сан-Паулу — практически все есть для вингера: и широкий диапазон обыгрыша, и создает партнерам, разнообразно комбинирует, и с дриблинга завершает, получает не только в ноги, но и за спину может открыться. По мне, был бы отличным вариантом в обойму практически для любого европейского топ-клуба.

Что смущает — это ценник (под 100 млн) и соответственно уровень ожиданий. В конце концов любые качества должны находить отражения в результатах/метриках, у атакующего игрока — во влиянии на владения, продвижение мяча (нон-шот), создание моментов и завершение (xG+xA). Ниже — два графика: последний сезон Зиеша в Аяксе (19/20) и прошлый сезон чемпионата Голландии. Например, у Энтони топовые метрики относительно лиги, но он не является таким "космонавтом", каким был Хаким в своем последнем сезоне — и то он имел огромные проблемы с адаптацией в АПЛ, иногда играл ярко, но никогда не имел стабильности (и при таком бэкграунде он был куплен всего за 40 млн — хотя тоже резонно, что Энтони на момент трансфера на 5 лет моложе). Да, можно сказать, что покупали его одному тренеру, а потом пришел Тухель, который не дает такой свободы в действиях, больше привязывает к позиции, что Зиешу некомфортно, но этот кейс не единственный.

Тот же Бергвейн (купили за 30 млн) до перехода в Тоттенхэм 2.5 сезона имел сопоставимый с Энтони перформанс, но в АПЛ опять же показал только яркие эпизоды("you have moments, but not consistency", — как говорит про таких игроков Жозе, который сам же его и купил) — и травмироваться он начал только в последнем сезоне. Более свежий случай — Синистерра (яркий вингер/форвард, который после крестов наконец-то показал свою силу в прошлом сезоне — отмечен на графике-21/22 синим), уступает Энтони по перформансу, но между ними нет пропасти — Лидс купил за 25 млн, и все три игры АПЛ он начинал на лавке.

Когда увидел состав на Зальцбург, промелькнула идея, что Поттер может попробовать нечто похожее на схему, в которой Брайтон сыграл практически все матчи в этом сезоне (хотя большинство сайтов рисовало четверку защитников). Тройка защитников, разыгрывающий опорник, два инсайда, десятка/второй форвард, центрфорвард и два инвертированных вингера в широких позициях, которые даже при обороне высоко и садятся в линейку защитников только в последней трети поля, играя рискованнее, чем обычные латералли при пятерке — в большинстве игр сезона это было 3-ромб-3 при владении мячом.

В современных условиях уже норма видеть в этих позициях профильных вингеров, но достаточно редко, чтобы это были инвертированные игроки именно при 3 ЦЗ (Троссард — правша, Марч — левша). Многое строилось на том, чтобы доставлять им мяч в изоляции — под обыгрыш 1 в 1 и передачи в штрафную, и вингер на дальней стороне при этом активно идет завершать в штрафную. Троссард и Марч одновременно и в лидерах в Брайтоне по попыткам входа в штрафную, и по приемам внутри нее.

Схема Челси была похожей, и Стерлинг сыграл в этой роли — слева от ширины, но при этом активно шел на завершение в штрафную, если мяч был на другом фланге. И субъективно до гола он был самым острым в атаке. По идее для него отлично подходит эта позиция — он силен 1 в 1 (наверное, Поттер еще не работал с таким сильным дриблером), отлично играет от ширины, но при этом спокойно идет на завершение в штрафную. Думаю, что если бы не уровень и статус Джеймса, то и справа он мог бы со старта попробовать условно Зиеша — Риса можно двигать глубже под конкретных быстрых соперников, но по дистанции тогда потеряешь его качественные подачи, а на дальнюю штангу он так же идет очень уверенно.

Разгон темы, что Мбаппе не играет на Месси и Неймара, достаточно примитивен. Во-первых, он и не должен ассистировать соразмерно тому, как они пасуют на него и друг другу — это просто не подразумевает игровая модель. Мбаппе реже всех из полевых игроков вовлечен во владения (39% владений, когда он на поле), чаще выступая только в завершении, и при этом он встречается с мячом в среднем гораздо ближе к чужим воротам, чем партнеры — средняя координата 71.3 метра (если считать от своих), — поскольку его задача открываться в спину, получать в изоляции, убегать в быстрых атаках. Месси и Неймар играют прилично глубже, много получают между линиями и заходят внутрь и соответственно ищут Мбаппе проникающими пасами и забросами — логично, что ассистировать должны они. Мбаппе лидирует в лиге с 0.82 xG p90, забивая при этом в среднем больше гола с игры.

Во-вторых, для своей роли Мбаппе достаточно много создает партнерам, имея 0.32 xA p90, и достаточно много создает конкретно для Месси — в те 600 минут, когда оба были на поле в Лиге 1, он создавал ему в среднем 0.15 xG p90 (очень приличный результат на долю одного игрока). Ассистентский перформанс на Неймара сильно хуже (0.05 xG p90 за проведенные вместе 519 минут), но вполне может объясняться дисперсией на таком непродолжительном отрезке, да и не сказать, что это прямо мало от завершителя, каким является Мбаппе — например, в прошлом сезоне Мане имел те же 0.05 xG p90 от Салаха.

Через данные хорошо можно проследить, насколько Холанд был адаптирован именно под игру с МЮ — ни в одной игре сезона он не был настолько часто вовлечен в развитие атак (поучаствовал в 41% владений) и при этом регулярно отходил достаточно глубоко (сделал в этой игре в полтора раза больше касаний в зонах 1 и 2, чем в среднем в матчах до этого). В сравнение может идти только матч с Вест Хэмом, где он тоже много открывался в недодачу и комбинировал, но при этом все же делал это реже и на три метра в среднем ближе к чужим воротам.