С Мбаппе случай беспрецедентный, что за формально еще своего игрока (хотя по факту они боролись в рынке с Реалом за свободного агента) ПСЖ заплатил минимум 150 млн нетто подъемных + рекордная зарплата. В их случае не стоит вопрос "стоит ли он этих денег?", поскольку бюджет ПСЖ ограничен лишь тем, что для вида надо не слишком сильно выходить за ФФП, но в подавляющем большинстве других кейсов такой вопрос есть. Например, в случае с тем же Левандовски: почему Бавария не готова платить ему выше определенной планки (если мы выводим за скобки неигровой фактор, что они не хотят подрывать финансовое здоровье команды, когда бы все лидеры начали бы просить зарплаты выше вслед за поляком)? На основании чего они считают, что затраты выше определенной суммы уже не будут настолько же эффективно отражаться на результате?

Можно ставить вопрос так: можем ли мы за меньшие деньги найти сопоставимого игрока или инвестировать их в группу игроков, которые по отдельности слабее, но вместе окажут более сильное влияние на результат? Случай Мбаппе исключительный, потому что это один из лучших атакующих игроков мира (с супер набором качеств и показателями за 95-й перцентиль во всех ключевых атакующих метриках) и с большой вероятностью будет лучшим в ближайшие лет пять (и альтернатив единицы) — здесь в целом может не быть потолка по затратам, если ПСЖ находит ходы, как обойти ФФП. Но в целом это очень частый и не формализованный вопрос: "этот игрок по N-летнему контракту обойдется X в год — стоит ли?"

Если в бейсболе, амфуте, баскетболе есть работы по механизмам, где каждое игровое действие переводят в очки и затем в денежный эквивалент, определяя честную и предельную зарплату для каждого игрока, то в футболе это сделать значительно сложнее, поскольку не все действия на поле сейчас легко отцифровать и именно строго оценить объективное влияние на результат. Были какие-то попытки оценок на основе вектора Шепли (http://www.northyardanalytics.com/blog/2016/01/18/finding-the-weak-link/), но глобально вопрос не ушел далеко с тех пор — по крайней мере в публичной плоскости. В лучшем случае при трансферах и переподписаниях решения принимаются на основе рынка — примерном представлении, сколько платили "похожим" игрокам. За редким исключением нет точных сложных расчетов, что выше определенной планки платить нецелесообразно, поскольку не будет выигрыша в эффективности. Один раз был свидетелем случая, когда при продаже Дрейера Расмус Анкерсен (https://www.theguardian.com/football/2020/oct/25/what-we-do-isnt-rocket-science-how-fc-midtjylland-started-footballs-data-revolution) говорил, что "да, игрок качественный, но продав его, мы понизим свои шансы на выигрыш чемпионата только на 10% — он не уточнял, как они переводят это в деньги, или какие расчеты осуществляются для неатакующих игроков, чей вклад (не напрямую через голы) оценить явно сложнее.

Набор метрик Мбаппе для иллюстрации.

Послушал кусок из пресс-конференции президента РФС. На вопрос о в целом возможности расширения он ответил, что для этого в том числе необходимо, чтобы было 18 команд, где есть тренер с четким стилем игры. Причем если не владеешь мячом, то встречать должен хотя бы средним блоком (то есть рубится на корню стратегия "организованный низкий блок + контратаки", которая вполне может быть эффективной) и при этом играть интенсивно (на уровне президента федерации об этом говорят только у нас, но при этом никто так четко и не пояснил, что под этим имеется в виду — всегда, прежде чем что-то обсуждать, необходимо договориться о значении слов) — надеюсь, что под этим имеется в виду что-то большее, чем просто увеличение числа ускорений и дистанции в спринте.

При том, что в целом ни резко "за", ни резко "против" расширения, замечаний на эту тему два. Во-первых, насколько вообще федерация может диктовать всем командам лиги, в каких рамках они должны играть? Если есть команды (допустим, они есть), которые могут в другой манере добиваться результата, то почему их надо ограничивать? Во-вторых, во всех европейских лигах так или иначе есть команды, которые отдают мяч, при этом чаще встречают достаточно низко и пассивно. Например, в Германии (единственной из топ-5 лиг, где 18 команд), которая всегда приводится в качестве примера, тоже было несколько таких команд в этом сезоне.

Горизонтальная ось — длинные владения (7+ пасов), вертикальная — запрессингованные владения соперника.

Объективно хороший сезон Жозе — улучшил игру Ромы по сравнению с прошлым сезоном, доведя ее до уровня борьбы за зону ЛЧ (по трем основным перформанс-метрикам они в четверке) — завершился взятием еврокубка. Небольшая и непримечательная на первый взгляд деталь сильно характеризует трансформацию, которая произошла в его подходе — Рома играла финал (как и все предыдущие игры сезона) в GPS-трекерах.

Можно спросить: что тут такого? Дело в том, что Моур долгое время был ярым противником GPS — например, в МЮ он пришел со словами "сейчас покажу вам, как выигрывать без них" (при нем Манчестер был единственной командой АПЛ, которая не использовала GPS, затем то же самое было в Тоттенхэме). В Роме нашлись умные люди (клуб, как говорят, — лидер в Италии по затратам на технологии), которые показали, в чем польза от данных, и Жозе резко поменял подход — теперь они играли в датчиках даже в финале, что редкость, поскольку игроки в массе своей жалуются на то, что в них неудобно играть (и в финалах/больших играх им часто идут на встречу).

В случае Жозе большой контраст — вчерашний противник датчиков фанатично увлекся и сегодня настаивает, чтобы его команда даже финал играла в них. Хороший пример, как из-за предыдущих неудач он скорректировал свой подход.

В тексте с инсайдами про время Рангника в МЮ (https://theathletic.com/3326843/2022/05/22/manchester-united-inside-ralf-rangnick-spell-interim-manager/) — уже обратили внимание на фрагмент про подготовку к Бернли, где Бен Ми на основании нескольких клипов был идентифицирован, как слабое звено при вертикальных пасах верхом. Конечно, даже простые данные в таком случае могут помочь: Ми выигрывал 71.2% верховых, если отбросить дуэли в обеих штрафных (так легче всего быстро идентифицировать именно верх при вертикальных передачах), — слишком хороший показатель, чтобы считать его игру в этом компоненте слабой, и тем более строить вокруг верховых забросов в эту зону план на игру. Данные в таком случае позволяют проверить: не попал ли ты на какой-то неудачный короткий отрезок — и с большей точностью на основании длинного отрезка можно предсказать перформанс в конкретной игре.

В отрыве того, что Бакаев и Зиньковский играют на разных позициях — между ними есть разница (на графике вингеры и AMC от 2000 минут суммарно за два последних сезона РПЛ), но не на вдвое по базовой зарплате (получается примерно так). По уму надо бы разбить выплаты за трансфер, агентские и подъемные на срок действия контракта, но в отличие от зарплаты здесь сложнее — никогда точно не знаешь всех выплат— по идее Зиньковский будет чуть дешевле в обслуживании в пересчете на год контракта. В сложившихся реалиях, когда не приходится говорить о покупке сильных легов, выглядит как нормальные трансферы для обеих сторон — Зениту больше нужен бэкап-левша (с другой ногой есть Мостовой, который мощно проводит свои отрезки, но не превысил 2к минут за два сезона на этих позициях), а у Спартака достаточно людей, кто может сыграть справа, и как раз не помешает еще одна опция налево.

Интересная лекция Морено на тему, как они отобрали и развивали Тчуамени. Единственное, что удивляет: после использования дата-фильтров ему принесли лист, где было под сотню имен, что, конечно, избыточно.

https://www.skysports.com/football/news/11095/12629467/aurelien-tchouameni-to-real-madrid-robert-moreno-on-why-france-star-can-be-one-of-the-worlds-best-midfielders

Похоже, Сити забрал интересного и сильного вратаря. Во-первых, Ортега стабильно показывает высокий уровень на ленте: за два сезона в Бундеслиге вероятность 97%, что средний вратарь пропустил бы больше голов с набора ударов, которые нанесли ему (пропустил на 15 голов меньше своих post-shot xG). Немаловажно для манеры игры Сити, что он хорош именно в ближнем бою (часто вратари из аутсайдеров хорошо сэйвят дальние/средние удары, из-за чего не всегда адаптируются, когда структура ударов меняется) — нравится, что он быстро сокращает расстояние и быстро раскрывается.

Во-вторых, у него очень высокая линия оборонительных действий (регулярно страхует высокую линию), что тоже нетипично для вылетевшей команды. Причем опять же нравится, что в большинстве случаев он не просто выносит мячи, а сохраняет владение (плюс опять же регулярно нацелено сбрасывает головой).

Третий момент — его игра ногами (90+ перцентиль по нон-шоту — такое не встретишь в таких командах). Ортега спокоен под давлением и в развитии действует нетипично по всем меркам, регулярно поднимаясь в линию к паре ЦЗ — например, он 45% своих передач отдает из-за пределов штрафной (второй показатель в Бундеслиге у Нойера — 32%). Он был важным элементом для Арминии, чтобы разбивать прессинг соперника — его задействовали в среднем в 28.5 владениях за матч (Нойер примерно столько же — 28.4). У него отличная длинная — от ворот он стабильно бьет за радиус (плюс 4-5 метров), а в развитии спокойно даже с шага может дать на 50-60 метров (немаловажно, что траектория хорошая, мяч не висит долго) — неудивительно, что он лидер в лиге среди вратарей по передачам в штрафную. У Арминии явно была наиграна ситуация, когда передачей назад на него они давали сопернику триггер для поднятия линии и при этом сразу шло встречное открывание за спины.

Другой вопрос, что в Сити ему придется скорректировать профиль передач: сейчас (и это видно по крайне высокой средней сложности — 0.681 xP) все отличающие его кластеры передач — это забросы, передачи за спину, диагонали. В Сити ценят умение редко, но вовремя, дать хорошую длинную, но в основном от вратаря там требуются короткие, максимум средние (если передача идет во фланг): к примеру, аналогичный показатель у Эдерсона — 0.886 xP (самый "простой" профиль передач в АПЛ). Ортега может адаптироваться, но в начале наверняка будут сложности — бросается в глаза, что он достаточно редко полагается на левую ногу. Например, Нойер делает больше 22% слабой ногой, тогда как Ортега — только 14%, — и даже Эдерсон чаще полагается на слабую ногу (20%), несмотря на то, что левша.

Диаграмма Ортеги за два сезона в Бундеслиге (в составе команды, которая в этом году вылетела).

Несколько показательных моментов его действий в развитии.

Неплохая если не альтернатива, то, по меньшей мере, дополнительный показатель при дележке места в списке бомбардиров. В зависимости от оставшегося времени и текущего game state в матче у команды есть определенное количество ожидаемых очков (например, у домашней команды в начале матча в среднем — 1.5), которое меняется с течением матча примерно по приведенным ниже кривым (регрессируя к стандартным значениям 3-1-0 ближе к концу матча). Забитый мяч меняет game state, и автор получает в зачет созданную разницу между xP на конкретной минуте (например, самое банальное, что победный гол на 90+ минуте дает +2, тогда как открытый счет в первые пять минут матча дает примерно +1, а гол, который делает разницу +3 за 10 минут до конца, не добавляет практически ничего).

Таким образом, можно достаточно объективно оценивать степень влияния голами на исход игры: поощрять тех, кто забивает важные, и понижать тех, кто набивает статистику, когда результат уже решен. И это более логичный непрерывный метод, чем смотреть, например, только на долю победных голов.

Очередной сезон играю в фентези РПЛ (сейчас так даже больше мотивации следить за лигой, когда находишься снаружи и тем более в другой стране) — в этом году Sports сделал апгрейд (например, добавили вице-кэпа, немного поменяли систему очков и обещают даже мобайл — последнее не проверял, т.к. всегда с вэба делаю замены), хотя по составам еще есть недочеты, которые надо фиксить. Кому интересно, добавляйтесь в лигу по ссылке: https://www.sports.ru/fantasy/football/russia/invite/0aceaddabeda83147cb5039cef649e0d/

Захватывающая новость, что Джанни Вио вошел в тренерский штаб Конте. Человек в свое время создал культуру работы над стандартами в Брентфорде — потом оттуда вышло несколько специалистов для АПЛ. Про его плейбук из почти 5000 розыгрышей ходят легенды, а сам он когда-то емко сформулировал, что ключевая разница между персональной и зонной опекой для атаки, что против первой надо создать побольше изолированных ситуаций 1 в 1, а против второй — N в 1. Любопытно последить за его работой в лучшей лиге.

https://trainingground.guru/articles/vio-appointed-as-tottenhams-first-set-piece-coach