Немного удивительно, как португальцы готовились к соперникам в этой группе. Все знают, что немцы в позиционных атаках создают пятерку в верхней линии и затем через диагонали и смену фланга стараются доставить мяч вингбеку в высокой позиции. В этой игре у португальцев не было решения, как этому противодействовать: по ходу матча попробовали четырех игроков на позиции правого полузащитника, и иногда он опускался до упора (из-за чего Семеду был в пустой позиции), иногда был в слишком высокой позиции, иногда сужал, полностью бросая диагональную зону. В целом все три опции возможны, если команда понимает, что они обороняются именно в таком варианте. Например, даже в высокой позиции вингера в целом нет большой проблемы: опорник может садиться между ЦЗ, создавая 5 в 5 в этой линии, и тогда крайнему защитнику уже комфортнее рвать линию и идти в вингбека в момент передачи (в этом была логика еще и потому, что Данило и Карвальо в целом дублировали друг друга по функциям, а у первого есть обширный опыт игры на ЦЗ).
У португальцев же решения не было — они играли, как придется. Семеду часто просто боялся выдвигаться на него, опасаясь, что его в 1-2 касания пропасуют, а несколько раз все же выдвинулся даже когда Гозенс был с мячом в линейке полузащитников, хотя это вообще не его зона. Неготовность к игре на Гозенса была усугублена тем, что оставшиеся защитники не образовывали тройку в створе (или по крайней мере Пепе часто не контролировал коридор, выдергиваясь непонятно куда), из-за чего все прострелы были гораздо опаснее. Это уже следствие их общего невысокого уровня организации без мяча.
С французами другая ситуация: в позиционных атаках у них чуть ли не единственная идея (из того, что возникает осознанно, а не ситуативно) — это создать открытый мяч Погба и дать ему хотя бы две опции (в идеале четыре) — в спине и между линиями. Причем в случае Погба открытый мяч опасен сразу, даже если он в 60-70 метрах от ворот. Португальцы пренебрегли этим: по большому счету все, что сегодня создали французы, пришло с проникающих передач/забросов Погба, когда ему давали сделать больше одного касания и поднять голову, не атакуя по несколько секунд после приема (кстати, это один из ответов, почему Погба так хорош в сборной — в клубах люди более организованы и лучше готовятся, из-за чего такого пространства и времени он не получает стабильно в играх за МЮ, и на контрасте это выглядит так явно). В свете такой подготовки португальцев Бельгия выглядит куда более сильным фаворитом в 1/8, чем те 2.6, что на них дают.
У португальцев же решения не было — они играли, как придется. Семеду часто просто боялся выдвигаться на него, опасаясь, что его в 1-2 касания пропасуют, а несколько раз все же выдвинулся даже когда Гозенс был с мячом в линейке полузащитников, хотя это вообще не его зона. Неготовность к игре на Гозенса была усугублена тем, что оставшиеся защитники не образовывали тройку в створе (или по крайней мере Пепе часто не контролировал коридор, выдергиваясь непонятно куда), из-за чего все прострелы были гораздо опаснее. Это уже следствие их общего невысокого уровня организации без мяча.
С французами другая ситуация: в позиционных атаках у них чуть ли не единственная идея (из того, что возникает осознанно, а не ситуативно) — это создать открытый мяч Погба и дать ему хотя бы две опции (в идеале четыре) — в спине и между линиями. Причем в случае Погба открытый мяч опасен сразу, даже если он в 60-70 метрах от ворот. Португальцы пренебрегли этим: по большому счету все, что сегодня создали французы, пришло с проникающих передач/забросов Погба, когда ему давали сделать больше одного касания и поднять голову, не атакуя по несколько секунд после приема (кстати, это один из ответов, почему Погба так хорош в сборной — в клубах люди более организованы и лучше готовятся, из-за чего такого пространства и времени он не получает стабильно в играх за МЮ, и на контрасте это выглядит так явно). В свете такой подготовки португальцев Бельгия выглядит куда более сильным фаворитом в 1/8, чем те 2.6, что на них дают.
Распределение голов на этом Евро: нетипично низкая для сборных доля голов после стандартов (например, на ЧМ было под 30%), что может быть объяснено тем, что больше команд играет зону или вариации при угловых и нормальную линию при непрямых штрафных, а идей в атаке очень мало — большинство полагается просто на качество подачи. Плюс впечатляет процент голов после ударов в одно касание.
Тренеру изнутри всегда виднее, но перед овертаймом напрашивался выход Врсалько. Решение перестроиться на три ЦЗ с атакующими длинными флангами Оршич и Брекало (оба номинальные вингеры) поспособствовало тому, что хорваты соскочили в овертайм при подавляющем преимуществе испанцев первые 80 минут. Решение больше от безнадеги — весь турнир для хорватов прошел под знаком просто выхода дополнительных атакующих игроков, если игра в атаке не получается.
Было понятно, что в овертайме у хорватов не получится так же много атаковать, как на коротком отрезке в конце основного времени — а значит было необходимо сбалансировать состав и укрепить правый фланг. По итогу хорваты оборонялись в четыре защитника, с Брекало как правым фулбеком, хотя он без отбора и у него нет навыка защищаться на дальней штанге, что часто является проблемой даже для профильных крайних защитников. Оба гола в овертайме стали следствием в том числе командных ошибок, но финальный эпизод проигрывал именно Брекало: с передачей на дальнюю штангу и опозданием при включении в отбор.
Было понятно, что в овертайме у хорватов не получится так же много атаковать, как на коротком отрезке в конце основного времени — а значит было необходимо сбалансировать состав и укрепить правый фланг. По итогу хорваты оборонялись в четыре защитника, с Брекало как правым фулбеком, хотя он без отбора и у него нет навыка защищаться на дальней штанге, что часто является проблемой даже для профильных крайних защитников. Оба гола в овертайме стали следствием в том числе командных ошибок, но финальный эпизод проигрывал именно Брекало: с передачей на дальнюю штангу и опозданием при включении в отбор.
Огромный контраст, как вел игру швейцарцев Петкович — не потому, что они выиграли (все-таки на пенальти это не влияет), а потому, что у Франции практически не было моментов в овертайме (испанцы же покуражились в овертайме), что больше характеризует работу тренера. В аналогичной ситуации, когда под конец основного он выпускал игроков атаки и перешел на 4-4-2, в овертайме Петкович после первого же момента французов выпустил достаточно качественного центрального защитника Шера и вернулся к схеме с 3 ЦЗ и двумя опорниками, в которой начинал матч, не дав тем самым французам явного объекта для атаки, которым выступил Брекало в игре с испанцами.
Старинное выступление Бьелсы в федерации футбола Бельгии. Ранее было доступно только в оригинале, но сейчас появляются возможности получать их (в последствии выложу еще несколько) с английскими субтитрами.
https://drive.google.com/file/d/1Ik8b9QT2FoiFDJV4qZ-_eNMJBXGryGzA/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1Ik8b9QT2FoiFDJV4qZ-_eNMJBXGryGzA/view?usp=sharing
Датчан полезно смотреть на стандартах на этом Евро — в каждую из пяти игр они приносили розыгрыши под конкретного соперника, имея при этом и постоянные комбинации. Против чехов они в известной степени рискнули, подняв при первом угловом девять человек в последние 15 метров. Стандартно чехи обороняются с Соучеком и Шиком по зонам, Масопустом в подборе, Бараком и Шевчиком в коротких розыгрышах и пятеркой, кто персоналит. Если соперник приводит шестерых в штрафную, то реагируют по ситуации — при этом против семерых заготовленного решения тем более нет, чем датчане и воспользовались.
Дамсгор ушел к флагу, выманив Барака и Шевчика (иначе грозил розыгрыш 2v1), а Хойберг, который весь турнир простоял в подборе, пришел в штрафную седьмым, утащив за собой Масопуста и освободив подбор и сразу отскочив назад при подаче. Последний момент — это достаточно стандартный ход, когда против игры 1v1 с подбора приходит лишний игрок и при подаче возвращается назад: часто игрок, которого он сдергивает с подбора, потом не возвращается назад.
В итоге у датчан оказался свободный игрок в штрафной, что критично, когда зональных игроков всего двое. Шик оставил свою зону и пошел спасать ситуацию, но одновременно из-за отсутствия навыка игры 1 в 1 (естественно он никогда не персоналил в клубах, потому что большим нападающим редко поручают), отсутствия инструкций как реагировать на семерых и жестких временных рамок на панике взял не свободного Дилэйни, а продублировал опеку Вестергора, с которым уже играл Калаш. То есть с одной стороны гол — следствие грубой ошибки, но с другой — именно Дания своей подготовкой и нестандартным решением привести семерых спровоцировала эту ошибку.
https://www.youtube.com/watch?v=fBGOO9xNl9w
Дамсгор ушел к флагу, выманив Барака и Шевчика (иначе грозил розыгрыш 2v1), а Хойберг, который весь турнир простоял в подборе, пришел в штрафную седьмым, утащив за собой Масопуста и освободив подбор и сразу отскочив назад при подаче. Последний момент — это достаточно стандартный ход, когда против игры 1v1 с подбора приходит лишний игрок и при подаче возвращается назад: часто игрок, которого он сдергивает с подбора, потом не возвращается назад.
В итоге у датчан оказался свободный игрок в штрафной, что критично, когда зональных игроков всего двое. Шик оставил свою зону и пошел спасать ситуацию, но одновременно из-за отсутствия навыка игры 1 в 1 (естественно он никогда не персоналил в клубах, потому что большим нападающим редко поручают), отсутствия инструкций как реагировать на семерых и жестких временных рамок на панике взял не свободного Дилэйни, а продублировал опеку Вестергора, с которым уже играл Калаш. То есть с одной стороны гол — следствие грубой ошибки, но с другой — именно Дания своей подготовкой и нестандартным решением привести семерых спровоцировала эту ошибку.
https://www.youtube.com/watch?v=fBGOO9xNl9w
По-человечески Луню сопереживаешь в Байере, но совсем непонятно, как он собирается получать хотя бы какое-то игровое время в конкуренции с Градецки — одним из лучших вратарей Бундеслиги последних пары сезонов, находящимся при этом в отличном вратарском возрасте.
Объективно Градецки превосходит его во всех компонентах игры — особенно в двух, которые приобрели важность в последние годы. Он гораздо лучше в решениях и передачах под давлением и при этом в состоянии от ворот бить сильно за радиус, тогда как у Лунева есть проблемы даже с тем, чтобы стабильно бить за центр. Плюс у Градецки отлично развит навык игры в высокой позиции и есть реакция и хорошее чутье, когда надо страховать высокую линию: за последние два сезона только у Нойера и Гуляши выше среднее расстояние от ворот, на котором они совершали подборы — у Луня даже в РПЛ эта линия ниже более чем на пять метров.
Объективно Градецки превосходит его во всех компонентах игры — особенно в двух, которые приобрели важность в последние годы. Он гораздо лучше в решениях и передачах под давлением и при этом в состоянии от ворот бить сильно за радиус, тогда как у Лунева есть проблемы даже с тем, чтобы стабильно бить за центр. Плюс у Градецки отлично развит навык игры в высокой позиции и есть реакция и хорошее чутье, когда надо страховать высокую линию: за последние два сезона только у Нойера и Гуляши выше среднее расстояние от ворот, на котором они совершали подборы — у Луня даже в РПЛ эта линия ниже более чем на пять метров.
При этом и более очевидных вещах не стоит забывать: Градецки — лидер внутри, незамкнутый парень, знает кучу языков, что сильно помогает во взаимодействии с интернациональной защитой Байера. При этом у них так же есть 22-х летний парень из молодежной сборной Германии, который провел несколько сильных сезонов за Кайзерслаутерн (вдобавок его брали за живые деньги год назад, а не свободным агентом) — не уверен, что даже роль второго вратаря отдадут так легко.
Саутгейт, вероятно, избрал ярковыраженную контратакующую модель на финал. Между тем, достаточно перспективно было бы сыграть как в 1/2 — с Кейном, уходящим вглубь, и со Стерлингом и Сака, открывающимися в спину. Причем в части эпизодов даже необязательно было бы использовать Кейна лицом в роли плеймейкера: просто достаточно, чтобы он открывался в недодачу, выдергивая защитников. В полуфинале Ольмо постоянно уходил вглубь, и у Италии не было хорошего решения: либо давать 4 на 3 в полузащите, либо кто-то из ЦЗ (значительно чаще Бонуччи) выдергивается 1 в 1, создавая разрыв в почти 30 метров в линейке защитников. Буквально пара примеров на видео — в целом можно было набрать десяток только за первый тайм.
Критично при этом, что это, во-первых, делалось на открытых мячах; во-вторых, у итальянцев была (и наверняка будет в этом финале) высокая линия обороны; в-третьих, партнеры не сужали пространство за выдергивающимся ЦЗ. Но если испанцы были все же больше нацелены на получение между линиями и контроль, то англичане могли бы модифицировать свою модель и больше открываться в спину — учитывая, с какими проблемами столкнулись итальянцы в полуфинале. При этом если ЦЗ не идет за Кейном, то тот спокойно принимает в зонах вокруг Жоржиньо, и в привычной манере оттуда раздает. Возможно, англичане посчитали, что сейчас это не будет так эффективно, потому что Манчини пофиксит этот момент, подготавливая выдергивания защитников: в целом Мистер очень не любит, когда в позиционной обороне центральные защитники выдергиваются из линии и персоналят — в полуфинале Бонуччи и Кьеллини наверняка действовали ситуативно, столкнувшись с сюрпризом.
Критично при этом, что это, во-первых, делалось на открытых мячах; во-вторых, у итальянцев была (и наверняка будет в этом финале) высокая линия обороны; в-третьих, партнеры не сужали пространство за выдергивающимся ЦЗ. Но если испанцы были все же больше нацелены на получение между линиями и контроль, то англичане могли бы модифицировать свою модель и больше открываться в спину — учитывая, с какими проблемами столкнулись итальянцы в полуфинале. При этом если ЦЗ не идет за Кейном, то тот спокойно принимает в зонах вокруг Жоржиньо, и в привычной манере оттуда раздает. Возможно, англичане посчитали, что сейчас это не будет так эффективно, потому что Манчини пофиксит этот момент, подготавливая выдергивания защитников: в целом Мистер очень не любит, когда в позиционной обороне центральные защитники выдергиваются из линии и персоналят — в полуфинале Бонуччи и Кьеллини наверняка действовали ситуативно, столкнувшись с сюрпризом.
По большому счету у Саутгейта вряд ли были опции сильно лучше на пенальти:
- Маунта и Триппьера он поменял по ходу матча
- Кейн и Магвайер пробили
- Рэшфорд — логичный третий выбор. Он бьет в МЮ, если нет Бруно, он забил почти 90% пенальти по карьере, все время бьет в такой манере по вратарю. И сейчас все сделал правильно в целом — просто не попал.
- Стерлинг бьет безообразно, смазав последние четыре за Сити, не имеет поставленного удара; Хендерсон не забил последние три — в том числе и в серии с Колумбией в 2018; Шоу бил один раз (в серии с Вильярреалом) и пробил тогда очень плохо, но чудом забил; Филлипс и Джеймс тоже не забивали стабильно; Грилиш, Стоунз, Джуд, Мингз и Уокер не бьют в играх и наверняка не показали ничего в тренировках
- Санчо не является штатным в клубе, но бьет достаточно часто и имеет длинную положительную серию. Тут проблема скорее в том, что ему надо было подсказать, что стоит поменять угол — до этого он 80% бил в этот же угол в такой же манере щекой. Массимо Ботара, занимающийся вратарями в сборной Италии, всегда просил смотреть глубоко по пенальти даже в РПЛ — понятно, что к финалу Евро они всех посмотрели, и практически уверен, что Доннарума имел заранее решение, куда прыгать.
- Сака забил несколько по карьере, но не имел длинной серии. Вероятно, хорошо бил на тренировках, но понятно, что это не то же самое, что бить решающий в финале Евро — на тренировках люди обычно 9/10 забивают, что никак не повторяется в играх, где есть давление
- Кальверт-Льюин бил мало и его не подпускают к точке в клубе — возможно, его стоило предпочесть Сака, учитывая бОльший опыт, но вероятно не убедил на тренировках
То есть по большому счету единственное спорное решение непосредственно по списку — это дать бить Сака пятым и не выпустить Кальверта, хотя еще одна замена оставалась. Условно, даже если бы Сака забивал, то это была бы всего лишь ничья и шестым у Англии бы шел бить явно кто-то слабый в пенальти (но возможно, что Кальверт был просто не готов бить).
Опять же не принимается упрек, что Санчо и Рэшфорд вышли без тонуса непосредственно под серию: с увеличением числа замен распространилась тема, когда тренеры специально выпускают людей под пенальти за минуту-две до конца, и обычно они бьют лучше тех, кто остался. По большому счету, Англии нужно было качественнее и разнообразнее действовать с игры, чтобы не доводить до пенальти, потому что по качеству пенальтистов у Италии было явное преимущество.
- Маунта и Триппьера он поменял по ходу матча
- Кейн и Магвайер пробили
- Рэшфорд — логичный третий выбор. Он бьет в МЮ, если нет Бруно, он забил почти 90% пенальти по карьере, все время бьет в такой манере по вратарю. И сейчас все сделал правильно в целом — просто не попал.
- Стерлинг бьет безообразно, смазав последние четыре за Сити, не имеет поставленного удара; Хендерсон не забил последние три — в том числе и в серии с Колумбией в 2018; Шоу бил один раз (в серии с Вильярреалом) и пробил тогда очень плохо, но чудом забил; Филлипс и Джеймс тоже не забивали стабильно; Грилиш, Стоунз, Джуд, Мингз и Уокер не бьют в играх и наверняка не показали ничего в тренировках
- Санчо не является штатным в клубе, но бьет достаточно часто и имеет длинную положительную серию. Тут проблема скорее в том, что ему надо было подсказать, что стоит поменять угол — до этого он 80% бил в этот же угол в такой же манере щекой. Массимо Ботара, занимающийся вратарями в сборной Италии, всегда просил смотреть глубоко по пенальти даже в РПЛ — понятно, что к финалу Евро они всех посмотрели, и практически уверен, что Доннарума имел заранее решение, куда прыгать.
- Сака забил несколько по карьере, но не имел длинной серии. Вероятно, хорошо бил на тренировках, но понятно, что это не то же самое, что бить решающий в финале Евро — на тренировках люди обычно 9/10 забивают, что никак не повторяется в играх, где есть давление
- Кальверт-Льюин бил мало и его не подпускают к точке в клубе — возможно, его стоило предпочесть Сака, учитывая бОльший опыт, но вероятно не убедил на тренировках
То есть по большому счету единственное спорное решение непосредственно по списку — это дать бить Сака пятым и не выпустить Кальверта, хотя еще одна замена оставалась. Условно, даже если бы Сака забивал, то это была бы всего лишь ничья и шестым у Англии бы шел бить явно кто-то слабый в пенальти (но возможно, что Кальверт был просто не готов бить).
Опять же не принимается упрек, что Санчо и Рэшфорд вышли без тонуса непосредственно под серию: с увеличением числа замен распространилась тема, когда тренеры специально выпускают людей под пенальти за минуту-две до конца, и обычно они бьют лучше тех, кто остался. По большому счету, Англии нужно было качественнее и разнообразнее действовать с игры, чтобы не доводить до пенальти, потому что по качеству пенальтистов у Италии было явное преимущество.
В прошлом сезоне МЮ достаточно слабо выглядел на стандартах в обороне: у них было одно из худших соотношений допущенных xG на один угловой (0.032), 12-е место в целом по допущенным xG после угловых и непрямых штрафных и дележка предпоследнего места по пропущенным мячам после них. В атаке, несмотря на наличие Магвайера и хороших подающих, второе с конца место по xG на стандартах (и в середине по голам). У МЮ больше чем у любого топ-клуба АПЛ есть пространства для улучшения за счет прогресса на стандартных положениях — очень логично, что они подписали парня с хорошей репутацией в Англии, чтобы чисто закрыть эту проблему.
Причем необязательно даже забивать по 15 за сезон с угловых и непрямых штрафных — достаточно выйти на уровень Ман Сити и Челси при оборонительных стандартах, чтобы качественная работа с поля не нивелировалась в большом числе матчей глупыми пропущенными со стандартов просто из-за не выстроенного сетапа при угловых (расстановка все время варьируется) и плохой линии при штрафных с фланга, которая часто располагалась на недостаточной высоте или легко разваливалась. При этом тот же Магвайер забил всего два мяча в прошлом сезоне, хотя при продуманном задействовании его очень тяжело сдерживать на стандартах — если зачищать под него зону просто как это делают в сборной, то при классных подачах Бруно и Шоу он в состоянии забивать по 6-7 мячей за сезон за счет умения нацелено бить даже из неявных ситуаций.
https://trainingground.guru/articles/chelseas-ramsay-appointed-as-man-utds-first-set-piece-coach
Причем необязательно даже забивать по 15 за сезон с угловых и непрямых штрафных — достаточно выйти на уровень Ман Сити и Челси при оборонительных стандартах, чтобы качественная работа с поля не нивелировалась в большом числе матчей глупыми пропущенными со стандартов просто из-за не выстроенного сетапа при угловых (расстановка все время варьируется) и плохой линии при штрафных с фланга, которая часто располагалась на недостаточной высоте или легко разваливалась. При этом тот же Магвайер забил всего два мяча в прошлом сезоне, хотя при продуманном задействовании его очень тяжело сдерживать на стандартах — если зачищать под него зону просто как это делают в сборной, то при классных подачах Бруно и Шоу он в состоянии забивать по 6-7 мячей за сезон за счет умения нацелено бить даже из неявных ситуаций.
https://trainingground.guru/articles/chelseas-ramsay-appointed-as-man-utds-first-set-piece-coach
Training Ground Guru
Chelsea's Ramsay appointed as Man Utd's first set piece coach
CHELSEA Under-23s assistant Eric Ramsay has been appointed as Manchester United’s first set piece specialist and individual development coach.
Не очень понимаю, почему в презентации о реформах систему проведения чемпионата в первых 24 турах называют швейцаркой, если это просто усеченный круговик? Швейцарская система такова, что перед началом турнира ты точно знаешь только число туров, но при этом соперника ты знаешь только на следующий тур, потому что жеребьевка проходит непосредственного после игрового дня по принципу, что между собой встречаются соперники с примерно одинаковым количеством очков (при этом в шахматах еще важно, чтобы они не играли между собой дважды в турнире и подряд у одного игрока не было больше двух партий одним цветом). Естественно такая система не имеет применения в футболе, поскольку невозможно составить нормальный календарь — название вводит в заблуждение. Другой вопрос уже, что как бы ни называлась система, предложенная реформа именно РПЛ выглядит крайне странно и в обычной ситуации вряд ли ее удастся протащить.
Крайне интересная выжимка из подкаста с ассистентом главного тренера Порту.
https://emjogoporluisviegas.wordpress.com/2021/05/28/vitor-bruno/
https://emjogoporluisviegas.wordpress.com/2021/05/28/vitor-bruno/
Em jogo, por Luís Viegas
Em jogo, com Vítor Bruno
FC Porto’s assistant coach, 38 years, is the first guest of the podcast “Em jogo”. He has been working with Sérgio Conceição since 2011 and in this episode reflects on topics such…
Достаточно известное выступление Бьелсы в Амстердаме в 2016 году. В общем доступе оно испорчено английской озвучкой, наложенной прямо на голос Бьелсы. Здесь же с удобными субтитрами.
https://drive.google.com/file/d/1WGK__m6gpBxFG4zTXvKQgqgvBPZb2Pxg/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1WGK__m6gpBxFG4zTXvKQgqgvBPZb2Pxg/view?usp=sharing
Переход Айера в Брентфорд — самый интригующий для меня в предстоящем сезоне (таким же был и Кох год назад, но из-за травмы он пропустил бОльший кусок сезона, а потом Бьелса ставил его опорником). Классический дата-трансфер от Брентфорда, поскольку Айер выделяется во всех индивидуальных компонентах, которые можно измерить (что в общем не означает, что какие-то важные моменты все равно остаются в серой зоне) — единоборства вверху (любопытный кейс — бывает ему даже не записывают единоборство, поскольку за счет роста он играет мяч с таким запасом, что оператор не воспринимает это как дуэль) и внизу, низкая фолистость, качество и разнообразие передач, действие под давлением, умение включаться, покрывать пространство и выводить мяч из защиты (в Европе никто среди центральных защитников не выводит мяч наверх на 30+ метров чаще, чем Айер, и не имеет такого ран нон-шота).
У него достаточно нетипичный профиль — в плане, что при росте 198 он обладает хорошей динамикой и на широких шагах быстро покрывает как небольшие расстояния, так и дистанцию 30+ в длинных переходах.
При всех его качествах минусы продолжают проявляться достаточно ярко — а именно позиционная игра, перекрытие линий передач, контроль расстояния с соседним ЦЗ или крайним защитником. Он часто слишком сфокусирован на мяче и не видит, что происходит у него в спине, и регулярно авантюрно выдергивается из линии. Позиционные метрики хорошо отлавливают эти моменты: его зона левого центрального защитника обороняется чуть ли не хуже всех в лиге относительно остальных ЛЦЗ — это очень показательно, поскольку хоть Селтик и провалил сезон в сравнении с Рейнджерс, относительно других отрыв велик. Причем это касается как усложненных метрик, завязанных на качестве владений, так и более простых типа простой точности передач внутрь зоны или конвертации проникновений внутрь зоны в удары в следующие 10 секунд.
При всех его качествах минусы продолжают проявляться достаточно ярко — а именно позиционная игра, перекрытие линий передач, контроль расстояния с соседним ЦЗ или крайним защитником. Он часто слишком сфокусирован на мяче и не видит, что происходит у него в спине, и регулярно авантюрно выдергивается из линии. Позиционные метрики хорошо отлавливают эти моменты: его зона левого центрального защитника обороняется чуть ли не хуже всех в лиге относительно остальных ЛЦЗ — это очень показательно, поскольку хоть Селтик и провалил сезон в сравнении с Рейнджерс, относительно других отрыв велик. Причем это касается как усложненных метрик, завязанных на качестве владений, так и более простых типа простой точности передач внутрь зоны или конвертации проникновений внутрь зоны в удары в следующие 10 секунд.
По большому счету, последние два сезона Айер фактически не развивался — его индивидуальные показатели тогда были чуть выше, а тактически он так и не стал сильнее. Когда в сезоне-17/18 готовились к Селтику, Анджело после первой просмотренной игры сказал, что почти наверняка вырастет топ-защитник, потому что сочетание качеств редкое. Но ему явно не пошло на пользу, что ушел Роджерс, чья система и методы работы позволяют расти молодым игрокам. У Нила Леннона, который сменил Брендана нет жестких требований, команда обороняется "как получится", и поэтому Айеру было тяжело расти — тому же Тирни повезло, что он ушел спустя всего полгода после смены тренера. У Брентфорда ситуация обратная — их лучшие игроки часто прогрессируют, и только за последние два сезона они сделали четыре крупные продажи: Уоткинс, Бенхрама, Мопе и Конса. И тот же Айер вполне может вырасти в 50+ миллионного игрока у них, потому что еще достаточно молод, а основные его проблемы связаны с тактикой.
Времена таких текстов, как Рио про Варана, должны уйти в прошлое. Сейчас в средней картине АПЛ — даже чуть более континентальная лига в плане стиля, чем Примера, а в Испании есть большое число команд, которые нацелены на вертикальное развитие атаки, единоборства/подборы и упрощение в завершении. К примеру, если брать навесы с игры (то, что в Англии называют, high crosses), то в прошлом сезоне в АПЛ их было в среднем 14.4 за матч на две команды, тогда как в Испании — 15.6. Число верховых единоборств за матч на две команды: АПЛ — 32.6, Примера — 33.4. Средняя скорость атаки (продвижение вперед в секунду, чтобы на контрасте показать "скорость" билдапа): АПЛ — 1.32 м/с, Примера — 1.49 м/с. Средняя доля владений из 7+ передач по лиге: АПЛ — 31%, Примера — 29%.
Так что проблем с адаптацией к навесам и верховым забросам у Варана быть не должно — в Испании он встречался с этим даже чаще. Действительно серьезная отличие в сложности АПЛ — это почти на четыре минуты чистого времени за матч больше (56.3 vs 52.6): меньше пауз, больше игровых эпизодов, надо чуть быстрее принимать решения и лучше держать концентрацию. В целом трансфер достаточно позитивный для МЮ: Варан в защите сильнее остальных партнеров Магвайера и может составить сильную пару с ним, улучшив и без того достаточно хорошую линию (у МЮ четвертый оборонительный рейтинг с игры в прошлом сезоне АПЛ). Что вызывает вопросы — так это его действия с мячом, а именно не совсем соразмерный риск, который он берет на себя при ведении и включениях при начале атак, часто передерживая мяч и подолгу принимая решения. Два сезона подряд Варан имел один из худших результатов среди ЦЗ лиги по влиянию на владения команды именно ведением, которое начиналось в своей трети поля — критично, что дистанция такая длинная, плюс что при этом он играл в одной из лучших команд Европы (значит в новом окружении эта слабость может стать еще более явной).
https://twitter.com/Football__Tweet/status/1419998532111675396
Так что проблем с адаптацией к навесам и верховым забросам у Варана быть не должно — в Испании он встречался с этим даже чаще. Действительно серьезная отличие в сложности АПЛ — это почти на четыре минуты чистого времени за матч больше (56.3 vs 52.6): меньше пауз, больше игровых эпизодов, надо чуть быстрее принимать решения и лучше держать концентрацию. В целом трансфер достаточно позитивный для МЮ: Варан в защите сильнее остальных партнеров Магвайера и может составить сильную пару с ним, улучшив и без того достаточно хорошую линию (у МЮ четвертый оборонительный рейтинг с игры в прошлом сезоне АПЛ). Что вызывает вопросы — так это его действия с мячом, а именно не совсем соразмерный риск, который он берет на себя при ведении и включениях при начале атак, часто передерживая мяч и подолгу принимая решения. Два сезона подряд Варан имел один из худших результатов среди ЦЗ лиги по влиянию на владения команды именно ведением, которое начиналось в своей трети поля — критично, что дистанция такая длинная, плюс что при этом он играл в одной из лучших команд Европы (значит в новом окружении эта слабость может стать еще более явной).
https://twitter.com/Football__Tweet/status/1419998532111675396
Twitter
Football Tweet
Rio Ferdinand on Varane: “He’s got to understand the English game is very different. Balls getting wrapped around his ear holes, crosses from different angles that he hasn’t seen on a consistent basis in Spain where they play more on the floor, slower football…
Интересно, какую модель Карпин выберет для сборной. Его стандартная (для последних сезонов) узкая схема 4-3-3 с высоким блоком, большими кусками прессинга и быстрым переходом за счет верхней тройки — слишком энергозатратный вариант для тройки полузащиты и фулбеков (Ростов больше всех бегал как в общем объеме, так и на 7+ м/с — ни хорошо, ни плохо, а просто говорит о требованиях, которые эта модель предъявляет к игрокам) плюс в целом достаточно тяжело ухватить эти принципы при таком плотном графике, который будет у сборной, когда не будет времени на длинные тренировки, и люди в основном будут восстанавливаться. Пока, насколько я понимаю, для сборной тоже планируется этот вариант.
Во вчерашней игре Карпин показал, что у него есть радикально другая опция: Ростов отказался от узкого расположения вингеров, высокого блока и прессинга — начинали встречать ниже центрального круга, а Байрамян и Алмквист сразу садились в линейку защитников, часто даже когда Дуглас и Караваев не держали столь высокие позиции, чтобы за ними садиться глубоко (обычно Ростов намеренно держит вингеров узко, игнорируя то пространство, которое соперник получает в диагоналях). Таким образом, Ростов сам себя загнал в низкую оборону в шестерке, отказавшись от прессинга (потому что Комличенко по понятным причинам в одного не запрессингует двух ЦЗ и Барриоса) и от контратак (Байрамян и Алмквист начинали переход в таких низких позициях, что у Комличенко не было поддержки — и даже если удавалось зацепиться за мяч или тому же Алмквисту вытащить на ведении, то Зенит спокойно перебегал достаточным числом за линию мяча, и быстрая атака уже переходила в позиционную).
Очень показательно, что во вчерашнем матче Ростов набрал только 14.1 PPDA — в прошлом сезоне в равных составах только два раза они набирали больше 10 (худший результат был 11.9), — и нанес 0 ударов после прессинга и контратак. Эти две метрики очень четко показывают, насколько нетипичным был матч для них, если брать в расчет последние несколько сезонов. При этом оборонительных дивидендов такая пассивная и низкая оборона не принесла — Зенит легко проникал в зоны между линиями и в эконом-режиме контролировал матч. Не хотелось бы видеть от сборной такой вариант в условном матче с хорватами.
Во вчерашней игре Карпин показал, что у него есть радикально другая опция: Ростов отказался от узкого расположения вингеров, высокого блока и прессинга — начинали встречать ниже центрального круга, а Байрамян и Алмквист сразу садились в линейку защитников, часто даже когда Дуглас и Караваев не держали столь высокие позиции, чтобы за ними садиться глубоко (обычно Ростов намеренно держит вингеров узко, игнорируя то пространство, которое соперник получает в диагоналях). Таким образом, Ростов сам себя загнал в низкую оборону в шестерке, отказавшись от прессинга (потому что Комличенко по понятным причинам в одного не запрессингует двух ЦЗ и Барриоса) и от контратак (Байрамян и Алмквист начинали переход в таких низких позициях, что у Комличенко не было поддержки — и даже если удавалось зацепиться за мяч или тому же Алмквисту вытащить на ведении, то Зенит спокойно перебегал достаточным числом за линию мяча, и быстрая атака уже переходила в позиционную).
Очень показательно, что во вчерашнем матче Ростов набрал только 14.1 PPDA — в прошлом сезоне в равных составах только два раза они набирали больше 10 (худший результат был 11.9), — и нанес 0 ударов после прессинга и контратак. Эти две метрики очень четко показывают, насколько нетипичным был матч для них, если брать в расчет последние несколько сезонов. При этом оборонительных дивидендов такая пассивная и низкая оборона не принесла — Зенит легко проникал в зоны между линиями и в эконом-режиме контролировал матч. Не хотелось бы видеть от сборной такой вариант в условном матче с хорватами.